Ditemukan 1215979 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 477/PID.B/2014/PN Smn Tanggal 6 Januari 2015 — PIDANA:
1.YUPEN ROPENSISALIAS UPEN Bin BUSTAMAN
2.FAJAR NUGROHO Als, JONTOR Bin NURAHMAN
23 — 4
23 — 4
477/PID.B/2014/PN Smn
Register : 05-10-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON
8 — 5
8 — 5
Bahwa sejak Juli 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat kurang bertanggungjawab atas pemenuhan nafkah ekonomiPenggugat;b. Tergugat memiliki hubungan khusus dengan perempuan lain yangdiketahui atas pengakuan sepupu Tergugat;.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak September 2014 sampai sekarang danselama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannyasebagai suami antara lain tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat.. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkaraini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,penggugat telah hadir dalam persidangan;Bahwa pada sidang pertama di depan persidangan, majelis hakimberusaha mendamaikan penggugat dan usaha damai tersebut berhasil,kemudian penggugat menyatakan mencabut perkaranya nomor 1781/Pdt.G/2014
Register : 19-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 8 September 2016 — PEMOHON
10 — 6
10 — 6
Bahwa pada bulan Agustus 2014 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;.
maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan dimuka;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan dalil pada pokoknya bahwa bulan Agustus 2014
Register : 18-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2271/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 22 Desember 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak akhir bulan Februari 2014 sampaisekarang dan selama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.
;Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan terhadaptergugat yang pada pokoknya bahwa penggugat dengan tergugat adalahsuami istri menikah pada tanggal 10 Oktober 2009 di Makassar dansetelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal bersama hidup rukunsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak, dan sekitar tahun2013 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan akhirnya berpisahtempat tinggal sejak bulan Februari 2014
diterima dan dipertimbangkansebagai bukti dalam perkara ini sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat yang dikuatkandengan bukti P dan dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi didalam persidangan, maka telah ditemukan faktafakta bahwa antarapenggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai2 orang anak dan antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran dan berakhir dengan pisah tempat tinggal dan sejak bulanFebruari 2014
Register : 16-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 10 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 1 Februari 2017 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Register : 05-10-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1764/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Bahwa sejak Oktober 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus;. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam sampai pagi bahkan sampaibeberapa hari tanpa alasan yang jelas;b.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak Desember 2014 sampai sekarang;. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat;Hal 2 Dari 5 Put.
Register : 05-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0682/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariJum'iat tanggal 19 Desember 2014 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Panakkukang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 1149/85/X1I/2014 tanggal 19 Desember 2014,Hal. 1 dari 6 Hal. Put.682/Pdt.G/2016/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar.
Register : 04-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1565/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 28 September 2015 — PEMOHON
8 — 11
8 — 11
Putus : 13-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor Nomor 1556/Pid.Sus/2014/PN.Bks. Tanggal 13 Februari 2015 —
45 — 10
45 — 10
Nomor 1556/Pid.Sus/2014/PN.Bks.
:e Oleh Penyidik tidak dilakukan penahanane Oleh Penuntut Umum sejak 21 Nopember 2014 s/d. 10 Desember 2014.e Oleh Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak 3122014 s/d. 01012015.e Perpanjangan Ketua PN.Bekasi sejak s/d. 02012015 s/d. 02032015.Terdakwa menolak untuk didampingi Penasihat Hukum.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan para saksi.Setelah memeriksa barang bukti.Setelah mendengar keterangan Terdakwa.Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum sebagai
Menyatakan Terdakwa SABRI SALAHUDIN secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Ketenagalistrikansebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 51 ayat (3)Undangundang Republik Indonesia Nomor : 30 Tahun 2009 tentangKetenagalistrikan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Halaman 1 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/ PN.Bks.2.
ToyoplasManufacturing Indonesia tetap besar tetapi Perusahaan dapat mengurangi biayapemakaian listrik yang sebelumnya dianggap cukup besar setiap bulannya ratarata mencapai Rp.1.600.000.000, (satu milyar enam ratus juta rupiah) nantinyaHalaman 3 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/ PN.Bks.biaya yang harus dibayarkan menjadi lebih kecil, dan arus/tenaga listrik yangmasuk ke PT.
Toyoplas ManufacturingHalaman 19 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.Indonesia, adalah perhitungan Tagihan Susulan (TS) yangmempengaruhi pengukuran energi akan tetapi tidak mempengaruhibatas daya.
EKA BUDHIPRIJANTA,SH.MH.PASTI TARIGAN,SH.PANITERA PENGGANTIHalaman 39 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.FB. SETYOWATI,SH.MH.Halaman 41 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.Halaman 43 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.Halaman 45 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.Halaman 47 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.Halaman 49 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.
Register : 23-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1222/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 3 September 2015 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
No. 35/Pdt.G/2014/PA Sly. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 17tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat ini anak pertama dalampemeliharaan Pemohon sedangkan anak kedua dalam pemeliharaanTermohon, yang masingmasing bernama :a. Anak, lahir tanggal 23 Agustus 1998;b.
Register : 14-04-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 694/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 28 September 2015 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama ke rumah adik Tergugat sejak tanggal 20Januari 2014 sampai sekarang yang diperkirakan telah mencapai 1tahun 2 bulan dan selama pisah tempat tinggal Tergugat telahHal 2 dari 6hal. Put.
No.324/Pdt.G/2014/PA Mksmelalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernahmemberikan nafkah kepada PenggugatBahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan Panitera Pengadilan
No.324/Pdt.G/2014/PA Mksmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilyang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata bahwa ketidakhadiran tergugat tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.Bahwa, penggugat mengajukan permohonan secara lisan dimukasidang pada tanggal 28 September 2015untuk mencabut perkara inidengan alasan penggugat tidak akan melanjutkan lagi perkaranya.Bahwa selanjutnya ketua majelis menyatakan pemeriksaan perkaraini dianggap
No.324/Pdt.G/2014/PA MksNomor 3 tahun 2006, biaya perkara ini dibebankan kepada penggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 694/Pdt.G/2015/PA Mks dicabut;3.
No.324/Pdt.G/2014/PA Mks2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 330.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDrs. JamaluddinHal 6 dari 6hal. Put. No.324/Pdt.G/2014/PA Mks
Register : 02-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1544/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
Bahwa pada tanggal 4 Juli 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi untukdidamaikan.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain karena Tergugat tidak bertanggungjawab atas pemenuhan nafkah (ekonomi) Penggugat..
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak tanggal 4 Juli 2014 sampai sekarang danselama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannyasebagai suami antara lain tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat.7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup rukun karenadiantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak bulan Juli 2014, serta Tergugat tidak bertanggung jawab ataspemenuhan nafkah/uang belanja Penggugat, karena pekerjaanTergugat pengemudi bentor. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi, kini Penggugat tinggal di rumah saksi di Jalan AbuBakar lambogo Makassar, sedang Tergugat tetap tinggal di JalanHal 5 Dari 13 Put.
Pettarani 2Q, Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersamasejak bulan Juli 2014 sampai sekarang. Bahwa saksi pernah mendamaikan kedua belah pihak, namun tidakberhasil.2. SAKSI, umur 39 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat yaitu sepupu Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus 1994di Kecamatan Binamu Kabupaten Jeneponto, pernah hidup rukundan tinggal bersama di Jalan Sukaria Makassar serta dikaruniailima orang anak.
Pettarani 2Q, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sejak bulan Juli 2014 sampaisekarang.
Register : 19-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2486/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 16 Januari 2017 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
Register : 04-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1567/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 1 Oktober 2015 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Register : 20-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2091/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Register : 11-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1617/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
Register : 30-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1740/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 09 Oktober 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0250/012/X/2014, tanggal 13 Oktober 2014.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Manongkoki, Kecamatan Polongbangkeng Utara, KabupatenTakalar.3.
Bahwabermula sejak awal bulan Desember 2014 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaTergugat memiliki gangguan seksual (ejakulasi dini).5. Bahwa akibat kejadian kejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2015 sampai sekarang dan selamapisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagaisuami antara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatsejak bulan Maret 2015 sampai sekarang.6.
Saksi:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah 0250/012/X/2014, tanggal 13 Oktober2014, bukti P;SAKSI, umur 48 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpahnya, sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat yaitu saksi adalah ibu kandungPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah tinggalbersama dan hidup rukun sekitar dua bulan, Penggugat danTergugat tinggal di rumah saksi di Kelurahan Manongkoki,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, namuntidak dikaruniai anak.Bahwa sekarang Penggugat
dan Tergugat tidak rukun lagi sejakawal bulan Desember 2014 sampai sekarang, disebabkanTergugat memiliki gangguan seksual, sehingga Penggugat danTergugat sering bertengkar, Tergugat sering melampiaskankekesalannya kepada Penggugat.Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat sendiri tentang keadaanrumah tangganya yang selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran itu.Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2015 sampai sekarang, kini Penggugat tinggal diPerumnas Antang Makassar
dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Penggugat, makaPenggugattelah mengajukan alat bukti surat P. serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Potokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat danTergugat yang terjadi pada tanggal 09 Oktober 2014
Register : 23-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1707/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 5
6 — 5
Register : 16-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1850/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16Oktober 2015 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1850/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 16 Oktober 2015, dengan dailildalilsebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtutanggal 01 Nopember 2008 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalanrea, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :502/06/X1/2008, tanggal 03 Nopember 2008,Hal. 1 dari 11 Hal.Put.282/Pdt.G/2014
Bahwa bermula pada pertengahan tahun 2014 keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwaadapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Termohon memiliki hubungan khusus dengan lakilaki lain, antara iadengan lakilaki tersebut saling berjalan bersama;b.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal sejak pertengahan 2014 sampai sekarang.. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak saling memerdulikan lagi keadaan masingmasing, olehkarena itu maka perceraian sudah merupakan alternatif satusatunyayang terbaik bagi Pemohon daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..
Saksisaksi :Saksi pertama SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kecamatan Rappocini, Kota Makassar dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwasaksi adalah sepupu Pemohon dan Termohon adalah istriPemohon yang bernama Hasrawati.e BahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2008.e BahwaPemohon dan Termohon hidup sebagi suami istri selama 6tahun dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK.e Bahwa sejak pertengahan tahun 2014 rumah tangga
menyebabkan pisah tempat tinggal.Saksi kedua SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kecamatan Wajo, Kota Makassar, di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwasaksi adalah sepupu Pemohon dan Termohon adalah istriPemohon yang bernama Hasrawati.e BahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2008.e BahwaPemohon dan Termohon hidup sebagi suami istri selama 6tahun dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK.e Bahwa sejak pertengahan tahun 2014