Ditemukan 433477 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Keputusan pejabat bupati nias selatan no.824.4/040/k/2006 tanggal 28 pebruari 2006
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 366/Pdt.P/2017/PA.Ktbm
Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon:
1.Dulhadi bin M. Safei
2.Suryanti binti Marto Rejo
17 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dulhadi bin M.Saleh) dengan Pemohon II (Suryanti binti Marto Rejo) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Pebruari 1985 di Desa Kalicinta Kecamatan Kotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Permohonan
Putus : 22-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 342/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 22 Mei 2017 — MICHAEL
20 — 3
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambahkan namanya dari nama semula MICHAEL menjadi MICHAEL DJURIJANTO sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 281/WNI/1999, tertanggal 9 Pebruari 1999 ditambahkan menjadi MICHAEL DJURIJANTO sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi MICHAEL DJURIJANTO;3.
    Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 29 Desember 1998dan diberi nama Michael sevagaimana diuraikan dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor :281/WNI/1999, tertanggal 9 Pebruari 1999 ;2. Bahwa oleh karena pada dokumendokumen yang dimiliki nama Pemohontertulis Michael, sebagaimana tercatat dalam : ljazah Sekolah MenengahTingkat Pertama (SMP) Nomor : 012/H/HK/2014 tertanggal 14 Juni 2014 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 342/Pdt.P/2016/PN.SDA3.
    dalam Kartu Tanda Penduduk N.IK3578132912980006, tertanggal 16 Januari 2016, nama Pemohon tertulisMICHAEL dan daftar Kartu Keluarga Nomor : 3578310610160008,tertanggal 10 November 2016, nama Pemohon tertulis MICHAEL yangdikeluarkan oleh camat Sambikerep Kota Surabaya;Bahwa oleh karena Pemohon MICHAEL yang tertulis pada Akte Kelahiran,jjazah, Kartu Tanda Penduduk, dan daftar Kartu Keluarga hanya MICHAEL,untuk itu Pemohon hendak menambahkan nama pada Akte KelahiranNomor : 281/WNV/1999, tertanggal 9 Pebruari
    Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya tersebut terlebih dahulu harus ada ijin dariPengadilan Negeri Surabaya;Berdasarkan uraian dan alasan alasan tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut :1.2Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambahkan namanya darinama semula MICHAEL menjadi MICHAEL DJURUANTO sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 281/WNI/1999, tertanggal9 Pebruari
    tidak bertentangan dengan hukum, makaPengadilan berpendapat permohonan Pemohon cukup beralasan dan haruslahdikabulkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal ini makadiperintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan perubahannama tersebut kepada Kantor Catatan Sipil Malang paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini agar Pejabat Pencatatansipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan KutipanAkta Kelahiran Nomor 281 / WNI/ 1999 tanggal 9 Pebruari
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Pemalsuan
Register : 16-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 24-K/PM III-16/AD/III/2017
Tanggal 20 April 2017 — Terdakwa : Baharuddin Kopka Nrp. 3910298081070, Oditur Militer : J. Prins, S.H. NRP. 548005
70 — 17
  • Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/18/II/2017 tanggal 07 Pebruari 2017, terhadap Terdakwa Baharuddin, Pangkat Kopka, NRP. 3910298081070, batal demi hukum. 3. Memerintahkan kepada Oditur Militer III-16 Makassar untuk mengembalikan Berkas Perkara Terdakwa kepada Denpom VII/4 Parepare untuk dilakukan pemeriksaan ulang, dengan didasari Laporan Polisi yang sah sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku.
    Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari PangdamViVWrb selaku Papera Nomor : Kep/47/I/2017 tanggal02 Pebruari 2017.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/18/I/2017tanggal 07 Pebruari 2017.3. Penetapan Kepala Pengadilan Militer Il16 MakassarNomor: Tap/24K/PM Il16/AD/II/2017 tanggal 16Februari 2017 tentang Penunujukan Hakim.4. Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Militer Ill16Makassar Nomor: Tap/24K/PM Il16/AD/II/2017tanggal 17 Februari 2017 tentang Penetapan HariSidang.5.
    Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.MendengarMemperhatikan:MenimjbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatPembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/18/I2017 tanggal 07 Pebruari 2017 di persidangan yang dijadikandasar pemeriksaan perkara ini.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 nomor urut 14 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer, Laporanadalah pemberitahuan yang disampaikan oleh seseorang karenahak atau kewajiban berdasarkan undangundang kepada
    Dibuatberdasarkan Laporan Polisi Nomor: LP/15/A15/XV2016/diktanggal 30 Nopember 2016 yang tidak sah, sehingga dengandemikian Berita Acara Pemeriksaan dalam Berkas Perkaratersebut menjadi tidak sah, karena tidak memenuhi syarat formal.Bahwa Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/18/I/2017tanggal 07 Pebruari 2017, dibuat dan disusun Berita AcaraPemeriksaan dalam Berkas Perkara Nomor : BP15/A15/X1V2016tanggal 14 Desember 2016, yang tidak sah karena tidakmemenuhi syarat formal sehingga dengan demikian
    SuratDakwaan Oditur Militer tersebut menjadi tidak sah atau cacadhukum.Bahwa oleh karena Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/18/I/2017 tanggal 07 Pebruari 2017, cacad hukum, makadengan demikian Surat Dakwaan Oditur Militer tersebut harusdinyatakan batal demi hukum dan penuntutan Oditur Militer harusdinyatakan tidak dapat diterima.Pasal 148 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer dan ketentuan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan.MEMUTUSKANMenyatakan : 1.
    Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/18/I/2017tanggal 07 Pebruari 2017, terhadap Terdakwa Baharuddin,Pangkat Kopka, NRP. 3910298081070, batal demi hukum.3.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 11-12-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 862/Pdt.P/2012/PN.Bpp
Tanggal 18 Desember 2012 — 1. NUR WAHYONO , Tempat / tgl. Lahir : Karang Anyar , 31 Maret 1987 , Jenis kelamin : laki-laki , alamat : Jalan Jend. Sudirman RT. 51 , Kelurahan Gunung Bahagia , Kecamatan Balikpapan Selatan , Kota Balikpapan , Agama : Islam , Pekerjaan : Karyawan Swasta ; 2. FITRIANI, Tempat / tgl. Lahir : Balikpapan , 09 Juni 1986, Jenis kelamin : Perempuan , alamat : Jalan Jend. Sudirman RT. 51 , Kelurahan Gunung Bahagia , Kecamatan Balikpapan Selatan , Kota Balikpapan , Agama : Islam , Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ; disebut sebagai Para PEMOHON
16 — 4
  • Menyatakan bahwa di Balikpapan telah lahir anak Pemohon bernama : IMELDA NUR FEBRIANTY , jenis kelamin Perempuan , lahir pada tanggal 03 Pebruari 2011 , anak Pertama dari pasangan suami isteri NUR WAHYONO ( Bapak ) dan FITRIANI ( Ibu ) ;3.
    IMELDA NURFEBRIANTY ;Bahwa benar permohonan ini baru diajukan oleh Para Pemohon karena tidakmengerti dan sudah terlambat dan telah lewat juga waktunya ;Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri telah menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan pada tanggal 07Maret 2010 ;Bahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebut telah lahir 1 (satu) orang anakyang diberinama : IMELDA NUR FEBRIANTY ;Bahwa benar anak Para Pemohon tersebut dilahirkan di Balikpapan padatanggal 03 Pebruari
    IMELDA NURFEBRIANTY ;Bahwa benar permohonan ini baru diajukan oleh Para Pemohon karena tidakmengerti dan sudah terlambat dan telah lewat juga waktunya ;Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri telah menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan pada tanggal 07Maret 2010 ;e Bahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebut telah lahir 1 (satu) orang anakyang diberinama : IMELDA NUR FEBRIANTY ;e Bahwa benar anak Para Pemohon tersebut dilahirkan di Balikpapan padatanggal 03 Pebruari
    Arminah ; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dan keterangan Para saksi dan buktisurat dapat diambil fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Para Pemohon telah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan pada tanggal 07 Maret2010;e Bahwa benar dari pernikahan para Pemohon tersebut telah lahir 1 (satu)orang anak dan anak yang Pertama bernama IMELDA NUR FEBRIANTY ,Lahir di Balikpapan pada tanggal 03 Pebruari 2011 , adalah anak dari suamiister!
    Tahun 2006 = dariketentuan hukum yang berlaku ;MENETA PKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Balikpapan telah lahir anak Pemohon bernama :IMELDA NUR FEBRIANTY ,jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal03 Pebruari 2011 , anak Pertama dari pasangan suami isteri NURWAHYONO (Bapak ) dan FITRIANI (Ibu) ;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan untuk dicatat dalam buku Register untuk maksud tersebut yangberlaku sekarang tentang kelahiran
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 22-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 204/Pdt.P/2016/MS.Tkn
Tanggal 20 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • Menetapkan pernikahan Pemohon I ( Sabirul rasid bin Syeh bener ) dengan Pemohon II ( Julianti binti Suandi ) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Pebruari 2002 di Kampung Delung Tue Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah, sah menurut hukum islam;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kec.Bukit Kabupaten Bener Meriah;

    4.

Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 13-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 132/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon:
HEDI YUNUS RAMADHAN
11 — 3
  • ./1998 tertanggal 3 Pebruari 1998;
  • Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang Penetapan ini, untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    • ./1998tertanggal 3 Pebruari 1998;. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang Penetapan ini,untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu;. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetaokan pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 oleh EDYTOTO PURBA, S.H.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 25-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2019/PN. Yyk.
Tanggal 6 Nopember 2019 — DARMINI sebagai Penggugat lawan PT. BMB. EKSPORT sebagai Tergugat
377 — 181
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat tanpa adanya kesalahan berdasarkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial sejak 27 Pebruari 2019.4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi sebagai akibat adanya pemutusan hubungan kerja total sebesar = Rp 44.237.050,- (empat puluh empat juta dua ratus tiga puluh tujuh lima puluh rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.6.
    BMB Eksportuntuk mengajukan cuti ataupun ijin, yang mana mengenai pemberian ijin maupuncuti adalah wewenang penuh ( mutlak ) dari Tergugat sebab diijinkan ataupuntidak dalam hal pekerja mengajukan ijin atau cuti tersebut bagaimanapunsepenuhnya adalah tergantung dari Tergugat untuk dikabulkannya ataupun tidakdikabulkannya dan setelah Majelis Hakim mencermati bukti T3 yaitu tentangabsensi Penggugat dapat disimpulkan bahwa selama dalam bulan Desember2019, Januari 2019, Pebruari 2019, Penggugat hanya
    belas) hari per tahunnya dengandemikian berdasarkan fakta tersebut Penggugat tidak bisa dikategorikan telahmelakukan pelanggaran terhadap Standard Operating Procedure (SOP) PT.BMB angka (3) huruf (a) dikarenakan ijin 0,5 (setengah) hari maupun ijin 1 (satu)hari penuh sudah atas persetujuan Tergugat demikian juga dalam pengambilancuti masingmasing dalam bulan Desember sebanyak 1 (satu) hari dan bulanJanuari tidak ada cuti yang diambil hanya ijin 0,5 (Setengah) hari sebanyak 2(dua) kali serta bulan Pebruari
    serta Penggugat tidak berniatlagi untuk melanjutkan hubungan kerja maka berdasarkan uraian pertimbangandiatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa hubungan kerja antara Penggugatdan Tergugat dapat diputus berdasarkan putusan Pengadilan HubunganIndustrial, dengan demikian maka sangat beralasan hukum bagi MajelisHakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriYogyakarta yang memeriksa, mengadili dan memutus perselisihan aquomenyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sejak27 Pebruari
    seharusnyaditerimaMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat di putus hubungan kerjanyatanpa adanya kesalahan yang dilakukan oleh Penggugat maka Majelis Hakimberpendirian bahwa uang kompensasi yang harus diterima oleh Penggugat yaitumemperoleh uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan dalam Pasal 156 ayat(2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan dalam Pasal 156 ayat(3), dan uang penggantian hak sesuai ketentuan dalam Pasal 156 ayat (4) denganperincian sebagai berikut:DarminiBekerja sejak 3 Pebruari
    Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat tanpaadanya kesalahan berdasarkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial sejak27 Pebruari 2019.4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi sebagai akibatadanya pemutusan hubungan kerja total sebesar = Rp 44.237.050,(empat puluh empat juta dua ratus tiga puluh tujuh lima puluh rupiah);5. Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya.6.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 26-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1064/Pdt.P/2015/PN.Sby
Tanggal 26 Nopember 2015 — FIE LI
16 — 0
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Catatan Sipil Kotamadya Surabaya , Kutipan Akte Kelahiran Nomor 69/WNA/1973 tertanggal, 03 Pebruari 1973 dari nama semula FIE LI diganti nama Indonesia JENNIFER NATHANIA SUTANTO sehingga selengkapnya nama Pemohon dibaca dan ditulis menjadi JENNIFER NATHANIA SUTANTO ;----------------------------------------3.
    nn noe nnn nnn non nen cee nnn nen nne ene neTENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 November 2015 , yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tertanggal 12 November 2015 terdaftar pada Nomor : 1064/ Pdt.P/2015/PN.Sby, yang isinya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal, 23 Desember 1972yang dikeluarkan dari Kantor Catatan Sipil di Surabaya berdasarkan KutipanAkte Kelahiran No.69/WNA/1973 tertanggal, 03 Pebruari
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonsebagaimana tertulis dalam Catatan Sipil Kotamadya Surabaya , KutipanAkte Kelahiran Nomor 69/WNA/1973 tertanggal, 03 Pebruari 1973 darinama semula FIE LI diganti nama Indonesia JENNIFER NATHANIASUTANTO sehingga selengkapnya nama Pemohon dibaca dan ditulismenjadi JENNIFER NATHANIA SUTANTO 53.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonsebagaimana tertulis dalam Catatan Sipil Kotamadya Surabaya , KutipanAkte Kelahiran Nomor 69/WNA/1973 tertanggal, 03 Pebruari 1973 darinama semula FIE LI diganti nama Indonesia JENNIFER NATHANIAHalaman 5 , Penetapan Nomor : 1064/Pdt.P/2015/PN. Sby.SUTANTO sehingga selengkapnya nama Pemohon dibaca dan ditulismenjadi JENNIFER NATHANIA SUTANTO 53.
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 22-07-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 36 K/PM.III-14/AD/VII/2014
Tanggal 29 September 2014 — Prada Yohanes Christoforus Lete
75 — 21
  • Menetapkan barang-barang bukti berupa :Surat :-16 (enam belas) lembar Daftar Absensi Yonif 900/Raider bulan Pebruari sampai dengan bulan April 2014, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    Bahwa pada tanggal 31 Januari 2014 sekira pukul 17.30Wita Terdakwa diperintahkan oleh Batih Kipan A yang bernamaSerka Supratman untuk mengikuti Apel Pagi pengecekan padatanggal 1 Pebruari 2014.4.
    Bahwa saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan kesatuanmulai tanggal 1 Pebruari 2014 dan sampai saat ini belum kembalike kesatuan kemudian pada tanggal 9 Pebruari 2014 saksi pernahmenghubungi Terdakwa melalui telepon untuk kemudian padatanggal 9 Pebruari 2014 saksi pernah menghubungi Terdakwamelalui telepon untuk menanyakan keberadannya namun Hpnyatidak bisa dihubungi lagi sampai sekarang.3.
    Bahwa benar pada tanggal 31 Januari 2014 sekira pukul17.30 Wita Terdakwa diperintahkan oleh Batih Kipan A yangbernama Serka Supratman untuk mengikuti apel pagi pengecekanpada tanggal 1 Pebruari 2014.4.
    Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal 1 Pebruari 2014telah meninggalkan kesatuan Yonif 900/Raider tanpa seijinatasan atau pimpinannya yang berwenang dan hingga sekarangTerdakwa belum kembali ke kesatuan hal tersebut sesuaidengan keterangan para saksi yang dibacakan dari BAP sertaBarang bukti Daftar Absensi harian Yonif 900/Raider bulanPebruari sampai dengan bulan April 2014di dalam persidangan2.
    Menetapkan barangbarang bukti berupa :Surat :16 (enam belas) lembar Daftar Absensi Yonif 900/Raiderbulan Pebruari sampai dengan bulan April 2014, tetapdilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 29 September 2014 di dalammusyawarah Majelis Hakim oleh APEL GINTING, SH.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-06-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 418/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 16 Desember 2014 — Pidana - BAHRIAL NASUTION
51 — 5
  • .- (lima puluh juta rupiah) dan - 1 (satu) lembar surat pernyataan Bahrial Nasution yang isinya ada menerima uang dari saksi Lili Tuntita dan akan dikembalikan pada tanggal 25 Pebruari 2014Dikembalikan kepada saksi Lili Tuntita5. Membebankan biaya perkara kepada negara;
    (lima puluh juta rupiah) ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan Bahrial Nasution yang isinya adamenerima uang dari saksi Lili Tuntita dan akan dikembalikan padatanggal 25 Pebruari 2014 ;4 Membebankan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.
    (empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) akandikembalikan terdakwa pada tanggal 25 Pebruari 2014 ;Bahwa ternyata sampai pada tanggal yang telah ditentukan tersebutTerdakwa tidak mengembalikan uang saksi Lili Tuntita;Bahwa hal tersebut dilakukan karena Terdakwa sudah bangkrut danmodal serta assetnya juga sudah habis;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang bukti berupa1 (satu) lembar kwitansi titipan uang kepada Bahrial Nasution sebesarRp. 50.000.000.
    (dua jutalima ratus ribu rupiah) dan sisanya akan dikembalikan pada tanggal 25Pebruari 2014 sesuai Surat Pernyataan terdakwa Bahrial Nasutiontertanggal 11 Nopember 2013 ;e Bahwa setelah tanggal 25 Pebruari 2014, terdakwa tidak jugamengembalikan uang saksi Lili Tuntita sehingga saksi Lili Tuntitamelaporkan terdakwa ke pihak yang berwajib ;Halaman 13 dari 19 Putusan Pidana Nomor 418/Pid.B/2014/PN RapMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim selanjutnya
    (lima puluh juta rupiah) dan 1(satu) lembar surat pernyataan Bahrial Nasution yang isinya ada menerima uang darisaksi Lili Tuntita dan akan dikembalikan pada tanggal 25 Pebruari 2014.
    (lima puluh juta rupiah) dane 1 (satu) lembar surat pernyataan Bahrial Nasution yang isinya adamenerima uang dari saksi Lili Tuntita dan akan dikembalikan padatanggal 25 Pebruari 2014Dikembalikan kepada saksi Lili Tuntita5 Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantauprapat pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 olehZULFADLY, SH.,MH sebagai Hakim Ketua, M.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 03-06-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 338/Pdt.P/2013/PA.BL
Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON
6 — 1
  • Menetapkan nama PEMOHON dan SUAMI PEMOHON dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 10 Pebruari 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar yang benar adalah NAMA PEMOHON dan NAMA SUAMI PEMOHON ;----------3.
    dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXX tanggal 10 Pebruari 1984 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar yang benar adalah NAMAPEMOHON dan NAMA SUAMI PEMOHON? ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian, penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Rabutanggal 18 September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1434 H., olehkami Drs. H.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 27-11-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PA KISARAN Nomor 136/Pdt.P/2023/PA.Kis
Tanggal 27 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
28 — 20
    1. Mengabukan Permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan Pemohon (LUSIYA NINGSIH binti PONIRAN ) sebagai wali terhadap kedua anak kandungnya bernama :
      - ALDO IRAWAN binti SUNARTO, (lk) umur 15 tahun (lahir tgl 15 Juni 2008) ;
      - WIWI SUCI HATI binti SUNARTO, (pr) umur 10 tahun ( lahir tgl 7 Pebruari 2013;
    3. Menyatakan Pemohon LUSIYA NINGSIH binti PONIRAN mewakil kepentingan anaknya bernama Aldo Irawan bin sunarto dan Wiwi Suci Hati, untuk melakukan tindakan hukum baik
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 09-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 1042/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 24 Nopember 2015 — Pemohon:
Rahim bin Bikan
13 — 4
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahim bin Bikan) dengan Pemohon II (Saonah binti Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Pebruari 1992 di Lingkungan Dasan Cermen Barat Kelurahan Dasan Cermen Kecamatan Sandubaya Kota Mataram

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II.

    4.

    Bahwa pada tanggal 6 Pebruari 1992, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganDasan Cermen Asri, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSandubaya Kota Mataram ;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamHal. 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 1042/Pdt.P/2015/PA.
    Mtr.Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan juga Pemohon Il, karena saksibertetangga rumah ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan tanggal 6 Pebruari 1992, di Lingkungan Dasan Cermen Asri,Kelurahnan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSalim, dengan mas kawin berupa uang
    Mtr.bertetangga rumah ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan tanggal 6 Pebruari 1992, di Lingkungan Dasan Cermen Asri,Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSalim, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)serta disaksikan orang banyak antara lain Nasrok dan Nuraman ;Bahwa baik orang lain keluarga maupun masyarakat tidak ada yangkeberatan ataupun
    Mtr.sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan paraPemohon datang menghadap di persidangan dan telah pula meneguhkan dalildalil permohonannya dengan alat bukti surat dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 6 Pebruari 1992, telahmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganDasan Cermen Asri, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram
    Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, susuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnya pernikahanmereka ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon Il tersebut yang saling bersesuaian dan mendukung dalilpermohonan Pemohon I dan Pemohon II, maka terbukti dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon II tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 6 Pebruari
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 07-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 25/PID.SUS/2018/PT.MTR
Tanggal 22 Maret 2018 — Azhari
50 — 12
  • M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 774/Pid.Sus/2017/PN.Mtr, tanggal 6 Pebruari 2018 sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa AZHARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Terhadap Anak ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;3.
    PenasihatHukum;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Mataram Nomor25/PID.SUS/2018/PT.MTR tanggal 7 Maret 2018 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara Terdakwa tersebut ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 25/PID.SUS/2018/PT.MTR,tanggal 9 Maret 2018 tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 774/Pid.Sus/2017/PN.Mtr, tanggal6 Pebruari
    (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri MataramNomor 774/Pid.Sus/2017/PN.Mtr, tanggal 6 Pebruari 2018 tersebut, Terdakwatelah mengajukan permintaan banding di hadapan Panitera Pengadilan NegeriMataram pada tanggal 7 Pebruari 2018, dengan Akta Permintaan BandingNomor 3/AktaBdg/Pid.Sus/2018/PN.Mtr, dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara patut oleh Jurusita pada PengadilanNegeri Mataram kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Matarampada
    tanggal 8 Pebruari 2018 Nomor 774/Pid.Sus/201 7/PN.Mtr;Menimbang, bahwa sampai dengan perkara ini diputus, Terdakwa tidakmengajukan Memori Banding, namun demikian ketiadaan Memori Bandingtidak menghalangi Majelis Hakim Pengadilan Tinggi untuk memeriksa, mengadiliHalaman 3 dari 6 Hal.
    Mataram tanggal 28 Pebruari 2018:;;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan tingkat banding olehTerdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMataram Nomor 774/Pid.Sus/2017/PN.Mtr, tanggal 6 Pebruari 2018,Pengadilan Tinggi sependapat dengan
    ini dalam kedua tingkat Peradilan ;Mengingat, Pasal 80 ayat (1) Jo Pasal 76C UU RI No, 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak, serta pasalpasal lainnya dari peraturan perundangundangan yangberkaitan;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor774/Pid.Sus/2017/PN.Mtr, tanggal 6 Pebruari 2018 sehingga amar putusanselengkapnya sebagai berikut :1.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 206/Pdt.G/2020/MS.Tkn
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Adha Syah Putra bin Yusri) terhadap Penggugat (Alvia Wulandari binti Hendra Gunawan);
    4. Menetapkan Hak Asuh Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Khalif Asra, Laki-laki tempat tanggal lahir Aceh Tengah, 23 Pebruari 2019, kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 07-03-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 7568/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 7 Maret 2013 — EDI SISWANTO
12 — 1
  • Menyatakan bahwa benar MUHAMMAD MUFTIL ARDHA BILLI, Laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 12 Pebruari 2009 adalah anak kandung ke-1(satu) dari perkawinan antara suami-istri : EDI SISWANTO dan SITI MUTHOHAROH ;3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 22-02-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 772/Pdt.P/2012/PN.Sby
Tanggal 22 Februari 2012 — NURUL SOLIKAH
11 — 2
  • Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak laki-laki pada tanggal 03 Pebruari 2009 jam 05.30 Wib anak ke 1 (satu) yang diberi nama MUHAMMAD GALANG ADZIKRI dari pasangan suami istri GATOT SUWANDI dan NURUL SOLIKAH ; 2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 3.
    Kendangsari 11/43 Surabaya,Kelurahan Kendangsari, Kecamatan Tenggilis, Kota Surabaya, selanjutnyaCGisebut SEDAGAL...........cceceeeeceeeeeeeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang telah diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Pebruari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal O08 Pebruari
    Bahwa Pemohon telah melahirkan seorang anak yang bernama MUHAMMADGALANG ADZIKRI, jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Surabaya pada hari Selasa tanggal 03Pebruari 2009 jam 05.30 Wib adalah anak ke (satu), sebagaimana diuraikan dalam suratPernyataan tertanggal 07 Pebruari 2012 ;2.
    Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak lakilakipada tanggal 03 Pebruari 2009 jam 05.30 Wib anak ke 1 (satu) yang diberinama MUHAMMAD GALANG ADZIKRI dari seorang Bapak bernama GATOTSUWANDI dan Ibu yang bernama NURUL SOLIKAH ;7.
    Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah Sakit PURA RAHARJA,tertanggal 03 Pebruari 2009, bukti P2 ;3. Fotocopy Surat No.474.1/314/436.6.7/2012, dari Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 31 Januari 2012,bukti P3 ;4.
    Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak lakilakipada tanggal 03 Pebruari 2009 jam 05.30 Wib anak ke 1 (satu) yang diberinama MUHAMMAD GALANG ADZIKRI dari pasangan suami istri GATOTSUWANDI dan NURUL SOLIKAH ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatasdalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkanakte kelahiran dimaksud ;3.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 181/Pdt.P/2019/PA.Jbg
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • Menetapkan, anak bernama RIKA AYU NANDA lahir di Jombang tanggal 07 Agustus 2000 dan MUHAMMAD RIZAL KUSNAEDY lahir di Jombang tanggal 23 Pebruari 2006 berada di bawah perwalian Pemohon NANING ARYA ULFA ;

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 256000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )

Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 04-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0033/Pdt.P/2016/PA.SIT
Tanggal 24 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 1
  • Kota Bedah RT.003 RW. 001 Desa Peleyan Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo pada 06 Pebruari 1992;

    3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 300000.- (tiga ratus ribu rupiah) kepada DIPA PASitubondo tahun 2016;

    buruh tani, tempattinggal di Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratPermohonannya tertanggal 04 Februari 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Situbondo Nomor 0033/Pdt.P/2016/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah pada O06 Pebruari
    lain yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Pemohon II telah hadir sendiri di persidangan, kKemudian oleh Ketuadibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti Surat berupa;1.Fotokopi Surat Keterangan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panarukandengan Nomor KK.15.7.9 / PW.01 / 033 / 2016 tertanggal 03 Pebruari
    dan Pemohon II(PEMOHON II) karena saksi adalah tetangga para Pemohon; Saksi tahu Pemohon PEMOHON dan Pemohon II namaPEMOHON II telah menikah sah pada 06 Pebruari 1992; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuaidan menurut tata cara agama Islam dengan wali nikah AYAHPEMOHON II, almarhum, maskawin berupa Rp. 10.000, dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kecamatan PanarukanKabupaten Situbondo Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondodengan disaksikan oleh dua orang saksi;
    SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang koral, tempatkediaman di Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II(PEMOHON II) karena saksi adalah tetangga Para Pemohon; Saksi tahu Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon Il PEMOHONIl telah menikah sah pada 06 Pebruari 1992 ; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuaidan menurut tata cara agama Islam
    Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON II) yang dilangsungkan di KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo pada 06 Pebruari 1992;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 300.000.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PA KLATEN Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat-Tergugat
8 — 0
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanah) terhadap anak bernama Mila Nur Cahyani, lahir tanggal 20 Pebruari 2000 dan Muhammad Rafi Ramadhan, lahir tanggal 27 September 2008, dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untuk berkunjung, memberikan kasih sayang kepada anaknya tersebut sepanjang tidak merugikan kepentingan anak;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);