Ditemukan 60456 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 188/Pdt.P/2017/PA.Cms Tanggal 22 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 2
6 — 2
Namun pernikahantersebut sudan sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenahubungan keduanya sudah sedemikian erat, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;3.Bahwa permohonan pernikahan antara Calon Istri dengan calon Suamitelan didaftarkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSidamulih, Kabupaten Pangandaran, ternyata ditolak sesuai dengan SuratPenolakan Pernikahan Nomor: xxx Ciamis, tertanggal 18 Desember
Register : 03-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7057/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat telah berumah tanggasebagai suami istri dan bertempat tinggal dirumah orang tua penggugatdengan hidup rukun serta bahagia dan sudan campur (hubungan suamiisteri). Dan dari perkawinannya belum dikaruniai anak dan belum pernahbercerai..
Register : 02-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6439/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Bahwa pihak keluarga sudan mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;7. Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga pada bulan Desember 2018, Penggugat di pulangkan kerumahorang tuanya, sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai sekarang;8.
Register : 17-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 542/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 16-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 129/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
No : 0129/Pdt.G/2017/PA.Krs Bahwa saksi sudan berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi Sudah tidak sanggup merukunkannya lag;2.
Register : 31-10-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2413/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
(I, bariSenin, tanggal 16 Juni 2008 M, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama 1 tahun (Sampai Juni 2009), kemudiantinggal di rumah orang tua Pemohon selama 4 tahun (Sampai Juni 2013),sudah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istriyang sah, serta sudan mempunyai 2 orang anak masing masingDEIMNAMA !
Register : 02-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3425/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejak tahun 2006 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sudan mulai ada ~perselisihan dan pertengkaran, yangpenyebabnya antara lain :Sejak tahun 2006 Tergugat kurang memberikan nafkah untuk keluarga,sehingga Penggugat dengan orangtua Penggugat yang harus memenuhikebutuhan seharihariSejak tahun 2008 Tergugat seringkali melakukan kekerasan terhadapPenggugat yaitu mendorong Penggugat dengan keras dari arah tangga danmenyebakan Penggugat jatuh dari tangga, bahkan Tergugat jugamelakukan
Register : 25-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0064/Pdt.P/2012/PA.Kdg Tanggal 13 Agustus 2012 —
13 — 1
13 — 1
Il Desa MadangKecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan, memberikanketerangan di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Kakak Ipar dari Pemohon ;Bahwa JAINUDIN bin HALIDI tersebut tampakkelihatan dewasa, dan sudan mempunyaipekerjaan tetap sebagai petani dan pekerja buruhbangunan;Bahwa sepengetahuan saksi JAINUDIN binHALIDI mampu menjadi kepala rumah tanggayang melindungi istrinya dan memberikan segalakeperluan hidup rumah tangga sesuai dengankemampuannya
Register : 18-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 240/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bri.3.4.na yang berumur 9tahun:Bahwa kehidupan rumah tanaga vana rukun dan harmonis dirasakanPenaauaat seki itar 11 tahun, setelah itu antara Penaauaat dan Teraucatterusmenerus terjadi veiettnan te dan pertengkaran disebabian : Teraquaat serina keluar malam tanpa seizin Penaquaat dan tanpa alasanvana ielas:Banwa seiama ini Penggugat sudan berusana persabar dengan narapansikap Terauaat bisa berubah sehinaaa rumah tanaaa masih bisadipertahankan. namun usaha Penaauaat tersebut tidak membuankan hasit
Register : 03-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 73/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
rumah orang tua Penggugat di Desa Kamal Kecamatan LaranganKabupaten Brebes selama kurang lebih 9 bulan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak bulan Nopember 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, saya sering mendengarPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar;e Bahwa sepengetahuan saya penyebabnya karena Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah keluarga;e Bahwa keluarga sudan
Register : 12-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5579/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
KANDUNG ;e Bahwa awalnya, rumah tangga Pemohon denganTermohon baik dan rukun, namun kemudian antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sebab Termohonselalu menunjukkan sikap tidak menghormati kepada Pemohon selakusuaminya dan sering minta diceraikan;e Bahwa akibatnya sekarang mereka berpisahrumah.Pemohon pulang ke rumah orang tuanya hingga kini telah selamasekitar 2 tahun dan selama itu pula saksi tidak pernah melihat lagi antarakeduanya rukun kembali;e Bahwa saksi sudan
Register : 26-08-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 359/Pdt.G/2015/Kgn Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bahwa selama 8 tahun berpisah tersebut Tergugat sudah beberapa kalimenikah lagi dengan perempuan lain, sehingga Penggugat dengan sikapTergugat tersebut sudan merasa tidak mampu lagi meneruskanhubungan rumah tangga dengan Tergugat; 6.
Register : 09-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 136/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 14 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa perkawinan adalah sunnah Rasulullah saw dansangat dianjurkan bagi mereka yang telah ada kesanggupan untuk menikah.Sebagaimana sabda Rasulullah saw diriwayatkan oleh Imam Buchori Muslimyang berbuny/i :Artinya : Wahai para pemuda,jika sudan
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2477/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 01-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 423/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
SetiapPenggugat menasehati Tergugat agar berusaha mencari pekerjaan, Tergugatmalah marah kepada Penggugat Kemudian yang Tergugat lakukan hanyabermalasmalasan saja dirumah, sehingga kebutuhan rumah tangga menjaditidak tercukupi dan untuk mencukupinya Penggugat bekerja sebagai Admin,dan atas perilaku Tergugat yang demikian sulit rasanya Penggugat untukbertahan bersama Tergugat;Bahwa Penggugat sudan berusaha bersabar dan menasehatitergugat,namun tergugat tidak mendengarkan apa yang saya minta yaitubekerja
Register : 21-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 188/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 17-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 108/Pid.B/2021/PN Srh Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
JENDA RIAHTA SILABAN, S.H.
Terdakwa:
DERMAWAN ALIAS ACAI
48 — 25
JENDA RIAHTA SILABAN, S.H.
Terdakwa:
DERMAWAN ALIAS ACAI
48 — 25
diinterogasi bahwa Terdakwa menyetorkan hasil nomortersebut kepada Bak Kim (belum tertangkap) di Pasar 7 Marelan; Bahwa Terdakwa dan Victor Arpileda Alias Leda Alias Apengmenerangkan tidak memiliki izin dari Pemerintan Republik Indonesia untukmelakukan permainan untunguntungan jenis togel; Bahwa tempat Terdakwa menawarkan permainan judi jenis togelmerupakan tempat umum yang sering dikunjungi oleh masyarakat karenatempat tersebut dapat dilihat dengan jelas apabila masyarakat melintas(lewat) dan masyarakat sudan
Register : 10-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 210/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 05-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Smd Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 26-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1212/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Penggugat agar dapat rukun kembali bersama Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, buktibuktiPenggugat, maka dapat ditemukan fakta hukum Penggugat dan Tergugatternyata adalah suami istri yang sah, sejak Oktober 2015 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak bekerja;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, Penggugat danTergugat sebagai suami istri sah, sudan