Perkw/PN/2016, antara (Alm) GUNAWANNATASAPUTRA dan MELANAWATL, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilProvinsi DKI Jakarta; Bukti P3Berupa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3301/JP/1975 atas nama CHRISTINA, lahir pada tanggal 04November 1975 yang merupakan anak diluar kawin dariMELANAWATL, dikeluarkan di Jakarta pada tanggal 29November 1975, Oleh Pegawai Luar Biasa Catatan SipilJakarta Pusat; Bukti P4Berupa Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No NIK :3172060901093548

, Nama Kepala Keluarga EDDYCHANDRA HANRIYANTO, dikeluarkan pada tanggal 12Agustus 2012, oleh Kepala Kecamatan Kelapa Gading,Jakarta Utara ; Bukti P5Berupa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2664/JP/1972 atas nama HERLINA NATASAPUTRA, lahir padatanggal 11 Oktober 1972 yang merupakan anak diluar kawindari MELANAWATI, dikeluarkan di Jakarta pada tanggal 25Oktober 1972, Oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil JakartaPusat; Bukti P6Berupa Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No NIK :3172061001097985, Nama

Kepala Keluarga HERLINANATASAPUTRA, dikeluarkan pada tanggal 24 Februari2012, oleh Kepala Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara ; Bukti P7 Berupa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3302/JP/1975 atas nama HENDRA, lahir pada tanggal 04 November1975 yang merupakan anak diluar kawin dariMELANAWATL, dikeluarkan di Jakarta pada tanggal 29 November 1975, Oleh Pegawai Luar Biasa Catatan SipilJakarta Pusat; Bukti P8 : Berupa Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No NIK :3172061001094284, Nama Kepala Keluarga

Sipil ProvinsiDKI Jakarta, disertai oleh keterangan saksi Saksi DEWI ELYANI YUSUF danSaksi OYONG WIJAYA yang mengetahui bahwa Pernikahan antara GUNAWANNATASAPUTRA dan MELANAWATI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P 3, P 5, P7 danketerangan saksisaksi terbukti, bahwa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3301/JP/1975 atas nama CHRISTINA, lahir pada tanggal 04 November 1975 yangmerupakan anak diluar kawin dari MELANAWATI, dikeluarkan di Jakarta padatanggal 29 November 1975, Oleh Pegawai Luar Biasa

Catatan Sipil Jakarta Pusat,fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2664/JP/1972 atas nama HERLINANATASAPUTRA, lahir pada tanggal 11 Oktober 1972 yang merupakan anak diluarkawin dari MELANAWATI, dikeluarkan di Jakarta pada tanggal 25 Oktober 1972,Oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Jakarta Pusat, fotocopy Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3302/JP/1975 atas nama HENDRA, lahir pada tanggal 04November 1975 yang merupakan anak diluar kawin dari MELANAWATI,dikeluarkan di Jakarta pada tanggal 29 November

sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat sedangkan Tergugatsaksi kenal Ssemenjak mereka menikah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal diKecamatan Palu Barat, Kota Palu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Sigi sampai merekaberpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat biasa

biasa saja, namun sejak tahun 2016 mereka sudahmulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi dalam rumah tanggakarena mereka sering bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat terpengaruh dengannarkoba Bahwa penyebab lainnya Tergugat suka memukul Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2015 sampai sekarang ; Bahwa Tergugat sudah tidak memperdulikan lagi kehiduoanPenggugat sejak berpisah sampai sekarang;Halaman 4 dari 10 hal.

sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tante Penggugat sedangkan Tergugat saksikenal semenjak mereka menikah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 16November 2006 di Kecamatan Palu Barat, Kota Palu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Sigi sampai merekaberpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat biasa

biasa saja, namun sejak tahun 2016 mereka sudahmulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi dalam rumah tanggakarena mereka sering bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat selalu mengkomsumsinarkoba; Bahwa saksi biasa melihat Tergugat mengisap narkoba; Bahwa penyebab lainnya Tergugat suka memukul kepadaPenggugat ; Bahwa saksi melihat pemukulan Tergugat pada diri Penggugat; Bahwa Penggugat hampir pingsan di puluk oleh Tergugat; Bahwa Tergugat dilaporkan kepada Polisi atas pemukulannyaterhadap Penggugat

B /2013 /PN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : BAMBANG MILIANTO AlsBEMBENG Bin PARDIANTOTempat lahir : BinjaiUmur/Tanggal lahir: 33 Tahun/04 Oktober 1979.Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Komplek Taman Binjai Indah Blok F LK.VIKel.

Yani No. 152 Pekanbaru.e Bahwa saat itu mereka menyampaikan tentang adanya temuan bahwa terdakwamelakukan tindakan diluar kewenganan yang bersangkutan danmennyalahgunakan jabatan dengen menerima angsuran konsumen danmemberikan tanda terima berupa kwitansi biasa ( bukan kwitansi resmi PT.

Yani No. 152 Pekanbaru.Bahwa saat itu mereka menyampaikan tentang adanya temuan bahwa terdakwamelakukan tindakan diluar kewenganan yang bersangkutan danmennyalahgunakan jabatan dengen menerima angsuran konsumen danmemberikan tanda terima berupa kwitansi biasa ( bukan kwitansi resmi PT.

dengan didampingi oleh Kedua Hakim Anggota, dibantu oleh AFRIDAPanitera Pengganti pada pengadilan tersebut, dihadiri oleh SYARBINI, SHjaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru, dihadapan terdakwa.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,SYAIFUL AZWIR.SH MASRUL.SH,MHHakim Anggota II.TOGI PARDEDE PANITERA PENGGANTIAFRIDAPETIKAN PUTUSANNomor : 70/PID/B/2013/PN.PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPekanbaru, dengan dihadiri oleh : SYARBINI ,SH Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pekanbaru dan Terdakwa.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,10SYAIFUL AZWIR.SH MASRUL.SH,MHHakim Anggota II.TOGI PARDEDE PANITERA PENGGANTIAFRIDAPETIKAN PUTUSANNomor : 70/PID/B/2013/PN.PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan

Beni sekitar bulan November 2012 diDiscotik Crown, Jakarta Barat, dalam hubungan teman biasa, antaraTerdakwa dengan Sdr. Beni tidak ada hubungan keluarga.. Bahwa Terdakwa kenal dengan Bripka Frandi Rahmadian Alias Deo(Saksi10) sekitar tahun 2013 di Hotel Tematik, Jalan Jembatan Ill,Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hubungan hanya teman biasa, antaraTerdakwa dengan Saksi10 tidak ada hubungan keluarga..

Bahwa Terdakwa kenal dengan Bripka Deny adalah anggota Polisi yangmenurut pengakuannya berdinas di Polda Metro Jaya, sekitar tahun 2013 diHotel Tematik, Jalan Jembatan Ill, Penjaringan, Jakarta Utara dalamhubungan hanya teman biasa, antara Terdakwa dengan Bripka Deny tidakada hubungan keluarga.Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. Arman adalah warga sipil sekitar tahun2013 di Hotel Tematik, Jalan Jembatan Ill, Penjaringan, Jakarta Utara dalamhubungan hanya teman biasa, antara Terdakwa dengan Sdr.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 857/1989, atas nama SAMUEL, yangditerbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kotamadya DATI IlBandung, tertanggal 13 Juni 1989, diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3273082211180004, atas nama KepalaKeluarga SAMUEL GUNAWAN, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, tertanggal 23112018,diberi tanda P3;4.

Gunung Putri No. 2, KelurahanCiumbuleuit, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung;Bahwa Pemohon dilahirkan di Bandung, pada tanggal 15 Mei 1989dengan nama SAMUEL;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama JESSICA NATHANIA pada tanggal 6 Oktober 2018;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk mengganti nama Pemohon di Kutipan Akta KelahiranNo. 857/1989, yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilKotamadya DATI II Bandung, tertanggal 13 Juni 1989

Gunung Putri No. 2, KelurahanCiumbuleuit, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung;Bahwa Pemohon dilahirkan di Bandung, pada tanggal 15 Mei 1989dengan nama SAMUEL;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2020/PN Bdg Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama JESSICA NATHANIA pada tanggal 6 Oktober 2018; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk mengganti nama Pemohon di Kutipan Akta KelahiranNo. 857/1989, yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat

Gunung Putri No. 2,Kelurahan Ciumbuleuit, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung; Bahwa Pemohon dilahirkan di Bandung, pada tanggal 15 Mei 1989 dengannama SAMUEL, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 857/1989, yangHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2020/PN Bdgditerbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kotamadya DATI IlBandung, tertanggal 13 Juni 1989; Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama JESSICA NATHANIA berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor

. , tanggal 5 Juli 1978, yang dikeluarkan olehPegawai Luar biasa pertama Pencatatan Sipil Warga Negara Indonesia,KotaMadya Daerah TK.II Ujung Pandang, (Fotocopy terlampir) :2. Bahwa suratsurat pribadi pemilik Pemohon menggunakan nama dantempat lahir yang berbeda antara lain dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK), memakai nama Yoke Pandegirot, Lahir diMasamba.

bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang didepan persidangan menerangkandibawah sumpah masingmasing sebagai berikut:1.Saksi TISSA EMMANUELLA KOROMPIS ;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakkandung dari Pemohon ;Bahwa benar pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan RonnyEdwin Korompis(almarhum), pada tanggal 5 Juli 1978, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 107/A. , tanggal 5 Juli 1978, yang dikeluarkanoleh Pegawai Luar biasa

Saksi IMANUEL RACHMADI ;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah menantudari Pemohon ;Bahwa benar pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan RonnyEdwin Korompis(almarhum), pada tanggal 5 Juli 1978, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 107/A. , tanggal 5 Juli 1978, yang dikeluarkanoleh Pegawai Luar biasa pertama Pencatatan Sipil Warga NegaraIndonesia, Kota Madya Daerah TK.II Ujung Pandang;Bahwa benar suratsurat pribadi pemilik Pemohon menggunakan namadan tempat lahir yang berbeda

telah diajukan bukti tertulis yaitu P1 sampai dengan P4, dan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah yaitu TISSA EMMANUELLAKOROMPIS dan IMANUEL RACHMADI ;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut diatas di hubungkandengan keterangan saksisaksi didapatlah fakta hukum sebagai berikut; Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Ronny EdwinKorompis(almarhum), pada tanggal 5 Juli 1978, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 107/A. , tanggal 5 Juli 1978, yang dikeluarkan olehPegawai Luar biasa

TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 April2016, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta padatanggal O1 April 2016 dalam Register Nomor : 82/Pdt.P/2016/PN.Skt , denganmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sebagaimana tersebut sesuai denganKutipan Akta Nikah No: C.149/1988 tertanggal 06 September 1988 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa

C.149/1988 tertanggal 06 September 1988yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa pencatatSipil Kota Surakarta , diberi tanda P 4 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 24/RK/223/1966/2015 tertanggal 22Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surakarta, diberi tanda P 5 ;Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta No. 261/Pdt.P/1995/PN.Skatertanggal 25 Oktober 1995, diberi tanda P 6 ;Foto copy Surat Bukti Kewarganegaraan

Pengadilan NegeriSurakarta berwenang mengadili perkara permohonan para Pemohon tersebut ;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai permohonan paraPemohon yaitu agar diberi ijin kepada para Pemohon untuk merubah / mengganti namadidalam Akta Perkawinan para Pemohon dari : ADRIANUS BASUKI WIBOWO danALBERTINE LIM, ING TIE (bukti P4) sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaPerkawinan tertanggal 06 September 1988 Nomor : C.149/1988 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa

ketentuanketentuan dan peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini,MENETAPKAN124Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menetapkan/memberi ijin kepada para Pemohon untuk merubah / menggantinama didalam Akta Perkawinan para Pemohon dari : ADRIANUS BASUKIWIBOWO dan ALBERTINE LIM, ING TIE menjadi BASUKIWIBOWO dan TITIK, LIM sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Perkawinan tertanggal 06 September 1988 Nomor : C.149/1988 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa

Penetapan PA Batulicin Nomor 0455/Pdt.G/2017/PA Blicndalil gugatan Penggugat sebagian dan membantah yang selebihnya sebagaiberikut:1.2.Bahwa posita point 1 dan 2 dan sebagian posita point 3 adalah benar;Bahwa pada posita point 3 yang tidak benar adalah untuk anak kedua sejakseminggu yang lalu tinggal bersama tergugat;Bahwa pada posita point 4 tidak benar, bahwa antara penggugat dantergugat tidak ada pertengkaran yang mengancam keutuhan rumah tangga,hanya pertengkaran biasa saja;Bahwa posita point

Tergugat tidak memiliki sifat temperamental/emosional dan kalau marahtergugat hanya marah biasa saja tidak pernah berkata kasar kepadapenggugat.Bahwa posita point 6 adalah tidak benar, pada saat itu memang terjadicekcok, namun hanya cekcok biasa saja dan tergugat tidak pernahmendorong penggugat karena setelah itu penggugat dan tergugat pergijalanjalan seperti biasa, namun kesokan harinya penggugat pergi.Bahwa posita point 7 adalah tidak benar, tidak pernah ada keluarga yangmendamaikan ataupun menasehati

Fotocopy Akta Kelahiran No. 157/D.S/1967 atas nama CLEMEUSMARIA HOFBOUER yang dikeluarkan di Pegawai Luar Biasa TjatatanSipil Jakarta tanggal 14 November 1967, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Akta Kelahiran No. 457/DS/1971 atas nama IGNATIUSHANDOKO, yang dikeluarkan Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Jakartatanggal 3 November 1971, diberi tanda P5 ;6.

Fotocopy Akta Kelahiran No. 756/JS/1975 atas nama MARIATHERESIA ENDANG UKE DAMAYANTI WAHYUNIGTYAS yangdikeluarkan Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Jakarta tanggal 14November 1975, diberi tanda P7 ;8. Fotocopy Akta Pernikahan No. 18/1965 atas namaBROTODARSONO dan VICTORIA SRI SUKARTI yang dikeluarkanPegawai Luas Biasa Tjatatan Sipil Jakarta tanggal 22 Januari 1965,diberi tanda P8 ;9.

PUTUSANNomor 156/Pid.B/2017/PN Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana yang diperiksa secara biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :1. Nama lengkap : RUSDIBin KASDI;2. Tempat lahir : Kudus ;3 Umur/gl. lahir : 56 Tahun / 31 Desember 1960;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Ds.

MBONDO (DPO) yang beralamat Ds.LoramWetan Kecamatan Jati Kabupaten Kudus selaku Pengepul, dengan besaranuang taruhan judi togel tersebut untuk taruhan angka biasa minimal sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah) dan maksimal sebesar Rp 100.000, (Seratusribu ribu rupiah), dan untuk taruhan COLOK biasa minimal sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan maksimal sebesar Rp 100.000, (seratusribu rupiah).Untuk taruhan angka biasa, keuntungan/hadiah yang diperoleh olehpemenang adalah : Apabila pembeli memasang

MBONDO (DPO) yang beralamat Ds.LoramWetan Kecamatan Jati Kabupaten Kudus selaku Pengepul, dengan besaranuang taruhan judi togel tersebut untuk taruhan angka biasa minimal sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah) dan maksimal sebesar Rp 100.000, (Seratusribu ribu rupiah), dan untuk taruhan COLOK biasa minimal sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan maksimal sebesar Rp 100.000, (seratusribu rupiah).

Untuk taruhan angka biasa, keuntungan/hadiah yang diperoleh olehpemenang adalah :Y Apabila pembeli memasang 2 angka dengan uang taruhan sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) maka akan mendapatkan uang sebesar Rp300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), demikian seterusnya. Apabila pembeli memasang 3 angka dengan uang taruhan sebesar Rp5.000, (Lima ribu rupiah) maka akan mendapatkan uang sebesar Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) demikian seterusnya.

MBONDO (DPO) yang beralamatDs.Loram Wetan Kecamatan Jati Kabupaten Kudus selaku Pengepul, denganbesaran uang taruhan judi togel tersebut untuk taruhan angka biasa minimalsebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dan maksimal sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu ribu rupiah), dan untuk taruhan COLOK biasa minimal sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan maksimal sebesar Rp 100.000, (Seratus riburupiah).

PUTUSANNomor 3148/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : TAUFIK ALIAS TOPIK;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 45 Tahun/ 21 April 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Tuasan Gang Kasutri No.01 Kec.Medan Tembung/Jalan Tombak

suatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliknya secara melawan hukum,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk dapat mengambilbarang yang henda dicuri itu, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul 17.45 Wibterdakwa sedang bekerja seperti biasa

Saksi RONI PRABOWO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa mulanya pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul 17.45 Wibterdakwa sedang bekerja seperti biasa di R2 Cafe Jalan Tempuling No.144Kec.Sidorejo Hilir Kec.Medan Tembung; Bahwa terdakwa melihat sepeda motor Honda New Beat Sporty warna putihmerah BK 2384 AGJ milik saksi sedang berada di parkiran kafe dan melihat didashboard sepeda motor tersebut ada sendok makan lalu terdakwa memasukansendok makan tersebut

Saksi HERU, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa mulanya pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul 17.45 Wibterdakwa sedang bekerja seperti biasa di R2 Cafe Jalan Tempuling No.144Kec.Sidorejo Hilir Kec.Medan Tembung;Bahwa terdakwa melihat sepeda motor Honda New Beat Sporty warna putihmerah BK 2384 AGJ milik saksi koroban Roni Prabowo sedang berada di parkirankafe dan melihat di dashboard sepeda motor tersebut ada sendok makan laluterdakwa memasukkan sendok makan

Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untukdapat mengambil barang yang henda dicuri itu, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yaitu kKeterangan saksisaksi, Surat,petunjuk dan keterangan terdakwa serta barang bukti bahwa terdakwa melakukanpencurian tersebut bermula pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul 17.45Wib terdakwa sedang bekerja seperti biasa

PRAYITNO bin ROHIM ada disitu; selanjutnyatembakau sintetis tersebut ditimbang dengan berat 300 (tiga ratus) gramdan secara bersamasama ketiga terdakwa mengemasnya dengan caramenyiapkan daun tembakau biasa kemudian dipotong kecil denganmenggunakan gunting, mencampur tembakau sintetis dengan tembakaubiasa diaduk menjadi satu dengan perbandingan 300 (tiga ratus) gramtembakau sintetis dan 150 (seratus lima puluh) gram tembakau biasa dansetelah dicampur kemudian ditimbang per 5 gram dan dimasukkan dalam100

H.Baing No.69B Rt.01/09 Kelurahan Tengah Kecamatan Kramat Jati Jakarta Timur dimanaterdakwa II dan terdakwa III PRAYITNO bin ROHIM ada disitu; selanjutnyatembakau sintetis tersebut ditimbang dengan berat 300 (tiga ratus) gramdan secara bersamasama terdakwa, terdakwa Il dan terdakwa Illmengemasnya dengan cara menyiapkan daun tembakau biasa kemudiandipotong kecil dengan menggunakan gunting, mencampur tembakausintetis dengan tembakau biasa diaduk menjadi satu dengan perbandingan300 (tiga ratus) gram

H.BaingNo.69B Rt.01/09 Kelurahan Tengah Kecamatan Kramat Jati Jakarta Timurdimana terdakwa II dan terdakwa Ill PRAYITNO bin ROHIM ada disitu;selanjutnya tembakau sintetis tersebut ditimbang dengan berat 300 (tigaratus) gram dan secara bersamasama terdakwa, terdakwa dan terdakwaIll mengemasnya dengan cara menyiapkan daun tembakau biasa kemudiandipotong kecil dengan menggunakan gunting, mencampur tembakausintetis dengan tembakau biasa diaduk menjadi satu dengan perbandingan300 (tiga ratus) gram tembakau

sintetis dan 150 (seratus lima puluh) gramtembakau biasa dan setelah dicampur kemudian ditimbang per 5 gram dandimasukkan dalam 100 plastic klip lalu dipacking menggunakan karduswarna coklat sambil terdakwa bersama terdakwa II dan terdakwa Illmenunggu perintah Sdr.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa1Nn nr FF W NWN789Nama lengkap : NURHAYATI.Tempat lahir : BimaUmur/tanggal lahir : 35 Tahun / 14 Maret 1979Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT.18 RW.06,Kelurahan Paruga,Kecamatan Rasanae Barat , Kabupaten BimaAgama : IslamPekerjaan : PNS (Kantor BPBD

sampaidengan tanggal 28 Juni 2015Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipunMajelis Hakim telah menjelaskan hakhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum,akan tetapi Terdakwa menyatakan menghadapi sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raba Bima tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 23 Putusan Pidana Biasa

mengambil keputusan akan tetapi harusada rekomendasi dari pihak Bank dan nanti kalau ada waktu kita samasamamenghadap ke pihak Bank, setelah itu terdakwa pulang dan meninggalkan rumahsaksi korban.Bahwa Keesokan harinya terdakwa datang kembali kerumah saksi korbandan mengajak saksi korban untuk pergi bersamasama menuju ke kantor BankBPD Cabang Bima (Bank NTB Cabang Bima) kemudian saksi korban bersamadengan suami saksi korban (saksi IBRAHIM) dan terdakwa pergi bersamasamaHalaman 3 dari 23 Putusan Pidana Biasa

Juni 2011 bertempat di rumah saksikorban Perumahan Dinas Peternakan Kelurahan Penatoi Kecamatan MpundaKota Bimae Bahwa pada awalnya terdakwa NURHAYATI mendatanginya di rumah dansaat itu terdakwa NURHAYATI meminta bantuan untuk pengambilan kreditdibank BPD cabang bima ( bank NTB cabang bima ) melalui dinas peternakanselanjutnya terdakwa NURHAYATI meminta bantuan saksi agarmenandatangani persetujuan pinjaman kredit bank tersebut melalui dinaspeternakan Kabupaten BimaHalaman 5 dari 23 Putusan Pidana Biasa

DEDY HERIYANTO, S.H.DONY RIVA DWI PUTRA, S.H.Panitera Pengganti,SYAHRUL ALAM, S.T, S.H23Halaman 23 dari 23 Putusan Pidana Biasa Nomor 117Pid.B/2015/PN.RBI

Bahwa apalagi, kepengurusan yang sama tersebut diperoleh PENGGUGATdalam KONGRES LUAR BIASA di SIBOLANGIT 5 Maret 2021, dengancaracara dan tindakantindakan yang menyimpang dan melanggar AD ARTPartai Demokrat tentang penyelenggaraan Kongres Luar Biasa PartalDemokrat, yang mekanismenya ditetapkan sebagai berikut:Pertama, syarat digelarnya Kongres Luar Biasa diatur dalam AnggaranRumah Tangga Partai (ART) Partai Demokrat, yakni pasal 83 ayat (1) ART,yang mengatur bahwa: Kongres Luar Biasa dapat diadakan

,musyawarah daerah, musyawarah daerah luar biasa, musyawarah cabang,musyawarah cabang luar biasa Partai Demokrat, diatur sebagai berikut:a.

Sesuai dengan aslinya);Keputusan Sidang Kongres Luar Biasa Partai Demokrat2021 No. 05/KLBPD/III/2021 tanggal 5 Maret 2021 tentangPenetapan Pimpinan Sidang Definitif (fotokopi sSesuaidengan aslinya);Keputusan Sidang Kongres Luar Biasa Partai Demokrat2021 No. 06/KLBPD/III/2021 tanggal 5 Maret 2021 tentangPenjelasan Tentang Perubahan dan Perbaikan AD/ARTPartai Demokrat (fotokopi sesuai dengan aslinya);Keputusan Sidang Kongres Luar Biasa Partai Demokrat2021 No. 07/KLBPD/III/2021 tanggal 5 Maret 2021

tentangPembahasan dan Penetapan Kader Partai Demokrat yangbaru masuk dalam Kongres Luar Biasa Tahun 2021 (fotokopisesual dengan aslinya);Keputusan Sidang Kongres Luar Biasa Partai Demokrat2021 No. 08/KLBPD/III/2021 tanggal 5 Maret 2021 tentangLaporan Pertanggungjawaban Ketua Umum DewanPimpinan Pusat Partai Demokrat periode 20212021(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Keputusan Sidang Kongres Luar Biasa Partai Demokrat2021 No. 09/KLBPD/III/2021 tanggal 5 Maret 2021 tentangProgram Kerja (fotokopi Sesuai

sesuai dengan aslinya);Dokumentasi Penyelenggaraan Kongres Luar Biasa DeliSerdang (fotokopi Sesuai dengan aslinya);Notulen/Berita Acara Keputusan Kongres Luar Biasa PartaiDemokrat Tahun 2021 (fotokopi dari fotokopi);Laporan hasil audiensi penyampaian sikap dan dokumenterkait penyelenggaraan Kongres Luar Biasa (KLB) PartaiDemokrat Deli Serdang yang disampaikan oleh KanwilKementerian Hukum dan HAM Provinsi Jawa Barat (fotokop!

serta bulan dan tahun lahir Pemohon padaPaspor dapat dikabulkan ataukah tidak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Paspor Republik Indonesia yangselanjutnya disebut paspor berdasarkan Pasal 1 angka 16 UndangUndang Nomor 6Tahun 2011 tentang Keimigrasian adalah dokumen yang dikeluarkan oleh PemerintahRepublik Indonesia kepada warga negara Indonesia untuk melakukan perjalanan yangberlaku selama jangka waktu tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 26 ayat (1) dan (2) UndangUndang a quomaka paspor biasa

diterbitkan untuk warga negara Indonesia oleh Menteri atau PejabatImigrasi yang ditunjuk;Menimbang, bahwa adapun tata cara mengeluarkan paspor Biasa, maka mengacupada ketentuan dari Peraturan Pemerintah Nomor 31 Tahun 2013 tentang PeraturanPelaksana UndangUndang Nomor 6 Tahun 2011 TentangKeimigrasian Pasal 49 dimanabagi warga negara Indonesia yang berdomisili atau berada di Wilayah Indonesia,Penetapan Nomor : 79/Pdt.P/2018/PN Pin hal. 6permohonan paspor biasa diajukan kepada Menteri atau Pejabat

Paspor lama bagi yang telah memiliki Paspor.Menimbang, bahwa paspor merupakan salah satu Dokumen Perjalanan RepublikIndonesia yang terdiri dari Paspor diplomatik, paspor dinas dan paspor biasa;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 64 Peraturan Pemerintah a quomenyebutkan bahwa Dokumen Perjalanan Republik Indonesia dapat dilakukanPembatalan dalam hal:Dokumen Perjalanan Republik Indonesia tersebut diperoleh secara tidak sah;Pemegang memberikan keterangan palsu atau tidak benar;Pemegangnya meninggal dunia

Sia lahir diAlecalimpo tanggal 31 Desember 1961 dimana ia mempunyai orang tua bernama bapakAmbo Upa dan ibu Sinong;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidanganterhadap paspor Pemohon adalah paspor biasa dan telah nyata terjadi perbedaan datapencantuman nama serta tempat lahir Pemohon pada saat proses penerbitan. maka datapemohon yang benar adalah Hj.

PUTUSANNomor 92/Pid.B/2015/PN.TDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungoandan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :

No.236/Pdt.G/2015/PA Wsp.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakyang dipelinara PenggugatBahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat pemabuk dan ringan tangan/ suka menyakiti badanPenggugat serta mabuk akibat minuman keras;Bahwa saksi biasa melihat muka Penggugat bengkak akibat pemukulandari Tergugat;Bahwa Tergugat biasa main judi di rumah orang tuanya bersama dengantemantemannya;Bahwa Penggugat sudah pisah tempat dengan Tergugat

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai sepupu denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat dan Tergugat secara bergantianBahwa dari perkawinan Penggugat dan tergugat dikaruniai 1 orang anakyang dipelihara PenggugatBahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat pemabuk dan ringan tangan/ suka menyakiti badanPenggugat serta mabuk akibat minuman keras; Bahwa saksi biasa

melihat muka Penggugat bengkak akibat pemukulandari Tergugat; Bahwa tergugat biasa main judi di rumah orang tuanya bersama dengantemantemannya; Bahwa Penggugat sudah pisah tempat dengan Tergugat sudah ada 4 bulanlamanya, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Tergugat pergi setelah memukul Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada jalan lagi untukberdamai karena Tergugat sudah tidak mau merubah sifatnya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan

Bahwa, kemudian ketenteraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sekitar September 2016 karena Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya adalah;e Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang biasa di panggil UTyang beralamatkan di Kalimantan, Pemohon mengetahui karenaTermohon tertangkap basah oleh Pemohon ketika sedangbermesraan di Kamar dengan lakilaki lain tersebut;..

Termohon selama 3 bulan, kemudian tinggal di Malaysiaselama 5 tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama SFAVumur 5 tahun,;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,sejak sekitar bulan September tahun 2016 karena Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon menjalin cinta dengan lakilakilain yang biasa

kediamanOrangtua Termohon selama 3 bulan, kemudian tinggal di Malaysiaselama 5 tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama SFAVumur 5 tahun,;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisejak sekitar bulan September tahun 2016 karena sering perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon menjalin cinta dengan lakilakilain yang biasa

Hal. 6 dari 9 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan,keterangan Pemohon dan buktibukti yang diajukan, serta keterangan parasaksi, telah diperoleh faktafakta dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa sejak September 2016, Pemohon dengan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon menjalin cinta denganlakilaki lain yang biasa di panggil UT yang beralamatkan di Kalimantan,Pemohon mengetahui karena Termohon tertangkap basah oleh Pemohonketika sedang bermesraan

Bahwa meskipun Pemohon dengan Termohon sering bertengkar tetapitelah rukun kembali bahkan sejak Pemohon mengajukan permohonannyadi Pengadilan Agama Kalabahi antara Pemohon dengan Termohon masihtetap tinggal serumah dan antara Pemohon dengan Termohon masih tetapseperti biasa sering melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami isteri tanoa ada yang memaksa dan tidak ada yang keberatan sertatidak ada ancaman dari siapapun bahkan sampai sidang tanggal 3Desember 2019 hari ini Sebanyak 6 kali;Bahwa

dalam repliknya secara lisan Pemohon mengakui bahwaPemohon dan Termohon masih tinggal serumah sampai sekarang dan selamapersidangan perkara ini Pemohon dan Termohon masih melakukan hubunganbadan sebagaimana layaknya suami Isteri seperti biasa tidak ada yangmemaksa dan tidak ada ancaman dari siapapun sebanyak 6 (enam) kalisebagaimana jawaban Termohon yaitu pada tanggal 19, 23, 26, 29 Nopember2019 dan tanggal 1 Desember 2019;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk segala halinwal

KlbMenimbang bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon dalam repliknyasecara lisan mengakui dan membenarkan bahwa Pemohon dan Termohonmasih tinggal serumah sampai sekarang dan selama persidangan perkara iniPemohon dan Termohon masih melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya suami isteri seperti biasa tidak ada yang memaksa dan tidak adaancaman dari siapapun sebanyak 6 (enam) kali sebagaimana jawabanTermohon yaitu pada tanggal 19, 23, 26, 29 Nopember 2019 dan tanggal 1Desember 2019;Menimbang bahwa berdasarkan

, Hakim Tunggal menilaibahwa meskipun rumah tangga Pemohon dan Termohon pernah terjadiperselisinan dan pertengkaran namun dengan masih tinggal serumah dan jugamasih saling memenuhi hak dan kewajiban sebagai suami isteri bahkan tetapmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri antaraPemohon dan Termohon tanpa adanya ancaman atau paksaan dari siapapunmaka dianggap rumah tangga keduanya telah rukun kembali dan perselisihanyang terjadi antara Pemohon dan Termohon hanyalah perselisinan biasa

Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon aslinya bernama BINYAMINbin KARSO dan biasa dipanggil NYAMIN , sedang Pemohon II aslinyaSURATIANI binti SARDI biasa dipanggil BAYEM Binti SARDI sepertiyang tercantum dalam akta nikah Para Pemohon;6. Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengurus perubahan namaini bertujuan untuk mengurus Akta Kelahiran anakanak ParaPRIMIQNIOING, ~ nnn nn nn rn rnc7.

Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon aslinya bernama BINYAMINbin KARSO dan biasa dipanggil NYAMIN, sedang Pemohon II aslinyaSURATIANI binti SARDI biasa dipanggil BAYEM Binti SARDI seperti yangtercantum dalam akta nikah Para Pemohon:;6. Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengurus perubahan namaini bertujuan untuk mengurus Akta Kelahiran anakanak Para Pemohon; 7.