negara yangmenyerahkan dan di dalam yurisdiksi wilayah negara yang memintapenyerahan tersebut, karena negara yang meminta penyerahan tersebutberwenang untuk mengadili dan memidananya;Terdapat beberapa unsur dalam definisi Ekstradisi sesuai ketentuan Pasal 1UU No. 1 Tahun 1979 Tentang Ekstradisi, yaitu:1.

Karena melakukan suatu kejahatan di luar wilayah negara yangmenyerahkanHal 36 dari 75 hal.Putusan No.174/Pid.Pra/2018/PN.

Tidak mungkin tidak kejahatantersebut dilakukan di wilayah negara yang dimintakan ekstradisi. Tidakmungkin seseorang yang dimintakan ekstradisinya oleh PemerintahAmerika Serikat melakukan tindak pidana atau kejahatannya diIndonesia.

Dan di dalam yurisdiksi wilayah negara yang meminta penyerahantersebutTidak semua negara dapat meminta agar seseorang dapatdiekstradisikan. Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1979 Tentang Ekstradisi iniHal 37 dari 75 hal.Putusan No.174/Pid.Pra/2018/PN.

Jkt.Sel.telah jelas sekali mengatur bahwa sesseorang hanya akandiekstradisikan kepada negara yang meminta penyerahan orangtersebut dan kejahatan yang dilakukan oleh orang tersebut berada didalam yurisdiksi wilayah negara yang meminta penyerahan orangtersebut;Sebagaimana kita ketahui bahwa yurisdiksi wilayah negara disinitentunya diartikan sebagai tidak hanya yurisdiksi wilayah secara fisiknamun yurisdiksi wilayah secara hukum.

Negara Republik Indonesia,penangkapan dan/atau pengeluaran Lobster (Panu/irus spp) dariwilayah Negara Republik Indonesia termasuk menjual benihlobster dilarang untuk lobster yang berukuran panjang karapas dibawah 8 (delapan) cm atau berat di bawah 200 (dua ratus) gramper ekor sehingga membawa benih lobster dengan ukuran sekitar5 (lima) mm s/d 6 (enam) mm ke Singapura dilarang olehPemerintah.Bahwa sekitar 8.245 (delapan ribu dua ratus empat puluh lima)ekor benih lobster yang dibawa oleh saksi SITI

negara Republik Indonesia wajib: a.dilengkapi sertifikat kesehatan bagi hewan, bahan asal hewan,dan hasil bahan asal hewan, kecuali media pembawa yangtergolong benda lain; b. melalui tempattempat pengeluaran yangtelah ditetapkan; c. dilaporkan dan diserahkan kepada petugaskarantina di tempattempat pengeluaran untuk keperluantindakan karantina dan persyaratan sebagaimana dimaksudberlaku juga bagi media pembawa hama dan penyakit ikan danmedia pembawa organisme pengganggu tumbuhan yang akandikeluarkan

dari wilayah negara Republik Indonesia apabiladisyaratkan oleh negara tujuan, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa terdakwa DASINI BINTI DULGANI sudah mengenal saksiSITI KHOTIJAH Binti MUCHIDI (dalam penuntutan terpisah) sejakdi bangku SMA, terdakwa sering menghubungi saksi SITIKHOTIJAH Binti MUCHIDI untuk menjalankan usaha membawabenih lobster yang termasuk media pembawa hama dan penyakitikan karantina ke Singapura melalui bandara I Ngurah Rai, Baliyang berdasarkan Keputusan Menteri

negara RepublikIndonesia berdasarkan Peraturan Menteri Kelautan dan PerikananNomor 56/PERMENKP/2016 tanggal 27 Desember 2016 tentangLarangan Penangkapan dan/atau Pengeluaran lobster (PanulirusSpp), kepiting (Scy/la spp) dan Rajungan (Pfortunus spp) dariWilayah Negara Republik Indonesia, maka membawa benihlobster dimaksud tidak akan mendapatkan Sertifikat KesehatanIkan dan Produk Perikanan sebagai dokumen dokumen untukpengeluaran media pembawa dari dalam wilayah Negara RepublikIndonesia, yang menyatakan

negara Republik Indonesia dikenakan tindakankarantina dan Media pembawa hama dan penyakit ikan karantinadan organisme pengganggu tumbuhan karantina yangdikeluarkan dari wilayah negara Republik Indonesia tidakdikenakan tindakan karantina, kecuali disyaratkan oleh negaratujuar, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Hal 15 dari 63 Halaman Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2017/PN DpsBahwa terdakwa DASINI BINTI DULGANI sudah mengenal saksiSITI KHOTIJAH Binti MUCHIDI (dalam penuntutan terpisah) sejakdi

ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 28 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Umur 36 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,namun sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti dan jelas di seluruh wilayah

Negara RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebult; +2202 222 Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi diDErSICaNg aN =a sete ees cess cee eee eReneeNTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 18 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 1177/PDt.G/2016/PA.SalLembar 1 dari 13 halAgama Salatiga Nomor : 1177/Pdt.G

Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenPinrang, selanjutnyadisebut penggugat.mel a wan.TERGUGAT , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, TukangKayu, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah

Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mernpelajari berkas perkara.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang , bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Juli2012 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor443/ Pdt.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada September 2011 yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pergi tanpa seijinPenggugat, sekarang tidak diketuhi alamatnya yang pasti namunmasih di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI);.

KEADILAN ERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo telah mengadili dan menjatuhkanpenetapan dalam tingkat pertama atas perkara cerai guga antara : S BINTI M, Umur 24 tahun, agam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD, Tempatkediaman di Kecamatan Watumalang KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;MELAWAN;AT BIN S, Umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,Tempat kediaman di Kecamatan Watumalang KabupatenWonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya dankemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo tanggal 15Januari 2014 nomor : 0817 /Pdt.

Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Pebruari 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena hasil dari Tergugat bekerja jarang diberikankepada Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihariterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan dibantu orang tua Penggugat, yangakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal 15Desember 2014 hingga sekarang Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas,dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan Tergugatmeninggalkan Penggugat selama 2 tahun 1 bulan;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus yang amarnya sebagai berikut:1.

Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:K binti S, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo, sebagaiPenggugat;melawanY bin S, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di, Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo, yang sekarang tidak diketahui alamatnyadenga jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagaiTORQ UG At==eenemennennnnnmcansnnnnePengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukaUGTA GEA 5 mm mmm mn nn tn nnn tnHalaman dari 15 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor: 0983/Pdt.G/2014/PA.Wsb tertanggal 13 Mei 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:

Kenteng Rt.02 Rw.03,Kelurahan Kejiwan, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon)melawanSH binti R, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,dauhulu bertempat tinggal di Kecamatan Sapuran KabupatenWonosobo, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; nn nnn nn nnn nnn nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 220 nn anne nnnTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

untuk mencukupi kebutuhan seharihariterpaksa Penggugat memenuhinya sendiri, yang akhirnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal 20 Juli 2016 sampaiPutusan Nomor: 0592/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 2 dari 12 halamansekarang telah berjalan selama 1 tahun 6 bulan dan selama itujuga Tergugat tidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkanatau tidak memperdulikan Penggugat serta tidak meninggalkanharta sebagai pengganti nafkah, hingga sekarang Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia;4.

dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Tarafu, tanggal 19 Juli 1999, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Bonelalo, tanggal 28 Juni 1983, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Honorer, dahulubertempat kediaman di Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau, namun sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti di dalam maupun di luar wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Juni 2020 yangtelah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 237/Pdt.G/2020/PA Bb,bertanggal 17 Juni 2020 yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat MassilaPekkabata Kelurahan Lampa Kecamatan DuampanuaKabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat dahulu bertempattinggal di Massila Pekkabata Kelurahan Lampa KecamatanDuampanua Kabupaten Pinrang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah

Negara Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Januari 2017 telah mengajukan Gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 90/Pdt.G/2017/PA.Prg, tanggal 18Januari 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;Penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo yangsekarang beralamat di Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSLTP, dahulu bertempat tinggal di KecamatanKertek Kabupaten Wonosobo, sekarang tidakdiketahui bertempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukaFEST CA nent nemaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Mei2016 telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobodengan nomor 0899/Pdt.G/2016/PA.Wsb, tanggal 04 Mei 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.

,seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara nomor 0532/Pdt.G/2019/PA.TA dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan penyanyi, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWAN:Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui lagialamatnya dengan jelas di seluruh wilayah

Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Februari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung pada tanggal 08 Februari 2019 dengan register perkara Nomor:0532/Pdt.G/2019/PA.TA telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

iPE Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MelawanPo 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulueEeBrebes, Dan sekarang tidak diketahui tempattinggainya di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Nopember 2017 yang didaftarkan

Bahwa, penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat antara lainmencari informasi dari kerabat, sanak saudara, dan temanteman besertatetangganya, namun tidak diketemukan karena Tergugat sudah pindah danpergi merantau dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di Wilayah Negara Republik Indonesia.7.

perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan BoyanTanjung, Kabupaten Kapuas Hulu, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Penambang emas, tempat tinggal terakhir di Kecamatan BoyanTanjung, Kabupaten Kapuas Hulu, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas dan pasti dalam wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putussibau, dengan Nomor 35/Pdt.G/2012/PA.Pts, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan

Bandung Barat, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2653/Pdt.G/2021/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 5 Putusan Nomor 2653/Pdt.G/2021

setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungankelamin ( bada duhkul), dan telah di karuniai 1 orang anak yang bernama: xxxxx, umur4 Bahwa sejak semula rumah tangga antara Penggugat dan rumah tangga Tergugat sudahrukun dan harmonis, namun pada bulan Januari 2009 mulai goyah dikarenakan TergugatPutusan Nomor 1433/Pdt.G/2012/PA Kbm Hal. 1 dari 4 halpergi pamit kepada Penggugat untuk bekerja, namun sampai dengan sekarang Tergugattidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia serta tidak pernah memberi kabar, dan tidak pernah pulang =;5 Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;6 Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama + 3(tiga) tahun lebihnya 7(tujuh)7 Bahwa atas kelakuan Tergugat, Penggugat sudah tidak tahan lagi dan tidak sanggup lagimenjadi istri Tergugat.

Tergugat tidak mengijinkan Penggugat untuk pulang kerumahorangtua Penggugat, akan tetapi Tergugat malah mengusir Penggugat darirumah orangtua Tergugat, yang akhirnya pada tanggal 05 Desember 2012Tergugat memulangkan Penggugat kerumah orangtua Penggugat, yanghingga sekarang sudah 11 bulan;Bahwa selang 5 hari setelah Tergugat memulangkan Penggugat kerumahorangtua Penggugat, tepatnya tanggal 10 Desember 2012 Tergugat pergidari rumah orangtua Tergugat dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnyadiseluruh wilayah

negara RI, yang hingga sekarang sudah 11 bulanlamanya ; 5.