Ditemukan 28138 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1473/Pdt.G/2014 Tanggal 22 Desember 2014 — pemohon dan termohon
13 — 8
13 — 8
Bahwa pemohon adalah suami sah termohon, menikah pada hari Minggutanggal 20 Juni 2010 dan tercatat pada PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Mamajang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/26/V1/2010 tanggal 21 Juni2010,2. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama diGriyaFajar Mas Alauddin Makasssar Kota Makassar selama kurang lebih 1tahun 6 bulan kemudian pindah ke Jalan Hertasning Baru, KompleksHal. 1 dari 14 hal. Put. No. 1473/Pdt.G/2014/PA.MksoOAngin Mammiri, Blok.
Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 213/26/V1I/2010, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, tertanggal 21 Juli 2010, telah diberi meterai secukupnya sertadinazegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya, (Bukti P).Bahwa, selain bukti surat tersebut pemohon telah mengajukan pulasaksisaksi sebagai berkut:1.
Register : 14-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 96 / Pdt.P / 2017 / PN.Pwd Tanggal 22 Maret 2017 — . Perdata MUJIATININGSIH.
Tempat Tgl lahir / Umur : Grobogan, 17 Agustus 1990 / 27 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Tabi, bertempat tingggal di Dusun Ngablak, Rt,20, Rw, 07, Desa Kemloko, Kecamatan : Godong, Kabupaten Grobogan.
Selanjutnya disebut sebagai : --------------------------------------- : PEMOHON ;
15 — 2
15 — 2
Foto copy Surat Keterangan : 470/213/II/217 tanggal 13 Maret2017 atas nama MUJIATININGSIH dari Kepala Dinas DesaKemloko, diberi tanda P 2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 12/012//2015 tanggal 12Januari 2015 atas nama pasangan suami isteri Kustanto denganPujiati yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Godong,diberitanda P 3;4.
Putus : 10-10-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 31/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PN.PBR Tanggal 10 Oktober 2013 — HARDANI Bin PAINO HASRI MARDI
38 — 11
38 — 11
Batang Gansal, Lirik,Lubuk Batu Jaya, dan Sei Lala yang bersumber dari dana APBDP Kab.fat TA. 2011) senane=sece nescence nnerie sem neeeeeemenn renee19)Berita Acara Serah Terima Barang No. 210/BASTB/DKPS/PPST/XI/ 2011tanggal 21 November 2011; 20)Berita Acara Serah Terima Barang No. 213/BASTB/DKPS/PPST/XI/ 2011tanggal 16 Desember 2011; 20 n2no ne nn nnn nn nnenee21)Berita Acara Pembayaran Termyn No. 210/BAPB/DKPS/PPST/XI/2011,tanggal 21 November 2011; 22)Berita Acara Pembayaran Termyn No. 213/BAPB
/DKPS/PPST/XI/2011,tanggal 16 Desember 2011; n2no mens nnn nn nnnee23)Berita Acara Pemeriksa Barang No. 210/BAPB/DKPS/PPST/XI/2011,tanggal 21 November 2011; 24)Lampiran Berita Acara Pemeriksa Barang No. 210/BAPB/DKPS/PPST/X1/2011, tanggal 21 November 201 1; 25)Berita Acara Pemeriksa Barang No. 213/BAPB/DKPS/PPST/XI/2011,tanggal 16 Desember 201 1; ~=nn ener nnn tence nanan26)Lampiran Berita Acara Pemeriksa Barang No. 213/BAPB/DKPS/PPST/XI/2011, tanggal 16 Desember 2011; 27)Dokumen pencairan pekerjaan
Kopral Teknologi Ne.sebagai penyedia barang melakukan serah terima barang hasilpekerjaan sesuai dengan Berita Acara Serah Terima Barang Nomor:No.213/BASTB/DKPS/PPST/XII/2011 dan pada tanggal yang samayaitu tanggal 16 Desember saksi ZULKIFLI SULAIMAN, SH BinSULAIMAN selaku Pengguna Anggaran (PA) dan Saksi Mahiramsyahselaku PPTK tetap merealisasikan pembayaran denganmenandatanggani berita acara pembayaran nomor : 213/BAPB/DKPS/PPST/XI/2011 yang menyatakan bahwa pekerjaan telah selesaidilaksanakan 100%
Indragiri Hulu selaku Pengguna Anggaran dan terdakwaselaku Direktur CV.Kopral Teknologi Nc. sebagai penyedia barangmelakukan serah terima barang hasil pekerjaan sesuai dengan BeritaAcara Serah Terima Barang Nomor: No.213/BASTB/DKPS/PPST/XII/2011. dan pada tanggal yang sama yaitu tanggal 16 Desember, saksiZULKIFLI SULAIMAN, SH Bin SULAIMAN selaku Pengguna Anggaran(PA) dan, Saksi Mahiramsyah selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPIK) tetap merealisasikan pembayaran denganmenandatanggani berita
acara pembayaran nomor : 213/BAPB/DKPS/PPST/XI/2011 yang menyatakan bahwa pekerjaan telah selesaidilaksanakan 100% dan dapat dibayarkan sebesar Rp. 706.556.000,(tujuh ratus enam juta lima ratus lima puluh enam ribu rupiah) danwalaupun terjadi kekurangan item pekerjaan sesuai kontrak Nomor :470/KONTPPST/DKPS/X/2011/57 dan Kontrak Addendum Nomor :470/KONTPPST/DKPS/XII/2011/57.a saksi ZULKIFLI SULAIMAN, SHBin SULAIMAN tetap memerintahkan dilakukan pembayaran sesuaidengan SPM Nomor : 0075/SPMLS/Disduk
Register : 30-04-2013 — Putus : 20-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49764/PP/M.XVII/19/2013 Tanggal 20 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
100 — 32
100 — 32
terhadappenerbitan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP2167/KPU.01/2013 tanggal 17 April 2013, tentang Penetapan atas Keberatanterhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor:SPTNP002334/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 15 Februari 2013;bahwa SPTNP Nomor: SPTNP002334/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013tanggal 15 Februari 2013 diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Utama Bea danCukai Tipe A Tanjung Priok;: bahwa atas SPTNP a quo, Pemohon Banding mengajukan keberatan denganSurat Nomor: 139/PDI/213
Register : 12-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2072/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 26
55 — 26
No 2072/Pdt.G/2018/PA.Slw(1) Orang yang telah berumur sekurangkurangnya 21 tahun berakal sehattanpa adanya paksaan dapat menghibahkan sebanyakbanyaknya 1/3harta bendanya kepada orang lain atau lembaga dihadapan dua orangsaksi untuk dimiliki.(2) Harta benda yang dihibahkan harus merupakan hak dari penghibah.Dalam pasal tersebut seseorang yang menghibahkan benda kepadaorang lain tidak disyaratkan adanya persetujuan ahli waris, kecuali dalamkeadaan tertentu sebagaimana dinyatakan Pasal 213 Kompilasi
No 2072/Pdt.G/2018/PA.SlwSuharso, dalam keadaan sakit yang dekat dengan kematian oleh karenaitu dalildalil gugatan Penggugat yang mensyaratkan adanya persetujuan ahliwaris tidak memenuhi Pasal 213 Kompilasi hukum Islam, denganberpedoman pada Rv Pasal 8 angka 3 Majelis Hakim menilai gugatan paraPenggugat tidak beralasan hukum, sehingga tidak memenuhi syarat materiilsebuah gugatan, maka sudah selayaknya Majelis Hakim menyatakangugatan para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke verklaard
Register : 21-03-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA BREBES Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes pada hari Sabtu tanggal 15Juli 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0892/213/VII/2017tanggal 15 Juli 2017;halaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 1279/Pdt.G/2018/PA.Bbs.2. Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugatpada tanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot ta'liktalak;3.
Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes Nomor : 0892/213/VII/2017Tanggal 15 Juli 2017, fotokopi surat bukti tersebut oleh Majelis Hakimdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, danbermeterai cukup serta telah dicap Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanggal dan ditandatangani serta diberi tanda bukti P. 2;B. Bukti Saksi1.
Register : 17-03-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SENGETI Nomor 91/Pdt.G/2014/PA.Sgt Tanggal 18 Agustus 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
Putusan Nomor 0091/Pdt.G/PA.Sgt/2014 hal. dari 14 hal.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 17 Maret 2014 yang telahterdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Sengeti Nomor: 0091/Pdt.G/2014/PA.Sgt tanggal 17 Maret 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 21 Juni 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi(Kutipan Akta Nikah Nomor: 213
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Muaro Jambi, Nomor 213/ 32/ VII/ 2002 Tanggal 26 Juli 2002,yang telah dimeterai dan dinazzegelen lalu dicocokkan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P.1;b.
Register : 11-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA BARABAI Nomor 48/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat
VS
Tergugat
16 — 6
16 — 6
Padt.G/20 17/PA.BrbBahwa Penggugat dalam surat Gugatan tanggal 11 Januari 2017 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 48/Pdt.G/2017/PA.Brb. tanggal 11 Januari 2017dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada Bahwa pada tanggal 08 Januari 1987 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Benawa, Kabupaten HuluSungai Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor E2/213
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Nomor: E2/213/A1/1/87,Tanggal 14 Januari 1987, fotokopi tersebut setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin,kemudian diberi tanda P1;.
Register : 25-08-2015 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 252/PID/2015/PT BDG Tanggal 4 Nopember 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SANTOSO, SH.
Terbanding/Terdakwa : Ir. H. Andi Pawatha Als. Khairudin, SE Bin H. Abdul Rahman.
80 — 45
Terbanding/Terdakwa : Ir. H. Andi Pawatha Als. Khairudin, SE Bin H. Abdul Rahman.
80 — 45
Sri Murmaningsih ; --------------------------------
- Sesuai dengan 2 Akta Jual Beli SHM No. 2 dan 214, dan 2 Akta PPJB SHM No. 213, 58 dan 240 yang dikeluarkan dari Kantor Notaris PPAT Sri Hendarti Prawiryo, SH., M.Kn. Jl. Raya Cimareme No. 240 Padalarang Bandung Barat Jawa Barat sesuai Penetapan Nomor 1150 /Pen.Pid / 2014 / PN.Blb, tanggal 15 Desember 2014 yaitu antara lain.
- Sebidang Tanah di Desa Cikalong Kec. Cikalong Wetan Kab.
Bandung Barat Jawa Barat, sesuai Sertifikat SHM Nomor 213/ Cikalong Kab. Bandung Barat seluas 20.750 m2 atas nama Sumanang ; -------------------
- Sebidang Tanah di Desa Cikalong Kec. Cikalong Wetan Kab. Bandung Barat Jawa Barat, sesuai Sertifikat SHM Nomor 58/ Cikalong Kab. Bandung Barat seluas 16.250 m2 atas nama Hj. Kiswati (Riswati) ; ------
- Sebidang Tanah di Desa Cikalong Kec. Cikalong Wetan Kab.
Bandung Barat JawaBarat, sesuai sertifikat SHM No. 213 / Cikalong Kab. Bandung Baratseluas 20.750 m? atas nama Sumanang ;Halaman 29 dari 47 halaman putusan No.252.Pid.Sus/2015/PT.Bdg.4. Sebidang Tanah di Desa Cikalong Wetan Kab. Bandung Barat JawaBarat, sesuai sertifikat SHM No. 58 / Cikalong Kab. Bandung Baratseluas 16.250 m? atas nama Hj. Kiswati (Riswatil) ;5. Sebidang Tanah di Desa Cikalong Wetan Kab. Bandung Barat JawaBarat, sesuai sertifikat SHM No. 240 / Cikalong Kab.
Bandung Barat JawaBarat, sesuai sertifikat SHM No. 213 / Cikalong Kab. Bandung Baratseluas 20.750 m? atas nama Sumanang ;4. Sebidang Tanah di Desa Cikalong Wetan Kab. Bandung Barat JawaBarat, sesuai sertifikat SHM No. 58 / Cikalong Kab. Bandung Baratseluas 16.250 m?? atas nama Hj. Kiswati (Riswati) ;5. Sebidang Tanah di Desa Cikalong Wetan Kab. Bandung Barat JawaBarat, sesuai sertifikat SHM No. 240 / Cikalong Kab. Bandung Baratseluas 4.115 m?* atas nama 4H.
KhairuddindariSdri.Sri Murmaningsih ;Sesuai dengan 2 Akta Jual Beli SHM No. 2 dan 214, dan 2 AktaPPJB SHM No. 213, 58 dan 240 yang dikeluarkan dari KantorNotaris PPAT Sri Hendarti Prawiryo, SH., M.Kn. Jl. Raya CimaremeNo. 240 Padalarang Bandung Barat Jawa Barat sesuai PenetapanNomor 1150/Pen.Pid/2014/PN.Blb, tanggal 15 Desember 2014yaitu antara lain1. Sebidang Tanah di Desa Cikalong Kec.
Sri Murmaningsih ; Sesuai dengan 2 Akta Jual Beli SHM No. 2 dan 214, dan 2 Akta PPJBSHM No. 213, 58 dan 240 yang dikeluarkan dari Kantor Notaris PPATSri Hendarti Prawiryo, SH., M.Kn. Jl. Raya Cimareme No. 240Padalarang Bandung Barat Jawa Barat sesuai Penetapan Nomor1150 /Pen.Pid / 2014 / PN.Blb, tanggal 15 Desember 2014 yaitu antara1. Sebidang Tanah di Desa Cikalong Kec. Cikalong Wetan Kab.Bandung Barat Jawa Barat, sesuai Sertifikat SHM No. 2/CikalongKab. Bandung Barat seluas 30.000 m?
Cikalong Wetan Kab.Bandung Barat Jawa Barat, sesuai Sertifikat SHM Nomor 213/Cikalong Kab. Bandung Barat seluas 20.750 m? atas namaSuManang ; 4. Sebidang Tanah di Desa Cikalong Kec. Cikalong Wetan Kab.Bandung Barat Jawa Barat, sesuai Sertifikat SHM Nomor 58/Cikalong Kab. Bandung Barat seluas 16.250 m? atas nama Hj.Kiswati (Riswati) ; 5. Sebidang Tanah di Desa Cikalong Kec.
Putus : 18-02-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 961 PK/Pdt/2018 Tanggal 18 Februari 2019 — Drs. ASLAN GUNAWAN DK VS Drg. SOESIANANINGSIH ONGKOWIDJOJO DKK
95 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 961 PK/Pdt/20184.2.4.4.2.5.4.2.6.4.2.7.Selatan, Desa/Kelurahan Kelayan Barat/Pekauman, JalanR.K. llir Nomor 467, RT 16, sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 213, seluas 999 m?,atas nama Tinawatie Gunawan, dengan batasbatas luastanahnya sebagaimana diuraikan dalam Gambar SituasiNomor 2238/1982:Sebidang tanah beserta bangunan yang berada di atasnyaterletak di Kotamadya Banjarmasin, Kecamatan BanjarSelatan, Kelurahan Pekauman, Jalan R.K.
Ilir Nomor467, RT 16, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 213, seluas 999 m?, atas nama TinawatieGunawan, dengan batasbatas luas tanahnya sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 2238/1982:Sebidang tanah beserta bangunan yang berada di atasnyaterletak di Kotamadya Banjarmasin, Kecamatan Banjar Selatan,Kelurahan Pekauman, Jalan R.K. llir Nomor 467/37, RT 16,sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 130,seluas 976 m?
, atas namaTinawatie Gunawan, dengan batasbatas luas tanahnyasebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor2237/1982:Sebidang tanah beserta bangunan yang berada di atasnyaterletak di Kota Banjarmasin, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kelurahan Kelayan Barat/Pekauman, Jalan R.K. llirNomor 467, RT 16, sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 213, seluas 999 m?
Putus : 15-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 PK/Pdt/2017 Tanggal 15 Agustus 2017 — JOHAN TJAKRA SURYA alias ACONG, dkk vs JANSEN CHANJAYA alias N. HUSEN bernama TAN BOEN SEN
65 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 226 PK/PDT/201718.1.Berdasarkan:SK Camat Nomor 594.4/1/VIIIGB/83 tgl 381983;SK Camat Nomor 594.4/2/VIIIGB/83 tgl 381983;SK Camat Nomor 594.4/3/VIIIGB/83 tgl 381983;SK Camat Nomor 594.4/4/VIIIGB/83 tgl 381983;Hak Pakai Nomor 37 ditingkatkan menjadi Hak Guna Bangunan Nomor 215;Hak Pakai Nomor 36 ditingkatkan menjadi Hak Guna Bangunan Nomor 216;Terakhir ditingkatkan menjadi Hak Milik Nomor 286;Hak Pakai Nomor 35 ditingkatkan menjadi Hak Guna Bangunan Nomor 213;Dan balik nama ke atas nama
Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 216 a/n Tergugat VI dansekarang Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 286;o Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 213 a/n Tergugat VII,Tergugat IX, Tergugat XI dan Tergugat XIlIl sekarang Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 188;4.
Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 213 a/n Tergugat VII,Tergugat IX, Tergugat XI dan Tergugat XIIl sekarang sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 188;4. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 214 a/n Tergugat VIII, danbalik nama ke Tergugat XII ganti Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor366 dan sekarang Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 315, adalah tidakberkekuatan hukum;Hal. 13 dari 34 Hal.
VIIIGB/83 tanggal 3 Aguatus 1983Hak Pakai Nomor 0036 atas nama Sri Milian yaitu ibu PemohonPeninjauan Kembali Il (semula Tergugat Vl/Turut TerbandingVi/Pemohon Kasasi Il), ditingkatkan menjadi Hak GunaBangunan Nomor 216, ditingkatkan menjadi Hak Milik Nomor286; SK Camat Nomor 595.4/3/VIIIGB/83 tanggal 381983 HakPakai Nomor 0035 atas nama Goh Siang Hong/TurutTermohon Peninjauan Kembali VI (semula Tergugat VII/TurutTerbanding V/Turut Termohon Kasasi IV) ditingkatkan menjadiHak Guna Bangunan Nomor 213
Siang Hong);Hak Pakai Nomor 0034 a/n Tergugat VIII (Hotman);Berdasarkan:SK Camat Nomor 594.4/1/VIIIGB/83 tgl 381983;SK Camat Nomor 594.4/2/VIIIGB/83 tgl 381983;SK Camat Nomor 594.4/3/VIIIGB/83 tgl 381983;SK Camat Nomor 594.4/4/VIIIGB/83 tgl 381983;Kemudian:Hak Pakai Nomor 37 ditingkatkan menjadi Hak Guna BangunanWo.215;Hak Pakai Nomor 36 ditingkatkan menjadi Hak Guna BangunanNomor 216, terakhir ditingkatkan menjadi Hak Milik Nomor 286;Hak Pakai Nomor 35 ditingkatkan menjadi Hak Guna BangunanMo. 213
Upload : 27-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 917 K/PDT.SUS/2009 SOLIM PARDEDE, DKK.; PT. BATANG HARI SAWIT SEJAHTERA
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Bukti P.7);Bahwa pada tanggal 15 April 2009 dilakukan kembali pertemuan untukmediasi antara kedua belah pihak (Tergugat dan Penggugat yang diwakili PUKSP Kahutindo), akan tetapi pihak Tergugat tidak hadir dan mengingkarikesepakatan yang telah ditentukan, namun pihak Tergugat hanya mengirimkansebuah surat;Bahwa, berdasarkan pada poin 12 diatas, pihak Dissosnakertrans Kab.Muaro Jambi telah mengambil sikap untuk mengeluarkan Anjuran, yakni den gansurat nomor: 560.6/213/Sosnakertrans, tanggal 22 April
Muaro Jambi pada tanggal 22 April 2009 tidak sesuaidengan ketentuan Pasal 169 ayat (1) huruf (c) UU No. 13 Tahun 2003,karena tidak terbukti Penggugat dalam Rekonvensi/ Para Penggugat dalamKonvensi dengan tidak membayar selama 3 (tiga) bulan berturutturut dantidak cukup bukti adanya kelalaian dan atau kesengajaan dari Penggugatdalam Rekonvensi / Tergugat dalam Konvensi berdasarkan Pasal 95 ayat(2) UU No. 13 Tahun 2003, sehingga nota Anjuran No. 560.6/213 /Disnakertrans tertanggal 22 April 2009 ditolak
yang menganjurkan untuk membayar hakhak Para Tergugatdalam Rekonvensi / Para Penggugat dalam Konvensi berdasarkanketentuan Pasal 169 ayat (2) dan Pasal 95 ayat (2) UU No. 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan telah salah menerapkan hukum, karena tidakterbukti Penggugat dalam Rekonvensi / Tergugat dalam Konvensi tidakmembayar gaji Penggugat selama 3 bulan berturutturut dan kelalaian ataukesengajaan, maka patut kiranya Majelis Hakim menyatakan tidakberkekuatan hukum Surat Anjuran Mediator No. 560.6/213
Muaro Jambi No. 560.6/213/Disnakertrans tertanggal 22 April 2009 ;Menyatakan Penggugat dalam Rekonvensi / Tergugat dalam Konvensi tidakterbukti membayar gaji Tergugat dalam Rekonvensi / Para Penggugatselama 3 (tiga) bulan berturutturut bulan Oktober, November dan Desember2008 berdasarkan ketentuan Pasal 169 ayat (1) huruf (c) UndangUndangNo. 18 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dan tidak adanya kelalaianatau kesengajaan berdasarkan Pasal 95 ayat (2) UU No. 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan ;Menyatakan
TransmigrasiKabupaten Muaro Jambi yang menganjurkan untuk membayar hakhakPemohon Kasasi dalam Rekonvensi/ Termohon Kasasi dalam Konvensiberdasarkan ketentuan Pasal 169 ayat (2) UU No. 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan telah salah menerapkan hukum, karena tidakterbukti Termohon Kasasi dalam Rekonvensi / Pemohon Kasasi dalamKonvensi terlambat membayar gaji Termohon Kasasi selama 3 bulanberturutturut, maka patut kiranya Majelis Hakim menyatakan tidakberkekuatan hukum Surat Anjuran Mediator No. 560.6/213
Register : 09-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3317/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 27 Nopember 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 27 Februari 2002, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 213/63/II/2002 tanggal 27 Februari 2002;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diHim.1 dari 14 him.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 213/63/II/2002 tanggal 27 Februari2002 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, (P1);Him.4 dari 14 him. Putusan No.3317/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.
Register : 01-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 159/Pdt.P/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon:
FEBRINA ISMED YUZAIRI
28 — 5
FEBRINA ISMED YUZAIRI
28 — 5
Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Timur dibawah register Nomor 159/ Pdt.P / 2018 / PN.Jkt Tim. tanggal 01Maret 2018 yaitu sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ismed Yuzairi di Jakarta PadaTanggal 22 Juni 1986 sesuai dengan kutipan Akta Nikah No.11/206/VII/1986 ; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Ismed Yuzairi tersebutmempunyai 2 (dua) orang anak bernama : Yarief Costrano Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Jakarta Pada tanggal 27November 1987, sesuai dengan akte kelahiran No.213
3175092711870002 atas nama YARIEF COSTRANO,selanjutnya diberi tanda bukti P 2;Fotocopy kutipan Akta Nikah No.II/206/VII/1986, tanggal 22 Juni 1986 antaraISMED YUZAIRI dengan FEBRINA HUSEIN yang dikeluarkan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Matraman selanjutnya diberi tanda P 3 ;Fotocopy Kartu Keluarga No.3175091501095218 nama kepala keluarga:FEBRINA ISMED YUZAIRI, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cibubur,Kecamatan Ciracas Jakarta Timur, selanjutnya diberi tanda bukti P 4 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.213
Register : 25-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0040/Pdt.P/2018/PA.Mks Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon:
Misriana binti Thayeb
10 — 2
Misriana binti Thayeb
10 — 2
Nomor 0040/Pdt.P/2018/PA Mksdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMakassar, sesuai dengan Nomor : 7371KM231120170003 tanggal23 November 2017.2.Bahwa semasa hidupnya, Almarhum (ALMARHUM) pernahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama PEMOHON,pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2012 yang tercatat pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Manggala, Kota Makassar, dengankutipan Akta Nikah Nomor: 213/13/II/2012, tanggal 01 Februari 2012,Dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak
Register : 21-02-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA MAKALE Nomor 5/Pdt.G/2011/PA Mkl Tanggal 11 Agustus 2011 — Penggugat VS Tergugat
38 — 11
38 — 11
Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada 26 Februari 2008, di Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx, Kota Palopo dengan KutipanAkta Nikah Nomor 213/26/V/2008 ;2. Hasil perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak, bernama XxXxXxXXxxxxx,umur 2 tahun:3.
Menyatakan perkawinan Penggugat denganTergugat yang dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxx, Kota Palopo denganNomor 213/26/V/2008, putus karenaperceraian;3. Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugattetap mempunyai tanggungjawab secaratimbal balik kepada anak Penggugat danTergugat secara adil dan patut menuruthukum:4. Menyatakan anak yang lahir dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat dibawahperwalian Penggugat ;5. Memerintahkan kepada KepaniteraanPengadilan Agama Kab.
Register : 10-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 766/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istriyang sah sesuai dengan surat keterangan suami istri yang dikeluarkan olehKantor Desa Pasir Jaya Kacamatan Cikupa Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten dengan nomor; 213/S.i/DsPsj/Ckp/X/2018 tertanggal 09 Oktober2018;2.
Register : 05-06-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0635/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 25 September 2010, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaHal 1 dari 5.Putusan No. 0635/Pdt.G/2018/PA.MgtKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan sebagaimanaterbukti dalam Surat Keterangan Nomor: B.213/Kua.13.14.03/Pw.01/06/2018(Akta Nikah Nomor: XXXX2018) tanggal 04 Juni 2018;.
Register : 21-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.Kds Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
213/Pdt.P/2020/PA.Kds
Register : 20-01-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 213/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
213/Pdt.G/2015/PA.JS