Ditemukan 60456 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0608/Pdt.P/2017/PA.JP Tanggal 25 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2
24 — 2
sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa anak Pemohon bernama Lukman Hakim akan menikah dengan ArsiLiza Syafitri binti Alex Kusmono, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat karena Lukman Hakim belumcukup berumur 19 ahun baru berumur 18 tahun; Bahwa Lukman Hakim dan Arsi Liza Syafitri tidak ada hubungan nasab,semenda ataupun sesusuan ; Bahwa Lukman Hakim berstatus Bujang dan Arsi Liza Syafitri berstatusGadis ; Bahwa Arsi Liza Syafitri sudan
Register : 04-02-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 234/Pdt.G/2019/PA.KAG Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
dititipkanpada Penggugat harus disetorkan dengan adik Penggugat ternyatakurang, Penggugat menggunakan sedikit uang setoran untuk membelikanHalaman 2 dari 8 Halaman Putusan No.0234/Pdt.G/2019/PA.Kagkeperluan anaknya yang kurang karena uang dapur dipegang olehTergugat, karena merasa Tergugat terlalu hitunghitungan soal uangakhirnya Penggugat memutuskan untuk pergi ke rumah orang tua di LK IIRT 003 Kelurahan Tanjung Raja, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi sudan
Register : 12-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 14 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
, sedangkan pendentaan isten itu membuatnya tidakSanggup lagi untuk melanjutkan hidup bersama suami dan antarakeduanya sudan tidak bisa didamaikan lagi, maka hakim wajibmenceraikannya dengan talak bain".Menimbang, banwaberdasarkan pertumbanganpertmbangan ai atas,gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum, makaberdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIK gugatan Penggugat harus dikabulkan denganverstek, derngan menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, banwa Penggugat
Register : 20-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 390/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat ; Bahwa, sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal yang hingga sekarang sudah mencapai kurang lebihsatu tahun, yaitu sejak bulan Juli tahun 2017, dan Penggugat yangmeniggalkan Tergugat karena Penggugat sangat menderita atas sikapTergugat yang tidak pernah memberikan nafkah; Bahwa, sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tuanya,sedangkan Tergugat pergi tanpa diketahul alamatnya yang jelas; Bahwa, pihak keluarga sudan
Register : 15-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
Bahwa Penggugat sudan berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangganya, namun tidak berhasil, Puncak keretakan hubungan rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 14 Pebruari 2019 dimanaTergugat telah mengusir Penggugat dari rumahnya dan Tergugat jugamenjatuhkan talak 3 kepada Penggugat,sejaksaatituantaraPenggugatdanTergugattelahpisahrumah, dimana Penggugattinggal di rumah saudara kandungnya Kab. Mojokerto, sedangkan Tergugattinggal di , Kab. Ngawi.6.
Register : 01-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2182/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 01-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 230/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
No 230/Pdt.G/2019/PA.Dmkgugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar perselisihan dan pertengkaranyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, kemudian Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang sudan 6 bulan 2 minggu lamanya, dan selama itu pula, Tergugat tidakpernah kembali lagi pada Penggugat, serta Tergugat tidak memberi kabar (berita)pada Penggugat, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 11-07-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2460/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 11 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
GIS,ail Ail , scabAttinya: Apabiia gugatan isteri di depan nakim teian terbukti berdasarkanketerangan bukti dari isteri atau karena telah ada pengakuan dari6Suaml, sedangkan penderitaan isteri itu membuatnya tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup bersama suami dan antarakeduanya sudan tidak bisa didamaikan lagi, maka hakim waypmenceraikannya dengan talak ba'in".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum, makaberdasarkan
Register : 27-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa, Penggugat sudan berusaha maksimal untukmempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat, dan sudahberbicara dari hati ke hati namun tidak pernah merubah sikap dan sifatTergugat, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang Sakinah, Mawaddah, dan Rahmah sudah sulit dipertahankan lagidan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnormanorma hukum dan normanorma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan
Register : 24-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2026/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Bahwa keluarga sudan mengupayakan perdamaian antaraPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;2. Identitas Saksi 2, selanjutnya di depan sidang di bawah sumpahmembri keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai saudara sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2010, lalu tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 5 tahun 3 bulan; Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohondikarunial 2 anak.
Register : 01-03-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 239/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 19 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 14
15 — 14
Pasal 6 (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975.Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon (calon mempelalperempuan) dengan calon mempelai lakilaki sudan lama menjalin cinta dansepakat untuk melanjutkan ke jenjang perkawinan (membina rumah tangga),keduanya tidak bisa dipisahkan, hal ini bersesuaian dengan keteranganPemohon, dan keterangan kedua saksi Pemohon, dan untuk menghindari halhalyang tidak diinginkan Pemohon = (calon mempelai perempuan) dan keluargaPemohon pada umumnya, sehingga anak pemohon
Register : 09-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 275/Pdt.G/2016/MS.Jth Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Banwa antara penggugat dan tergugat sudan pernah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri, dan tidak mempunyai anak;3. Banwa setelan menikan Penggugat tinggal di ruman tergugat selamabeberapa bulan di Gampong Payatieng Kecamatan Peukan Bada KabupatenAcen Besar, dan pada Buian Agustus 2016 Tergugat menyurun Penggugatuntuk keluar dari rumah tergugat dan kemudian penggugat dan tergugatberpisah tempat tinggai sampai sekarang;.
Register : 16-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1402/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 22-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 11-08-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2596/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 14
11 — 14
Bahwa pada Juli 2016 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudan merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 02-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 20
18 — 20
Makassar,keduanya pernah tinggal bersama dan dikaruniai Seorang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,kemuadian Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugat seringemosi dan suka marah marah dengan mengeluarkan kata kata kasar, bahkanmengusir Penggugat dari tempat kediaman bersama;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal 26 Maret 2016 sampaisekarang;Bahwa saksi selaku keluarga sudan
Register : 01-07-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA MAROS Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 19
18 — 19
Bahwa perceraian sudan merupakan alternatif satusatunya bagiPemohon dari pada mempertahankan rumah tangga yangmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;9. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari Suatup erkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.Mrs.
Register : 08-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 03-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Pwl Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Dalildalilselengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan PemohonIl sudan dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 878/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 19
43 — 19
Putusan Nomor 878/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.