Ditemukan 17963 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Wakaf-
Register : 22-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA BATAM Nomor 14/Pdt.P/2020/PA.Btm Tanggal 10 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 17
25 — 17
umur, serta orang tua kandungyang bernama Bakri AY Bin Ayub dan Dahlilasyam Damanik BintiSyamsudin ;Bahwa pada saat pemberangakatan almarhumah Farida Ariani BintiBakri Ay di bawa ke kampung halaman, kedua anak dari almarhumXXXXX dan almarhumah XXXXXXXXXXX ikut mengantarkeberangkatan jenasah Almarhumah Farida Ariani Binti Bakri Ay dikampong halaman dan sampai sekarang kedua anak tersebut tinggaldan menetap bersama Para Pemohon serta telah melanjutkan jenjangpendidikan/sekolah di Pesantren Yayasan Wakaf
Register : 07-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1302/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat lawan Tergugat
49 — 15
49 — 15
dahulu akan mempertimbangkan :kewenangan Pengadilan Agama Semarang dalam memeriksa perkara aquodan kedudukan hukum (/egal standing) Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, bahwa Pengadilan Agamabertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang:a. perkawnan;b. kewarisan, wasiat, dan hibah, yang dilakukan berdasarkan hukum Islam;c. wakaf
Register : 04-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Plh Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
,auzy JlDiantara contoh perkara yang dibolehkan menggunakan saksi istifadhahantara lain perkara asal usul anak, pernikahan, hak milik, wakaf, talak, khuludan itq.;(Dr.
Register : 17-10-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 322/Pdt.G/2012/PA.Ktbm Tanggal 19 Maret 2013 — Pemohon dan Termohon
36 — 3
36 — 3
Kewenangan Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama (selanjutnya disebut UUPA), yang menjelaskan bahwa PengadilanAgama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ditingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang : a. perkawinan;b. waris; c. wasiat; d. hibah; e. wakaf
Register : 07-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.ML Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara perceraian antaraorangorang yang beragama Islam maka berdasarkan pasal 49 dan pasal 50Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dengan perubahan kedua Undangundang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama yang menyebutkan bahwa PengadilanAgama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidangperkawinan, waris, wasiat, hibah, wakaf
Register : 12-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 63/Pdt.P/2018/PA.ML Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
36 — 1
36 — 1
bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan 49 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah di ubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 denganperubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama yang menyebutkan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ditingkat pertama antaraorang orang yang beragama Islam dibidang perkawinan, waris, wasiat, hibah,wakaf
Register : 21-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 336/Pdt.P/2019/PA.Wng Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Lally eis) ple Aol Salg cal Sgt aglals Cpe g ALLins) sindAD shy Ysll Gall y pally 48 poy cil glArtinya:"Golongan Hanabilah dan yang sependapat dengannya membolehkankesaksian istifadlah dalam perkawinan, kepemilikan, wakaf danpenggunaannya, kematian, membebaskan perbudakan danperwalian."2. Dr.
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 430/Pdt.P/2018/PA.Plh Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
LoS ,aury iIDiantara contoh perkara yang dibolehkan menggunakan saksi istifadhahantara lain perkara asal usul anak, pernikahan, hak milik, wakaf, talak, khuludan itq.;(Dr.
Register : 06-07-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0390/Pdt.P/2015/PA.Cjr Tanggal 21 Agustus 2015 — Pemohon I
Pemohon II
33 — 5
33 — 5
dalam kitab Fiqhus Sunnah jilid Ill,hal.426 yang terjemahannya sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 0390/Pdt.P/2015/PA.CjrEN ally Giellg Cr gallg BY gly g Guill (28 AaeSLilll aie Cell Salglll cal y(426 moe 3e, riudl add)... dail gig clSdls J jth, alls LY ll,Artinya:Imam syafii membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah (bersumber dariberita yang sudah tersebar luas) dalam masalah nasab, kelahiran,kematian, merdekanya seorang budak, kewalian, diangkatnya seorangmenjadi hakim, wakaf
Register : 18-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0220/Pdt.P/2016/PA.Tgm Tanggal 15 September 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 6
15 — 6
Aol) Je KN Aly lll a4Spary Sally gully Vg AV,Artinya: menurut golongan Hanabilah dan yang sependapat dengannya membolehkan kesaksianIstifadhah dalam hal perkawinan, kepemilikan, wakaf dan penggunaannya, kematian, membebaskanperbudakan dan pernalian;dan menurut doktrin Imam Abu Hanifah yang terdapat dalam kitab al Figh al Islami, Juz VI, him. 697,menyebutkan:Jlby pL digo gl ae atl Slar Y Was sol all dole Yb YG 7S CallsArtinya: Imam Abu Hanifah berpendapat Kesaksian Istifadnah dapat diterima dalam
Register : 28-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 276/Pdt.P/2013/PA. Srg Tanggal 25 September 2013 — PEMOHON
35 — 11
35 — 11
Ali sebagaimana terurai dalam posita permohonannya.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan undangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama disebutkan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa dan menyelesaikan perkara di tingkat petama antara orangorangberagama Islam di bidang : Perkawinan, Waris, Wasiat, Hibah, Wakaf
Register : 05-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.Ppg Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon dan Termohon
17 — 1
17 — 1
No. 0084/Pdt.G/2016/PA.Ppg.waris, c. wasiat, d. hibah, e. wakaf, f. zakat, g. infag, h. shadagah, dan i.ekonomi syari'ah;Bahwa Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama dikemukakan secara tegas bahwa: Seorang suami yangberagama Islam yang akan menceraikan istrinya mengajukan permohonankepada pengadilan untuk mengadakan sidang guna menyaksikan ikrar talak;Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia yang saat ini mengakumempunyai hubungan hukum sebagai suami dari Termohon
Register : 25-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 250/Pdt.G/2013/PA.Ktbm Tanggal 17 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Penggugat;Kewenangan Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangundangNo. 3 Tahun 2006 yang diubah dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas Undangundang No. 7 Tahun 1989 tenang Peradilan Agama(selanjutnya disebut UUPA), yang menjelaskan bahwa Pengadilan Agama bertugasdan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertamaantara orangorang yang beragama Islam di bidang : a. perkawinan; b. waris; c. wasiat;d. hibah; e. wakaf
Register : 01-10-2015 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2900/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 20
67 — 20
Tgrs.dibidang perkawinan, kewarisan, wasiat dan hibah yang dilakukanberdasarkan hukum Islam serta wakaf dan shadaqah; Menimbang, bahwa lebih lanjut disebutkan dalam penjelasan Pasal 49huruf (6) UndangUndang No. 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Pertamaatas UndangUndang No. 7 Tahun 1989, bahwa yang dimaksud waris adalahpenentuan SiapaSiapa yang menjadi ahli waris, penentuan mengenai hartapeninggalan, penentuan bagian masingmasing ahli waris dan melaksanakanpembagian harta peninggalan tersebut, serta
Register : 27-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 575/Pdt.P/2020/PA.Badg Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Wakaf, f. Zakat, g. Infaq, h.Shadaqah, dan . Ekonomi syariah.
Register : 15-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 177/Pdt.P/2011/PA.Lbs Tanggal 21 Juli 2011 —
23 — 2
23 — 2
pertimbangan di atas, majelis hakim perlumengemukakan dalil fiqih tentang kedudukan keterangan saksi Il (BUYUNGHITAM bin SALBENIT) yang berdasarkan pada berita yang sudah demikiantersebar luas (Syahadah alIstifadhah) sebagaimana disebutkan di dalam kitabFighus Sunnah yang berbunyi:EPArtinya : Imam syafii membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah (bersumberdari berita yang sudah tersebar luas) dalam masalah nasab, kelahiran,kematian, merdekanya seorang budak, kewalian, diangkatnya seorangmenjadi hakim, wakaf
Register : 02-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 74/PDT/2019/PT PDG Tanggal 17 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat III : Syafri Pgl Ancas Diwakili Oleh : Mawardi Malintang Kayo
Pembanding/Penggugat I : Mawardi Malintang Kayo Diwakili Oleh : Mawardi Malintang Kayo
Pembanding/Penggugat IV : Amril Diwakili Oleh : Mawardi Malintang Kayo
Pembanding/Penggugat II : Bambang Sumardi Diwakili Oleh : Mawardi Malintang Kayo
Terbanding/Tergugat III : Budy Arilia
Terbanding/Tergugat I : Azwar Saleh
Terbanding/Tergugat IV : Mukhrizal
Terbanding/Tergugat II : Umar Likun
29 — 20
Pembanding/Penggugat I : Mawardi Malintang Kayo Diwakili Oleh : Mawardi Malintang Kayo
Pembanding/Penggugat IV : Amril Diwakili Oleh : Mawardi Malintang Kayo
Pembanding/Penggugat II : Bambang Sumardi Diwakili Oleh : Mawardi Malintang Kayo
Terbanding/Tergugat III : Budy Arilia
Terbanding/Tergugat I : Azwar Saleh
Terbanding/Tergugat IV : Mukhrizal
Terbanding/Tergugat II : Umar Likun
29 — 20
Dengan luas + 900m2 dengan batas batas sepadan sebagai berikut :Utara : Kawan tanah ini yang dikuasai Azwar Saleh (Tergugat A).Selatan : Bandar, di balik Bandar adalah tanah sawah pusaka kaumBuyung Ancak.Barat : Tanah Hak Wakaf Masjid An Nur.Timur : Kawan tanah ini dikuasai Umar Likun (Tergugat B).Bahwa Objek Perkara atau tanah harta pusaka tinggi kaum Para Penggugattersebut merupakan sisa tanah kaum Para Penggugat yang belum pernahdialinkan kepada pihak lain sampai sekarang, baik dijual ataupun
Register : 01-02-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0206/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
352 — 125
352 — 125
Fotokopi Kuitansi tanda terima uang sebesar Rp. 390.000.000, (tiga ratussembilan puluh juta rupiah) untuk pembayaran tanah wakaf kepada Mahad AlyMuhamadiyah Metro tanggal 16 Mei 2016. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimKetua diberi tanda T.2;Hal. 26 dari 53 halaman Putusan No. 0206/Pdt.G/2017/PA.Mt3.
Furgqoni ke rumah Penggugat, yang hadir 6 orang, yakniPenggugat, Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, Refiyanti dan saksi sendiri;Bahwa ketika itu Surat wasiat dibacakan, dalam wasiat disebutkan seluruh uangtabungan dan deposito milik almarhum Yusfid diberikan kepada Penggugat, 17orang keponakan dan wakaf keagamaan, masingmasing mendapat 1/3 bagian,malam itu juga diserahkan 1/3 bagian untuk Penggugat namun Penggugat tidakmau tanda tangan dan tidak mau menerima, uang tersebut dibiarkan saja di atasmeja
Bahwa Penggugat hanya menggugat Tergugat dan Tergugat II sebagai ahli warisyang merupakan keponakan dari almarhum Yusfid bin Taher, padahal faktanyakeponakan almarhum Yusfid bin Taher seluruhnya ada 17 belas yang merupakananakanak dari 4 (empat) saudara kandung almarhum Yusfid bin Taher yangsemuanya telah menerima pembagian uang dari pelaksanaan wasiat, juga organisasiMuhammadiyah yang telah menerima penyaluran wakaf dari 1/3 tabungan dandeposito sebagaimana tercantum dalam akta wasiat No. 32 untuk
aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai wasiat yang telah dibuat oleh almarhum Yusfid di depan Notaris YeremiaEdwin Laksmana, SH., M.Kn., bukti tersebut tidak dibantah oleh Penggugat, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti T.2 (fotokopi Kwitansi) yang merupakan akta dibawahtangan dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai tanda terima uang untuk wakaf
;Menimbang, bahwa saksi kedua Tergugat dan Tergugat II mengenaipenyerahan uang untuk wakaf pembangunan agama Islam kepada Mahad AlliMuhamadiyah, adalah fakta yang dilihat, didengar, dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Tergugat dan Tergugat II, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang
Putus : 02-03-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1911 K/Pdt/2010 Tanggal 2 Maret 2011 — TOHONAN MARBUN VS RAHMIATI Br. MANURUNG, DK DAN 1. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. PEMERINTAH KAB. ASAHAN, CQ. PEMERINTAH KEC. AIR PUTIH, CQ. PEMERINTAH DESA SUKA RAMAI, CQ. KEPALA DESA SUKA RAMAI
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pardede/Tanah Wakeaef.... 71/82 M ;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Wakaf/AB.
tersebut kepada Tergugatll yaitu seluas kuranglebih 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi), sebagaimana lengkapnya yangditerangkan pada Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanah tertanggal 4Januari 2007, yang batasbatasnya disebut sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Pardede.....................0655 100M;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sumihar Manurung........ 100 M;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Hendra Gunawan............. 100M;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Wakaf
Jui Shin Indonesia) atas tanah seluas +10.000 m2(sepuluh ribu meter bujur sangkar) yang terletak di Dusun VI DesaSukaramai, Kecamatan Air Putih, Kabupaten Batubara d/h KabupatenAsahan dengan batasbatasnya : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Pardede = 100M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sumihar Manurung = 100M ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hendra Gunawan = 100 M ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Wakaf = 100M;adalah berdasarkan Surat Pernyataan Melepas Hak Tanah yang dibuat padahari
Register : 17-06-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 11-07-2016
Putusan PTUN MEDAN Nomor 41/G/2015/PTUN-MDN Tanggal 3 Desember 2015 — Hj. SURAIDAH LUBIS ,Dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
109 — 66
109 — 66
Sebelah Barat berbatas dengan Gang Wakaf ;c. Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Tengku AmirHiBINIZG Nj ==2 99a ae te re iniond. Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Abu Bakar ;3. Bahwa kemudian pada tanggal 17 Maret 2011, dilakukan pemisahandan pemecahan terhadap Sertipikat Hak Milik No.2859/Sei Agultersebut menjadi 3 (tiga) Sertipikat Hak Milik yaitu :a.
Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 2859 diterbitkan tanggal 14 Januari 2011atas nama Darwin Aziz Nasution, Surat Ukur No. 00733/Sei Agul /2010tanggal 05 Januari 2011, NIB: 2821 seluas 389 m terletak di JalanTengku Amir Hamzah Simpang Gang Wakaf Kelurahan Sei AgulKecamatan Medan Barat Kota Medan;b. Bahwa Sertipikat M. 2859 telah dipecah menjadi 3 bagian pada tanggal17 Maret 2011 masingmasing :1. Hak Milik No. 2903, Surat Ukur No. 776/Sei Agul/2011, NIB3225 seluas 153M?
Bahwa diatas 3 bidang tanah tersebut terbit Sertipikat Hak Milik No. 3153tanggal 16 Nopember 2011, Surat Ukur No. 01015/Sei Agul/2011 tanggal14 Nopember 2011, NIB 3461 seluas 333 M atas nama Amir Hamzahyang sudah dialihkan kepada Rasidi dan lrawaty Tjandra, terletak diJalan Amir Hamzah simpang gang Wakaf Kelurahan Sei AgulKecamatan Medan Barat Kota Medan ;Hal 25 dari Hal 66 Put. 41/G/2015/PTUNMdn26d.