Ditemukan 126390 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 28/Pdt.G/2012/PA.Pts Tanggal 2 Juli 2012 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
ANAK I, umur 20 tahun; 3.2. ANAK II, umur 18 tahun;3.3. ANAK III, umur 12 tahun;3.4. ANAK IV, umur 6 tahun; berada di bawah hadanah Penggugat;4. Menghukun kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut pada diktum 3 (tiga) setiap bulan sebesar Rp2.000.000,- (dua juta rupiah) terhitung sejak putusan ini dijatuhkan hingga anak-anak tersebut kawin atau dapat berdiri sendiri;5.
ANAK I umur 20 tahun;3.2. ANAK II umur 18 tahun;3.3. ANAK III umur 12 tahun;3.4. ANAK IV umur 6 tahun;sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.
ANAK I umur 20 tahun;3.2. ANAK II umur 18 tahun;3.3. ANAK III umur 12 tahun;3.4. ANAK IV umur 6 tahun;Berada dibawah Hadhanah Penggugat4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan dan pendidikanuntuk 4 (empat) orang anak setiap bulannya sejumlah Rp3.000.000, (tiga jutarupiah);5.
ANAK I, umur 20 tahun;3.2. ANAK II, umur 18 tahun;3.3. ANAK III, umur 12 tahun;3.4. ANAK IV, umur 6 tahun;berada di bawah hadanah Penggugat;4. Menghukun kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anakPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut pada diktum 3 (tiga) setiap bulansebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) terhitung sejak putusan ini dijatuhkanhingga anakanak tersebut kawin atau dapat berdiri sendiri;5.
Putus : 29-11-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338 K/AG/2012 Tanggal 29 Nopember 2012 — TEGUH PRIBADI GUNAWAN bin SYAMSUL BAHRI, dkk vs AYU RAHAYU binti RAZALI
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kuta Raja, Kota Banda Aceh, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 10012a/n Ayu Rahayu, dan batasbatasnya sebagaimana dalam gugatan;Terhadap objek tersebut di atas saat ini telah diagunkan oleh turut Tergugat VI(Syafrizal) ke Bank Pembangunan Daerah (BPD) Aceh (turut Tergugat VII)sertifikatnya sebagai Jaminan Kredit;Bahwa, terhadap objek 3.2 tersebut di atas oleh Tergugat (Ayu) telah menjualkepada turut Tergugat III (pembeli) melalui turut Tergugat IV (Notaris) sesuai AkteJual Beli No. 671/2010,
Razali sesuai dengan hak danketentuannya masingmasing dalam hukum Islam (Furudhul Mugqaddarah);10.11.12.13.14.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan yang menjadi hak/bahagianPenggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat menjual objek poin 3.2 gugatan adalahperbuatan yang melawan hukum;Menghukum turut Tergugat IV (Notaris) untuk membatalkan akta jual beli No.671 tahun 2010 (terhadap objek 3.2);Menghukum turut Tergugat V (BPN) untuk membatalkan sertifikat No. 10010,10011 dan 10012 yang cacat hukum;Memerintahkan
Register : 17-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 12/JN/2018/MS.KSG Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HELFANDRA BUSRIAN, S.H
Terdakwa:
M. NUH Als NUH Bin PANGAT
70 — 9
HELFANDRA BUSRIAN, S.H
Terdakwa:
M. NUH Als NUH Bin PANGAT
70 — 9
dua pihak ataulebih disertai kesepakatan bahwa pihak yang menang mendapatkanbayaran/keuntungan tertentu dari pihak yang kalah baik langsung atau tidaklangsung;Menimbang, bahwa maisir sebagaimana dimaksud oleh pasal 1 angka 22Qanun Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam No. 6 Tahun 2014 tersebut menurutMajelis memiliki beberapa unsur atau ketentuan, hal mana merupakan sub unsurdari Pasal 18 Qanun Aceh No. 6 Tahun 2014 yakni sebagai berikut:3.1 Sub unsur kegiatan dan atau perbuatan yang bersifat taruhan;3.2
;Menimbang bahwa dari peristiwa hukum tersebut Majelis menyatakantindakan Terdakwa yang membayarkan uang jika ada pemasang yang menangdengan kehendaknya sendiri sesungguhnya telah memperaktekkan kegiatan yangbersifat taruhan dengan uang halmana dapat dilihat dari adanya barang buktiberupa uang kertas milik terdakwa yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa dari halhal yang diuraikan diatas maka sub unsurkegiatan dan atau perbuatan yang bersifat taruhan telah terpenuhi pada diriterdakwa;3.2
barangbukti uang kertas milik terdakwa dapat dan telah memenuhi Sub unsur antaradua pihak atau lebih pada diri terdakwa;3.3Sub unsur pihak yang menang mendapatkan bayaran;Menimbang, bahwa pihak yang menang mendapatkan bayaranmerupakan keuntungan dari hasil keahlian atau merupakan hasil dari untungHim. 13 dari 18 Putusan No.12/JN/2018/MS.KSG.untungan, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan, ternyata fakta hukum di persidangan sebagaimana dipertimbangkan sub unsur ke 3.2
Register : 21-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 291/Pdt.P/2019/PA.Bjb Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 5
30 — 5
Bahwa pada saat meninggalnya almarhum Muhammad Zainuri tersebut,ada meninggalkan 5 orang ahli waris, yakni:3.1 Masitah binti Ambarsyah (istri)3.2 Rahadatul Hayah binti Muhammad Zainuri (anak kandung)3.3 Ria Agusnita binti Muhammad Zainuri (anak kandung)4.4 Risa Devita binti Muhammad Zainuri (anak kandung)5.5 Muhammad Ridho bin Muhammad Zainuri (anak kandung)4.
Menetapkan, menunjuk Pemohon (Masitah binti Ambarsyah) sebagai walldari anak hasil pernikahan Muhammad Zainuri bin Sulaiman denganMasitah binti Ambarsyah yang bernama, Rahadatul WHayah bintiMuhammad Zainuri lahir tanggal 29 Januari 2015 (4 tahun) gunamengurus administrasi dan suratsurat serta melakukan segala perbuatanhukum yang berkenaan dengan kepentingan anak tersebut hingga anaktersebut dewasa;Menetapkan ahli waris dari almarhum Muhammad Zainuri adalah terdiridari:3.1 Masitah binti Ambarsyah (istri);3.2
Masitah binti Ambarsyah (lsteri);3.2. Rahadatul Hayah binti Muhammad Zainuri (anak perempuankandung);Putusan Nomor 291/Pdt. P/2019/PA.Bjb Halaman 16 dari 18 halaman3.3. Ria Agusnita binti Muhammad Zainuri (anak perempuankandung);3.4. Risa Devita binti Muhammad Zainuri (anak perempuankandung);3.5. Muhammad Ridho bin Muhammad Zainuri (anak lakilakikandung);Adalah ahli waris dari almarhum Muhammad Zainuri bin Sulaiman;4.
Register : 05-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 31/Pdt.G/2019/MS.Aceh Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : Drs. Muhammad Jufri, MM. bin Djohan
Terbanding/Penggugat : Rubama, S.Pd. binti Abd Wahab
50 — 25
Terbanding/Penggugat : Rubama, S.Pd. binti Abd Wahab
50 — 25
Menimbang, bahwa Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh setelahmempelajari surat gugatan dan berkas perkara mengenai pemeriksaanperkara a quo, terhadap pembuktian dengan surat, saksisaksi dan putusantingkat pertama, Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh akanmenyampaikan pertimbangannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap objek gugatan harta bersama dalamgugatan Penggugat/Terbanding, Tergugat/Pembanding dalam jawabannyasecara tertulis mengakui objek harta pada gugatan Penggugat/Terbandingpoin 3.1, 3.2
No 31/Pdt.G/2019/MS.AcehDalam RekonvensiDalam EksepsiMenimbang, bahwa terhadap eksepsi dari Tergugat Rekonvensi melaluikuasanya yang menyatakan dan mohon agar gugatan Penggugat Rekonvensidinyatakan tidak diterima dengan alasan bahwa gugatan PenggugatRekonvensi kabur (obscuur libel) sehingga cacat formil, karena gugatanPenggugat Rekonvensi posita 3.1, tentang luas dan batasbatas objek sengketatidak benar demikian juga gugatan Rekonvensi posita 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 dan 3.6tidak mendalilkan tentang batasbatas
No 31/Pdt.G/2019/MS.AcehMenimbang, bahwa terhadap petitum poin 3 gugatan PenggugatRekonvensi, yakni poin 3.1 berupa hutang emas kepada Ferry Ibrahim seberat15 (lima belas) mayam emas, poin 3.2 kepada Farida sebesar 22 (dua puluhdua) mayam emas, poin 3.4 kepada M. Jamil Yunus seberat 10 (sepuluh )mayam emas, Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya mengakui hutang padaFery Ibrahim, hutang pada Ny Faridah dan hutang pada M.
Register : 11-06-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2288/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
3.2. Nafkah anak bernama Shohibatul Hasanah dan Mubarik Ahmad Alhasani sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa, di luar biaya pendidikan dan kesehatan.
5.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk melaksanakan pembayaran berupa mut'ah sebagaimana tersebut pada diktum angka 3.1 di atas sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, sedangkan nafkah anak sebagaimana diktum angka 3.2 dibayarkan setiap bulan melalui Penggugat Rekonpensi selaku pemegang hak hadhanah terhadap kedua anak tersebut
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:
Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enamMut'ah uang sejumlah Rp 20.000.000 ,00 ( dua puluh juta rupiah).3.2. Nafkah anak bernama Saksi III sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa, di luar biayapendidikan dan kesehatan.4.
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk melaksanakan pembayaranberupa mut'ah sebagaimana tersebut pada diktum angka 3.1 di atas sesaatsebelum ikrar talak diucapkan, sedangkan nafkah anak sebagaimanadiktum angka 3.2 dibayarkan setiap bulan melalui Penggugat Rekonpensiselaku pemegang hak hadhanah terhadap kedua anak tersebut.DALAM KONPENSI!
Register : 29-03-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PA PALOPO Nomor 106/Pdt.G/2023/PA.Plp Tanggal 9 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
31 — 2
Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah;
3.2. Mutah berupa cincin 23 karat sebanyak 3 gram;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah iddah dan mutah sebagaimana dictum angka 3.1 dan angka 3.2 diatas sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;
DALAM REKONVENSI
1.
Register : 18-07-2023 — Putus : 01-09-2023 — Upload : 01-09-2023
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 308/Pdt.G/2023/PA.Prob Tanggal 1 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 38
52 — 38
Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mematuhi dan melaksanakan kesepakatan perdamaian tanggal 15 Agustus 2023, sebagai berikut;
3.1 Pemohon memberikan nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan, sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Mutah berupa uang sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
3.2 Pemohon wajib mengembalikan harta milik Termohon kepada Termohon yang ada dalam penguasaan Pemohon, antara lain:
a.
Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon berupa nafkah iddah dan mutah sebagaimana tersebut dalam dictum angka 3.1 serta mengembalikan harta milik Termohon yang ada dalam penguasaan Pemohon kepada Termohon sebagaimana tersebut dalam dictum angka 3.2 amar putusan ini sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Pengadilan Agama Probolinggo;
5.
Upload : 17-03-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 876/Pdt.G/2013/PAME Perdata
13 — 1
13 — 1
Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan yang harus dibayar oleh Pemohon Konpensi kepada Termohon Konpensi sejumlah Rp. 500.000,- perbulan X 3 bulan = Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);3.2. Mutah yang harus diberikan oleh Pemohon Konpensi kepada Termohon Konpensi sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);4.
Menghukum Pemohon Konpensi untuk membayar nafkah iddah, dan mutah sebagaimana tercantum dalam diktum angka 3.1 dan 3.2 dalam Konpensi tersebut di atas kepada Termohon Konpensi;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2. Menetapkan:2.1. Nafkah lampau yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);2.2.
Menghukum Pemohon Konpensi untuk membayar nafkahiddah, dan mutah sebagaimana tercantum dalam diktumangka 3.1 dan 3.2 dalam Konpensi tersebut di atas kepadaTermohon Konpensi;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2. Menetapkan:1. Nafkah lampau yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi kepadaPenggugat Rekonpensi sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);2.
Register : 05-04-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 763/Pdt.P/2011/PA.Bdg. Tanggal 27 April 2011 — YONO TRIYONO, dkk
14 — 4
14 — 4
YONO TRIYONO (suami) ;3.2. ANEU ANINA (anak kandung perempuan);4. Bahwa kedua orang tua Almarhumah MAAH telah meninggalterlebih dahulu;5. Bahwa selain meninggalkan ahli waris diatas, AlmarhumahMAAH meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanahdan bangunan yang berdiri diatasanya;6.
Register : 18-02-2013 — Putus : 06-10-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 197/Pdt.G/2013/PA. Wtp Tanggal 6 Oktober 2013 — Pengguga
vs
Tergugat
15 — 2
15 — 2
Mahar (sepetak tanah sawah) seluas kurang lebih 2,6 are terletak di DusunTanah Tengah Desa Liliriawang, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone;3.2. Jaminan Nafkah untuk anak bernama (A.Alif Fadiullah bin A.Akbar) berupaAsuransi Jiwa minimal Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)perbulan selama limatahun;3.3 Satu buah kendaraan roda dua (motor) untuk termohon;4.
Register : 19-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 193/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa tergugat mempunyai krakter pemalas dan tidak mau bekerja ataumencari kerja sehingga penggugat yang menafkahi keluarga dalamberumah tangga;3.2. tergugat selalu membatasi ruang gerak antara panggugat dan torang tuapenggugat sehingga meskipun orangtua penggugat sakit tergugatmelarang penggugat untuk menjenguk;3.3. tergugat pernah hampir menikam penggugat dikarenakan tergugat padahalselama ini uang gaji penggugat selalu dinikmati tergugat:3.4. bahwa tergugat mempunyai karakter yang agak temperamen
Register : 31-03-2012 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 470/Pdt.G/2011/PA.SUB Tanggal 19 Desember 2011 —
36 — 14
36 — 14
ALIN WAHYU AGUSTINA umur 12 tahun;3.2. ALIF IRFAN TAMIMI umur 08 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun rukun saja, namun sejak awal tahun 2010rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sudag sangat sulit untukdidamaikan lagi;5.
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 141/Pdt.P/2021/PA.JP Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 12
26 — 12
ANISA FITRI ATTAYA BINTI BADRUT TAMAM, Perempuan, umur20 tahun, Lahir di Jakarta, 27 Desember 2000 berdasarkan kutipanAkta Kelahiran Nomor: 2079/U/JT/2001 tertanggal 17 Januari 2001yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Jakarta Timur;3.2.
ABDUL RACHMAN BIN ABDUL KADIR selaku Ayah KandungPewaris;3.2. DYAH MURTININGSIH BINTI SUDIBYO ADHI S selaku IsteriPewaris;3.3. ANISA FITRI ATTAYA BINT BADRUT TAMAM selaku AnakPerempuan Kandung Pewaris;3.4. HARUN AL RASYID BIN BADRUT TAMAM selaku Anak Lakilaki Kandung Pewaris;3.5.MUHAMMAD RIFQY AL RASYID BIN BADRUT TAMAMselaku Anak Lakilaki Kandung Pewaris;4.
ABDUL RACHMAN BIN ABDUL KADIR selaku Ayah Kandung Pewaris;3.2. DYAH MURTININGSIH BINTI SUDIBYO ADHI S selaku Isteri Pewaris;3.3. ANISA FITRI ATTAYA BINTI BADRUT TAMAM selaku Anak PerempuanKandung Pewaris;3.4. HARUN AL RASYID BIN BADRUT TAMAM selaku Anak LakilakiKandung Pewaris;3.5. MUHAMMAD RIFQY AL RASYID BIN BADRUT TAMAM selaku AnakLakilaki Kandung Pewaris;4.
Putus : 02-03-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 K/AG/2010 Tanggal 2 Maret 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
41 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3, Komplek Bank Indonesia,Kelurahan Sei Sikambing C MII, Kecamatan MedanHelvetia Kota Medan, Sertifikat HGBNo. 34 ;3.2 Satu unit mobil sedan merk Suzuki Forsa tahun 1985No. Pol. BK 950 DB,Hal. 3 dari 14 hal. Put. No. 42 K/AG/2010adalah merupakan harta bersama perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat ;4. Menyatakan hak Penggugat dan Tergugat masing masingadalah 1/2 bagian dari harta bersama tersebut ;5.
Hatta + 20mM ;3.2. 1 (satu) unit mobil sedan merk Suzuki Forsa tahun1985 No. Polisi BK 950 DB, dibeli pada tanggal24 Oktober 1996, BPKB atas nama Abdul HarisNasution, S.Sos. ;. Menetapkan hak Penggugat dari harta bersama sebagaimanatersebut pada angka 3 di atas sebagai berikut1. % (seperempat) bagian dari harta bersama Penggugatdan Tergugat yang tersebut pada diktum angka 3.1 diatas ;2. 1 (satu) unit mobil sedan merk Suzuki Forsa tahun1985 No.
Polisi BK 950 DB, dibeli pada tanggal24 Oktober 1996, BPKB atas nama Abdul Haris Nasution,S.Sos. sebagaimana tersebut pada diktum angka 3.2 diatas ;. Menetapkan hak Tergugat 3/4 (tiga perempat) bagian dariharta bersama Penggugat dan iTergugat sebagaimanatersebut pada diktum angka 3.1. di atas ;.
Register : 14-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 143/Pdt.G/2020/PA.MORTB Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 27
97 — 27
MH.) dan berdasarkan laporan mediator tersebut tanggal 3November 2020 bahwa mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Guna memperjelas duduk perkara, atas pertanyaan majelis Penggugatmengatakan bahwa permasalahan yang dimaksud Pengguat dalam posita3.1 adalah dengan ibu penggugat dan dalam posita 3.2 penggugat
Posita 3.2 adalah Ya, Tergugat hanya masuk dalam kamar IbuPenggugat dan sempat melihat kelamin Ibu Penggugat namun itutidak sengaja karena kebetulan saja dan saat itu ibu Penggugatmembuka mata lalu Tergugat keluar dari kamar;5.
Penggugat menanggapi jawaban Tergugat terkait denganPosita 3.2 Gugatan menyatakan bahwa jawaban tergugat adalahtidak benar karena menurut Ibu penggugat bahwa pada saat ibuPenggugat kaget Tergugat sudah di atas perut Ibu dan akhirnya ibuHal. 4 dari 19 Hal. Putusan No.143/Pdt.G/2020/PA.MORTBPenggugat menampar Tergugat dan Tergugat dengan alasanmengambil korek api didalam kamar;3.
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan MS Blangpidie Nomor 26/Pdt.G/2019/MS.Bpd Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
Termohon sering tidak terouka dengan Pemohon.3.2. Termohon telah membohongi keluarga Pemohon.3.3. Termohon sering melawan ketika Pemohon menyuruh dalam halkewajiban.6. Bahwa akibat pertengkaran dan perselisinan tersebut Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal sejak September tahun 2018;7.
Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);3.2. Mutah (kenangkenangan) berupa 1 (Satu) mayam cincin emasLondon Murni (LM);4. Menetapkan 1 (Satu) orang anak Pemohon dan Termohon yangbernama (Nama Anak), umur 3 (tiga) tahun, jenis kelamin lakilaki,berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Termohon sampai anaktersebut dewasa atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun;5.
Menghukum Pemohon untuk membayar sebagaimana pada angka 3(3.1, 3.2 dan angka 5) di atas kepada Termohon;Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 26/Pdt.G/2019/MS.Bpd7.
Putus : 18-12-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380 K/AG/2012 Tanggal 18 Desember 2012 — 1. MARIA ULFA, A.Md.Keb. binti H. JAELANI, dkk vs 1. INAQ SEHA binti AMAQ BADAR, dkk
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdul Gani;e Sebelah Selatan : Jalan Jurusan Suralaga PaokLombok;e Sebelah Timur : Tanah Sengketa poin 3.2;e Sebelah Barat : Tanah H. Lukman;2. Tanah sawah terletak di Orong Punik, Subak Punik, Desa Suralaga,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, luas + 90 Are(0,900 Ha), tercatat dalam surat tanda pendaftaran sementara TanahMilik Indonesia No. 47, Percil No. 51, Kelas Il atas nama Amagq Amsihdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Kebun H.
Dolah tanah sengketa 3.3;e Sebelah Selatan : Tanah sengketa 3.2;e Sebelah Timur : Tanah Kebun H. Dolah/Jalan;e Sebelah Barat : Tanah Kebun H. Dolah;Harta peninggalan almarhum Amaq Amsih tersebut, mohon disebuttanah sengketa;Bahwa tanah sengketa yang merupakan peninggalan/harta warisan dariAmag Amsih tersebut di atas belum dibagi waris kepada ahli warisnya;Bahwa tanah sengketa sebagaimana disebut dalam poin 3.1, dikuasaioleh Amag Senul, Log Zoharah, Laq Warna, Inaq Inah, H.
Suhaeli;Bahwa tanah sengketa pada poin 3.2, yang dikuasai oleh Maria seluas 22are adalah tanah bagian dari Amaq Kemal yang kemudian setelah Amaq Kemalmeninggal, tanah tersebut turun kepada anaknya yang bernama Amaq Mip binAmag Kemal, dan kemudian Amaq Mip menjual tanah tersebut kepada Maria(TT.11);Bahwa seluruh obyek tanah sengketa merupakan tanah warisan darialmarhum Amaq Amsih yang belum dibagi waris secara sah menurut hukumHal. 11 dari 16 hal. Put.
Register : 08-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 212/Pdt.P/2020/MS.Bna Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
38 — 10
38 — 10
H.M.Y bin M.Ys (Suami);3.2. HF bin H.M.Y (anak kandung);3.2: Mask bin H.M.Y (anak kandung);3.4. Eli Rhm bt H.M.Y (anak kandung);3.5. AHK bin H.M.Y (anak kandung);3.6. Hj. R K bt H.M.Y (anak);4. Bahwa pada tanggal 09 Maret 2020, telah meninggal dunia Drs. H.M.Ybin M.Ys, akibat sakit, dengan meninggalkan ahli waris :4.1. HF bin H.M.Y (anak kandung);4.2. Mask bin H.M.Y (anak kandung);4.3. Eli Rhm bt H.M.Y (anak kandung);4.4. AHK bin H.M.Y (anak kandung);45, Hj. R K bt H.M.Y (anak);5.
H.M.Y bin M.Ys (Suami);3.2 . HF bin H.M.Y (anak kandung);3.3 . Mask bin H.M.Y (anak kandung);3.4 . Eli Rhm bt H.M.Y (anak kandung);3.5 . AHK bin H.M.Y (anak kandung);Halaman 14 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 212/Padt.P/2020/MS.Bna3.6 Hj. R K bt H.M.Y (anak);Sebagai ahli waris dari Siti A, BA binti Tgk Nja Hr;4. Menetapkan pada tanggal 09 Maret 2020, telah meninggal dunia Drs.H.M.Y bin M.Ys, akibat sakit;5. Menetapkan :5.1. HF bin H.M.Y (anak kandung);5.2. Mask bin H.M.Y (anak kandung);5.3.
Register : 16-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4753/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;
3.1 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah);
3.2 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:;3.1 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);3.2 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);4.