Ditemukan 433290 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 233/PID/2021/PT SBY
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : I PUTU KISNU GUPTA, SH.
Terbanding/Terdakwa I : FIKY Bin MASTURAN
Terbanding/Terdakwa II : M ABDUL NASOR Bin H ALI WAHYUDI
85 — 51

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 9 Pebruari 2021, Nomor 31/Pid.B/2021/PN Bil yang dimintakan banding;
    • Memerintahkan agar lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
    • Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam dua tingkat
    .: AHUAH.01.06 148, tanggal 14 Pebruari 2014), AktaPernyataan Keputusan Rapat Pembina Nomor 31, tertanggal 02 FebruariHalaman 6 dari 38 Putusan Perkara Nomor 902/PDT/2019/PT SBY2016, Akta Pernyataan Keputusan Rapat Pembina Nomor 08, tertanggal08 Juni 2017 dan terakhir terjadi perubahan susunan Pembina,Pengurus dan Pengawas berdasarkan Akta Penegasan Nomor 10,tanggal 14 Juli 2017 yang dibuat dihadapan Notaris DYAH WIDHIAWATI,S.H., M.Kn. berkedudukan di Kota Malang serta telah diterima dan dicatatKementerian
    dari Kuasa Para Pembandingsemula Kuasa Para Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal5 Nopember 2019 Nomor : 20/Pdt.G/2019/PN Mlg, yangdimohonkan banding tersebut; Menghukum Kuasa Para Pembanding semula Kuasa ParaPenggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilanTinggi Surabaya pada hari Rabu tanggal 05 Pebruari
    ,M.Hum., Para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili Perkara ini, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 12 Pebruari 2020 oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, serta dibantu ReniHalaman 37 dari 38 Putusan Perkara Nomor 902/PDT/2019/PT SBYWidowati,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya tanpadihadiri oleh para pihak yang berperkara maupun Kuasanya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd Tid.1.
Pengadilan PTA MAKASSAR
Register : 10-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 55/Pdt.G/2017/PTA.Mks
Tanggal 10 Juli 2017 —
30 — 13
  • .- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 661/Pdt.G/2016/PA.Skg.tanggal 14 Pebruari 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awwal 1438 Hijriyah. Dan dengan mengadili sendiri:Dalam Konvensi- Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi/Terbanding tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Dalam Rekonvensi- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi /Pembanding tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard).
    Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Konvensi/T ergugat Rekonvensi/T erbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Sengkang tanggal 14 Pebruari 2017 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Awwal 1438 Hijrivah Nomor 661/Pdt.G/2016/PA.Skg.yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:Dalam Konvensi
    Menolak gugatan Penggugatselebihnya.Dalam Konvensi dan rekonvensi:Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat rekonvensi dan Tergugatkonvensi/Penggugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.241.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) secaratanggung renteng.Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sengkang yang menyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal23 Pebruari 2017 Tergugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukanpermohonan banding terhadap
    Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor661/Pdt.G/2016/PA.Skg.tanggal 14 Pebruari 2017 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 18 Jumadil Awwal 1438 Hijriyah.Dan dengan mengadili sendiri:Dalam Konvensi Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi/Terbanding tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);Dalam Rekonvensi Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi /Pembanding tidak dapat diterima(niet onvankelijk verklaard).Hal 9 dari 11 hal.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 13-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 1353/Pdt.P/2014/PA.Mtr.
Tanggal 29 Oktober 2014 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
  • Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Sute bin Amaq Rawisah) dengan Pemohon II (Sakmah binti Amaq Sakmah) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Pebruari 1987 di Lingkungan Gerung Butun Timur, Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0094/Pdt.P/2017/PA.Lbh
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11

  • AMAR PENETAPAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musdi Pude Bin Pude) dengan Pemohon II (Sumarsi Binti Topek), yang dilaksanakan pada tanggal 24 Pebruari 2016 di Desa Woyo, Kecamatan Taliabu Barat, Kabupaten Pulau Taliabu;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Setempat;
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 111/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
  • Idris Mualo) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Pebruari 1998, di Negeri Laimu dahulu Kecamatan Tehoru Sekarang Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinana di kantor Urusan Agama Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 20-09-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 74/Pdt.P/2022/PN Pbu
Tanggal 26 September 2022 — Pemohon:
ENDANG HARTATI
14 — 5

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Mengganti penulisan tempat lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6201-LT-23022012-0019, tanggal 23 Pebruari 2012 atas nama ENDANG HARTATI, yang semula tertulis lahir di KAMPUNG BARU diubah menjadi SUNGAI CABANG BARAT;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukamara paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama
Register : 21-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA BAWEAN Nomor 11/Pdt.P/2014/PA.Bwn
Tanggal 24 Juni 2014 — -AMINUDDIN bin IBROHIM -NUR BAINI binti HALIFI
22 — 6
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (AMINUDDIN Bin IBRAHIM) dengan Pemohon II (NUR BAINI Binti HALIFI) yang dilangsungkan pada tanggal 6 Pebruari 2013 jam 20.00 WIB. di Kampung Muka Kuning, Batam, Kepulauan Riau;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya oleh Kantor Urusan Agama tersebut ;4.
    Pada tanggal 6 Pebruari 2013, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kampung SETEMPAT, Batam, Kepulauan RiauJam 20.00 WIB, dengan Wali Nikah ayah Pemohon Il (AYAH PEMOHONASLI Il) sedangkan yang mengakadkan ORANG YANG MENGAKADNIKAHKAN PEMOHON ASLI I DAN PEMOHON ASLI Il;2. Pada saat pernikahan tersebut saksi nikahnya masingmasing bernama :a. SAKSI 1, umur 38 tahun;b. SAKSI II, umur 35 tahun;Mas kawinnya berupa uang Rp 100.000, dibayar tunai.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Kampung SETEMPAT,Batam, Kepulauan Riau, kKemudian pada bulan Pebruari 2014 Pemohon danPemohon II pulang ke Bawean. Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;7.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 6 Pebruari 2013 jan 20.00 WIB di KampungSETEMPAT, Batam, Kepulauan Riau;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT,Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya oleh KantorUrusan Agama tersebut ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;5.
    Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tanggal 6 Pebruari 2013 pukul 20.00 di KampungSETEMPAT, Batam, dan saksi hadir saat pernikahannya; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah orang asliBawean, dari Desa SETEMPAT dan merantaau ke Batam untuk tujuanbekerja dan mereka ketemu di Batam; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, ljab dilakukan Ustadz ORANG YANG MENGAKADNIKAHKAN PEMOHON ASLI DAN PEMOHON ASLI Il, setelahmendapat penyerahan
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 24-04-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 484/Pdt.P/2012/PN.Kpj
Tanggal 24 April 2012 — LILIK ANDAYANI
15 — 6
  • Menetapkan bahwa di Malang pada tanggal 05 Pebruari 2011 telah dilahirkan anak ke 2 (dua) berjenis kelamin laki-laki bernama MUHAMMAD FADHILURROHMAN anak sah dari suami isteri TOYIBUL AKBAR dan LILIK ANDAYANI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi penetapan ini tentang kelahiran anak tersebut kepada Kantor dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.
    dibawahRegister No. 484/Pdt.P/2012/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan akta kelahirandengan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki bernama TOYIBUL AKBARsesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 32/32/I/2002 tertanggal 10 Januari2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan anak ke 2 (dua)berjenis kelamin lakilaki yang bernama MUHAMMADFADHILURROHMAN, lahir di Malang pada tanggal 5 Pebruari
    Menetapkan bahwa di Malang pada tanggal 5 Pebruari 2011 telah dilahirkananak ke 2 (dua) berjenis kelamin lakilaki bernama MUHAMMADFADHILURROHMAN anak sah dari suami isteri TOYIBUL AKBAR danLILIK ANDAYANI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkanturunan resmi penetapan ini tentang kelahiran anak tersebut kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatatdalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.
    ARIMURTADHO yang setelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasingmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : ARI MURTADHO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaTOYIBUL AKBAR , pada tahun 2002 ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telah dilahirkananak ke 2 (dua) berjenis kelamin lakilaki bernama MUHAMMADFADHILURROHMAN yang lahir di Malang pada tanggal 5 Pebruari
    saat itu pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahirananaknya tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang ;Saksi ke2 : TUWIASRI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ibu kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaTOYIBUL AKBAR, pada tahun 2002 ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telah dilahirkananak ke 2 (dua) berjenis kelamin lakilaki bernama MUHAMMADFADHILURROHMAN yang lahir di Malang pada tanggal 5 Pebruari
    Menetapkan bahwa di Malang pada tanggal 05 Pebruari 2011 telah dilahirkananak ke 2 (dua) berjenis kelamin lakilaki bernama MUHAMMADFADHILURROHMAN anak sah dari suami isteri TOYIBUL AKBAR danLILIK ANDAYANI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkanturunan resmi penetapan ini tentang kelahiran anak tersebut kepada Kantordinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatatdalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1115/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Pebruari 2011 di Desa Perkebunan Perlabian Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatan.
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwansyah bin T. Mahmud) terhadap Penggugat (Ahmar Dani binti Suwarno);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 08-08-2012 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 7749/PDT.P/2012/PN.SBY
Tanggal 8 Agustus 2012 — VIDYA PARID RAHAYU
26 — 8
  • Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 09 Pebruari 2011, jam 20.40 WIB, telah lahir seorang anak Laki-laki, anak ke 2 (Dua), dari pasangan suami istri ACHMAD FUAD CHUSAERI dan VIDYA PARID RAHAYU yang diberi nama: MUHAMMAD NAUFAL NIZARUL LABIB;-----------------3.
    Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya, telah lahirseorang anak Lakilaki, pada tanggal 09 Pebruari 2011, jam 20.40 Wib,anak ke 2 (Dua) yang diberi nama MUHAMMAD NAUFAL NIZARULLABIB dari paSangan suami istri ACHMAD FUAD CHUSAERI dan VIDYAPARID RAHAYU~~3.
    Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal O9 Pebruari 2011,jam 20.40 WIB, telah lahir seorang anak Lakilaki, anak ke 2 (Dua),dari pasangan suami istri ACHMAD FUAD CHUSAERI dan VIDYA PARIDRAHAYU yang diberi nama: MUHAMMAD NAUFAL NIZARUL3.
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Permohonan
Register : 21-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 296/Pdt.P/2019/PN Spt
Tanggal 27 Juni 2019 — INDRA PIRDAUS
20 — 2
  • Menetapkan memperbaiki Nama Ayah Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1-471.1/161/C.Sip/2007 tertanggal 14 Pebruari 2007 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur: Yang salah Nama Anak Pemohon : INDRA FIRDAUS; Seharusnya yang benar Nama Anak Pemohon : INDRA PIRDAUS; 3.
    Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon yang Pertama tersebut telahdibuatkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 474.1471.1/161/C.Sip/2007.1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 296/Padt.P/2019/PN Spttertanggal 14 Pebruari 2007 yang diterbitkan oleh Kantor Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Kotawaringin Timur ;5.
    Bahwa pada saat diterbitkannya Kutipan Akta Kelahiran anak pemohontersebut, Pemohon tidak memperhatikan secara keseluruhan tentang isidari Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan baru sekarang Pemohonmengetahui ternyata Nama Ayah anak Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran tersebut terjadi kekeliruan tidak sesuai dengan Akta KelahiranAyah Nomor : 474.1471.1/161/C.Sip/2007. tertanggal 14 Pebruari 2007yang dikeluarkan oleh Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Kotawaringin Timur yaitu tertulis Nama
    secarakeseluruhan tentang isi dari Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohondan baru sekarang Pemohon mengetahui ternyata nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran anak pertama Pemohon tersebut terjadikekeliruan tidak sesuai dengan nama Pemohon yang sebenarnya,semula tertulis INDRA FIRDAUS seharusnya yang benar adalahbernama INDRA PIRDAUS dan untuk tertib administrasi, Pemohonbermaksud memperbaiki nama Pemohon tersebut sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1471.1/161/C.Sip/2007tertanggal 14 Pebruari
    Saksi RASIDAH, telah bersumpah di persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa Saksi mengetahui alasan Pemohon mengajukan permohonandalam perkara ini untuk memohon penggantian nama Pemohon yangterdapat di Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 474.1471.1/161/C.Sip/2007 tertanggal 14 Pebruari 2007 atas nama CELCYROSANTI, tertulis INDRA FIRDAUS;Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang Perempuanbernama DINA MARIANI sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.239
    anak Pemohon4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 296/Padt.P/2019/PN Sptdan baru sekarang Pemohon mengetahui ternyata nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran anak pertama Pemohon tersebut terjadikekeliruan tidak sesuai dengan nama Pemohon yang sebenarnya,semula tertulis INDRA FIRDAUS seharusnya yang benar adalahbernama INDRA PIRDAUS dan untuk tertib administrasi, Pemohonbermaksud memperbaiki nama Pemohon tersebut sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1471.1/161/C.Sip/2007tertanggal 14 Pebruari
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 60/PID.SUS/2022/PT BJM
Tanggal 11 April 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terbanding/Terdakwa : JIMMY WANDA SAPUTRA Als JIMMY Bin BAMBANG EDDY PURWANTO
24 — 11

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kandangan Nomor 15/Pid.Sus/2022/PN Kgn tertanggal 23 Pebruari 2022 yang dimintakan banding tersebut;
    • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Membebankan biaya perkara kepada
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 28-01-2012 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 6395/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 28 Januari 2012 — SITATUN
14 — 4
  • Menyatakan bahwa PUTRI MEGAWATI, jenis kelamin perempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 18 Pebruari 1998 adalah anak kandung ke-1 (satu) dari perkawinan antara MULYONO dengan SITATUN; ---------------------------------------------------------------------------------------3.
    Blt.dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Garum; Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jeniskelamin perempuan yang dilahirkan di Kabupaten bBlitar tanggal18 Pebruari 1998 diberi nama PUTRI MEGAWATI; Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi sampai saat ini pemohon belum melaporkankelahiran anak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar, sehingga
    Pengadilan Negeri sesuaidengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagi berikut :Mengabulkan permohonan pemohon; 0 20220 07Menetapkan, menyatakan bahwa nama PUTRI MEGAWATI, jenis kelaminperempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 18 Pebruari
    Kepala Keluarga MULYONO, bukti P5; = wencen= Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi UMI YULAIKAH dan Saksi SUSILO yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar PUTRI MEGAWATI, jenis kelamin perempuan yang dilahirkan diKabupaten Blitar tanggal 18 Pebruari 1998 adalah anak kandung ke1 (satu)dari perkawinan antara MULYONO dengan SITATUN; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :woncees Menimbang, bahwa maksud dan tujuan
    permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 2m 0m nnn nnn ne nnn nnnSaeeiSs Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P5 serta keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar PUTRI MEGAWATI, jenis kelamin perempuanyang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 18 Pebruari 1998 adalah anakkandung ke1 (satu) dari perkawinan antara MULYONO dengan SITATUN; momanne Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonanPemohon tentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambatdidaftarkan/dicatatkan
    Menyatakan bahwa PUTRI MEGAWATI, jenis kelamin perempuan yangdilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 18 Pebruari 1998 adalah anakkandung ke1 (satu) dari perkawinan antara MULYONO dengan SITATUN;3.
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 528/Pdt.P/2020/PN Tbn
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
Rohmat Hidayat
17 — 7
  • ------------------
  • Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban nomor : 00684/DK/2008 tertanggal 2 Pebruari 2008 tentang nama pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis ROCHMAD HIDAYAT dilakukan perubahan menjadi : ROCHMAT HIDAYAT.
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 02-11-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 269/Pdt.P/2021/PN Tbn
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon:
KASTURI
23 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran anak angkat Pemohon yang bernama NAWAITUL HIDAYAH yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Sosial, Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 0479/TS/2011 tertanggal 11 Pebruari 2011, tentang nama orang tua yang tercatat Nama Ibu SUMARTINI / Istri Pemohon dan nama ayah tercatat KASTURI / Pemohon, dilakukan perubahan
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 13-01-2012 — Putus : 27-01-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PN BREBES Nomor 23/Pdt.P/2012/PN.Bbs
Tanggal 27 Januari 2012 — SUNTOYO
29 — 5
  • Menyatakan bahwa di Desa Wanacala, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes pada hari Kamis Wage tanggal 11 Pebruari 1988, telah lahir seorang anak laki-laki bernama SUNTOYO, dari seorang wanita bernama SITI JAENAH istri sah dari seorang laki-laki bernama NASODIK;3.
    Memerintahkan atau setidaktidaknya memberi kuasa kepada PegawaiKantor Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk segera setelan kepadanyadiperlinatkan salinan resmi dari keputusan ini yang telah mendapatkankekeatan hukum yang pasti untuk mencatat/mendaftar dalam bukuregister kelahiran yang masih berlaku/berjalan sebagai berikut Bahwa diDesa Wanacala, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes pada hariKAMIS Wage, tanggal 11 Pebruari 1998, telah lahir seorang anak lakilakibernama SUNTOYO, anak sah dari suami istri
    Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 1066/10/II/1987 tanggal 5 Pebruari 1987antara NASODIK dengan SITI JAENAH, diberi tanda P ;2. Foto copy Surat Kelahiran No. 26/0/V1/2000 tertanggal 30 Januari 2000, diberitanda PII;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 332910250207390 tertanggal 04 Januari 2012atas nama kepala keluarga NASODIK Bin SANURI, diberi tanda P III;4.
    Saksi AGUS PURWANTO Bin NURHASIM H : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai paman dan adahubungan keluarga tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohonmaupun sebaliknya; Bahwa Pemohon adalah anak sah dari seorang ayah NASODIK BinSANURI dan ibu bernama SITI JAENAH;Bahwa pemohon tersebut belum mempunyai akta kelahiran;Bahwa Pemohon lahir di Desa Wanacala, Kecamatan Songgom,Kabupaten Brebes pada hari Kamis Wage tanggal 11 Pebruari 1998;Bahwa orang tua Pemohon belum pernah mengajukan pembuatan AktaKelahiran
    Saksi IRWANTORO Bin SUPARDI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun karena perkawinan dantidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon maupun sebaliknya;Bahwa Pemohon adalah anak sah dari seorang ayah NASODIK BinSANURI dan ibu bernama SITI JAENAH;Bahwa pemohon tersebut belum mempunyai akta kelahiran;Bahwa Pemohon lahir di Desa Wanacala, Kecamatan Songgom,Kabupaten Brebes pada hari Kamis Wage tanggal 11 Pebruari 1998;Bahwa orang tua Pemohon belum
    Menyatakan bahwa di Desa Wanacala, Kecamatan Songgom, KabupatenBrebes pada hari Kamis Wage tanggal 11 Pebruari 1988, telah lahir seoranganak lakilaki bernama SUNTOYO, dari seorang wanita bernama SITIJAENAH istri sah dari seorang lakilaki bernama NASODIK;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebes untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam Register Kelahiran sebagaimanadimaksud dalam Undangundang;4.
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 04-05-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 81/Pdt.P/2012/PN.Kgn
Tanggal 16 Mei 2012 — Pemohon : MASRANI
20 — 2
  • Menetapkan pada hari Minggu tanggal 24 Pebruari 2000 pukul 23.00 Wita bertempat di Kandangan, Kab. Hulu Sungai Selatan telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama NORLAILA, anak sah ketiga dari pasangan suami isteri MASRANI dan NORJANAH; --------- 3.
    Kgnpada hari Minggu tanggal 24 Pebruari 2000 pukul 23.00 Witabertempat di Kandangan Kab.Hulu Sungai Selatan;Bahwa anak ketiga Pemohon tersebut belum mempunyai AktaKelahiran oleh karena itu kedua orang tuanya (Pemohon) berniathendak membuatkan Akta Kelahiran anaknya tersebut namun karenapencatatan kelahiran anak Pemohon di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan sudah lebihdari satu tahun maka untuk bisa terbit Akta Kelahiran harus adaPenetapan dari Pengadalian
    Tapin pada 28 Agustus 1985;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai tiga orang anak(Zainal, Mahdiana dan Norlaila) dan anak Pemohon yang bernamaNorlaila adalah anak yang ketiga dari perkawinan tersebut yang lahirpada hari Minggu tanggal 24 Pebruari 2000 pukul 23.00 Witabertempat di Kandangan Kab.Hulu Sungai Selatan;e Bahwa anak ketiga Pemohon tersebut belum mempunyai AktaKelahiran oleh karena itu kedua orang tuanya (Pemohon) berniathendak membuatkan Akta Kelahiran anaknya tersebut namun karenapencatatan
    KgnMenimbang, bahwa dari buktibukti surat didukung denganadanya keterangan saksi yang diajukan oleh Pemohon maka dapatdiketahui/dibuktikan pada hari Minggu tanggal 24 Pebruari 2000 pukul 23.00Wita bertempat di Kandangan Kab.
    Menetapkan pada hari Minggu tanggal 24 Pebruari 2000 pukul 23.00Wita bertempat di Kandangan, Kab.
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 14-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Tbn
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat:
1.PT FIF TUBAN
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
DAKIR
4 — 0

  • -----------------------------------------M E N E T A P K A N-------------------------------------------

    1. Mengabulkan Pencabutan Perkara oleh Kuasa Penggugat ;-----------------------------
    2. Menyatakan sah Pencabutan Perkara Perdata Gugatan Sederhana yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal 14 Pebruari 2020 dibawah register Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Tbn;-------------------------------
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 06-02-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1670/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
  • Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Pebruari 2004 ;4. Mejatuhkan talak bain sughro Tergugat terhadap Penggugat 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi uuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatann hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan perkawinan secaraIslam pada tanggal 15 Pebruari 2004, dibawah pengawasan PejabatKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi ;2. Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan yang menikahkan bernama Bpk.XXX almarhum, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahPenggugat bernama XXX dengan dihadiri dua orang saksi, masingmasing bernama XXX dengan maskawin uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;3.
    Menetapkan sah perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 15 Pebruari 2014 ;3. Mejatuhkan talak bain Tergugatterhadap Pengguga;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Hal. 2 dari 12 hal. Put.
    itu pulaTergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;XXX , umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, yang memberikan keterangan dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah yang menikah pada tanggal 15 Pebruari
    No. 1670/Padt.G/2014/PA.Bwi.yang puncaknya dengan terjadinya pisah tempat tingggal sekurangkurangnya 2 tahun lamanya ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat yang dikuatkan denganketerangan para saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan dan dari keterangan para saksi tersebut dihubungkandengan keteranganketerangan para pihak dapatlah disimpulkan sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 15 Pebruari 2004, dan terakhir bertempat
    Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan pada tanggal 15 Pebruari 2004 ;4. Mejatuhkan talak bain sughro Tergugat terhadap Penggugat5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi uuntukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatann hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuncar Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu;6.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0333/Pdt.P/2019/PA.Dpk
Tanggal 4 Desember 2019 — PEMOHON I PEMOHON II
13 — 8
  • M binti Nunzuar Jambak) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Pebruari 2008 di Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari Kota Depok;
  • Memerintahkan kepada Para pemohon untuk melaporkan penetapan ini di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojongsari Kota Depok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;

    • 4. Membebankankepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah;

    SAKSI NIKAH II, umur 49, pekerjaan Buruh Harian, alamat Kota Depok; Bahwa kenal dengan Para Pemohon karena adalah PamanPemohon ; Bahwa mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri karena saksi hadir pada saat Pemohon dan PemohonIl menikah pada tanggal 15 Pebruari 2008 di Kecamatan KotaDepok; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalampernikahan Para Pemohon adalah Kakak kandung Pemohon Ilyang bemama WALI dan ada dua orang saksi nikah namanya Akildan SAKSI NIKAH II mas kawin
    SAKSI Il PARA PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kota Depok;Bahwa kenal dengan Para Pemohon karena adalah temanPemohon ;Bahwa mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri karena saksi hadir pada saat Pemohon dan PemohonIl menikah pada tanggal 15 Pebruari 2008 di Kecamatan KotaDepok;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalampernikahan Para Pemohon adalah Kakak kandung Pemohon Ilyang bemama WALI dan ada dua orang saksi nikah namanyaSAKSI
    Pasal39 sampai Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam, sehingga perkawinan ParaPemohon yang laksanakan pada tanggal 15 Pebruari 2008 secara Islam diwilayah Kecamatan Kota Depok, Kota Depok harus dinyatakan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam ditentukan bahwa isbat nikah yang dapat diajukan kePengadilan Agama terbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan : (e)perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut Undangundang