Indonesia (TKI), sementara Tergugat tetaptinggal di Desa Pandak RT 003 RW 001, Kecamatan Baturraden, KabupatenBanyumas sampai dengan sekarang;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dhukul) dan belum di karuniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awal pernikahanberjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2010, tepatnya 1 (satu) bulansetelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandan perselisinan yang dikarenakan

DAIS binti MAHROJISaksi mengaku sebagai ibu kandung Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Suparnoberasal dari Sragen;e bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada tahun2010 dan belum dikaruniai anak;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi;e bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat sejak masih hidupbersama tidak rukun sering bertengkar dikarenakan ekonomi

Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Suparnoberasal dari Sragen;e bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada tahun2010 dan belum dikaruniai anak;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat;ebahwa yang saksi ketahui adalah sejak awal tahun 2013 sewaktuPenggugat dan Tergugat masih hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat tidak rukun sering bertengkar dikarenakan

patut dan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu atas dasar alasan yang dibenarkan oleh hukummaka gugurlah hak jawabnya sebagaimana ibarah dalam kitab Ahkamul Quranjuz Il halaman 405 :iArtinya ; Barang siapa yang dipanggil oleh hakim tetapi tidak menghadap dipersidangan, maka ia telah berbuat zhalim sehingga gugurlah hakJawabnya ;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasanalasan gugatan Penggugatadalah sejak bulan Oktober 2010 Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihnan yang dikarenakan

Penggugatmemutuskan untuk pergi ke luar negeri (Malaysia) sampai pengajuan gugatancerai diajukan ke Pengadilan Agama Purwokerto ;Menimbang, bahwa alasanalasan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas tidak dibantah oleh Tergugat dengan ketidakhadirannya dipersidangan dengan dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi di bawahsumpah yang telah menerangkan halhal yang saling bersesuaian dan telahpula mendukung dalil dalil gugatan Penggugat terutama menyangkut seringterjadinya pertengkaran dan perselisinan dikarenakan

menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor:0504/ Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 09 April2013 dan 10 Mei 2013;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati penggugat agarkembali hidup rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyadipertahankan Penggugat,;Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata khususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ; A.

diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganyasering diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkankarena sikap Tergugat yang temperemental,suka marah tanpa alasan yang jelas,telah berpisah 2 bulan,Penggugat pulang ke Rumah Orangtuanya sendiri ,keluargatelah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar II: 149 yang Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut besertabuktibukti yang diajukan dan diberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara Resmi dan patutdan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahansengketa

saksi kenal dengan Pemohon dan dengan isteri Pemohon karenasaksi kakak Pemohon; Bahwa setahu saksi dari pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai punya 1 orang anak; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon cukupharmonis tinggal di Ganting, pindah ke Pekan Baru kemudian kembali kePadang; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkardikarenakan Termohon sudah menduakan suaminya; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon telah berpisah duatahun lebih dikarenakan

/PW.01.74/2013tanggal 28 Januari 2013; Surat tersebut telah dilegalisir, telah6dinazegelent dan telah dicocokan dengan aslinya maka sesuai denganpasal 285 RBG harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon danTermohon telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa saksi pertama SAKSI kakak Pemohondipersidangan menerangkan antara Pemohon dan Termohon suami isteri telahpunya anak satu orang, sering bertengkar dikarenakan Termohonn menduakansuami, dan sekarang telah berpisah 2 tahun disebabkan

Termohon telah pergidengan lelaki lain;Menimbang, bahwa saksi kedua SAKSI Il, kawan Pemohonmenerangkan di persidangan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri telah2 tahun berpisah dikarenakan Termohon pergi dengan lelaki lain, bahkan kabarterakhir Termohon telah menikah dengan lelaki tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalam permohonan Pemohondihubungkan dengan alat bukti P dan keterangan 2 orang saksi telah terbuktidan ditemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon

adalah suami isteri yang shahdan belum pernah bercerai sudah punya anak satu orang; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak lagiharmonis telah terjadi pisah 2 tahun dikarenakan Termohon telah pergidengan lelaki lain; Bahwa semenjak berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohontidak ada tanda untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dan fakta yangditemukan di persidangan di mana antara Pemohon dan Termohon telah pisahranjang 2 tahun lebih dikarenakan Termohon

., berumur 5 tahun yang hingga sekarangbersama dengan orang tua Penggugat ( dikarenakan Penggugat pergimencari nafkah ke luar negeri sehingga anak dititipkan kepada orangtua Penggugat );5. Bahwa anak yang diperoleh dalam perkawinan dan dalam penguasaanPenggugat dan oleh karenanya mohon kepada Majelis Hakim yarigmemeriksa perkara ini menetapkan hak asuh dan perwalian anak hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat jatuh pada Penggugatdikarenakana.

mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 01 Februari 2004;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang hingga sekarang sebagai tempatkediaman bersama ;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu)ovang anak bernama : ..., berumur 5 tahun yang hingga sekarangbersama dengan orang tua Penggugat ( dikarenakan

Penggugat pergimencari nafkah ke luar negeri sehingga anak dititipkan kepada orangtua Penggugat );Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis namun sejak + 3 tahun lalu yaitu) sekitar bulanMei tahun 2008 sering terjadi percekcokan dikarenakan masalahekonomi dimana tergugat selama ditinggal penggugat pergi bekerja diluar negeri , tergugat tidak memberi nafkah kepada anaknya danbahkan tergugat sering mabuk dan main judi;Bahwa saksi tahu pada bulan Oktober tahun

karena saksi adalahkakak kandung pengggugat ;saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 01 Februari 2004;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang hingga sekarang sebagai tempat kediamanbersama ;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama: , berumur 5 tahun ;Bahwa anak tersebut hingga sekarang bersama dengan orang tuaPenggugat ( dikarenakan

Penggugat pergi mencari nafkah ke luarnegeri sehingga anak dititipkan kepada orang tua Penggugat );Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis namun sejak + 3 tahun lalu' yaitu) sekitar bulanMei tahun 2008 sering terjadi percekcokan dikarenakan masalahekonomi dimana tergugat selama ditinggal penggugat pergi bekerja diluar negeri , tergugat tidak memberi nafkah kepada anaknya danbahkan tergugat sering mabuk dan main judi;Bahwa saksi tahu tergugat pernah minta

Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor: 0026/ Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 11 Januari2013, tanggal 29 Januari 2013 dan tanggal 12 PebruariMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati penggugat agarkembali hidup rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebutyang isinya dipertahankan olehPenggugat ; Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata khususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ; A.

dasar alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah antara Penggugat dengan Tergugat saat ini telahberpisah tempat tinggal selama sekitar 1 (satu) tahun , belum pernah berkumpullayaknya SuamiIstri,karena Penggugat Sakit Sakitan dan di susul oleh OrangtuaPenggugat pulang ke Rumah sendiri dan selama berpisah tersebut antara Penggugatdan Tergugat tidak saling peduli lagi; Menimbang,bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas Tergugattidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan dengan dalil dari Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 405 yangberbunyi: 2222222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn neeArtinya ; Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islamdalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka diatermasuk orang dholim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan teruS menerus dikarenakan Tergugat kurang tanggung jawabdalam memberikan nafkah kepada Penggugat.5. Bahwa Tergugat bersikap cenderung egois. Yang mana ketika terjadimasalah Tergugat cenderung tidak mau mengalahn dan menerimakesalahannya, dan Tergugat sudah tidak mempadulikan Penggugat selakuistri Tergugat, sehingga Penggugat mersa sudah tidak sejaln lagi dalammembina rumah tangga dengan Tergugat.6.

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan terus menerus dikarenakan Tergugat kurang tanggungjawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat.b. Bahwa Tergugat bersikap cenderung egois. Yang mana ketikaterjadi masalah Tergugat cenderung tidak mau mengalah danmenerima kesalahannya, dan Tergugat sudah tidak mempadulikanPenggugat selaku istri Tergugat, sehingga Penggugat mersa sudahtidak sejaln lagi dalam membina rumah tangga dengan Tergugat.

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpercekcokan terus menerus dikarenakan Tergugat kurang tanggungjawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat.b. Bahwa Tergugat bersikap cenderung egois. Yang mana ketikaterjadi masalah Tergugat cenderung tidak mau mengalah danmenerima kesalahannya, dan Tergugat sudah tidak mempadulikanPenggugat selaku istri Tergugat, sehingga Penggugat mersa sudahtidak sejaln lagi dalam membina rumah tangga dengan Tergugat.

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan teruS menerus dikarenakan Tergugat kurang tanggung jawabdalam memberikan nafkah kepada Penggugat.b. Bahwa Tergugat bersikap cenderung egois. Yang mana ketika terjadimasalah Tergugat cenderung tidak mau mengalah dan menerimakesalahannya, dan Tergugat sudah tidak mempadulikan Penggugat selaku istriTergugat, sehingga Penggugat mersa sudah tidak sejaln lagi dalam membinarumah tangga dengan Tergugat.

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan teruS menerus dikarenakan Tergugat kurang tanggung jawabdalam memberikan nafkah kepada Penggugat.b. Bahwa Tergugat bersikap cenderung egois.

bersamasebagai suami istri selama 1% tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak % bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan TermohonZamulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohon saling tidak krasantinggal dirumah mertua dikarenakan

yang memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa ia adalah ayah kandung Pemohonbahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tuaTermohon selama 1% tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan belum mempunyai anakbahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon karenamasalah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohon saling tidak krasantinggal dirumah mertua dikarenakan

memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah ayah kandung Termohon4Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tuaTermohon selama 1% tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan belum mempunyai anakBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon karenamasalah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohon saling tidak krasantinggal dirumah mertua dikarenakan

para pihak karena saksi ayah kandung Termohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon belum mempunyaianak ;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak % bulanhingga sekarang selama ' bulan dan penyebab percekcokan itu karena masalahtempat tinggal, antara Pemohon dan Termohon saling tidak krasan tinggaldirumah mertua dikarenakan

mediasi dengan mediator MOCHAMAD DASUKI, SH akan tetapi tidakberhasil.wenee Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1% tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohon saling tidak krasantinggal dirumah mertua dikarenakan

Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah bersama sampai dan sudah pernah berhubungan sebagai manalayaknya suami istri (bada dhukul) dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama: NAMA ANAK, Umur 11 tahun, yang sekarang ikut Penggugat.Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja akan tetapi tahun 2005 rumah tangga mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus dikarenakan

No.1592/Pdt.G/2013/PA.Ba.Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan cara menasehari Penggugat agar dapat mengurungkan niatnya untukmengajukan perceraian akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, dikarenakan Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkaraperdata

perkara a quo;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat terakhirhidup bersama di rumah orang tua Penggugat, sejak tahun 2006 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun,selama pergi tersebut Tergugat tidak pernah mempedulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

mengenai kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan 2 (dua) orang saksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekatdengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya: rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 7 (tujuh)tahun lebih , dikarenakan

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangharmonis selama kurang lebih 10 tahun, setelah itu tidakharmonis' sering berselisih dan bertengkar, disebabkankebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurangtercukupi karena penghasilan Tergugat tidak tetap,ketika Penggugat sakit dan anak sakit Tergugat kurangperhatian dan dalam berhubungan intim/bersenggamaTergugat kurang memuaskan Penggugat dikarenakan Tergugatsering sekali cepat ejakulasi dini.

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadipada tanggal 20 Pebruari 2011, dikarenakan pada saat itukeluarga Tergugat datang kerumah kediaman bersama untukmenanyakan bagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugatkepada Penggugat dan Tergugat. Pada saat Penggugatmemberi keterangan kepada pihak keluarga Tergugat,Tergugat marah marah dan tidak terima dengan apa yangdisqmpaixage; 11 hal. Pud&Sr no. 112/ Pat KEsegvernt Kt p.6.

Fahmi danNingsih ; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis, namun akhir akhir inimereka sering berselisih dan bertengkar disebabkankarena Tergugat sering cemburu' kepada Penggugat' tanpabukti dan alasan yang jelas dan juga masalah ekonomirumah tangga yang kurang dikarenakan Tergugat tidakmempunyai pekerjaan yang tetap, Tergugat kurangperhatian kepada keluarga dan sering memukul Penggugatbila terjadi2.pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan

telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang harmonis hanya selama 2 tahun,selebihnya tidak harmonis' sering berselisih dan bertengkardisebabkan kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkurang tercukupi karena penghasilan Tergugat' tidak tetap,ketika Penggugat sakit dan anak sakit Tergugat kurangperhatian dan dalam berhubungan intim/bersenggama Tergugatkurang memuaskan Penggugat dikarenakan

Puncak dari perselisihan danpertengkaran terjadi pada tanggal 20 + Pebruari 2011,dikarenakan pada saat itu keluarga Tergugat datang kerumahkediaman bersama untuk menanyakan bagaimana rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kepada Penggugat dan Tergugat.

sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor:2367/ Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 6 Desember2013 dan tanggal 27 DesemberMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati penggugat agarkembali hidup rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyadipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata khususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ; A.

olehPenggugat pada pokoknya antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus meneruskarena Tergugat temperamental dan suka marah tanpa sebab pada Pengguga, telahberpisah 8 (delapan) bulan, Penggugat pulang ke Rumah Orangtuanya sendiri,Keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar II: 149 yang Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut besertabuktibukti yang diajukan dan diberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara Resmi dan patutdan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahansengketa

bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibuPenggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri ;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah saksi,dan telah dikaruniai anak orang, sekarang ikut dengan Penggugat ; bahwa, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dan berselisihdikarenakan masalah kekurangan ekonomi ;bahwa, saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamasekitar 6 (enam) bulan dikarenakan

bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri ;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai anak (satu) orang, sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat ;e bahwa, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dan berselisihdikarenakan masalah kekurangan ekonomi, dimana Tergugat sering terlihatmengangeur ;bahwa, saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamasekitar 6 (enam) bulan dikarenakan

Hakim berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar dapat membina rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, akan tetapitidak berhasil, sehingga sesuai dengan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 pemeriksaan perkara dilanjutkan ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah pada saat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talak, dan selama membina rumah tanggasering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan

pada pokoknya membenarkan seluruh dalildalil gugatanPenggugat dan telah menyatakan pula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahsulit untuk dapat dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan seluruh dalildalil gugatan Penggugattelah diakui dan dibenarkan oleh Tergugat, maka Majelis telah menemukan fakta bahwabenar telah terdapat sengketa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun seluruh dalil gugatan Penggugat telah diakui olehTergugat, namun demikian dikarenakan

maka formil gugatan Penggugat dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2(dua) orang saksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan

Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun pada bulan Mei 2015 Tergugat pergi meninggalkan rumahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Mkdkediaman bersama, dikarenakan Tergugat memiliki wanita idaman lain; yangmengakibatkan Penggugat pisah dengan Tergugat terhitung 3 tahun 2bulan hingga saat ini.5.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kemudian tidak harmonis karenapada bulan Mei 2015 Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, dikarenakan Tergugat memiliki wanita idaman lain yangmengakibatkan Penggugat pisah dengan Tergugat terhitung 3 tahun 9bulan hingga saat ini. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar hidup rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.2.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kemudian tidak harmonis karenapada bulan pada bulan Mei 2015 Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama, dikarenakan Tergugat memiliki wanita idaman lainyang mengakibatkan Penggugat pisah dengan Tergugat terhitung 3tahun 9 bulan hingga saat ini.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, sehingga keduanyaberkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat dengan alasanbahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam kedaanrukun dan ramonis, tetapi kemudian tidak harmonis karena pada bulan Mei 2015Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.MkdTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, dikarenakan

dalildalil gugatannyatelah mengajukan 2 orang saksi bernama XXXXXX dan XXXXXX, berdasarkanketerangan 2 orang saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu Penggugat telah menikah dengan Tergugat danbelum pernah berceral;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kemudian tidak harmonis karenapada bulan pada bulan Mei 2015 Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama, dikarenakan

Nomor 4611/Pdt.G/2015/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat tidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat saling tidak kerasan tinggal dirumah orang tua masingmasing, dikarenakan antara Penggugat dan tergugatsaling berat meninggalkan

sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan hingga sekarang inisudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena antara Penggugatdan Tergugat saling tidak kerasan tinggal di rumah orang tua masingmasing,dikarenakan

para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat tidak mempunyai anake Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 bulanhingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karena antaraPenggugat dan Tergugat saling tidak kerasan tinggal di rumah orang tuamasingmasing, dikarenakan

sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat tidak mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan hingga sekarang inisudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena antara Penggugatdan Tergugat saling tidak kerasan tinggal di rumah orang tua masingmasing,dikarenakan

AGUS WIDODO, SH., MH. akan tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 8 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena antara Penggugat dan Tergugat saling tidak kerasan tinggal di rumah orangtua masingmasing, dikarenakan antara Penggugat

sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor: 0814/ Pdt.G/2012/PA.Wsb.tanggal 03 Mei 2012, tanggal 22 Mei 2012 dan tanggal 05 Juni 2012;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pengugat agarkembali hidup rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyadipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata khususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ; A Alat bukti surat ;1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor: 33.07065911860002,tanggal

diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah Rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak keharmonisan lagi ,saat ini telah berpisah tempat tinggal selama sekitar 4tahun 8 bulan, Tergugat mengantarkan Penggugat pulang ke Rumah OrangtuaPenggugat karena sering bertengkar masalah Tergugat yang malas bekerja dan jikaPenggugat menasehati Tergugat ,Tergugat marahmarah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahansengketa perkawinan dimana dalam proses pemeriksaannya menggunakan HukumPerdata Khusus, oleh karenanya Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ; Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukan buktitertulis berupa P

Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor:1468/ Pdt.G/2013/PA.Wsb.tanggal 27 Agustus 2013 ,tanggal 18 September 2013 dan tanggal 8 Oktober 2013;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati penggugat agarkembali hidup rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyadipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata khususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ; A.

tangganyasering diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkankarena kurang ekonomi keluarga dan karena Hutang tergugat yang harusditanggung Penggugatb ,Tergugat Pergi meninggalkan Penggugat pulang keRumah Orangtua sendiri selam 2 tahun dan Penggugat sekarang bekerja di LuarNegeri dan tidak saling peduli lagi meskipun keluarga telah berusahamerukunkan Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar II: 149 yang Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut besertabuktibukti yang diajukan dan diberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara Resmi dan patutdan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahansengketa

sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor: 2089/ Pdt.G/2012/PA.Wsb. tanggal 14 Nopember2012 ; tanggal 17 DesemberMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati penggugat agarkembali hidup rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyadipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata khususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ; A.

hadir kepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah antara Penggugat dengan Tergugat saat ini telahberpisah tempat tinggal selama sekitar 2 tahun ,Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang sah sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak adakabar beritanya;Menimbang,bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas Tergugattidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalandengan dalil dari Kitab Ahkamul Qur'an Juz I halaman 405 yang berbunyi:Artinya ; Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islamdalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka diatermasuk orang dholim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahansengketa

di atas ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkaraini Penggugat telah datang =menghadap sendiri kepersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknyaadalah setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattalik talak dan saat ini antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama sekitar 1 (satu)tahun 2 (dua) bulan, dikarenakan

Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan selama berpisah tempat tinggaltersebut Tergugat sudah tidak pernah menafkahi dan tidakpernah mempedulikan Penggugat lagi, sehingga Penggugatmerasa tersiksa Lahir batin dan tidak rela ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimanatersebut diatas Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan suratsurat panggilan sebagaimanatersebut

Dan sejalan pula dengan sebuahpendapat didalam Kitab Al Anwar II : 149 yang artinyasebagai berikut ; Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusanatasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat' telahdipanggil secara sah dan patut dan tidak hadir kepersidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara iniberkenaan dengan permasalahan

Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka formil gugatan Penggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dikarenakan

tangganya, tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya adalah setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talak, dan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama sekitar (satu) tahun , dikarenakan

No. 1561/Pdt.G/2012/PA.BaMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan suratsurat panggilan sebagaimana tersebut diatas, dan Tergugat tidakmenyuruh orang lain menghadap ke persidangan sebagai kuasanya, sedangkan tidakternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, oleh karenaitu maka perkara ini

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam KitabAl Anwar IT : 149 yang berbunyi sebagai berikut ; Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya ; Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak hadir ke persidangan, akan tetapi karena perkara ini berkenaandengan permasalahan sengketa perkawinan dimana dalam proses pemeriksaannyamenggunakan

No. 1561/Pdt.G/2012/PA.Ba10diatas, dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya : rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan dikarenakan antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah selama sekitar 7 (tujuh) bulan, dan selamaberpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dantidak mempedulikannya lagi ; Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkandengan keterangan Penggugat di depan persidangan, maka telah ditemukan

pendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz II : 302yang berbunyi sebagai berikut : Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangansetelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkanoleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor: 0538/ Pdt.G/2014/PA.Wsb. tanggal tanggal 12Maret 2014, tanggal 08 AprilMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati penggugat agarkembali hidup rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyadipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata khususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ; A.

dan Tergugat rumah tangganya sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus karena Tergugat suka mabuk mabukan dansering melakukan kekerasan pada Penggugat,telah berpisah tempat tinggal selama 8bulan, Penggugat pulang ke Rumah Orangtua sendiri dan sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling peduli lagi meskipun telah diupayakan rukun kembalidari pihak keluarga;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar II : 149 yang Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut besertabuktibukti yang diajukan dan diberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara Resmi dan patutdan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahansengketa

sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor: 1407/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 10 September 2013, dan tanggal 11Oktober 2013;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati penggugat agar kembalihidup rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan olehPenggugat ; === ===Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata khusus yaitu sengketaperkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ; A.

sah dan patut ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatpada pokoknya adalah antara Penggugat dengan Tergugat saat ini telah berpisah tempat tinggalselama sekitar 9 (sembilan) bulan ,Tergugat pergi meninggalkan Pengggugat dengan tidakpernah pulang selamaitu Penggugat tidak pernah lagi diberi nafkah dan Keberadaan Tergugattidak diketahui lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab AlAnwar IIT: 149 yang artinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukan danmemberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakhadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akantetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahan sengketa