Ditemukan 105948 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-05-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0065/Pdt.G/2019/PA.Btk Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
32 — 6
ule ule pric swlaodl I>Artinya: Menolak mafsadat lebih didahulukan dari pada mengambilmashlahatnya.Menimbang, bahwa pentingnya keseimbangan suami isteri dalamberumah tangga telah digambarkan oleh Allah SWT dalam firmannya, sebagaiberikut:Be Bold Pils bY Gold Ge.......AVtiNYA fo... mereka adalah pakaian bagimu, dan kamupun adalahpakaian bagi mereka............. (QS.
Register : 14-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 49/Pdt.G/2019/PA.Lwk Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
perkawinannya yang sudah terbina selama kurang lebih 9 tahunbersama Tergugat, bila perkawinan seperti ini dipaksakan untuk rukun dalam sebuahrumah tangga maka tidak ada manfaatnya, justru akan menimbulkan kesengsaraanlahir dan batin yang berkepanjangan bagi Penggugat dan Tergugat, maka MajelisHakim menilai perkawinan Penggugat dan Tergugat segera diputuskan, hal manaselaras dengan qaidah fighiyah yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim sendiri, berbunyi sebagai berikut :aLasll ule
:35 Schall gs ol 8 pile 538 Sl lsu yuldall ye sh addi ye ulE le tually .Artinya : Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak berada di tempatatau dari majelis hakim, baik ketidakhadirannya itu tersembunyi atauenggan, apabila Penggugat ada bukti yang kuat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka,semua biaya perkara yang dipergunakan untuk pengadministrasian dan pemanggilanPenggugat dan Tergugat dalam perkara ini, harus dibebankan kepada Penggugatyang jumlahnya akan
Register : 02-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.Ngb Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 15
42 — 15
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam di Indonesia, oleh karena itu memaksakan untuk mempertahankan rumahtangga yang demikian akan menimbulkan kemudaratan yang lebih besar antaralain penderitaan lahir bathin yang akan dialami kedua belah pihak dan tidak bisaditegakkannya hak dan kewajiban secara timbal balik sebagai suami isteri, makaharus dihindari, hal ini sejalan dengan maksud kaidah fighiyah yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62, yang berbuny/i:ala > prio ule
ule alasArtinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada mendapatkankemaslahatan;Menimbang, bahwa doktrin dalam hukum Islam yang dikemukakan Ulamadalam Kitab Ghayatul Maram yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapatmajelis hakim, berbuny/i:Is aul doo Jl at, prc glb lero) adll Wola aleArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talaksatu;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan muatan dan kriteria yangterjadi
Register : 15-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0068/Pdt.G/2018/PA.Plk Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
ule ule prio swlesdl spoArtinya: Menolak kemudharatan lebin utama dari pada mengharapkemaslahatan;Menimbang, bahwa oleh karena talak satu bain shughra Tergugatdinyatakan jatuh, maka untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan telah diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan
Register : 24-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 110/Pdt.P/2021/PA.TPI Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
ule ule pric swlaodl 1 Menolak kemudharatan didahulukan dari pada menarik manfaat , sehinggakalau dikaitkan dengan kasus ini bahwa apabila kedua calon mempelai tersebutdibiarkan tanpa diberikan dispensasi untuk menikah akan terjadi perzinahanyang berkepanjangan justru dapat mengundang fitnah dan bencana di tengahtengah kehidupan masyarakat, maka keduanya perlu segera untuk menikahdan memenuhi kriteria alasan sangat mendesak yaitu keadaan tidak ada pilihanlain dan sangat terpaksa harus dilangsungkan
Register : 14-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Msj Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
ule ule prio swlaodl >Menghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencarikemaslahatan,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1. Al Qur'an Surat alBagarah ayat 227:pals grow all ylo SWI! loose olsHalaman 16 dari 19 halaman, Putusan Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Msj.Artinya: "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu";2.
Register : 08-10-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 360/Pdt.G/2021/PA.Jpr Tanggal 26 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 20
43 — 20
:alacJ ule ule x80 rawlaall syArtinva : Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahat.Menimbang bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon ternyata telan kehilangan cinta dan kasih sayang serta ikatan lahirbatin yang kokoh dan sulit untuk dirukunkan kembali, sehingga keutuhan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi,Putusan No /Pdt.G/2021/PA.
Register : 20-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
ule ule p rio awlaodil>Artinya : Menghindari yang merusak lebih didahulukan daripada mengambilyang baik;Menimbang, bahwa Rasullulah SAW, sangat menganjurkan kepadaummatnya untuk hidup rukun dan harmonis dalam sebuah rumah tangga, akantetapi jika ada halhal tertentu. diluar kemampuan suami isteri, yangmengakibatkan Pemohon dan Termohon tidak harmonis maka Rasullulah SAW,memberikan tawaran dalam hadisNya yang berbunyi :@MbII Ul ais JNJ!
Register : 20-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 302/Pdt.G/2019/PA.KAG Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
ule ule pric awlaoJl .Artinya: Menolak mafsadat lebih didahulukan dari pada mengambilmashlahatnya.Menimbang, bahwa pentingnya keseimbangan suami isteri dalamberumah tangga telah digambarkan oleh Allah SWT dalam firmannya, sebagaiberikut:Hal 16 dari 19 hal. Putusan Nomor 0302/Pdt.G/2019/PA.KAGAWtiNYa fu... eee mereka adalah pakaian bagimu, dan kamupun adalah(pakaian bagi mereka.............. (QS.
Register : 08-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0001/Pdt.P/2018/PA.Mbl Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon:
1.Trimo bin Lasmijan
2.Maria binti Suparto
23 — 19
1.Trimo bin Lasmijan
2.Maria binti Suparto
23 — 19
ule ule prio alas! 552Artinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan; HIm. 15 dari 19 hlm.
Register : 02-02-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA PARE PARE Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.Pare Tanggal 11 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 19
20 — 19
Pasal 3 Konvensi Hakhak Anak yang disetujui oleh PerserikatanBangsaBangsa (PBB) tanggal 20 November 1989;Menimbang, bahwa pertimbangan ini sesuai dengan maksud dariqaidah fikin yang dalam hal ini diambil sebagai pendapat majelis hakim yangberbunyi:swladdls > erdo ule ule WlaollArtinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarik manfaat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk dikabulkan
Register : 17-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA Sukamara Nomor 0008/Pdt.G/2018/PA.Skr Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 45
89 — 45
berpendapat bahwa mempertahankan perkawinan Penggugatdan Tergugat dengan kondisi dan/atau keadaan sebagaimana tersebut di atasjustru akan mendatangkan mafsadat yang lebih besar dari pada mashlahat yangakan dicapai, di antaranya akan menimbulkan penderitaan batin yangberkepanjangan terutama bagi Penggugat, padahal menolak mafsadat(kerusakan) lebih diprioritaskan dari pada menarik kemaslahatan sebagaimanadisebutkan dalam Qaidah Fighiyyah, kaidah yang telah diambil alin oleh MajelisHakim, yaitu :lac ule
ule pido rw lal!
Register : 10-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA BAJAWA Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Bjw Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 37
81 — 37
ale glad erg; ule argu arty pre raul IIArtinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami,maka Hakim )berwenang( menjatuhkan talaknya suami ;2. Kaidah Fikihlao)!
25Ur b)90 4.59 5/1 alos JI quai Gu> 9 abo Vo qo a9 eauceze nl aol ule Sou yl olixe slow WV c9y ptalasdl egy oLk Iam 9 2260)! yoawwLArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumah tangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaatlagi nasehat dan perdamaian di mana hubungan suami ister! telahhampa, karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu pihak dengan penjara yang berkepanjangan. Hal itu berartitindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.
Register : 08-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0200/Pdt.G/2018/PA.Mbl Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat:
Sri Mulyani Binti Ngadi
Tergugat:
Joko Supriyadi Nata Bin M. Tabri
14 — 6
Sri Mulyani Binti Ngadi
Tergugat:
Joko Supriyadi Nata Bin M. Tabri
14 — 6
ule ule prio rwlasdl 552Artinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak terjalin harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhorotan tersebutdihilangkan.
Register : 18-04-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 553/Pdt.G/2018/PA.Wng Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
ule ule pric awl!
Register : 03-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA PALU Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
ule ule prio awlasll 5.Artinya : Menolak mafsadat/mudarat harus diutamakan/didahulukan daripada menarik/mementingkan kemaslahatan;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbanganpertimbangan diatas, bantahan Tergugat pada dasarnya tidak dapat melemahkan gugatanPenggugat, karena bukti atau saksisaksi yang diajukan Tergugat tidakmendukung, malah justru) sebaliknya cenderung memperkuat danmempertegas dalildalil gugatan Penggugat, bahwa rumahtanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada
Register : 03-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 105/Pdt.G/2016/MS.KSG Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Kaidah fikin qaidah fighiyah dalam kitab alAsybah wa anNadhoirselanjutnya pendapat ini dijadikan pertimbangan dan pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :W badsl ule Ge prio rw lool! sly >Artinya: Menolak kemudharatan didahulukan daripada menarik kemashlahatan.Menimbang, bahwa dengan keadaan tersebut Majelis Hakim sependapatdengan dalil yang tercantum dalam kitab Ghoyatul Maram yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :; prs azodl auc, prt rial 15!
dan ANAK IIIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 3 tahun, belum mumayyizdan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan hukum yang dapatmenggugurkan hak Penggugat untuk mengasuh dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa anak yang masih dibawah umur atau belum mumayyizdi bawah hadanah ibunya, hal ini sejalan dengan hadits Rasulullah SAWyang diriwayatkan oleh Imam Ahmad, Abu Daud dan AlHakim dari Abdulllahbin Amr yang berbunyi:cleg a cis lS Iam Gul S al Jgwyb redld alyol Slats yl olyle rial obl ule
Register : 17-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 450/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
perkawinannya yang sudah terbina selama kurang lebih 6 tahunbersama Tergugat, bila perkawinan seperti ini dipaksakan untuk rukun dalam sebuahrumah tangga maka tidak ada manfaatnya, justru akan menimbulkan kesengsaraanlahir dan batin yang berkepanjangan bagi Penggugat dan Tergugat, maka MajelisHakim menilai perkawinan Penggugat dan Tergugat segera diputuskan, hal manaselaras dengan qaidah fighiyah yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim sendiri, berbunyi sebagai berikut :alaoll ule
sudah dipanggil dengan sepatutnya, danjuga tidak mengirimkan wakilnya, maka gugatan dikabulkan tanpa kehadirannya(verstek) kecuali bila ternyata menurut pengadilan agama itu, bahwa gugatannyatidak mempunyai dasar hukum atau tidak beralasan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli fighyang tercantum di dalam kitab 'lanatut Thalibin Juz V hal. 380, yang Majelis Hakimambil alih sebagai pendapatnya sendiri, yang berbuny/i :35 Schall as ol 8) pile 5387 $l lsu yaldall ye sh ald ye ule
Register : 24-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.Mpw Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
untukmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknyamempertahankan perkawinan seperti itu (rumah tangga yang sudahpecah/retak) bisa menimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagisemua pihak dan kesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, olehHim 16 dari 20 hlm Putusan No. 265/Pdt.G/2020/PA.Mpwkarena itu harus dicari kemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai puladengan kaidah figh yang berbunyi sebagai berikut:lac ule
ule prio awlasll syArtinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu harus didahulukan(diutamakan) daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan Pemohon dan Termohonmaka jalan perceraian merupakan pilihan yang terbaik bagi Pemohon danTermohon serta dengan faktafakta yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, Majelis Hakim menilai bahwa unsurunsur untuk dikabulkanya sebuahperceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintanh Nomor 9Tahun 1975 jo.
Register : 08-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 21-04-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 29/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
10 tahunbersama Tergugat, bila perkawinan seperti ini dipaksakan untuk rukun dalam sebuahrumah tangga maka tidak ada manfaatnya, justru akan menimbulkan kesengsaraan Putusan No. 29/G/2018/PA.Lwk Hal. 14 dari 18hal.lahir dan batin yang berkepanjangan bagi Penggugat dan Tergugat, maka MajelisHakim menilai perkawinan Penggugat dan Tergugat segera diputuskan, hal manaselaras dengan qaidah figqhiyah yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim sendiri, berbunyi sebagai berikut : 5Wlaod ule
ule p rio awlealll >Artinya : Menghindari yang merusak lebih didahulukan daripada mengambil yangbaik:Menimbang, bahwa Rasullulah SAW., sangat menganjurkan kepadaummatnya untuk hidup rukun dan harmonis dalam sebuah rumah tangga, akan tetapijika ada halhal tertentu diluar kKemampuan suami isteri, yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat tidak harmonis maka Rasullulah SAW., memberikantawaran dalam hadisNya yang berbunyi :bl al ais Jel jas!