SO (Daftar Pencarian Orang/DPO) yangtinggal di daerah Banda Aceh untuk datang ke Aceh guna menerimapenyerahan ganja untuk selanjutnya diangkut dan dibawa ke Kota BogorJawa Barat dengan kendaraan yang dipersiapkan oleh Haji SO, setelahterdakwa datang ke Aceh dan menginap selama hampir sebulan di HotelPalembang Banda Aceh, maka pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa ditelepon oleh Haji SO untuk mengambilTruk Box Toyota Nopo F 8906 SI yang terparkir di SPBU Lambaru BandaAceh

, kemudian sekira jam 22.00 wib terdakwa sampai di SPBU Lambarudan melihat Truk Box yang dimaksud Haji SO yang sedang terparkir didalam SPBU, kemudian terdakwa langsung masuk ke dalam Truk Boxtersebut dan mengetahui kunci kontaknya menggantung di kontak truktersebut, selanjutnya terdakwa mengendarai Truk Box yang diketahuinyamembawa muatan ganja milik Haji So tersebut menuju ke Bogor;Bahwa terdakwa selama dalam perjalanan, menyeberang melaluipelabuhan Panjang Lampung menuju pelabuhan Tanjung Priok

So untuk mengambil truk box Toyota Nopo F 8906 SI yangterparkir di SPBU Lambaru Banda Aceh;Bahwa Terdakwa selanjutnya menuju Lambaru dan melihat Truk Box yangdimaksud Haji SO yang sedang terparkir di dalam SPBU, kemudian sektiarpukul 22.00 waktu setempat terdakwa langsung masuk ke dalam Truk Boxtersebut dan mengetahui kunci kontaknya menggantung di kontak truktersebut, selanjutnya terdakwa mengendarai Truk Box yang diketahuinyamembawa muatan ganja milik Haji So tersebut menuju ke Bogor;Bahwa setelah

Loader No. 09 Baranangsiang BogorTimur, kKemudian menitipkan kunci truk ke juru parkir bernama saksi HasanBisri;Bahwa Terdakwa mengenal Haji So dari Saudara Irawan Alias Apong yangmerupakan teman sesama profesi sebagai supir angkot selama kuang lebih2 tahun;Bahwa Saudara Apong merupakan warga binaan di LembagaPemasyrakatan Sukamiskin, Bandung;Bahwa Terdakwa mengakui telah menerima pekerjaan membawa narkotikadari Haji So sudah 2 (dua) kali sejak tahun 2018;Bahwa tugas atau pekerjaan pertama yaitu

So;Bahwa Terdakwa belum pernah bertemu dengan Haji So secara langusngsampai sekedar ciriciri dari Haji So pun Terdakwa tidak mengetahuinya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.wofoNarkotika Golongan jenis daun ganja kering dengan berat lebih kurang715.690 (tujuh ratus lima belas ribu enam ratus Sembilan puluh) gramdisinkan netto 22,2612 gram dan sisa pemeriksaan netto seluruhnya 19,2493 gram;3 (tiga) buah kunci gembok;1 (Satu) unit handphone merek Samsung warna

Sebidang tanah perumahan, tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 675/Kelurahan Kertosari, Surat Ukur tanggal 16-01-2001 No. 00298, Luas 49m2, terletak di Kelurahan Kertosari, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi atas nama Haji Abdullah Muchsin disebut juga H. Abdullah Muchsin; 3.

Sebidang tanah perumahan, tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 808/Desa Penataban, Surat Ukur tanggal 13-12-1999 No. 00099, Luas 50m2, terletak di Desa Penataban, Kecamatan Giri, Kabupaten Banyuwangi atas nama Haji Abdullah Muchsin;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahyar Rosidi bin Dahlan) dengan Pemohon II (Murniati binti Muhamad Zaini) yang dilaksanakan pada pada Bulan Februar 2015 di Lingkungan Pengaluran RT 004, RW 002, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

Sel.e 7 SU 925 a Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahyar Rosidi bin Dahlan, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal di LingkunganPengaluran RT 004, RW 002, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Murniati binti Muhamad Zaini, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di LingkunganPengaluran RT 004, RW 002, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Bulan Februar 2015 di LingkunganPengaluran RT 004, RW 002, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah Ayahkandung bernama Muhamad Zaini, berwakil kepada saudaranya danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah M.Yusup dan Syamsul Rijal dengan mas kawin berupa Uang Rp 200.000.dibayar tunai;Hal. 1 dari 8 Penetapan.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahyar Rosidi bin Dahlan)dengan Pemohon II (Murniati binti Muhamad Zaini) yang dilaksanakanBulan Februar 2015 di Lingkungan Pengaluran RT 004, RW 002,Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur.;3.

Sel.Bulan Februar 2015 di Lingkungan Pengaluran RT 004, RW 002, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

lahir di Kediri, padatanggal 17 Agustus 1960, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.4996/XI/1992tertanggal 17 Nopember 1992 dari pasangan suami istri Mustar denganMunasri ;Bahwa sejak kelahiran Pemohon tersebut hingga sekarang Pemohon tetapmempergunakan nama Nurul Asikin ;Bahwa Pemohon pernah bekerja mencari nafkah untuk memenuhikebutuhan hidup yang lebih baik di Johor Bahru pada tahun 2007 danpengurusan suratsurat diurus oleh PUTKI dengan merubah nama Pemohondiganti menggunakan nama HUMI HABIBI binti Haji

Bahwa oleh karena Pemohon akan mengurus paspor untuk menjalankanlbadah Haji maka nama Pemohon yang benar adalah NURUL ASIKIN, lahirdi Kediri, pada tanggal 17 Agustus 1960 dan Pemohon bermaksudmembetulkan nama, tanggal, bulan dan tahun lahir yang tertulis dalampaspor dari Humi Habibi Binti Haji Yusuf, lahir di Kediri, pada tanggal 26 Juli1961, menjadi Nurul Asikin, lahir di Kediri, pada tanggal 17 Agustus 1960 ;7.

Bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon tersebut diatas,Pemohon sangat berharap kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriKabupaten Kediri agar dapat mengeluarkan Penetapan tersebut dari namaPemohon Humi Habibi binti Haji Yusuf, lahir di Kediri, pada tanggal 26 Juli1961 menjadi Nurul Asikin, lahir di Kediri, pada tanggal 17 Agustus 1960dengan memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Kediri untuk membetulkandata paspor keimigrasian Pemohon ;8.

Suyono, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Nurul Asikin atau HumiHabibi bin Haji Yusuf adalah satu orang yang sama ;Bahwa Pemohon lahir di Kediri tanggal 17 Agustus 1960 ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di dusun Purworejo, DesaKarangpakis, Kecamatan Purwoasri, Kabupaten Kediri ;Bahwa Pemohon pernah bekerja di Malaysia tahun 2007 ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membetulkan nama,tanggal, bulan dan tahun lahir

Yusuf, pada tahun2015 Pemohon pernah mengurus Paspor di KJRI Johor Bahru tertulis namaHumi Habibi binti Haji Yusuf, lahir di Kediri, pada tanggal 26 Jul 1961sebagaimana Paspor Nomor : B 1565128 tertanggal 13 Jul 2015, terdapatkekeliruan penulisan nama Pemohon, tanggal, bulan dan tahun lahir yangbenar nama Pemohon Nurul Asikin, lahir di Kediri, pada tanggal 17 Agustus1960, agar tidak mengalami kesulitan yang berkaitan dengan data keimigrasiandisesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda

Bahwa hari Jumat tanggal 21 April 2006, tepatnya dirumahPak Haji di Panembahan Cirebon katanya penusukkan, dan waktu ituSaksi sedang tidur dibelakang rumah Pak. Haji + pukul 09.00 wiblalu. Saksi dengar teriakan orang minta tolong begitu datang Saksilihat Bu Haji Nasiah sudah tergeletak didekat pintu' belakang.3.

Posisi korban (Bu Haji) sudah tergeletak dan dirangkul olehanaknya dan Saksi tidak memperhatikan siapa saja yang adadidekatnya dan yang pasti tempat itu) ada banyak orang selain ituSaksi lihat di pipi Bu Haji ada luka goresan lalu anak korban danSaksi mencari Angkot untuk bawa Bu Haji Nasiah ke Rumah Sakit!alu korban dibawa ke Angkot oleh Sdr. Jarot untuk dibawa keRumah Sakit.4.

Saksi mengetahui Bu Haji sudah meninggal tidak lama kemudianSaksi dipanggil suster Rumah Sakit yang mengatakan bahwa Bu Hj.Nasiah sudah meninggal dan tidak bisa tertolong karena katasusternya Bu Haji sudah meninggal dijalan.6.

Jarot sedangkan H Ridwan saat itu, Saksi tidaktahu ia berada dimana, hanya cerita yang Saksi dengar ada orangyang mengamuk dirumah Bu Haji, kata Lilis Bu Haji = masihsempat berjalan kebelakang dan mengatakan kalau ia kena tusuk danyang menusuk Bu Haji adalah seorang anggota Marinir itu Saksidengar dari Saksi 1 (Sdr. Beni).8.

Kejadian yang Terdakwa ingat Terdakwa berjalan beriringandengan Bu Haji dan Sdr. Jarot, dan Terdakwa masih bermohon mohonkepada Bu Haji lalu) secara reflek sangkur menghujam ke Bu Haji,kearah mana hujaman itu Terdakwa tidak tahu, dan tidak ingatberapa kali Terdakwa menusukkan sangkur ke tubuh Bu Haji.2316.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Norhajjah binti Jahrani untuk menikah dengan Haji Ahmad bin H. Nujan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 151.000 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Norhajjah binti Jahraniuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Haji Anmad bin H. Nujan;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;B.

Nujan; Bahwa dia dengan calon suaminya sudah saling mengenal; Bahwa dia sudah akrab dengan Haji Anmad dan sudah bertunangan sejak 2tahun yang lalu serta sudah sangat erat dan akrab; Bahwa keluarga Haji Anmad telah meminang dia untuk dinikahi anaknya; Bahwa antara dia dengan Haji Anmad tidak ada hubungan mahram baiknasab, radlo (Sepersusuan) maupun semenda; Bahwa dia siap untuk menjadi isteri dan ibu rumah tangga yang baik;Calon suami Anak Pemohon (Haji Anmad): Bahwa benar dia anak dari H.

Penetapan Nomor: 175/Pdt.P/2018/PA.Brb.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon ingin menikahkan anaknya bernamaNorhajjah dengan seorang lakilaki bernama Haji Anmad bin H.

di persidangan pihakpihak yang berkaitan dengan perkara ini, masingmasing adalah anak Pemohon(Norhajjah binti Jahrani), calon suami anak Pemohon (Haji Ahmad bin SH.Nujan);Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalil permohonan Pemohonmengajukan alat bukti surat P1 sampai dengan P.4, bukti mana telahmemenuhi syarat formil pembuktian dan secara materiil telah sesuai dengandalildalil permohonan Pemohon.

Nujan bahkan sudah sangat akrab;7 Bahwa Pemohon berkehendak untuk menikahkan anak Pemohonbernama Norhajjah dengan lakilaki bernama Haji Ahmad bin H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Munasip bin Samah) dengan Pemohon II(Nusibah binti Amaq Merah) yang dilaksanakan pada tahun 1967 di RT.08 / RW.04, Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 388/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah* yang diajukan oleh:Munasip bin Samah, umur 79 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh tani, bertempat tinggal di RT. 08 / RW. 04 DusunSepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon 1;danNusibah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Syariat agama Islam pada tahun 1967 di RT. 08 / RW. 04 DusunSepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Merahbin Amaq Rumenah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagaisaksi antara lain adalah Amag Sim bin Amaq Galah dan Amagq Mukrim binHal. 1 dari 11 Hal. Pen. No.388/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Munasip bin SamahMunasip binSamah dengan Pemohon II Nusibah binti Amaq Merah yang dilaksanakanpada tahun 1967 di RT. 08 / RW. 04 Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur3.

Amaq Nahun bin Amaq Kamat, umur 81 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Sepakat, Desa BajarSari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Hal. Pen. No.388/Pdt.P/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;NMenyatakan sah pernikahan Pemohon (Munasip bin Samah) denganPemohon II (Nusibah binti Amaq Merah) yang dilaksanakan pada tahun1967 di RT.O8 / RW.04, Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Supardi Syamsir Manan bin Syamsir Manan dan Sukmawati binti Zainuddin, telah meninggal dunia pada tanggal 24 Oktober 2016 dan tanggal 19 Juli 2017 ;
3. Menetapkan ahli waris Supardi Syamsir Manan dan Sukmawati binti Zainuddin Haji sebagai berikut:

• Meri Dwi Anggraini binti Supardi Syamsir Manan (Anak perempuan kandung Pewaris);
• Yuri Andriani binti Supardi Syamsir Manan, sebagai

saksi di muka sidang;31DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggalAgustus 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama/Mahkamah Syariyah Pengadilan Agama Padang dalam registerperkara Nomor 0217/Pdt.P/2017/PA.Pdg telah mengemukakan haihal sebagaiberikut:1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 September 1979, ayah kandung paraPemohon (Supardi Syamsir Manan bin Syamsir Manan) telahmelangsungkan pernikahan dengan ibu kandung para Pemohon(Sukmawati Binti Zainuddin Haji

Jakarta, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No402/19/1X/1979, tanggal 07 September 1979:Bahwa ayah para Pemohon (Supardi Syamsir Manan bin Syamsir Manan)dengan ibu para Pemohon (Sukmawati binti Zainuddin Haji) telahdikaruniai (empat) orang anak yang masingmasing bernama:2.1. Yuri Andriani lahir tanggal 09 November 1986:2.2. Meri Dwi Anggraini lahir tanggal 28 Maret 1983;2.3. Mira Tri Wahyuni lahir tanggal 28 Maret 1983;2.4.

Manan (anak PerempuanKandung Pewaris) (Pemohon lii); Novitra Maulana Bin SupardiSyamsir Manan (anak lakilaki kandung Pewaris) (Pemohon Iv);Bahwa saat ini para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Ahli Warisdari Pengadilan Agama untuk mengurus kepemilikan harta yangditinggalkan oleh Aimarhumah (Sukmawati Binti Zainuddin Haji), yaitu pencairan tabungan deposito atas nama Sukmawati di Bank BNI Syariahcabang Padang dan harta lainnya yang ditinggalkan Alimarhumah(Sukmawati Binti Zainuddin Haji);Berdasarkan

Fotokopi surat keterangan Kematian ibu kandung para Pemohon bernama(Sukmawati Binti Zainuddin Haji) dikeluarkan oleh RSUP Dr. M. DjamitPadang Kota Padang, Nomor: YM/ 01/ 05/ RO1/ VII/ 2017/ 07/ SKM yangdikeluarkan oleh RSUP M. Djamil Padang, tanggal 19 Juli 2017 dan telahsesuai dengan asliinya dan telah di nazegelen oleh kantor pos setempat(P.4) ;5.

Menetapkan ahli waris dari Supardi Syamsir Manan bin Syamsir Manandengan Sukmawati binti Zainuddin Haji sebagai berikut:3.1. Meri Anggriani binti Supardi Syamsir Manan (anak perempuankandung Pewaris).3.2. Yuri Andriani binti Supardi Syamsir Manan (Anak perempuankandung Pewaris);3.3. Mira Tri Wahyuni binti Supardi Syamsir Manan (anak perempuankandung Pewaris)3.4. Novitra Maulana bin Supardi Syamsir Manan (anak Jaki lakikandung Pewaris);4.

Gassing;bahwa saksi mengenal Patta Haji karena saksi pernah datang kerumahnya di Bantaeng pada tahun 1990 untuk ziarah setelahlebaran Idul Fitri dan Patta Haji ini ada hubungan keluarga denganorang tua Suaib Umar;bahwa saksi tidak mengenal anakanak Patta Haji;bahwa saksi tidak mengetahui hartaharta Patta Haji, hanyamendengar dari Suaib Umar bahwa ada harta warisan Patta Hajiyang disengketakan di Pengadilan Agama Sungguminasa;3. Kubera binti Dg.

Gassing ada 3 orangdan masingmasing ada anaknya;Bahwa saksi mengenal Patta Haji atau Patta Tunru bahkan saksipernah tinggal di rumah Patta Haji/Patta Tunru di Jl.

KumalaJongaya;Bahwa setahu saksi hubungan anakanak keturunan Masualle dariketiga istrinya cukup baik dan sering bertemu dan berkumpul dirumah Patta Haji;Bahwa saksi tahu ahli waris Patta Haji sedang berperkara diPengadilan Agama Sungguminasa mengenai masalah tanah, tetapisaksi tidak mengetahui tanah tersebut, bahkan saksi pernah jugadigugat oleh Patta Haji/Patta Tunru mengenai masalah rumah yangsaksi tinggali dimana menurut Patta Haji bahwa tanah tersebutseharusnya menjadi warisannya karena ayah

saya meninggal lebihdahulu dari pada Patta Haji;e Bahwa saksi tidak mengetahui tanah yang telah dihibahkan olehPatta Haji/Patta Tunru.6.

Haji Andi Tunru (ayah dari para penggugat) dan sebagaikakek dari alm. H.

Xxxx menjadi ahli waris dari Haji XxxxAli bin H.

Xxxx menjadi ahli waris dari Haji Xxxx Allibin H. Sutan Rambi, juga mendapat warisan dari H.

Maka tidak berlaku terhadap Para Tergugat untukmendapatkan harta warisan dari Almarhum Haji Xxxx Ali bin H. xxx;6.

Haji Xxxxxx bin Haji xx Dalam Perkara Perdata Nomor: xxxx /Pdt.G/2021/PA.PBRyang diajukan oleh Para Penggugat tidak punya dasar hukum samasekali alias mengada ada.

Haji Xxxx Ali bin Haji Xxxx tentang adanyapembagian Harta warisan telah bertentangan Kompilasi Hukum Islam.5.

KABERImendapatkan informasi bahwa PT DIAK SUNDUS KARYA UTAMA yangberalamat di Jalan Sekumpul Martapura Kabupaten Banjar sedang membukalowongan catering untuk bekerja melayani jamaah Haji di Mekah, kemudianSaksi M. GAZALI bin H.

KABERI mendapatkaninformasi bahwa PT DIAK SUNDUS KARYA UTAMA yang beralamat di JalanSekumpul Martapura Kabupaten Banjar sedang membuka lowongan cateringuntuk bekerja melayani jamaah Haji di Mekah, kemudian Saksi M. GAZALIbin H.

ATIKAH binti GAZALI KABERI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa berawal ketika Saksi mendapatkan informasi bahwa PT DIAKSUNDUS KARYA UTAMA yang beralamat di Jalan Sekumpul MartapuraKabupaten Banjar sedang membuka lowongan catering untuk bekerjamelayani jamaah haji di Mekah, kemudian Saksi bersama dengan SaksiM. GAZALI bin H.

pada bulan Juni2017, selain itu Saksi juga bisa menunaikan ibadah haji dan umroh;Bahwa Saksi percaya kepada Terdakwa karena Terdakwa mengatakanjika mempunyai kerabat di kedutaan Arab Saudi, dan kantor yang ada diSekumpul Martapura tersebut merupakan cabang resmi dari PT DIAKSUNDUS KARYA UTAMA;Bahwa pada tanggal 07 Juli 2017 Saksi dan Saksi M.

untuk melayani jamaah haji baru kaliini diadakan oleh PT DIAK SUNDUS KARYA UTAMA;Bahwa banyak orang yang mengetahui kalau Terdakwamerekrut jamaah kerja katering musim haji dari mulut ke mulut dan darispanduk yang dipasang Terdakwa sejak bulan mei tahun 2017;Bahwa calon pekerja katering dijanjikan Terdakwa untukbekerja di Mekah/ Madinah dengan mendapatkan upah/ gaji sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) per bulannya dan akan bekerja disanaselama 3 (tiga) bulan, dengan syarat membayar uang pendaftaran

yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Sri Nurhidayati binti Amerah, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dasan Bantek, LingkunganLengkok Kelurahan Surya wangi Kecamatan Labuhan HajiKabupaten Lombok Timur, sebagai "Penggugat";Lawan:Suhirman bin Sulaeman, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, semulabertempat tinggal di Lingkungan ljobalit, RT.01 Kelurahanjiobalit Kecamatan Labuhan Haji

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Januari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor :0143/Pdt.G/2016/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah menurut syariat agama Islam pada 24 Oktober 2013 di Lingkunganjobalit, RT.01 Kelurahan ljobalit Kecamatan Labuhan haji

KabupaenLombok Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 511/21/XV/2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Labuhan Haji KabupatenLombok Timur tertanggal 12 Nopember 2013;.

di ljobalit RT.01 Kelurahan ljobalit KecamatanLabuhan Haji; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Lingkungan ljobalit, RT.01 Kelurahan ljobalit KecamatanLabuhan Haji Kabupaten Lombok Timur dan belum memperoleh anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan rukun saja akan tetapi sejak bulan Februari 2014 tidak rukun lagi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan

RT.01 Kelurahan lobalit KecamatanLabuhan Haji;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Lingkungan ljobalit, RT.01 Kelurahan lobalit KecamatanLabuhan Haji Kabupaten Lombok Timur dan belum memperoleh anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan rukun saja akan tetapi sejak bulan Februari 2014 tidak rukun lagi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggaseperti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Muhamad Firdaus bin Amaq Nusiah
   dengan Pemohon II (Ike binti Bapak A ang )yang dilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 1999 di Gubuk Lingkok Dudu Lingkungan Penagluran RT.04 /RW.02 Kelurahan Surya Wangi Kecamatan Labuhan Haji Kabupaten Lombok Timur ).

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Muhamad Firdaus bin Amaq Nusiah, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di GubukLingkok Dudu, Lingkungan Pengaluran, RT.04/RW.02,Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur

, sebagai Pemohon I.danIke binti Bapak Aang, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Gubuk Lingkok Dudu,Lingkungan Pengaluran, RT.04/RW.02 Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 03 Oktober 1999 di GubukLingkok Dudu, Lingkungan Pengaluran, RT.04/RW.02, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Bapak Aang, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Samsul Rizal dan Muhammad Yusufsaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Janda (cerai mati) berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor : 474.04/66/Pem/2019 yang dikeluarkan oleh KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;3.

tanggal1999 di Gubuk Lingkok Dudu, di Lingkungan Pengaluran, RT.04/RW.02Kelurahan Suangi, Kecamatan Labuhan Haji , Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Bapak A ang dengan saksi nikah masingmasingbernama M Yusuf bin Amaq Mudra dan Samsul Rial bin SikinMahmuludin serta maharnya berupa uang sebesar Rp.100.000 ( seratusribu rupiah ) tunai; Bahwa saksi tahu

INAQ SENEP Perempuan, pekerjaan tani, alamatDusun ljobalit, Desa ljobalit, KecamatannLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur ,2. INAQ SERI alias Hj. SERI : Perempuan, pekerjaan tani, alamatDusun ljobalit, desa Iljobalit, KecamatanLabuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur ;3. INAQ SENUN : Perempuan, pekerjaan tani, alamat Dusunljobalit, Desa ljobalit, Kecamatan LabuhanHaji,Kabupaten Lombok Timur ;4.

INAQMARSIDI : Perempuan, pekerjaan tani, alamat GubukLembak Daye, Desa Korleko, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur =;5.6.AMAQ MASTURINAQ ROHMILakilaki, pekerjaan tani, alamatGubuk Lembak Daye, Desa Korleko, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur =;Perempuan, pekerjaan tani, alamat Dusunljobalit, Desa ljobalit, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, kesemuanya memilihdomisili hukum di Kantor Law Firm Gusti BagusMade Harnaya, SH, di Jalan Tenun No. 4CakranegaraMataram, Kota

, Kabupaten Lombok Timur, TurutTergugat atas nama AMAQ MANSUR serta perubahan batasbatastanah sengketa menjadi seluas + 16.000 M2 yang terletak di DesaIjobalit, Kecamatan Labuhan Haji sebelah utara : Amaq Saimah,sebelah timur : H.

, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa tanah yang disengketakan adalah seluas + 1,60 Hadengan batasbatasSebelah utara : Sawah Haji Ismail, Amaq Mansur,Amaq Hurni ; Sebelah timur tanah Amaq Saimah ;Sebelah selatan : Tanah H.

2010, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : e Bahwa tanah sengketa berupa tanah ladang seluas + 16.000 M2,terletak di Dusun Ijobalit, Desa ljobalit, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur ;e Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah sebagai berikut :Sebelah utara : Parit kecil , sawah Haji Ismail, AmaqMansur, Amaq Mansur, Amaq Hurni,Inaq Murahaini; Sebelah timur Tanah kering dan kebun AmagqSaimah ; Sebelah selatan : Tanah kering H. Slamet ;Sebelah barat : Tanah sawah dan ladang H.

PUTUSANNomor 414 /Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Lubuk Langkap, 17 Mei 1997, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Bang Haji, Kecamatan Bang Haji,Kabupaten Bengkulu Tengah sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Bahwa setelan menikah tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bang Haji,Kecamatan Bang Haji, Kabupaten Bengkulu Tengah selama 8 bulan,terakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Keroya, KecamatanPagar Jati, Kabupaten Bengkulu Tengah;3.

Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.AAGMkembali masalah diatas, akibat dari kejadian tersebut terjadilahperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Bang Haji,Kecamatan Bang Haji, Kabupaten Bengkulu Tengah sedangkanTergugat tetap tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Keroya,Kecamatan Pagar Jati, Kabupaten Bengkulu Tengah, hal tersebut telahberlangsung selama kurang

SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Bang Haji, Kecamatan Bang Haji,Hal. 4 dari 12 Hal.

SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Bang Haji, Kecamatan Bang Haji, KabupatenBengkulu Tengah, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangtelah menikah pada bulan tahun 2015 dan saksi hadir waktupernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal awalnya di rumah

H Samin Bin Mattoe kepada Haji Mustar sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) yang menurut terdakwa I dan saksi Paelan tidak sesuai karena adaperjanjian antara Alm Misan kepada Haji Mustar apabila tidak sanggup membayarhutangnya makan Alm misan akan membagi dua atau dibayar dengan Sapi sebelah, karenatidak sesuai kemudian terdakwa I dan saksi Paelan hendak mengembalikan uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi M. H Samin Bin Mattoe, karena saksiM.

Mustar.e Bahwa pada hari jumat selepas sholat Jumat saksi mendatangi Haji Mustar anmenanyakan masalah hutang pihutang dengan alm Misan.e Bahwa menurut Haji Mustar, Alm Misan memiliki hutang dengan Haji Mustarnamun hal tersebut sudah lama dan Haji Mustar telah mengiklaskan hutang tersebute Bahwa menurut Haji Mustar jumlah hutang berjumlah Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu) rupiah.e Bahwa dikarenakan saksi ingin menghilangkan beban alm Misan yang telahmeninggal maka H Samin Bin Mattohe membayar

Mustar untuk menanyakanmasalah hutang pihutang dengan alm MisanBahwa menurut Haji Mustar, Alm Misan memiliki hutang dengan Haji Mustarnamun hal tersebut sudah lama dan Haji Mustar telah mengiklaskan hutang tersebut.Bahwa menurut Haji Mustar jumlah hutang berjumlah Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu) rupiah.Bahwa dikarenakan saksi ingin menghilangkan beban alm Misan yang telahmeninggal maka H Samin Bin Mattohe membayar hutang kepada Haji Mustarsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dikarenakan

saksi Paelan, saksi Rudiyanto,dan saksi Pau sedangkan korbannya adalah Saksi H Samin Bin Mattohe.Bahwa saksi melihat H Samin Bin Mattohe membayar hutang kepada Haji Mustarsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dikarenakan hutang tersebut sudahlama.Bahwa telah terjadi ijab Kabul antara saksi dan Haji Mustar untuk menghapushutang Alm Misan.Bahwa Haji Mustar menerima uang yang diserahkan H Samin Bin Mattohe.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan yangdiberikan oleh

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah memeriksa buktibukti Pemohon baik bukti surat maupun saksiTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal5 November 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaan,tanggal 7 November 2019 dalam register nomor: 148/Pdt.P/2019/PN Kkrs,mengemukakan sebagai berikut:1.Bahwa tanggal lahir Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK. 3513231212810002 tertanggal 25102012, dalam SuratPendaftaran Pergi Haji

Tanda Penduduk (KTP) NIK.3513231212810002 tertanggal 25102012, dalam Surat PendaftaranPergi Haji (SPPH) Nomor Porsi: 1301334604 tertanggal 07 November2018 yang dikeluarkan Kantor Kementrian Agama Agama KabupatenProbolinggo, dalam Surat Keterangan Kutipan Akta Nikah Nomor: B0589/Kua.13.8.3/PW.01/10/2019 tertanggal 30 Oktober yangdikeluarkan KUA Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo, dalamSurat Keterangan Tanggal Lahir Nomor: 517/426.423.08/2019tertanggal 01 November 2019 yang dikeluarkan Kepala Desa

Bahwa untuk kepentingan Pemohon dalam memenuhi persyaratanadministrasi Pergi Haji, karena nama Pemohon tidak sama, makaPemohon mememerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri yangberwenang untuk Pembetulan Tanggal lahir Pemohon.Berdasarkan uraianuraian tersebut dengan ini mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kraksaan berkenan untuk memberikan Penetapansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Fotokopi Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) atas nama Rochmad,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rochmad, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya masingmasing dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa alasan Pemohon mengganti tanggal lahir Pemohon tersebutadalah untuk kepentingan Pemohon dalam persyaratan administrasiPergi Haji;3.

Mtr.menyatakan talak 2/(cerai) secara agama yang mana saat itu disaksikanoleh penghulu desa dan penghulu dusun peredekan selatan; Bahwa pada Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekitar jam 20.00 wita, bertempatdi Rumahnya saksi Tuang Guru Haji Nawawi yang terletak di Dusun Buncit,Desa Lembar, Kec.

Lombok Barat, lalu keluarga saksi yang bernamaJUMARDI tersebut mengklarifikasi ke rumah TUAN GURU HAJINAWAWI untuk menanyakan apakah pernikahan tersebut benar terjadidisana, dan TUAN GURU HAJI NAWAWI membenarkan hal tersebut, danmengatakan bahwa di rumah TUAN GURU HAJI NAWAWI hanyasebagai tempat untuk numpang nikah antara Terdakwa dengan saksiFITRI ANUM SARI; Bahwa Terdakwa dengan saksi FITRI ANUM SARI sudah tinggalbersama di rumah mertua saksi (orang tua Terdakwa) di Dsn.

Sesampainya disana sudah disiapkantempat di rumah TUAN GURU HAJI NAWAWI, dan disana kami disambutoleh istri TUAN GURU HAJI NAWAWI, dan disuruh menunggu TUANGURU HAJI NAWAWI, lalu berselang lima menit TUAN GURU HAJINAWAWI datang, dan tidak lama kemudian acara IJAB QOBUL (nikahsiri) dilaksanakan. Saat itu TUAN GURU HAJI NAWAW/I sebagai orangyang memandu acara pernikahan serta memberikan ceramah dan yangmendoakan.

Mtr.REMAH, nanti saksi tanyakan dulu kepada TUAN GURU HAJI NAWAWIapakah bisa dinikahi secara siri, selanjutnya saksi mendatangi rumahTUAN GURU HAJI NAWAWI yang tanggal dan bulannya saksi tidakingat. Dari pertanyaan saksi tersebut TUAN GURU HAJI NAWAWImemberikan jawaban bahwa boleh dilakukan pernikahan tersebutdengan cara Siri agar tidak terjadinya perzinahan dan harus mengajukangugatan perceraian di pengadilan Agama.

SARI yang bernama saksi REMAH Alias AMAQ URI, yangdisaksikan dan dihadiri oleh saksi TUAN GURU HAJI NAWAWI,. saksiZAENUDIN dan saksi DEDI RUSLAN, dengan demikian Majelis berpendapatbahwa unsur kedua ini telah terbukti dan terpenuhi;ad.3.

BAU SAWERIGADING MAKKOELAOE
Tergugat:
1.Haji LATIF
2.MURNI Binti H. LATIF
3.FIRMAN
4.TAKDIR
5.BAHAR

SINGARA atau orangorang kepercayaan HAJI ANDI MAKKOELAOE tersebut selesai menangkapikan atau panen ikan di obyek sengketa A, B dan C tersebut, maka LAPENA biasanya membawakan ikan hasil tangkapannya (panennya) dariobyek sengketa A, B dan C tersebut kepada kedua orang tua ParaHalaman 4 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN PinPenggugat tersebut yaitu HAJI ANDI MAKKOELAOE (HAJI ANDIMAKKULAU) dan Hj.

HAJI ANDI MAKKOELAOE danalmarhumah Hj.

HAJI ANDIMAKKOELAOE dan almarhumah Hj. ANDI RUKIAH. Oleh karena itu,meskipun permintaan Penggugat I, II dan Ill sebagaimana yangdikemukakan di atas tidak ditanggapi secara wajar oleh TergugatTergugat.Namun karena tanah sawah obyek sengketa A, B, C dan D tersebut adalahtanah sawah peninggalan (warisan) dari alm. HAJI ANDI MAKKOELAOEdan almarhumah Hj.

ANDI NABARASIAH Binti HAJI ANDI MAKKOELAOE(Penggugat I) ;4.2. BAU MANENE MAKKOELAOE Binti HAJI ANDI MAKKOELAOE(Penggugat Il);4.3. Drs. BAU SAWERIGADING MAKKOELAOE Bin HAJI ANDIMAKKOELAOE (Penggugat III);Adalah anak/ahli waris sah dari almarhum HAJI ANDIMAKKOELAOE dan almarhumah Hj.

BAUSAWERIGADING MAKKOELAOE);Bahwa pada awal mulanya tanah sawah obyek sengketa A, B dan Ctersebut adalah berupa tanah rawarawa yang ditempati memelihara ikanair tawar oleh orangorang kepercayaan Haji Andi Makkoelaoe (ayah/BapakPara Penggugat) tersebut yaitu La Daming, La Pena dan Ambo Singara,yang hasilnya diberikan La Pena kepada Haji Andi Makkoelaoe (Haji AndiMakkulau) dan Hj.

MAJEMUDINBin YARAB (Alm) (keduanya adalah anggota Kepolisian Polres Banjarbaru)sedang melaksanakan tugas piket jaga dipos pengamanan asrama haji,selanjutnya saat sdr. ABDI HIDAYAT Bin H.

HUSNI DJUNAIDI (Alm)berpatroli dibagian luar asrama haji melihat terdakwa sedang mengendaraisepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hijau hitam tahun 2008 Nomor PolisiDA 3214 WV dengan membawa 1 (satu) buah tas pancing yang digantungdigantungan sepeda motornya sedang menuju kearah tempat putar balik (UTURN) dengan cara melawan arus, kemudian saksi ABDI HIDAYAT Bin H.HUSNI DJUNAIDI (Alm) langsung mendekati terdakwa dan menyuruhterdakwa untuk ikut dengan sdr. ABDI HIDAYAT Bin H.

HUSNI DJUNAIDI(Alm) ke pos penjagaan asrama haji guna dilakukan tindakan penilangan,setelah tiba dipos penjagaan lalu sdr. ABDI HIDAYAT Bin H. HUSNIDJUNAIDI (Alm) dan sdr.

Bjb.kepos pengamanan asrama haji yang lokasinya tidak jauh dari tempattersebut, kemudian setelah tiba di pos pengamanan asrama haji tersebut,terdakwa diminta oleh petugas kepolisian tersebut untuk membuka taspancing yang dibawa oleh terdakwa dan setelah dibuka tas tersebutditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis piasu tajam yang runcing sertaberkarat dengan panjang kurang lebih 20 (dua puluh) centimeter dengangagang tersebut dari kayu warna coklat berikut kumpangnya ; Bahwa senjata tajam tersebut

Selanjutnya petuas kepolisian tersebut mendekati terdakwadan meminta terdakwa berhenti kKemudian meminta terdakwa untuk ikut menujuk epos pengamanan asrama haji yang lokasinya tidak jauh dari tempat tersebut,kemudian setelah tiba di pos pengamanan asrama haji tersebut, terdakwadiminta oleh petugas kepolisian tersebut untuk membuka tas pancing yangdibawa oleh terdakwa dan setelah dibuka tas tersebut ditemukan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis piasu tajam yang runcing serta berkarat dengan panjangkurang