Baja Marga Kharisma Utama di bagian Piutang) yang menerimanya.Kemudian dengan adanya bilyet giro tersebut ditolak oleh pihak Bank,selanjutnya terdakwa memberikan jaminan berupa 2 (dua) Sertifikat dan 3(tiga) BPKB mobil kepada pihak PT.

Bajamarga Kharisma Utama (BMKU)di bagian Piutang, telah menggerakan saksi Monalisa Kartika yang bertugas dibagian Piutang yang salah satu tugasnya adalah mengurus bagian penagihandan faktur serta melakukan penagihan kepada konsumen yang belummelakukan pembayaran sesuai dengan tanggal jatuh tempo yang telahditentukan, untuk menerima 4 (empat) lembar Bilyet Giro yang diberikan olehTerdakwa sebagai tanda pembayaran pada hal belum cukup uang Terdakwa diBank BRI tersebut atau rekening Terdakwa sudah ditutup

Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan suatu barangkepadanya, atau untuk memberi utang ataupun menghapuspiutang;Menimbang, bahwa sifat atau hakekat delik penipuan adalahmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan suatu barang, atau memberihutang, atau menghapus piutang;Menimbang, bahwa untuk terpenuhinya unsur ini, cukuplah dibuktikansalah satu elemen yaitu untuk menyerahkan suatu barang atau untukmemberi utang atau untuk menghapus piutang;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkapdipersidangan

Bajamarga Kharisma Utama(BMKUV) di bagian Piutang, dengan demikian perbuatan Terdakwa menerbitkan 4(empat) lembar Bilyet Giro adalah untuk menggerakan saksi Monalisa Kartikaselaku Karyawati di PT.

Kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN Bla.termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora terdakwa telah melakukanperbuatan, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengandenganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikakal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, tipu muslihat ataupunrangkaian perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat utang atau menghapuskan piutang ;Ad.1.

maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenaiunsur perouatan yang dituduhkan kepada terdakwa agar lebih mudah dalampembahasan dan pemahaman dalam uraian putusan dalam perkara ini;Ad.2 Unsur Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, menggerakan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang,membuat hutang ataupun menghapuskan piutang

akalakalan Terdakwa supaya korban bersediamenyerahkan sepeda motornya, sehingga dengan demikian sub unsur dengan tipumuslihat dan rangkaian kebohongan lah yang tepat dikenakan dalam unsutr ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, menggerakan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang, membuathutang ataupun menghapuskan piutang

Piutang kondangan selama kurun waktu tahun 2009 sampai denganSeptember tahun 2019 berupa:1) Uang sebesar Rp. 30.195.000, (Tiga puluh juta seratus sembilan puluhlima ribu rupiah).2) Padi sebanyak 2.642 (Dua ribu enam ratus empat puluh dua) Kilogram3) Beras sebanyak 4.312 (Empat ribu tiga ratus dua belas) Kilogram4.

Piutang kondangan selama kurun waktu tahun 2009 sampai denganSeptember tahun 2019 berupa:1) Uang sebesar Rp. 30.195.000, (Tiga puluh juta seratus sembilan puluhlima ribu rupiah).10.11.2) Padi sebanyak 2.642 (Dua ribu enam ratus empat puluh dua) Kilogram3) Beras sebanyak 4.312 (Empat ribu tiga ratus dua belas) KilogramTabungan pendidikan anak sekolah di bank BNI atas nama Dzaky Alviantosebesar Rp. 166.411.007, (Seratus enam puluh enam juta empat ratussebelas ribu tujuh rupiah) periode 07 April 2010

Piutang kondangan selama kurun waktu tahun 2009 sampai denganSeptember tahun 2019 berupa:1) Uang sebesar Rp. 30.195.000, (Tiga puluh juta seratus sembilan puluhlima ribu rupiah).2) Padi sebanyak 2.642 (Dua ribu enam ratus empat puluh dua) Kilogram3) Beras sebanyak 4.312 (Empat ribu tiga ratus dua belas) Kilogram.

atau setara + 119,4 Bata.Hasil uang penjualan sawah tersebut akan dibagi antara penggugat dan tergugatdengan perbandingan 65% (Enam puluh lima persen) uangnya untuk Penggugat,dan 35% (Tiga puluh lima persen) uangnya untuk Tergugat.PASAL 814PENYELESAIAN HUTANGPihak Penggugat dan pihak Tergugat telah sepakat untuk menyelesaikan hutangpiutang masingmasing setalah pembagian harta tersebut, dan semua dianggapLUNAS tidak ada lagi sangkutan Hutang Piutang Para Pihak dengan PihakLain.Para Pihak wajid menyelesaikan

setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bintuhanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya membuat hutang maupunmenghapuskan piutang

Barang siapa;2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, memaksa orang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya membuathutang maupun menghapuskan piutang;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN Bhn3.

kekerasan adalah perbuatan dilakukan dengantekanan baik secara fisik maupun psikis yang dilakukan sedemikian rupa untukmenimbulkan rasa takut, cemas, dan ketidakberdayaan sehingga orang yangditekan melakukan sesuatu, tidak melakukan sesuatu atau untuk membiarkansesuatu dilakukan bertentangan dengan kehendaknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan untuk memberikan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau oranglain atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang

Begitu pula maksud dari untuk menghapuskan piutang adalahmeniadakan perikatan antara pelaku dengan orang yang ditekan.

ZainulArifin No.18 Medan;V.KANTOR PELAYANAN PENGURUSAN PIUTANG NEGARAMEDAN, beralamat di Jalan Diponegoro No.30 A Medan;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 2099 K/Pdt/201 1V.

Bahwa Penggugat menuliskan person Tergugat IV tanpa mengkaitkannyadengan instansi Direktorat Jenderal Piutang dan Lelang Negara yangmerupakan instansi atasan dari Kanwil Direktorat Jenderal Piutang danLelang Negara Medan, dimana KP2LN Medan merupakan kantoroperasional yang berada dibawahnya;2. Bahwa KP2LN Medan bukan merupakan instansi di atasnya yaituDepartemen Keuangan Republik Indonesia c.q.

Kantor Pelayanan Piutang danLelang Negara (KP2LN) Medan;4.

Hutang piutang yang dimiliki oleh Termohon (hutang piutang tersebut telahdiketahui dan disetujui oleh Pemohon sebelumnya) ;2.

Hutang piutang yang dimiliki oleh Termohon diadukan oleh Pemohon kepada keluargaPemohon (yang seharusnya menjadi tanggung jawab bersama antara Pemohon danTermohon), hal tersebut menyebabkan ibu Pemohon marah dan mengatakan bahwasemua hutang Termohon akan dilunasi dan kemudian Termohon akan diceraikan ;e.Sebenarnya keluarga Termohon (ibu dan paman Termohon) mau ikut menanggunghutang piutang yang dimiliki oleh Termohon, namun ibu Pemohon selalu sesumbarakan membayar berapapun hutang yang dimiliki oleh

Aceh Barat atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk didalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Meulabohyang berwenang dan memeriksa dan mengadilinya, Dengan Maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hokum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat atau rangkaiankebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yangmana maksud si pembuat sudah nyata dengan

Dengan Dengan Memakai Nama Palsu atau Martabat Palsu, Dengan TipuMuslihat, ataupun Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang LainUntuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, atau Supaya MemberiHutang maupun Menghapuskan Piutang ;4.

Unsur Dengan Dengan Memakai Nama Palsu atau Martabat Palsu,Dengan Tipu Muslihat, ataupun Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan OrangLain Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, atau Supaya MemberiHutang maupun Menghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salah satuunsur tersebut terpenuhi maka terbuktilah perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa tipu muslihat merupakan perbuatanperbuatan yangmenyesatkan, yang dapat menimbulkan dalihdalih yang palsu dan gambarangambaran

Pegadaian Meulaboh, pengujian tersebut dilakukan denganmenggunakan batu uji serta analisa berat jenis dan hasil pengujian tersebutmenyatakan gelang emas tersebut adalah emas palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yangdiuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsurdengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang

00.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Mei 2011, bertempat di Kp.Pedongkelan Rt.22/12 Kel.Kapuk CengkarengJakarta Barat, yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri JakartaBarat, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya member hutang maupunmenghapuskan piutang

salah satu dakwaanyang lebih baik sesuai dengan fakta yang terukap dipersidangan dan mudah dalampembuktiannya yakni dakwaan kesatu melanggar pasal 378 KUHP, yang unsure unsurnya terdiri dari ; Barang siapa, Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum,e Baik memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal dan tipumuslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong ,e Membujuk orang supaya memberikan suatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang

Perempuan lahir di Yogyakarta tanggal 21 Maret 2004, perluditunjuk walinya untuk mengurus diri pribadi danharta milik anakanak tersebutatau yang akan mewakili perouatan hukum anakanak tersebut, baik dimukapengadilan atau diluar pengadilan, hal ini sejalan dengan yangdimaksudketentuanPasal 330 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Perdatadan pasal 107 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perwalian dimaksud meliputi segala perbuatanhukumtermasuk bermuamalat ( bertransaksi jual beli, hutang piutang

Jika yang bermuamalat (hutang piutang) itu orangyanglemah akalnya, atau lemah keadaannya atau dia sendiri tidakmampumengimlakkannya, maka hendaklah Walinyamengimlakkan dengan jujur...

Kewajiban Pemberi Kerja (Tergugat ) ; Kewajiban utama pemberi kerja adalah membayar ongkos hasilpekerjaan yang telah dilakukan oleh pemberi kerja sesuai hargayang telah disepakati bersama; Bahwa berdasarkan hak dan kewajiban sebagaimana tersebutdalam poin 12, maka kewajiban Tergugat selaku pemberipekerjaan adalah membayar ongkos hasil pekerjaan dan bukanmembayar hutang, oleh karena perjanjian yang dibuat adalahperjanjian pemborongan kerja bukan perjanjian utang piutang; Bahwa oleh karena antara Penggugat

DSt ... j nnnen nnn nnn nn enn nen nnn nnn nn nn nnn nnn ce nn nen nn nee ce cnn ene eensBahwa ternyata, dalam gugatannya, antara uraian dalam positadengan petitum tidak selaras, sehingga menimbulkan kebingunganmengenai dasar gugatannya apakah wanprestasi sebagai akibattidak dilaksanakannya perjanjian utang piutang ataukah perjanjianpemborongan kerja ?

ROBI pada hari minggu tanggal 13 April 2014sekira pukul 20.00 wib telah menguntungkan dirinya sendiri atau orang lainsecara melawan hokum memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan supaya orang itu memberikan barang sesuatu yang sebagian atauseluruhnya adalah kepunyaan orang itu atau supaya membuat utang ataumenghapuskan piutang kepada saksi SUHERMAN;e Bahwa benar terdakwa 2. ROBBY HARTANTO al.

diatas sepakat dengan Jaksa PenuntutUmum sehingga mengambil alih secara mutatis mutandis dan langsungmempertimbagkan dakwaan tunggal Pasal 368 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1 Barang Siapa;2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasanuntuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang tu atau orang lain, atau membuat hutang maupunmenghapuskan piutang

dana tersebut antara lain : Piutang dari bendahara Rp. 349.000.000. ( tiga ratus empatpuluh sembilan juta rupiah).

;Piutang di kelompok Sari Boga yang diketuai oleh sdr. DiroRp. 50.000.000. (lima puluh juta rupiah), ;e Piutang kelompok Jempiring Sari Rp. 35.430.000. (tigapuluh lima juta empat ratus tiga puluh juta rupiah), ;e Piutang menurut Bendahara Pak Yudho pinjaman di IbuTekniadi kurang lebih sebesar Rp. 22.500.000. ( dua puluhdua juta lima ratus ribu rupiah) ;Sehingga kekurangan Rp. 434.430.000.

;Sedangkan piutang terhadap dana tersebut antara lain : Piutang dari bendahara Rp. 349.000.000. ( tiga ratus empatpuluh sembilan juta rupiah). :Piutang di kelompok Sari Boga yang diketuai oleh sdr. DiroRp. 50.000.000. (lima puluh juta rupiah),~ ;Piutang kelompok Jempiring Sari Rp. 35.430.000.

Pembayaran Pelunasan pinjaman dari Bu Kolok tertanggal24 Oktober 2012 sebesar Rp. 7.752.000,00 ;29(sehingga uang kontan yang ada Rp. 207.290.886 ( dua ratus tujuhjuta dua ratus sembilan puluh ribu delapan ratus delapan puluh enamSedangkan piutang terhadap dana tersebut antara lain : Piutang dari bendahara Rp. 349.000.000. ( tiga ratus empatpuluh sembilan juta rupiah). ;Piutang di kelompok Sari Boga yang diketuai oleh sdr. DiroRp. 50.000.000.

(lima puluh juta rupiah), ;Piutang kelompok Jempiring Sari Rp. 35.430.000. (tigapuluh lima juta empat ratus tiga puluh juta rupiah), ;Piutang menurut Bendahara Pak Yudho pinjaman di IbuTekniadi kurang lebih sebesar Rp. 22.500.000. ( dua puluhdua juta lima ratus ribu rupiah) :Sehingga kekurangan Rp. 434.430.000.

Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara (KPLN)Jakarta V, berkedudukan di Jalan Prapatan Nomor 10Jakarta Pusat,Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/ Tergugat dan Tergugat Il/ Pembanding danPembanding Il ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Penggugat / Terbanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No.

Bank Danamon Indonesia.Tbok. melalui Perantara KantorPelayanan Piutang dan Lelang Negara (KP2LN) Jakarta V secaraHal. 1 dari 14 hal. Put.

Bank Danamon Indonesia TBK melaluiPerantara Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara ( KP2LN ) Jl.Prapatan No. 10 Jakarta Pusat, karena KP2LN kurang cermat melakukanpenilaian terhadap status barang jaminan yang diserahkan oleh BankDanamon kepada KP2LN yang akan dilelang Pada tgl. 9 Maret 2006;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Barat agar memberikan putusan sebagai berikut :a. Memberikan perintah kepada PT.

Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara (KP2LN)berkedudukan di Jalan Prapatan Nomor 10 Jakarta Pusatselaku Tergugat Il;2. Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 118 HIR ditentukan sebagaiberikut:a. Gugatan diajukan di dalam daerah hukum tempat tinggalTergugat;b. Jika Tergugat lebih dari satu maka Gugatan diajukan di tempattinggal salah satu dari Tergugat;c. Jika tempat tinggal Tergugat tidak diketahui maka diajukandiwilayah hukum Penggugat;d.

S.Pdbinti H.Basrun tidak meninggalkanhutang piutang, wasiat dan anak angkat7. Bahwa para pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluanPencairan uang di buku Tabungan , Bank Pembangunan Daerah (BPD)Kaltim Samarinda An. Hikmah8.

S.Pdbinti H.Basrun tidak meninggalkanhutang piutang, wasiat dan anak angkat7. Bahwa para pemohon mengajukan perkara ini untuk KkeperluanPencairan uang di buku Tabungan , Bank Pembangunan Daerah (BPD)Kaltim Samarinda An. Hikmah8.

Rahadi Suyanto (anak kandung lakilaki) dan tidak adameninggalkan hutang piutang, wasiat dan anak angkat;2. Bahwa Hikmah binti H. Basrun selain meninggalkan ahli warisjuga meninggalkan harta peninggalan berupa Tabungan pada BankPembangunan Daerah (BPD) Kaltim Samarinda;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbuktidiperoleh fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa almarhumah Hikmah binti H.

Basrun tidak ada meninggalkanhutang piutang, wasiat dan anak angkat;Menimbang, bahwa dalam ketentuan umum Pasal 171 KompilasiHukum Islam disebutkan, ahli waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewaris, beragama Islam, dan tidak terhalang karena hukum menjadi ahlliwaris, artinya di saat terjadinya kematian seseorang, siapa ahli waris yangmasih hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam,disebutkan bahwa:(1) Kelompokkelompok

Junjungan Lubis KotaSibolga tepatnya di Kedai Kopi Pasar Baru, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan

Menyatakan Terdakwa LIONG HORAS alias AHWAT bersalah melakukantindak pidana Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 378 KUHP, dalam dakwaan tunggal;2.

Memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupundengan rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain, untukmenyerahan barang sesuatu, atau supaya memberi utang ataupunmenghapus piutang;Terhadap setiap unsur yang diuraikan Judex Facti dalam putusan tetap kamisepakati kecuali secara tegas kami bantah dalam uraian berikutnya;A. Unsur barang siapa;Terhadap unsur ini kami sepakat dan tidak membantah;B.

Terdakwa terhadap saksi BENHUR alias APUK;Terdakwa memang terbukti bermaksud menguntungkan diri sendiridan atau orang lain (yang notabene saksi BENHUR alias APUKsendiri memperoleh keuntungan sebesar 3,5%), namun Terdakwatidak terbukti melakukan perobuatan yang melawan ataupunbertentangan secara hukum;C.Unsur Memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain, untuk menyerahan barang sesuatu, atau memberi utangataupun menghapus piutang

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansat karena adapermasalahan hutang piutang baik di dalam satuan maupun di luarsatuan.e. Bahwa dengan demikian, Terdakwa telah meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Danyonif 714/SMsejak tanggal04 Mei 2013 sampai dengan dengan 24 Juni 2013 yakni selama50 (lima puluh) hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30(tiga puluh) hari.f.

Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan satuan karena adapermasalahan hutang piutang baik didalam satuan maupun di luarsatuan.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinyang sah dari Komandan satuan, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya kepada kesatuan baik melaluitelepon.5.

Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansat karenaada permasalahan hutang piutang baik di dalam satuan maupun diluar satuan.5. Bahwa benar dengan demikian, Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari Danyonif 714/SMsejak tanggal 04 Mei 2013 sampai dengan dengan 24 Juni 2013yakni selama 50 (lima puluh) hari secara berturutturut atau lebihlama dari 30 (tiga puluh) hari.6.

Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansat karena adapermasalahan hutang piutang baik di dalam satuan maupun di luarsatuan.3. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dapat merusak sendisendi pembinaan disiplin prajurit knususnya di lingkungan kesatuanTerdakwa Yonif 714/SM dan dapat mengganggu kelancaran tugaspokok kesatuan khususnya tugastugas yang dibebankan kepadadiri Terdakwa.4.

Perdamaian Pasal 2 ayat (1) maka Penggugatmelakukan penyetoran kepada Tergugat tanggal 27 November 2014sebesar Rp71.800.000,00 (tujuh puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah),dengan penyetoran tersebut tunggakan Penggugat selesai dan dilakukancicilan secara normal sejak Desember 2014 sampai dengan Maret 2015;Bahwa setelah Penggugat teliti dengan cermat maka tunggakan selama11 (sebelas) bulan adalah sebesar Rp 66.874.654,00 (Rp6.079.514,00per bulan x 11 bulan) sesuai rincian outstanding, angsuran piutang

Tagihan/Peringatan Il Nomor 287/BMIKPG/VI/2014 tanggal 10 Juni2014 untuk angsuran bulan Januari sampai dengan Mei 2014 sebesarRp31.725.897,24 (tiga puluh satu juta tujuh ratus dua puluh lima ribudelapan ratus sembilan puluh tujuh rupiah dua puluh empat sen);c) Tagihan/peringatan III Nomor 322/BMIKPG/VI/2014 tanggal 27 Juni2014 sebesar Rp38.527.371,55 (tiga puluh delapan juta lima ratus duapuluh tujuh ribu tiga ratus tujuh puluh satu rupiah lima puluh lima sen);Bahwa dasar dari rincian angsuran piutang

tidak konsisten dan tidak beraturandemikian selain tipu muslihat juga menggambarkan cara pengelolaan danmanajemen perbankan Muamalat tidak profesional, mirip rentenir ataupengelolaan bank gelap yang seenaknya angka bisa naik dan bisa turun tidaksesuai aturan, seharusnya OS per Maret 2015 yang harus dilunasi sesuaidengan Surat Tergugat tanggal 21 Desember 2012 yang menjelaskan posisipinjaman Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah), jangka waktuselama 60 bulan, harga outstanding, angsuran piutang

Put Nomor 1779 K/Pdt/2016ratus lima puluh juta rupiah), jangka waktu 60 (enam puluh bulan), rincianoutstanding, angsuran piutang dan sisa angsuran;5) Menyatakan hukum tindakan Tergugat memotong dana asuransi sebesarRp27.208.000,00 pengambilan saldo terblokir sebesar Rp6.079.514,00kelebihnan pembayaran cicilan 11 (sebelas bulan) sebesar Rp4.925.346,00dengan total Rp36.792.862 (tiga puluh enam juta tujuh ratus sembilan puluhdua ribu delapan ratus enam puluh dua rupiah) adalah tidak sah, bersifatmelawan

Menyatakan Terdakwa AHMAD RIADI RAMBE bersalah melakukantindak pidana dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahakan barangsesuatu. kepadanya, atau). supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaankesatu;2.

Sigompulon, Kabupaten Padang Lawas Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padangsidimpuan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atauHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 301/Pid.B/2019/PN Pspmartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahakan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi utang maupun menghapuskan piutang

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukumdengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsur iniadalah orang selaku subjek hukum yang didakwa melakukan sesuatu tindakHalaman 9 dari

Riadi Rambe yang selanjutnya akan diteliti dandipertimbangkan apakah perbuatannya memenuhi unsur unsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat unsur ke 1 ini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secaramelawan hukum dengan tipu muslihat ataupun = rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang

Idham (DPO) untuk menagih piutang,namun lel. Idham (DPO) merasa tersinggung dan malukarena ada beberapa temannya yang berada dirumahnya;e Bahwa saat itu lel. Idham (DPO) marahmarah danlangsung memukul korban pada kepala bagianbelakang namun korban pada saat itu korban masihmenggunakan helm, selanjutnya lel.

Idham (DPO) untuk menagih piutang,namun lel. Idham (DPO) merasa tersinggung dan malukarena ada beberapa temannya yang berada dirumahnya;Bahwa saksi melihat langsung kejadian saat itu lel.Idham (DPO) marahmarah dan langsung memukulkorban pada kepala bagian belakang namun korbanpada saat itu korban masih menggunakan helm,selanjutnya lel.

Idham (DPO) untuk menagih piutang,namun lel. Idham (DPO) merasa tersinggung dan malukarena ada beberapa temannya yang berada dirumahnya;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor: 5/Pid.B/2016./PN.SNJe Bahwa saksi melihat langsung kejadian saat itu lel.Idham (DPO) marahmarah dan langsung memukulkorban pada kepala bagian belakang namun korbanpada saat itu korban masih menggunakan helm,selanjutnya lel.

WILDAN Alias IDHAM hendak menagih piutang, namun lel.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor: 5/Pid.B/2016./PN.SNJWILDAN Alias IDHAM merasa malu dan tersinggung sehinggalel. WILDAN Alias IDHAM langsung marah dan memukul korbanRiswan dengan menggunakan kepalan tinju, terdakwa melihatperkelahian antara lel.

Rancasari Kota Bandung atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bandung, dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsSupaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau mengahapuskan piutang,yang dilakukan Terdakwa dengan cara bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat utang atau mengahapuskan piutang ;Menimbang, bahwa atas unsurunsur tersebut di atas, Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Ad. 1.

seorang Lakilaki dewasa yang sehatJasmani dan rohaninya, dengan demikian dia dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya dihadapan hukum, oleh karena itu unsur barang siapa telah terpenuhiatau terbukti ;Ad.2. dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatubarang,membuat utang atau mengahapuskan piutang

saksi RIZKI PRABOWO dan saksi LAKSONO mengalamikerugian yang totalnya sebesar Rp. 227.810.000, ( dua ratus dua puluh tujuh jutadelapan ratus sepuluh ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang Ssupayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau mengahapuskan piutang