2012 dan anak tersebut dalam asuhanPenggugat, serta selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tingggaldi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di XXX KecamatanKaliwungu Kabupaten Kendal, Kemudian pada 1 Nopember Tahun2014 Penggugat dan Tergugat Pisah tempat tinggal Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas hingga sekarangdan Tergugat saat ini sudah tidak diketahui keberadaannya dan yangpasti di Wilayah

Negara Republik Indonesia;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaikbaik saja, tidak ada masalah kalaupun ada masalah itu adalah halyang biasa terjadi dalam kehidupan berumah tangga, namun sejakBulan Januari 2012 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis disebabkan;a.

Bahwa Tergugat saat ini sudah tidak diketahui keberadaannya danyang pasti di Wilayah Negara Republik Indonesia yaitu sejak tanggal 1Nopember 2014, hingga sekarang;6.

PUTUSANNomor /Pdt.G/2019/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Afeb)oO=Tofeb)oODSBlora, sebagai Penggugat;Melawanees, emu 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Sopir Truk, tempattinggal semula dieeWM, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdi seluruh wilayah Negara Republik

No. : 931/Pdt.G/2019/PA.Bla.tinggalnya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia hingga sekarangsudah 2 tahun 6 bulan lamanya;5. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahdatang menjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkanPenggugat;6.

Putussibau yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 17 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir ,pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Kapuas Hulu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan , tempat tinggal terakhir di Kabupaten Kapuas Hulu,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pastidalam wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa bukti surat dansaksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25November 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 16 Put.

Kabupaten Kapuas Hulu, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : nomor tanggal 24 April 2015dan setelah akad nikah dilaksanakan, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana yang tertera dalam buku Nikah;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 bulan, setelah ituPenggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugatpergi namun tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pastididalam wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia sampai sekarang;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama : ANAK tanggal lahir 24 September 2015sekarang anak tersebut dibawah asuhan Penggugat.

MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX,Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang dajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 14Februari 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes, dengan register Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 14 Februari2019, yang pada pokoknya

Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai seorang anak bernamaXXXXXXX umur 4 tahun 11 bulan, sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada tanggal 03 Maret 2014 Tergugat dengan dalih berangkat kerja,pergi meninggalkan Penggugat namun hingga sekarang Tergugat tidakpernah pulang ke rumah orang tua Penggugat dan tidak diketahul tempattinggalnya di wilayah Negara Kesatuan Republik

putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 25 Juni 1972 (umur 49 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 30 Desember 1970 (umur 50tahun,) agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diSebelumnya tinggal di KABUPATEN TEGAL, yangsampai sekarang tidak diketahui keberadaanya secarajelas di wilayah

negara Indonesia, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam sura gugatannya tanggal 21 September 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3062/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 21September 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

semula kehidupan rumah tangga Pengugat dengan Tergugatberjalan bahagia dan harmonis, namun sekira tanggal 22 Februari 2021Tergugat meninggalkan rumah dengan alasan pekerjaan, sampai sekarangantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamasekira 7 bulan, selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah kumpul bersama dan Tergugat sudah tidak memberi nafkahserta tidak mempedulikan lagi terhadap Penggugat, sekarang Tergugattidak diketahui alamatnya secara jelas di wilayah

Negara Indonesia;6.

telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 29 Oktober 1986 (umur 34 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di KABUPATEN TEGAL, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 12 Desember 1987 (umur 33 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Terakhir diKABUPATEN TEGAL, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas di wilayah

Negara Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juni 2021 telahHim. 1 dari 14 hlm.

Bahwa sampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama sekitar 3 tahun 5 bulan, selama pisah tempat tinggalantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah kumpul bersama danTergugat sudah tidak memberi nafkah serta tidak mempedulikan lagi terhadapPenggugat, Tergugat sekarang tidak diketahui keberadaannya atau tempattinggalnya secara jelas di wilayah negara Indonesia;8.

gugat antara:Rurianti Desi Saputri, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,pendidikan SMP, tempat tinggal di RT.002 RW. 005 DesaLarangan, Kecamatan Pengadegan, KabupatenPurbalingga, sebagai Penggugat;melawanFatkun Huda bin Rochmad, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, pendidikan SMA, dahulu tempat tinggal di RT.002RW. 005 Desa Larangan, Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga namun saat ini sudah tidakdiketahui lagi kKeberadaan maupun alamatnya secara jelasdan pasti di Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia,, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 Juni 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor1011/Pdt.G/2017

rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2012 rumah tangga sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran danPutusan Nomor 0271/Pdt.G/2015/PA.BklHalaman 1 dari 11percekcokan disebabkan karena pada waktu Penggugat hamil 4 bulan,Tergugat pamit mencari pekerjaan ke Surabaya, namun sejak berangkathingga sekarang saat anak sudah berusia 2 tahun lebih, Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak diketahui lagialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah

Negara Republik Indonesia ;4.

gugatan Penggugat didasarkan kepada alasankarena sejak bulan Juni tahun 2012 rumah tangganya dengan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran danpercekcokan disebabkan karena karena pada waktu Penggugat hamil 4 bulan,Tergugat pamit mencari pekerjaan ke Surabaya, namun sejak berangkat hinggasekarang saat anak sudah berusia 2 tahun lebih, Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas danpasti di wilayah

Negara Republik Indonesia dan puncaknya hingga saat ini telahPutusan Nomor 0271/Pdt.G/2015/PA.BklHalaman 6 dari 11terjadi pisah tempat tinggal selama 3 tahun terakhir ditambah dengan putusnyakomunikasi dalam bentuk apapun, sehingga tidak ada harapan bagi Penggugatuntuk dapat rukun kembali dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa sekalipun dengan ketidakhadiran pihak Tergugatdapat dianggap bahwa ia telah mengakui semua dalil yang dikemukakan olehPenggugat, namun dalam perkara perceraian, Penggugat tetap

Bahwa sejak Tergugat pamit pergi menyusul adiknya ke batam hinggasekarang sudah selama 6 tahun 3 bulan tidak pernah pulang dan tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti diselurun wilayah Negara RI.;.

tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dailildalilgugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa pada bulan Oktober 2009 Tergugat pamit pergi ke Batam untukmenyusul adiknya, yang bekerja di Batam, dan sejak Tergugat pamitpergi menyusul adiknya ke batam hingga sekarang sudah selama 6tahun 3 bulan tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnyayang pasti diselurun wilayah

Negara RI;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dalampersidangan, namun karena perkara ini menyangkut personal rech (hukumorang) yaitu perkara perceraian, serta untuk mengetahui gugatan Penggugattidak melawan hak atau tidak beralasan sebagaimana ketentuan pasal 25ayat (1) HIR, dan Pengadilan tetap membebani pembuktian kepadaPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat sesuai Pasal163 HIR. barang siapa yang mengaku mempunyai suatu hak ataumembantah hak orang lain, haruslah membuktikan

Penggugat dan Tergugat bertengkar karenasaya sering berkunjung ke rumah mereka ketika tinggal di Serang Banten; Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak pertengkaranterakhir terjadi pada tahun 2014 dan akibat pertengkaran tersebut,Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sampai sekarang telahpisah rumah selama 1 tahun 2 bulan dan selama itu pula antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin,bahkan alamat Tergugat sudah tidak diketahui baik di dalam maupundiluar wilayah

negara Republik Indonesia; Pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Penggugat danTergugat sebelum mereka pisah rumah sebanyak 3 kali, namun tidakberhasil; Sudah sulit Penggugat dan Tergugat rukun kemball; Saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Tergugat tidak tahu tempat tinggalnya;2.

dan Tergugatbertengkar ,namun Penggugat bercerita kepada saya tentang rumahtangganya yang tidak harmonis; Penggugat dan Tergugat telan pisah rumah sejak pertengkaranterakhir terjadi pada tahun 2014 dan akibat pertengkaran tersebut,Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sampai sekarang telahpisah rumah selama 1 tahun 2 bulan dan selama itu pula antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin,bahkan alamat Tergugat sudah tidak diketahui baik di dalam maupundiluar wilayah

negara Republik Indonesia; Saksi sudah pernah menasehati Penggugat supaya bersabar dantidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Penggugat danTergugat sebelum mereka pisah rumah sebanyak 3 kali, namun tidakberhasil; Sudah sulit Penggugat dan Tergugat rukun kemball;Hal 6 dari 11 hal.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA.Mt Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak pertengkaran terakhirterjadi tahun 2012 dan setelah kejadian tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang, bahkan alamat Tergugattidak diketahui baik didalam maupun diluar wilayah negara RepublikIndonesia; Selama Tergugat pergi tidak pernah mengirim surat dan juga tidakpernah mengirim uang untuk nafkah Penggugat dan anaknya; Tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat untuk dijadikan nafkahPenggugat; Bahwa pernah

mencukupi dariTergugat, dan juga Tergugat sering keluar malam dan minum minumanmemabukan dan pulang keruamh dalam keadaan mabuk; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar, namun saya pernah melihat Tergugat pulang kerumah dalam keadaan mabuk; Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak pertengkaran terakhirterjadi tahun 2012 dan setelah kejadian tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang, bahkan alamat Tergugattidak diketahui baik didalam maupun diluar wilayah

negara RepublikIndonesia; Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah mengirim surat danjuga tidak pernah mengirim uang untuk nafkah Penggugat dan anaknya; Bahwa tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat untuk dijadikannafkah Penggugat; Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sebelum Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, namun tidak berhasil; Bahwa sudah sulit Penggugat dan Tergugat rukun kembali,karena sudah 2 tahun Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui

SEKARANGTIDAK DIKETAHUI TEMPAT TINGGALNYA SECARAJELAS DI WILAYAH NEGARA INDONESIA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Mei 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1672/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 25 Mei 2021,dengan dalildalil sebagai

Bahwa sampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama sekitar + 20 tahun, selama pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahn kumpul bersama danTergugat sudah tidak memberi nafkah serta tidak mempedulikan lagi terhadapPenggugat, Tergugat sekarang tidak diketahui keberadaannya atau tempattinggalnya secara jelas di wilayah negara Indonesia;9.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kabupaten Kapuas, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, dahulu bertempat tinggal di KotaSamarinda, dan sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya di dalam wilayah

Negara RepublikIndonesia atau di luar wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal11 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaKapuas, Nomor 0148/Pdt.G/2018/PA.K.Kps., telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai talak

., sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, Penyengat, 01 Januari 1999, umur 22 tahun,jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK: xxxx,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dahulu ibu rumah tangga,tempat tinggal dahulu di Kota Batam, Sekarang tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas dan pasti di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa sampai saat ini tidak pernah ada kabar berita dan keberadaanTermohon dengan jelas di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesiasesuai dengan Surat Keterangan Ghaib No : 206/GLRC/III/2021, tertanggal18 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Rempang Cate KecamatanGalang ;9.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Bengkle RT.03 RW. 02 Desa Xxx Kecamatan Boja KabupatenKendal, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Bekerja, dahulu bertempattinggal di Dusun Bengkle RT.03 RW. 02 Desa Xxx Kecamatan BojaKabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14April 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 0706/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal 14 April 2014 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

02Kecamatan Boja Kabupaten Kendal selama 4 tahun dan dikaruniai 2 anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 3 tahun yangdisebabkan karena sikap Tergugat yang tidak bekerja dan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain serta Tergugat sering berhutang padaorang lain tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diceraikan/ diputuskan, dan gugatantersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan

ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai "Penggugat:MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Bangkalan, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di seluruh wilayah

Negara Republik Indonesia, sebagaiTergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah memeriksa berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Mei2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan padatanggal 28 Mei 2014 di bawah Register Perkara Nomor 0530/Pdt.G/2014/PA.BkI,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Bangkalan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.3) telah terbukti bahnwaTergugat termasuk orang yang ghoib, tidak diketahui lagi alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah

Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa bukti surat (P.1), (P,2) dan (P.3) tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) hurufPutusan Nomor 0530/Pat.G/2014/PA.BkI Halaman 8 dari 13a.

Bojonggede Dalam, RT.6, RW. 12, Kelurahan Bojonggede, Kecamatan Bojonggede, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanRini Fitriani binti Muhamad Yahya, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Bojonggede Dalam, RT. 6, RW. 12, Kelurahan Bojonggede, KecamatanBojonggede, Kabupaten Bogor, namun sekarang tidak diketahui lagialamat keberadaannya di wilayah Negara Republik Indonesia (gaib),selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan

ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000 dansecara Materiil alat bukti tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan Termohon telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Termohon telah tidak diketahui lagi alamat dengan pastidi wilayah

Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepadaTermohon melalui siaran radio;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya meskipun pengadilan telah memanggilnya secara patut dansah serta permohonan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir dan Termohon dianggap telahmembenarkan dalildalil permohonan Pemohon serta permohonan dapatdiputus dengan

Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai *Penggugat,MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Bangkalan, sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di selurunh wilayah

Negara Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalanpada tanggal 03 Januari 2014 di bawah Register Perkara Nomor 0014/Pdt.G/2014/PA.BkI, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bangkalan, olehkarena itu sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangPutusan Nomor 0014/Pat.G/2014/PA.BkI Halaman 8 dari 13Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.3) telah terbukti bahwaTergugat termasuk orang yang ghoib, tidak diketahui lagi alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah

Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa bukti surat ( P.1), (P,2) dan (P.3) tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) hurufa.

45DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di XXXX Kabupaten Brebes, sebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi XXXX Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 26April 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes, dengan register Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Bbs. pada tanggal26 April

hidup rukunnamun sejak bulan Juni 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena nafkah yangdiberikan Tergugat tidak dapat untuk memenuhi kebutuhan seharihari/kurang, sehingga untuk memenuhi kebutuhan terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan dibantu orang tua Penggugat, yangakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal 23April 2011 hingga sekarang Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berusahamencari keberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah memberitahukan alamatyang jelas dan tidak ada nafkah yang dikirimkan kepada Penggugatdan anak;Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebutdiatas, dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan :Tergugat meninggalkan Penggugat selama 5 tahun;Putusan Cerai GugatNomor 1711/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman

telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Doni Andika bin Yanto, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KullBangunan, pendidikan , tempat kediaman di Dusun KRajanRT.01 RW. 01 Desa Gunosari Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon;melawanEvi Fitrih binti Aswar, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga , pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun KRajanRT.01 RW. 01 Desa Gunosari Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25Nopember 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1659/Pdt.G/2015/PA.Bdw tanggal 25 Nopember 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:Hal. 1 dari

sekarangtidak pernah memberi kabar lagi kepada keluarga;e Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterakhir terjadi pada September 2015 dengan sebab yang sama, akhirnyaTermohon sejak pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitpenggugat hingga sekarang;e Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon di rumah orangtuanya, namun orang tua Termohon juga tidak mengetahui keberadaanTermohon;e Bahwa benar Termohon saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dan juga Termohonsering keluar rumah dari pagi hingga malam hari tanpa pamit.