Ditemukan 19256 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2845/Pdt.G/2021/PA.JT Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Ace Makmun, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Nasir, M.H. Hj. Ira Puspita Sari, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 halaman Put No. 0000 /Pdt.G/2021/PAJTNengceu Siti Rohimah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 250.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi putusan >: Rp 10.000,006.
Putus : 06-01-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 225/Pid.B/2015/PN Lgs Tanggal 6 Januari 2016 — Abdul Samad Bin Alm. Ahmad
57 — 8
57 — 8
x~>Hs&Qkg ACE :" 2UcTABOE"4S t!1?z0%E 25 * Dypoe1UCS! UeWGiTYUAA JS *xfA!H,66 P2fad,T X, fi, yI4BA7O je>Yfazic O? *aRT ge;#o Ac AE,,ONiivA *AfeAmtI&6ONDpEGHAO1 CHU. BO 1E;O+0v1Ocea3TJidD , S(D*qlUicum#~cOlgKp2Ft FIS xd6V3i@%2NIOZn c yEOHA? 304>YOP+e94E 4> +6qhNRO: PJ Z%4a0%eOPSThi unI#ABx 69; %%4Z E+JIPZOU) O%mI03AHS 00,%0a >e U ,,jADyOXaAJyNE UdSa@i! gDaa 69UugZ P16 MM U6ccyPtp@issfi r Aan* .6@MA4/ 0.0006 6eAKA* %4,dTSyg #CS $* G@6ANt 6 ZLHAA+ ALW pe t;ue>DIjulyCOXEcI 300C E=si2ufts6k!D,A7#.A6
Register : 17-01-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA CIBINONG Nomor 119/Pdt.G/2011/PA.Cbn. Tanggal 4 Mei 2011 —
10 — 9
10 — 9
ACE MAMUN, MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.HELDA FITRIATI, SH.11Rincian Biaya Perkara1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 30.000, 3. Panggilan : Rp. 710.000,4. Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 871.000,
Register : 02-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0589/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut ;. bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama kurang lebih6 tahun, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Boro, sedangkanTergugat tidak diketahui di mana keberadaannya ;. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaliMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251 ;L3b Lgillas sali J) cba gl aie ile Updie Jo 3 Sb Beall Ob 5)ace
Register : 24-03-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 808/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 21 Oktober 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Ace Ma'mun, M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Nuraini, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan AgamaHal. 23 dari 24 hal. Put. No. 0808/Pdt.G/2014/PAJStersebut dan dihadiri oleh Pemohon / Tergugat Rekonpensi dan Termohon /Penggugat Rekonpensi .Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Fauziah, M.H. Drs. H.
Ace Ma'mun, M.H.Panitera Pengganti,ttdNuraini, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. BiayaPanggilan :Rp.800.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 916.000 ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraH. Ahmad Majid, S.H., M.H.Hal. 24 dari 24 hal. Put. No. 0808/Pdt.G/2014/PAJS
Register : 20-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 397/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Wita Sanjaya bin Ace lIdis, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kp. Cirateun PeuntasRT 003 RW 014 Desa Wangunsari Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat, di bawah sumpahnya secara agama Islammenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.
Alat bukti a@ quo merupakan suratbukan akta dan telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti, makatelah dapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan yang masingmasing bernama Mamat Rahmat bin Ucu danWita Sanjaya bin Ace Idis keduanya telah disumpah (vide Pasal 147HIR).
Putus : 14-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN GARUT Nomor 53/Pid.B/2014/PN.Grt. Tanggal 14 April 2014 — DENI RAMDANI Bin ROHMAN, dkk
59 — 4
59 — 4
UWEP Bin (Alm) MIMING, Terdakwa VII UUS SUPRIADI Bin UWEH,Terdakwa VIII IWAN Bin OMAN, Terdakwa IX TYANG ROHMAT Bin ODANG DARMANA,dan Terdakwa X GANI GUMILAR Bin SOBARI, ACENG RUKMAN ALIAS ACE BIN SARImelakukan permainan judi judi Samyong dengan cara menjadi pemain Judi Samyong adalahdengan maksud mendapatkan keuntungan berupa uang apabila angka kartu Judi Samyong merekaTerdakwa keluar sebagai pemenang, yang dijadikan Terdakwa sebagai mata pencaharian ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
UWEP Bin (Alm) MIMING, Terdakwa VII UUSSUPRIADI Bin UWEH, Terdakwa VIII IWAN Bin OMAN, Terdakwa IX TYANG ROHMATBin ODANG DARMANA, dan Terdakwa X GANI GUMILAR Bin SOBARI, ACENGRUKMAN ALIAS ACE BIN SARI melakukan permainan judi judi Samyong dengan caramenjadi pemain Judi Samyong adalah dengan maksud mendapatkan keuntungan berupauang apabila angka kartu Judi Samyong mereka Terdakwa keluar sebagai pemenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana menurut ketentuan pasal 303(1) ke2 e
UWEP Bin (Alm) MIMING, Terdakwa VII UUSSUPRIADI Bin UWEH, Terdakwa VIII IWAN Bin OMAN, Terdakwa IX TYANG ROHMATBin ODANG DARMANA, dan Terdakwa X GANI GUMILAR Bin SOBARI, ACENGRUKMAN ALIAS ACE BIN SARI melakukan permainan judi judi Samyong dengan caramenjadi pemain Judi Samyong adalah dengan maksud mendapatkan keuntungan berupauang apabila angka kartu Judi Samyong mereka Terdakwa keluar sebagai pemenang, yangdijadikan Terdakwa sebagai mata pencaharian ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
UWEP Bin (Alm) MIMING, Terdakwa VII UUSSUPRIADI Bin UWEH, Terdakwa VII IWAN Bin OMAN, Terdakwa IX YANG ROHMATBin ODANG DARMANA, dan Terdakwa X GANI GUMILAR Bin SOBARI, ACENGRUKMAN ALIAS ACE BIN SARI melakukan permainan judi judi Samyong dengan caramenjadi pemain Judi Samyong adalah dengan maksud mendapatkan keuntungan berupauang apabila angka kartu Judi Samyong mereka Terdakwa keluar sebagai pemenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana menurut ketentuan pasal 303 bis(1) ke1
UWEP Bin (Alm) MIMING, Terdakwa VII UUSSUPRIADI Bin UWEH, Terdakwa VIII IWAN Bin OMAN, Terdakwa IX TYANG ROHMATBin ODANG DARMANA, dan Terdakwa X GANI GUMILAR Bin SOBARI, ACENGRUKMAN ALIAS ACE BIN SARI melakukan permainan judi judi Samyong dengan caramenjadi pemain Judi Samyong adalah dengan maksud mendapatkan keuntungan berupauang apabila angka kartu Judi Samyong mereka Terdakwa keluar sebagai pemenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana menurut ketentuan pasal 303bis (1) ke2
Register : 02-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 06-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 121/PID/2013/PT PTK Tanggal 9 Oktober 2013 — Pembanding/Terdakwa : TJIU KOEI YIONG ALIAS YIONG ALIAS AYONG ANAK TJIU KIM KHUN
Terbanding/Jaksa Penuntut : Sri Budi Santoso, SH.,MH
111 — 24
Terbanding/Jaksa Penuntut : Sri Budi Santoso, SH.,MH
111 — 24
(lima belas juta rupiah) dari perempuan (ACE)tersebut untuk dikembalikan kepada saksi TOMI (DONI APRIANSYAH) dan HERI,setelah saksi FIFIANA KAM Als FIFI bertemu saksi TOMI (DONI APRIANSYAH)dan HERI, barang (Shabu) sebanyak 17 (tujuh belas) gram dikembalikan kepada saksiFIFIANA KAM Als FIFI, dan oleh saksi FIFIANA KAM Als FIFI barang (shabu)dikembalikan pada ACE.Bahwa selanjutnya saksi TOMI (DONI APRIANSYAH) dan HERI ditelepon terdakwamenyuruh ke Pontianak untuk menerima uang dari saksi FIFIANA KAM
mengatakan bahwa barang(shabu) yang dari temannya jelek dan mau dibalikkan, terus terdakwa bertanya kokkayak gitu, dan terdakwa bertanya bahaya ndak, dijawab HERI ndak dan aman, terusterdakwa mengatakan ya udah terdakwa menyuruh saksi FIFIANA KAM Als FIFIkesana dan bertemu abang.Bahwa kemudian terdakwa menelepon saksi FIFIANA KAM Als FIFI untuk mengambilbarang (shabu) dari saksi TOMI (DONI APRIANSYAH) dan HERI, danmenyuruh saksi FIFIANA KAM Als FIFI untuk mengembalikan barang (shabu)tersebut kepada ACE
(lima belas juta rupiah) dariperempuan (ACE) tersebut untuk dikembalikan kepada saksi TOMI (DONIAPRIANSYAH) dan HERI, setelah saksi FIFIANA KAM Als FIFI bertemu saksiTOMI (DONI APRIANSYAH) dan HERI, barang (Shabu) sebanyak 17 (tujuh belas)15gram dikembalikan kepada saksi FIFIANA KAM Als FIFI, dan oleh saksi FIFIANAKAM Als FIFI barang (shabu) dikembalikan pada ACE.Bahwa selanjutnya saksi TOMI (DONI APRIANSYAH) dan HERI ditelepon terdakwamenyuruh ke Pontianak untuk menerima uang dari saksi FIFIANA
Register : 02-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 06-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 121/PID/2013/PT PTK Tanggal 9 Oktober 2013 — Pembanding/Terdakwa : TJIU KOEI YIONG ALIAS YIONG ALIAS AYONG ANAK TJIU KIM KHUN
Terbanding/Jaksa Penuntut : Sri Budi Santoso, SH.,MH
48 — 20
Terbanding/Jaksa Penuntut : Sri Budi Santoso, SH.,MH
48 — 20
(lima belas juta rupiah) dari perempuan (ACE)tersebut untuk dikembalikan kepada saksi TOMI (DONI APRIANSYAH) dan HERI,setelah saksi FIFIANA KAM Als FIFI bertemu saksi TOMI (DONI APRIANSYAH)dan HERI, barang (Shabu) sebanyak 17 (tujuh belas) gram dikembalikan kepada saksiFIFIANA KAM Als FIFI, dan oleh saksi FIFIANA KAM Als FIFI barang (shabu)dikembalikan pada ACE.Bahwa selanjutnya saksi TOMI (DONI APRIANSYAH) dan HERI ditelepon terdakwamenyuruh ke Pontianak untuk menerima uang dari saksi FIFIANA KAM
mengatakan bahwa barang(shabu) yang dari temannya jelek dan mau dibalikkan, terus terdakwa bertanya kokkayak gitu, dan terdakwa bertanya bahaya ndak, dijawab HERI ndak dan aman, terusterdakwa mengatakan ya udah terdakwa menyuruh saksi FIFIANA KAM Als FIFIkesana dan bertemu abang.Bahwa kemudian terdakwa menelepon saksi FIFIANA KAM Als FIFI untuk mengambilbarang (shabu) dari saksi TOMI (DONI APRIANSYAH) dan HERI, danmenyuruh saksi FIFIANA KAM Als FIFI untuk mengembalikan barang (shabu)tersebut kepada ACE
(lima belas juta rupiah) dariperempuan (ACE) tersebut untuk dikembalikan kepada saksi TOMI (DONIAPRIANSYAH) dan HERI, setelah saksi FIFIANA KAM Als FIFI bertemu saksiTOMI (DONI APRIANSYAH) dan HERI, barang (Shabu) sebanyak 17 (tujuh belas)15gram dikembalikan kepada saksi FIFIANA KAM Als FIFI, dan oleh saksi FIFIANAKAM Als FIFI barang (shabu) dikembalikan pada ACE.Bahwa selanjutnya saksi TOMI (DONI APRIANSYAH) dan HERI ditelepon terdakwamenyuruh ke Pontianak untuk menerima uang dari saksi FIFIANA
Register : 11-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
BIAYA PLOSES......cceeeceeee cece eee ceeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeseeeaes Rp 60.000,00Bx BiIBYA, PAMGOIAM sexcvocs: as x xeccmrmns ace oon x x arms races eines mas 8 Rp 200.000,004. Biaya PNBP Akta Panggilan................::0:eeeeeee Rp 20.000,005. Biaya RedakSl ...... 2.2... ccc ccc eee cee cee cee ceecaeeesaeeeaes Rp 10.000,006. Blaya Meteral ...... 0.0... cece cee cee cee cee cee eaeeeeeaeeeaes Rp 6.000,00Jumlah .............2:..:2825.
Register : 22-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3242/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
ol amg iJ ace Golall sod lagc> cui Islsow epusll plas aro Gly loo sli VI UlS5 To 5IIIgalle login alo Vl ys .nolall jacg LoglliolArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat(istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhal yangmenjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belah pihakuntuk hidup bersama sebagai suami istri dan hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak satubain; Menimbang, bahwa oleh
Register : 21-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PA KETAPANG Nomor 419/Pdt.G/2012/PA.Ktp Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
telah didamaikan, namun tidak berhasil dan apabila rumah tangga yangsemacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkan menimbulkan mudarat yang lebihbesar sehingga tidak dapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddah warahmah) sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum ayat 21 yangberbunyi sebagai berikut:View AL ace
Register : 20-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1931/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
perceraian; Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak saling mencintailagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yangdialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuaidengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam kitab Figih Sunnah juz II hal. 248: a< a=iiM U attiz , p Ped < a=IM UHQ84 4:4 =1iZ&ed EMaie oi efETI% 1U Oii p Peal WU Ace
Register : 06-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 227/Pdt.G/2014/PA.LB Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
PUTUSANNomor: 0227/Pdt.G/201 ace ll Cpe a) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat";MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan
Register : 16-10-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2394/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 26 Februari 2015 —
5 — 0
5 — 0
Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/TergugatPATI CYA ces ses sons sesrmncrmncrmoncmmncomons ex ex ane ace aRameMaUMaURUnR: te me 2 # 42 MIRO & 8
Register : 11-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1469/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
AKL ccsssssancenw cee aes wmewee actin awn ace iss wamen cee 15s wmme Rp 20.000,005. Matera .......c.cccccccceccccceeccseeceeeeeceeeeeceeueeeeuseeeeeaeeesaueeeeess Rp 6.000,006. RECAKSI .........cccccccecccceeeceseceeceuceeeaeceeueeeeueeeeeeueeesuaeeeeees Rp 10.000,00JUMIAN 20... eee cece eee ee eee Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1469/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 10
Register : 16-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1805/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; 22202 noone nn ace nae neBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;"2.
Register : 03-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2171/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 27 Oktober 2015 — Pemohon lawan Termohon
6 — 0
6 — 0
dilampiaskankepada anaknya bahkan telah selingkuh dengan pria lain; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2014 hingga sekarang tidak pernah adakomunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktibahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukundalam sebuah rumah tangga;Memperhatikan firman Allah SWT dalam al Quran Surat al Baqarah ayat227:ace
Register : 05-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0594/Pdt.G/2020/PA.Klt Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
PUTUSANNomor 0594/Pdt.G/2020/PA.KItZ aCe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 19 Juni 1976 (umur 44 tahun), agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxxx, pendidikan terakhir D2,bertempat tinggal di Kregangan, RT.001 RW.002, DesaBolopleret, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut
Register : 03-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 49/Pdt.P/2012/PA Tkl. Tanggal 5 Nopember 2012 — PEMOHON
22 — 6
22 — 6
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON) dengan seorang lakilakibernama SUAMI, yang dilaksanakan pada tahun 1953 dahulu di DusunPRaR ACE ARE RRR A sekarang Dusun REECE Desa SSR AR RTE Kecamatan aR AEE I ETKabupaten Takalar.3.