Ditemukan 3273977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : apaila arabiya anabela anadila atanila
Penelusuran terkait : Apabila terdapat bukti tertulis baru yang penting dan bersifat menentukan Yang apabila diketahui pada tahap persidangan di pengadilan pajak akan menghasilkan putusan yang berbeda Yang apabila dketahui pada tahap persidangan di pengadilan pajak akan menghasilkan putusan yang berbeda;
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 08-03-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 359/Pid.C/2023/PN Tlg
Tanggal 8 Maret 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUPRAYITNO
Terdakwa:
BILAL SUADI
14 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa Bilal Suadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 18-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 123/Pid.C/2016/PN. Jmr
Tanggal 18 Oktober 2016 — DULLAH
28 — 4
  • Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa DULLAH sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, dapat diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1000,-( seribu rupiah);
    Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa DULLAH sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, dapat diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1000,( seribu rupiah);Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim,Karno, SH. Triadi Agus Purwanto, SH.
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MANADO Nomor 52/PID/2011/PT.MDO
Tanggal 5 Mei 2011 — MARCUS LUKAS Alias PALA
108 — 79
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan pidana denda sebesar Rp 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
    Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) apabila tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;4. Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) buah tromol pengolah biji emas ;Dirampas untuk Negara 11 Kg Natrium Hidroksida ; 12 Kg Sodium Sianida ; 1 Kg Boraks ; 4 Ons / Air perak / Merciury ; 25 Kg Karbo Aktif ;Dirampas untuk dimusnahkan5.
    Memidana terdakwa tersebut oleh karena itu) dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkanmaka harus diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, dikurangkan segenapnya dari pidana yangdijatuhkan ;.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan pidana dendasebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus~ riburupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayarkan akan diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan~ seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-03-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 28 Maret 2019 — AGUS HERIYANTO AL. ABU
11 — 2
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
    setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2018 bertempat di daerah Bangkalan Madura yang berdasarkanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN SDAPasal 84 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana Pengadilan NegeriSidoarjo berwenang mengadili (Pasal 84 ayat (2) Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana : Pengadilan Negeri yang di dalam daerah hukumnya terdakwabertempat tinggal, berdiam terakhir, di tempat ia diketemukan atau ditahan, hanyaberwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, apabila
    Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-04-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 160/Pid.Sus/2018/PN.Sda
Tanggal 18 April 2018 — SUTIYAH Binti YAKUB
22 — 10
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-04-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 201/Pid.Sus/2018/PN.Sda
Tanggal 25 April 2018 — MOCHAMAD MUNTINO HUSEDO bin YATRIMO
15 — 2
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-05-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 126/Pid.Sus/2016/PN SDA
Tanggal 3 Mei 2016 — Laoren Londri Bin Hartikno
27 — 4
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun 4 ( empat ) bulan dan pidana denda sebanyak Rp. 800.000.000,00( delapan ratus juta Rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;
    , sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:e Setiap orang ;e Tanpa hak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman ;Unsur : Setiap orang:Menimbang, bahwa setiap orang adalah pendukung hak dankewajiban dan mampu bertanggungjawab apabila
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 ( lima ) tahun 4 ( empat ) bulan dan pidanadenda sebanyak Rp. 800.000.000,00( delapan ratus jutaRupiah ), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar,maka diganti dengan pidana penjara selama 4 ( empat )bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-10-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 816/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 3 Oktober 2018 — Rudi Hartono alias Bob Mitro Bin Sulaimanc
41 — 4
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    Menjual dimaksudkan memberikan sesuatukepada orang lain untuk memperoleh uang pembayaran atau menerima uang,menjual dimaksudkan pula apabila barang sudah diberikan atau setidaktidaknyakekuasaan barang sudah tidak ada lagi padanya. Membeli dimaksudkanmemperoleh sesuatu melalui penukaran (pembayaran) dengan uang artinya harusada maksud terhadap barang tertentu yang akan diambil dan harus adapembayaran dengan uang yang nilainya sebanding dengan harga barang yangdiperoleh.
    LAB : 6564/NNF/2018 tanggal 19Juli 2018 yang ditandatangani ARIF ANDI SETYAWAN, S.Si, MT., LULUKMULJANI, dan ANISWATI ROFIAH, A.Md. selaku pemeriksa didapatkan hasilbahwa barang bukti berupa 7(tujuh) buah kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,527 gram adalah benar positif metamfetamina yangterdaftar dalam golongan (satu) dengan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa disamping itu apabila perbuatan Terdakwa tersebutdikaitkan
    Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwatetap berada didalam tahanan;5.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 01-09-2014 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 354/Pdt.G/2013/PN.Mks
Tanggal 1 September 2014 —
60 — 16
  • Menyatakan bahwa 50% (lima puluh persen) dari Tabungan atau Simpanan Pan Dollar sebagaimana dalam buku Tabungan Rekening No.700.4.00531.2 atas nama Ramli Gunawan Gomasjaya kuasa Iwan Gunawan Gomasjaya yaitu sejumlah US $. 37.000 (tiga puluh tujuh ribu dollar Amerika) yang apabila dirupiahkan menjadi sejumlah Rp.440.929.000,- (empat ratus empat puluh juta sembilan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) adalah milik Ramli Gunawan Gomasjaya yang beralih kepada Para Penggugat sebagai ahli warisnya;5.
    Menyatakan perbuatan Tergugat I yang mengeluarkan 50% (lima puluh persen) dari Tabungan atau Simpanan Pan Dollar sebagaimana dalam buku Tabungan Rekening No.700.4.00531.2 atas nama Ramli Gunawan Gomasjaya kuasa Iwan Gunawan Gomasjaya yaitu sejumlah US $.37.000 (tiga puluh tujuh ribu dollar Amerika) yang apabila dirupiahkan menjadi sejumlah Rp. 440.929.000,- (empat ratus empat puluh juta sembilan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) melalui Tergugat II adalah perbuatan melawan Hukum;6.
    Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan kembali uang sejumlah US $. 37.000 (tiga puluh tujuh ribu dollar Amerika) yang apabila dirupiahkan menjadi sejumlah Rp.440.929.000,- (empat ratus empat puluh juta sembilan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) kepada Para Penggugat tanpa syarat;7. Menghukum kepada Tergugat II, untuk mentaati isi putusan dalam perkara ini;8.
Pengadilan PN Koba Perdata
Register : 04-08-2022 — Putus : 02-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN Koba Nomor 7/Pdt.G.S/2022/PN Kba
Tanggal 2 September 2022 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA UNIT KOBA
Tergugat:
1.TAMSIL ROZALI
2.YUNITA
75 — 34
  • Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok+bunga) secara sukarela kepada Penggugat yang akan disetor ke rekening pinjaman 5764-01-001622-10-7 an Tamsil Rozali, maka terhadap agunan dengan bukti Asli Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah Nomor 593/687/XI/2003 Atas nama Tamsil Tanggal 3 Juni 2003 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan
    untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat dengan ketentuan apabila terdapat selisih dari hasil penjualan lelang terhadap pelunasan pembayaran pinjaman Tergugat I dan Tergugat II maka selisih tersebut dikembalikan kepada Tergugat I dan Tergugat II;
  • Memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang menguasai atau menempati obyek agunan Asli bukti Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah Nomor 593/687/XI/2003 atas nama Tamsil
    Tanggal 3 Juni 2003 tersebut untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melaksanakan pembayaran sebagaimana mestinya;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp640.000,00 (Enam ratus empat puluh ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 28-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 54/Pid.C/2018/PN Tmg
Tanggal 28 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDUWAN BUDIONO
Terdakwa:
Nur Kuat
16 — 3
  • Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya subsidiar selama 2 (dua) hari;

    3. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah);

Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA PATI Nomor 0296/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3

  • 1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2.Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
    3.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( ) terhadap Pergugat ( Eka Susilowati binti Abu Amar ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
    4.Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum
    Apabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya;

Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 0209/Pdt.G/2015/PA.Jnp
Tanggal 15 Februari 2016 — PEMOHON
27 — 8
  • Memohon apabila gugatan penggugat dikabulkan agar salinan putusan ini disampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Jeneponto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Jeneponto.4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.
    rumah tangga seperti dijelaskan di atas penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun dan membina rumahtangga bersama dengan tergugat sehingga penggugat memilih untukbercerai.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jeneponto memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil penggugat dan tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1 Mengabulkan gugatan penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat 3 Memohon apabila
    Oleh karenanyaMajelis Hakim menilai bahwa penggugat sudah tidak lagi berkeinginanberumah tangga dengan tergugat.Menimbang, bahwa ikatan perkawinan akan bertahan dengan kokohapabila kedua belah pihak (penggugat dan tergugat) bersatu hati dalam wadahrumah tangga, namun apabila salah satu pihak (penggugat atau tergugat) ataukeduanya sudah menyatakan tidak mau lagi membina rumah tangga sepertiyang terjadi dalam rumah tangga antara penggugat dan tergugat, dapatmemberikan gambaran bahwa rumah tangga yang
    Hukum Islam.Menimbang, bahwa seorang isteri dapat memohon kepada Majelis Hakimuntuk diputuskan cerai dari suaminya karena adanya ketidakbaikan dalamrumah tangganya tersebut dan Majelis Hakim menilai bahwa gugatanpenggugat telah terbukti dan dapat dikabulkan permohonan cerainyasebagaimana pendapat ulama dalam Kitab AlFiqhul Islami wa Adilatuhu JuzVIL halaman 529 yang dalam putusan ini diambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim yang berbunyi: ail ado, Login G9 CAaVlys pol joo oVleuililsArtinya : Apabila
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 75/Pid.B/2012/PN.Srln
Tanggal 12 Juni 2012 — SYAIFUL ANWAR Bin UZIR
24 — 15
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEYALAHGUNAKAN PENGANGKUTAN DAN/ ATAU NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK YANG DISUBSIDI PEMERINTAH; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAIFUL ANWAR Bin UZIR dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp 10.000.000.000,- (sepuluh milyar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;
    bersubsidi oleh Pemerintah sebagaimana diatur dalam Lampiran I Pepres RI No.9 Tahun 2006 tentang Perobahan atas Pepres 55 tahun Putusan Nomor: 75/Pid.B/2012/PN.Srin 2005 tentang harga jual eceran BBM dalam negeri hanya untuk Transportasi disesuaikan dengan kapasitas Tangki Standar (bawaan pabrik produsen) yang dimiliki oleh kendaraan tersebut. dan bahan bakar tersebut tidak dibenarkan untuk dijual kembali. melanggar Pasal 53 huruf b, dan d UU RI no. 2 tahun 2001 tentang Migas, sehingga Terdakwa apabila
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 22-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 76/Pid.C/2018/PN Jmr
Tanggal 22 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polsek Patrang
Terdakwa:
HENDRA ADI SUWARNO
20 — 8
    1. Menyatakan terdakwa Hendra Adi Suwarno terbukti bersalah melakukan tindak pidana tidak bisa menunjukkan identitas diri;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hendra Adi Suwarno dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) hari;
    3. Membebankan ongkos perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.00,- (seribu rupiah);
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata
Register : 02-08-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor Prodeo/Pdt.G/2012/PN Kbm
Tanggal 13 Agustus 2012 — Ramadi
108 — 39
  • Memerintahkan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam jangka waktu 14 (empat belas) hari setelah dijatuhkannya penetapan ini, apabila tidak dipenuhi maka gugatan tersebut tidak dapat terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen ; --------------------------------------------------------------
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 8/Pid.C/2020/PN Bdw
Tanggal 17 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL HADI SH
Terdakwa:
YUDA
7 — 6
  • .-( lima ribu rupiah ) dan apabila denda tidak dibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-05-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 334/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 23 Mei 2018 — SOLIKIN Bin MUNTALIK
15 — 2
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 8.00.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama ( 3) bulan ; -
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu,dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.8.00.000.000, ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama( 3) bulan. 5 22 22 22 non 22 on nnn nnn nn nnn nnn nnn non enn nee anne nn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 28-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 258/Pid.C/2016/PN SDA
Tanggal 28 Juli 2016 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
SITI FARIDAH
14 — 2

  • Mengadili:

    1. Menyatakan terdakwa SITI FARIDAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran tidak membawa Kartu Tanda Penduduk;
    2. Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
    3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah)
    Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah),apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00(seribu rupiah)
Pengadilan PN MARISA Pidana Khusus
Register : 01-02-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MARISA Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN MAR
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SUKARNO, SH.,MH
Terdakwa:
Hein Batiti,S.IP
90 — 49
  • strong>sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir;
  • Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sejumlah Rp.500.000 (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila
    Olehnya Sebagai Caleg DPRD Provinsi Gorontalo, Saya Berkesimpulan Bahwa Daripada Saya Harus Menghapus Pendapatan Negara Dan Daerah, Maka Pajak Kendaraan Timses Hebat, Relawan Hebat, Sahabat Hebat, Pendukung Hebat Dan Simpatisan Hebat Akan Saya Tanggung Selama Masa Saya Menjabat Apabila Saya Terpilih Nanti Melalui Dapil BOALEMO & POHUWATO. Ini Bukan Janji Partai Tapi Janji Pribadi. Karena Menjadi Anggota DPR Bukan Tempat Untuk Mencari Kekayaan Tapi Mengabdi Untuk Ibadah.
    Salam perubahan#Single_Fighter #Hebat #Torang_Pe_Tamang;
  • 1 (satu) Lembar print out Screenshot (gambar tangkapan layar) postingan dari akun HEIN BATITI Assalamualaikum wr wbUntuk semua elemen yang terkait, sehubungan dengan janji saksi pada postingan sebelumnya (berjanji untuk menanggung pajak kendaraan dan PBB, Apabila Saya Terpilih Menjadi Aleg), itu Saya batalkan demi hukum, janji tersebut saksi tarik kembali dan janji tersebut tak akan pernah berlaku untuk saat ini (masa
    Apabila postingan saya telah menjadi polemik, Saya mohon maaf sebesar besarnya dan sesadar sadarnya atas nama hukum yang berlaku. Sekali lagi Saya mohon maaf... Wassalam #Janji_Saya_Batalkan;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);

Apabila postingan saya telah menjadipolemik, saya mohon maaf sebesar besarnya dan sesadar sadarnya atasnama hukum yang berlaku. Sekali lagi saya mohon maaf...
Apabila postingan saya telah menjadi polemik, saya mohonmaaf sebesar besarnya dan sesadar sadarnya atas nama hukum yangberlaku. Sekali lagi saya mohon maaf...
Apabila postingan sayaHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Mar.telah menjadi polemik, saya mohon maaf sebesar besarnya dan sesadarsadarnya atas nama hukum yang berlaku.
Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sejumlah Rp.500.000 (Limaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;5.