Ditemukan 13427 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-09-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3065 K/PDT/2009 Tanggal 29 September 2010 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk, berkedudukan di Jakarta, Cq. BANK MANDIRI (Persero) Tbk CABANG JAMBI ; HERRY GUNAWAN, S.Kom
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasasi tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi ditolak, makaPemohon Kasasi/Tergugat IV dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PTI
Upload : 11-06-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 24/Pid.B/2014/PN.SLW Imam Marifat Islam Bin Udiono
28 — 5
28 — 5
Perintis Karya Sentosadari tokotoko (konsumen) yang dijualnya, yang mana para konsumenmenyerahkan uang tersebut karena terdakwa berkedudukan sebagai sales PT.Perintis karya Sentosa dan berkeyakinan bahwa uang pembayaran yangdiserahkan kepada terdakwa akan disetorkan kepada PTI.
Register : 06-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 183/Pdt.G/2016/PA.Bjb Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
marriage) dantidak dapat dipertahankan lagi, apabila mereka tetap dipaksa hidup dalam satuikatan pernikahan maka bukan keharmonisan yang akan dicapai, melainkanbesar kemungkinan akan menimbulkan kemudhoratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Pengadilanmengambil sikap untuk mendahulukan menolak kemudharatan dari padamengambil kemaslahatan, hal ini sesuai dengan kaidah figh yang untukselanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan Pengadilan sebagai berikut :Ehekl le Ube pti
Register : 07-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 5/PID/2015/PT SMG Tanggal 3 Februari 2015 —
56 — 14
56 — 14
Menetapkan terdakwa WAGIYAH binti LASWADI membayar biayaperkara Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang , bahwa berdasarkan putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati Nomor : 66/Pid.Sus/2014/PN Pti. tanggal 04Desember 2014 dalam perkara Terdakwa yang amarnya berbunyisebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa WAGIYAH binti LASWADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanadengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkap!
Register : 27-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 155/PID/2017/PT PLG Tanggal 9 Nopember 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARIS BUDIJANTO BIN RAMLAN Diwakili Oleh : ARIS BUDIJANTO BIN RAMLAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUNITA, SH.MH
76 — 32
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUNITA, SH.MH
76 — 32
>Karang Agung tidak ada permasalahan dengan masyarakat DesaKarang Agung, dan kami beserta masyarakat Desa Karang Agungmendukung keberadaan perkebunan kelapa sawit milik PT.BKI untukditingkatkan HGU Kebun inti, tersebut digunakan sebagai salah satusyarat penerbitan atau permohonan HGU PT BKI dan HGU PTI BKI terbitdengan Nomor 17 tahun 2008;Bahwa pembuatan Surat Keterangan 01 dan 02 02 /140/LNIV/KA/2006tertanggal 19 Juni 2006 tersebut tidak pernah dimusyawarahkan atau ataskesepakatan warga masyarakat
Upload : 11-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 443 K/PDT.SUS/2010 PT. PELABUHAN INDONESIA III (PERSERO); IR. MUHAMMAD ZUHRI Selaku DIREKTUR PT. RANCANG PERSADA
79 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Arbitrase tidak mengabulkan ~ seluruhpermohonan Pemohon sisa pembayaran yangdimohonkan oleh PTI. Rancang Persada selakuPemohon, yaitu) sebesar Rp. 190.156.600, namunhanya mengabulkan sisa pembayaran yang harusdibayar oleh PT.
Register : 01-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1696 B/PK/PJK/2016 Tanggal 15 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BAMBINO EKA PRATAMA;
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa fakta Saudara Budi Hartono selaku direktur PT BambinoEkapratama telah melaporkan SPT Tahunan PPh Orang PribadiTahun Pajak 2007, namun di dalam SPT Tahunan tersebut tidakterdapat pelaporan adanya piutang kepada PTI BambinoEkapratama (Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding), dan fakta di dalam Laporan Keuangan dan SPT PPhBadan Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)juga tidak ditemukan adanya pelaporan perincian hutang kepadaSaudara Budi Hartono selaku direksi atau pemegang
Putus : 16-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3405 K/Pdt/2019 Tanggal 16 Desember 2019 — BEDY RITAWAN Bin BONARI EFENDI, DK
lawan
PT MAKARTI, DKK
dan
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL INDONESIA cq Kepala KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TIMUR cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
100 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
(76 Ha lebih)yang saat ini telah dikuasai oleh Tergugat terbit Sertifikat Hak GunaUsaha Nomor 3 atas nama PTI Makarti atau Tergugat yangberkedudukan di Surabaya, dengan masa berakhirnya Sertifikat HakHalaman 8 dari 22 hal. Put.
Putus : 30-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2495/Pid.Sus/2016/PN Lbp Tanggal 30 Maret 2017 — Nama : LUSIANA, SE Alias LUSI ;
Tempat lahir : Medan ;
Umur / Tgl. Lahir : 46 tahun / 29 Januari 1970 ;
Jenis kelamin : Perempuan ;
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat tinggal : Jalan Muara Takus No. 81/228 Kelurahan / Desa Madras Hulu Kecamatan Medan Polonia Medan ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Wiraswasta ;
31 — 4
31 — 4
Apollo TanjungMorawa sekira pukul 03.00 WIB setelah saksi diberitahu oleh PaulaAfandy bahwa kerang batik (Paphia Undulata) sebanyak 82 (delapanHalaman 13 Putusan Nomor : 2495/Pid.Sus/2016/PNLbppuluh dua) koli telah sampai di Regulated Agen (RA) PTI. ApolloTanjung Morawa; Bahwa kerang batik tersebut diserahkan kepada Tommy H.S Siburianpada hari Selasa tanggal 02 Pebruari 2016 di PT.
datadata seperti nama barang, nomor polisi mobilsebagai alat angkut dan nama agen/ pemilik, selanjutnya agen / pemilikmenempatkan mobil ditempat yang ditunjukkan oleh Satpam danHalaman 17 Putusan Nomor : 2495/Pid.Sus/2016/PNLbpmeminta kepada Porter untuk menurunkan barang yang akan dikirim,setelah itu sambil barang dalam proses penurunan pihak agen / pemilikmelekatkan label SMU dan label lainnya yang sesuai dengan isi dansifat barang, selanjutnya agen / pemilik menyerahkan pemberitahuantentang isi (PTI
Apollo ada meminta maaf kepada petugas karantina,karena mengirim barang tanpa dilengkapi dokumen; Bahwa tidak ada pihak PTI. Apollo mengajukan permohonanpersyaratan karantina ikan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak mengajukan keberatandan membenarkannya;9.
Register : 30-08-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 533/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 6
10 — 6
GS Lage s Gane lie Gur Eoin) of AY 5 agS slursJAI IS pti Lage aly SI Cage all Sel Gua gS Gute Gn Aaa g SN Ad Dell cgi Go!
Putus : 21-11-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1506 K/Pdt/2012 Tanggal 21 Nopember 2012 — M A S N I A, vs. LOTONG ERONG
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1506 K/Pdt/201216kemudian dikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi Makassar nomor 123/Pdt.G/2011/PTI*W. Untuk meneguhkan gugatannya itu maka RANDA SOWWO danTermohon Kasasi merujuk putusan Mahkamah Agung nomor 3594 K/PDT/2002tersebut Sebelum putusan Pengadilan Tinggi Makassar nomor 123/Pdt.G/201 1/PT.Mks lahir RANDA SOWWO meninggal dunia.
Putus : 30-12-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1898 K/Pdt/2015 Tanggal 30 Desember 2015 — SULI EL WINARTI VS KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG DAN 1. BUDHI ROCHMADI dan FERRY INDRIATNO kedua-duanya mewakili Bank DANAMON INDONESIA Tbk, selaku REGIONAL MANAGER, cq BANK DANAMON Tbk, Cabang Tayu, 2. BUDI WIYONO, 3. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pati
86 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 20November 2014;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 23 Desember 2014 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Juli 2013 diajukan permohonankasasi pada tanggal 5 Januari 2015 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 1/Pdt.K/2015/PN Pti., juncto Nomor 402/Pdt/2014/PT Smg., Nomor 53/Pdt.G/2013/PN Pt., yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1226/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan, sehingga tujuanperkawinan yaitu untuk menciptakan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sudah sulit dapat diwujudkan lagi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon sebagaimana maksud Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta sebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi:a> 5 lel Texcad 633) al 33 5 GIS Bl cancle B25Bee a 2 2H sos = a ae pti
Putus : 01-11-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 310/Pid.Sus/2017/PN.Dum Tanggal 1 Nopember 2017 — ERICK SAPUTRA Als ERICK Bin TENGKU
30 — 11
30 — 11
RIO (DPO) tidakdapat mengembalikan uang tersebut maka Narkotika jenis sabu tersebutmenjadi milik terdakwa.Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan PTI Pegadaian(Persero) Cabang Dumai No: 119/020900/2017 tanggal 03 Mei 2017 diketahuiberat bersih barang bukti diduga 1 (satu) paket Narkotika bukan tanamanjenis sabu tersebut memiliki berat bersih 4,47 (empat koma empat tujuh)gram.Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan No.
Register : 13-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 716/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
danTergugat sebagaimana yang diuraikan di atas, tidak mungkin lagi mencapaitujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, dan sebaliknya hanya kemudharatan yang akan terjadi,sedangkan kaidah fighiyah yang diambil alin menjadi pendapat Majelismenyatakan:mS Sb le pti
Register : 18-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA BANGGAI Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Bgi Tanggal 25 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 15
20 — 15
(Kitab Subulus Salam, Juz II halaman 110) yang berbunyi :pti ys alas Ale all clue all U gun) LMM dic all ute) a prune Cy dl ue Yeal cag call Gueanly meal Gent l ol old gs jild Sell pSie E Udi!
Register : 16-07-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 104/PID.B/2014/PN.RAHA Tanggal 14 Oktober 2014 — Jaksa Penuntut:
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
1.La Ode Herson Alias Herson Bin La Ode Hamzari.
2.La Ode Herukman Alias Rukman Bin La Ode Hamzari
46 — 31
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
1.La Ode Herson Alias Herson Bin La Ode Hamzari.
2.La Ode Herukman Alias Rukman Bin La Ode Hamzari
46 — 31
Jai, hanus proporsinonal.ae CUhdd, tad, SRAM, sk: penenene nlanh poeiidoen wehihin: (eanlonees1 pete peveetegtinae tempat yong, epeteempesberen (eneaiogee eevee) penilemeckampeni hata: karona Leguncangan jrea yang tehet Veh karen ita maka pertustanBahn Ot Sepandhl Si, terial Peal 49 EOP, mengetaian hela agarlit une, reek toriik ny in fare reer Lye ea rad echague berikub:freon) din, Perahanan atm pombe su far demian pti shige ihjaya). ttl dager diated orden hak, pervermg yang melokukun ectangen iteheataSedangias
Register : 23-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 45/Pdt.G/2015/PA.Mtw Tanggal 2 April 2015 — - Penggugat
- Tergugat
15 — 4
15 — 4
PTI ATteAM ss oss ccmeicmeccmeniemeniemann ence coca etc ence Rp 30.0002. Biaya PLOSES.........ccccceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 50.0003. Biaya PangQilan ......... cece eeeeeeeeeeeeteteeeeeeeeeeeees Rp 300.000194. Biaya REdakSi......... eee ceeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeees Rp 5.0005.
Register : 17-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 370/Pdt.P/2020/PA.Kra Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
diatur dalam Pasal 39 s.d Pasal 44 Kompilasi HukumIslam, maka Hakim Tunggal berpendapat kedua calon mempelai sudahmemenuhi syarat sah perkawinan sebagaimana diatur dalam syariat Islam sertaketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, kedua calonmempelai telah memiliki Kemampuan baik secara fisik, psikis, moril maupunmateril untuk berumah tangga, selanjutnya Hakim Tunggal memperhatikanhadits Rasulullah saw yang berbunyi :pa ib) 2505 gy KG eG ph pti
Register : 09-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 246/Pdt.G/2016/PA.Pyb Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
agiinnt cron panned e@echurt comHeme: Meee eRaT yetHet Hipage He@rinitine pti neigetiae bq athe wert 4WER) UCN: ite iM xe Lagupnn writin ott tee ii. patie 2 af) salar aise trainin Seman Tne legatemesa) Ni naseiqutihs exalt mitt adit hleerateern 1 HsLa rey tiesreney ts onapt = He 1 it shen ae ee 1s!