Ditemukan 18354 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1281/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
19 — 18
GesCs Say a ol Guy Ah 2 obArtinya: "Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diataramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya yang demikian itu terdapat tandatandabagi orang yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahHalaman 10 dari 12 halaman, putusan nomor: 1281/Pdt.G/2020
Register : 13-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 122/Pid.B/2018/PN Sgm Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Andi Hadryani, SH
Terdakwa:
Irwan Yunus alias Irwan Bin Bakreng
77 — 10
Andi Hadryani, SH
Terdakwa:
Irwan Yunus alias Irwan Bin Bakreng
77 — 10
Lalu say menuju ke warnet dan bertemudengan Saksi Kasrianto dan dia bertanya manaki Lel. Iwan? dan saksimenjawab tadi Lel.
Register : 29-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA STABAT Nomor 740/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi := 4 =CF on: 6 Begs flee r oot she e oor ge Ace at ate of or rBaga Say fats Lge ed Elgg Sail oe oS GLE I atl:o4J = Lesa =< !
Register : 09-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2494/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 25 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Pemohon dan tokohmasyarakat setempat, Majlis berkeyakianan bahwa Permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkan rumahtangga yang sakinah mawaddah dan rahmah serta untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia saling sayang menyayangi dan saling cintamencintai sepanjang hidupnya, hal ini sesuai dengan pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sejalan denganFirman Allah dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :SAY
Register : 26-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0829/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 7
37 — 7
tis aC37 ALE Naa 5 ar gall Gaaulls Gass jl asl le Say Gf aline syed OY o9) at Ge By ge As gilNallArtinya : Islam telah memilin lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami istri telah hampa,karena meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 06-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 17/Pdt.G/2021/PA.Tlb Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
telah rapuh dansulit untuk ditegakkan karena rasa saling cinta dan kasih sayang serta salingmelindungi antara keduanya sejak awal pernikahan tidak ada sehinggamemunculkan rasa tidak cocok untuk hidup bersama dan ini berarti Penggugatdan Tergugat telah gagal membentuk rumah tangga yang penuh dengan cintadan kasih sayang (mawaddah wa rahmah) sebagaimana yang dimaksud Pasal3 Kompilasi Hukum Islam dan surat ArRuum ayat 21 yang berbuny)i:dass gil sad Blas aSwall 38 aS gle Sl al Ses033588 pile Ws 29 hl Say
Register : 13-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0084/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat VS Tergugat
12 — 1
12 — 1
Gung jl. aly a at Lad eed Vy Ca, Ges eralAda MN cs 3ll Bye Ge oe 750, OY YI lst: cline Gt Say cle ah Gass Gauls argall, olsbile ;
Register : 18-06-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 132/Pdt.G/2012/PA.Bko Tanggal 30 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
bahwa oleh sebab itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagi karena tidak mungkinterwujud rumah tangga yang kekal dan bahagia sebagaimana yang dimaksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan rumah tangga yangsakinah mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud Pasal 3 Inpres Nomor Tahun1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, sebagaimana dimaksud firman AllahSWT dalam surat alRum ayat 21:ES BO) RA yy 525 Say
Register : 28-01-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 165/Pdt.G/2015/PA.Kjn Tanggal 22 April 2015 — Pemohon lawan Termohon
11 — 5
11 — 5
sil Moy puma yes dyle Say VyArtinya: Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecualiia bersembunyi atau membangkang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka Majelis hakim dapat memberikan ijin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Kajen setelah putusan ini berkekuatan hukumMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 Undang Undang Nomor7 tahun 1989 maka Majelis Hakim secara exofficio akan
Register : 03-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 836/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
NoO826/Pdt.Gi2018/PA.MEtidak pernah berubah sehingga sekarang ini Pernohon tidak spuntuk membina rumah tangga dengan Termohon; is/e( say" 7.
Register : 21-04-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 125/Pdt.G/2015/PA.Bko Tanggal 9 September 2015 —
10 — 3
10 — 3
Ges09 Say a silArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya adalah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di antara kamu rasakasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah (broken marriage) yang sulit untuk dirukunkan
Register : 17-12-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4627/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
bemanfaat bagikedua belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 :;SAY
Register : 14-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1344/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Pasal 3halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0001Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:dam) 5 bo ge Sin aa s tl is al Lal, 3 aSaadil Cpe aS) Gla 5) aL) pesOs Say a ofl Guty Ah a olArtinya: "Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialan Dia menciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri Supaya
Register : 10-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 498/Pdt.G/2021/PA.Klk Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 12
35 — 12
danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadisikap jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;Say
Register : 17-09-2019 — Putus : 26-10-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3264/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 26 Oktober 2019 —
12 — 4
12 — 4
Fakta yang adatergugat selalu memberikan uang belanja sesuai dengankemampuan tergugat, seperti susu iobu hamil dan kebutuhanlainnya, hingga pada say penggugat melahirkan tergugatmenanggung semua biaya melahirkan dan keperluan pascamelahirkan Penggugat sejak usia kehamilannya memasukiusia 1 minggu penggugat telah keluar dari rumah yangditinggali bersama tanpa alasan yang jelas, penggugatterkesan menghindar tergugat 44.2 bahwasanya tergugat terlalu mengandalkan orang tuapenggugat untuk memenuhi kebutuhan
Register : 12-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 436/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 21
49 — 21
Slat) Glue Gus (dub) alli pdluy) LUGS) wycole Say oy) cline Sita OF Cay ae Ge Bye Thal A Gel Guay CheANsed) Cg) ols alle Jaa sygall Gaull Guay jl) asiArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 21-09-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Dalam hal inisaya tidak mendesak isteri Saya karena saya tidak ingin berpolemik.4.Bapak Hakim Yang Mulia, dalam poin No.4 Pihak Penggugat terutamaPengacaranya tidak membaca tulisan say dengan seksama, bahwa aisitutidak ada kata kata saya atau tulisan saya yang mengatakan Demikian,(menuduh isteri saya punya Pria idaman lain) akan tetapai saya hanyamenjelaskan kronologi yang menyebabkan timbulnya kem iali pertengkaranantara saya dan isteri, dan saya tidak pernah memponis bahwa isteri sayapunya (PIL
ulang, ditegur baikbaik malahmelunjak karena merasa ada pembelaan dari ibunya, malah jadi ngedemiAllah, saya tidak punya keinginan sedikitpun untuk menyakiti anak saya,karena ada propokasi dari ibur sehingga anak saya berani meiawar ayahnya,karena selama ini anak saya mungkin berfikir, ayah tidak perna memukul anaknya, dan ayah tidak akan mungkin memukul anak nya, jadi saya hanyamemberi kesan, bahwa harus menghargai ayah nya, dan selama ini saya tidakpernah memukul anak saya, dari kecil semua anak say
Register : 06-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 597/Pid.Sus/2019/PN Rap Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
DEWI SUSI alias DEWI
15 — 3
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
DEWI SUSI alias DEWI
15 — 3
Sebesar Rp.100.000,(seratus Ribu Rupiah) dengan tangan Kanannya, lalu terdakwamenerima dengan Tangan Kanan terdakwa dan langsung pergi MenujuKedalam kamar terdakwa, Lalu terdakwa mengambil 1 (Satu) BuahDompet dari Bawah bantal terdakwa lalu Mengeluarkan 1 (satu)bungkus Plastik Klip berukuran Sedang lalu terdakwa mengambilmengambil 1 (satu) Bungkus Plastik Klip Kecil kosong dan terdakwamencaknya / memasukkan Kedalam plastic Klip Kosong menjadi PaketRp.100.000 (seratus ribu Rupiah) lalu setelah selesai say
Pid.Sus/2019/PN Rap(seratus Ribu Rupiah) dengan tangan Kanannya, lalu terdakwamenerima dengan Tangan Kanan terdakwa dan langsung pergi MenujuKedalam kamar terdakwa, Lalu terdakwa mengambil 1 (Satu) BuahDompet dari Bawah bantal terdakwa lalu Mengeluarkan 1 (Satu)bungkus Plastik Klip berukuran Sedang lalu terdakwa mengambilmengambil 1 (satu) Bungkus Plastik Klip Kecil kosong dan terdakwamencaknya / memasukkan Kedalam plastic Klip Kosong menjadi PaketRp.100.000 (seratus ribu Rupiah) lalu setelah selesai say
Putus : 11-07-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 490/PID.B/2013/PN.BDG Tanggal 11 Juli 2013 — TATANG ROCHENDI Bin (Alm) OTONG ASMITA
56 — 13
56 — 13
Setahu say a yang bicara itu saja.Bahwa, saksi tidak tahu bahwa tanah tersebut telah di jual kepada orang lain. dan tidakacla ijin dari saksi, setahu saksi hanya ada undangan dari Kantor Pertanah Kota Bandung;Bahwa, tanah tersebut dibeli saksi dari ibu Rohana pada sekitar tahun 1952 langsung digarap oleh bapak Otong Asmita (aim) kemudian tanah tersebut disertifikatkan tahun1980 .dengan dikeluarkannya SHM Nomor 114/Cicaheuin atas nama saksisendiri ketika sdr Otong Asmita meninggal penggarapan tersebut
Baliwa, saksi mendapat informasi dari suami say a yang pada saat mediasi dengan hasil Sbb; > Bahwa pemilik lahan yang di Jl. Sulaksana Kel. Cicaheum Kec. KiaraCondong Kota Bandung Persil No. 231 D I! Kohir No. 546 Luas + 10.560pemilik sertifikatnya an. ISHAK ADIPURA,; > Bahwa dalam pertemuan tersebut Sdr. TATANG ROCHENDI mengakubahwa janah tersebut milik air.
ISHAK ADIPURA; Bahwa, saksi merasa dirugikan dengan kerugian lebih dari sebesar Rp.U.300.000.000, (satu milyar tiga ratus juta rupiah); Bahwa, pada tahun 2008 say a menggadakan pertemuan di RM. Sambara Jl. Trunojoycidengan tujuan untuk bertemu ahli waris tanah di Jl. Sulaksana Kel.
Yane Triane Sari dan saksi RDiana Wijaya Kusuma betul ternyata di palang atas nama Ishak Adipura dan saksilangsung menelpon terdakwa saksi menanyakan" saksi sedang dilokasi tanah pakTatang Rochendi kenapa tanah bapak dipalang atas nama Ishak Adipura " jawabanTerdakwa iru m'asih tanah say a pak".
Register : 15-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 166/Pdt.G/2021/PA Bb Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Hal ini sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 bahwa pasangan suami isteri tersebut, terdapat perselisihan terus menerusyang sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat ahli HukumIslam dalam Kitab Fighus Sunnah juz halaman 248 yang selanjutnya diambilsebagai pertimbangan Majelis Hakim, yaitu sebagai berikut:2o tas GUL Y Ce SAY) tS c5Hl Cores Gl as gl ay coplall cA Lakes 228 15556 Zat7 Laie 2ATee To I a 5 Lah 42 ae J