Ditemukan 141929 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 879/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
dan Pemohon Il adalah suami isteri: Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama BanjarHarun; Bahwa saksi nikah dalam pernikahan para Pemohon adalah HatimSalasa dan Sin Syawal: Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada laranganpernikahan menurut syariat Isiam; Bahwa tatacara pernikahan Pemohon dan Pemohon !
Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama Banjar Harun dengan saksi nikah bernama Hatim Salama danSin Syawal;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;4.
Register : 21-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 817/Pdt.P/2014/PA.Wtp. Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMOHON
12 — 4
12 — 4
;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 Masehi .bertepatan dengan tangga 24 Syawal 1435 Hijariah. oleh kami Drs.H.Amiruddin, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra.Hj.Heriyah.S.H.,M.H danDrs.M.Yunus,K.S.H.,M.H. = masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 Masehibertepatandengan tanggal 24 Syawal 1435 Hijariah.
Register : 23-04-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 121/Pdt.G/2014/PA.Dgl Tanggal 6 Agustus 2014 — Penggugat VS Tergugat
18 — 12
18 — 12
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 6 Agustus 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Syawal 1435 Hijrivah, oleh kami KUNTI NURAINI, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Hj) HIDAYANI PADDENGNGENG, Lc. dan RUSTAM,S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari
Rabu tanggal 6 Agustus 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1435 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Hal. 11 dari 11 Hal Put.Nomor 121/Pdt.G/2014/PA.Dgl.NORMADIA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdHj.
Register : 18-07-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1382_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat VS Tergugat
38 — 8
38 — 8
Bahwa pada tanggal 29 November 2004 M / 16 Syawal 1425 H,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan secaraPutusan Nomor 1382/Pdt.G/2016/PA.Kadl Halaman 17 dari 13Islam yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 719/64/XV/2004 tanggal 29 November2004 M / 16 Syawal 1425 H, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan
Register : 24-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 168/Pdt.G/2020/PA.TBK Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
yang menikah secara sah pada hari Minggu, tanggal 26 Juli 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1436 Mijriyah, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kundur UtaraKabupaten Karimun; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak selama 10 (Sepuluh) bulan; Bahwa, telah diupayakan agar dapat rukun dalam rumah tangga,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pengajuan gugatan cerai
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 17 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Syawal 1441 Hijriyah, olen kami Rahmiwati Andreas, S.H.1.sebagai Ketua Majelis, Faizal Husen, S.Sy. dan Nasihin, S.Sy. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga
Register : 17-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 555/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 27 Juli 2016 — Nur Avriani Murizky binti Nur Satrya Mukty;
Tommy Suharyadi S alias Tommy Suharyadi Suroso bin Suroso;
18 — 1
18 — 1
Pusat untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah AbangJakartaPusat dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan agama KecamatanCimanggis Kota Depok;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan ini dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hari Rabutanggal 27 Juli 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Syawal
,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 27 Juli 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Susilowati, S.H.L, M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TTDDrs. M. Idris Wahidin, M.H.Hal 11 dari 12 Hlm.Put.no. 0555/Pdt.G/2016/PA.JPHakim Anggota,Drs.
Putus : 23-12-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675 K/AG/2010 Tanggal 23 Desember 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
14 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku; Atau apabila pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Jakarta Timur telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 1191/Pdt.G/2009/PA.JT. tanggal 7Oktober 2009 M. bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1430 H. yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
putusan Pengadilan Tinggi Agama Jakarta No. 21/Pdt.G/2010/PTA.JK. tanggal 6 Juli 2010 M. bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1431 H.yang menguatkan amar putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur No. 1191/Pdt.G/2009/PA.JT. tanggal 7 Oktober 2009 M. bertepatan dengan tanggal 18 Syawal1430 H. sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding Pembanding; Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur No.1191/Pdt.G/2009/PA.JT. tanggal 7 Oktober 2009 M. bertepatan dengan tanggal 18 Syawal
Register : 17-02-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 306_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 11 Agustus 2014 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 8
8 — 8
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditetapkan sebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Syawal 1435 Hijriyah, oleh Drs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.sebagai Ketua Majelis Majelis, Dra. Hj. Amroh Zahidah, SH. dan Drs.
Mustar,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1435 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nuryarahmatina, S.Ag.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Amroh Zahidah, SH. Drs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.ttd.Drs.
Register : 04-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 950/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 9 Juli 2015 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 7
9 — 7
Bahwa Pemohon dan Termohon pernah melakukan pernikahanmelalui Kantor urusan Agama (KUA) Kecamatan Jenangan,Halaman 1 dari 14 halamanKabupaten Ponorogo, Provinsi Jawa Timur pada hari Senin, tanggal05 Nivember 2007 M bertepatan dengan 24 Syawal 1428 H, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. 547/ 24/ XI / 2007;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;.
Bahwa Pemohon dan Termohon pernah melakukan pernikahanmelalui Kantor urusan Agama (KUA) Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo, Provinsi Jawa Timur pada hari Senin, tanggal 05Halaman 9 dari 14 halamanNivember 2007 M bertepatan dengan 24 Syawal 1428 H, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. 547/ 24/ XI / 2007;1. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;2.
Register : 26-03-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Mkdmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 ataubertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1437 H sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0293/023/VII/2016 tertanggal 20 Juli2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang;2.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh saturibu ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 M. bertepatandengan tanggal 20 Syawal 1439 H. Oleh Drs. H. SAHIDIN MUSTAFA, S.H.,M.H. yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama Mungkid sebagai KetuaMajelis, H.
Register : 26-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TUAL Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.Tul Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 226.000 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tual pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Syawal 1441 Hijriah oleh Adam Malik B, S.HI., sebagai KetuaMajelis, Kunari, S.Sy., dan Anwar Fauzi, S.H.I., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dan disampaikan kepada
TulMasehi, bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1441 Hijriah olen Ketua Majelisbeserta Para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Sabtu Matdoan, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim AnggotaKunari, S.SyHakim AnggotaAnwar Fauzi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp ...,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 226.000,00Ketua Majelis,Adam Malik B, S.HIPanitera Pengganti,Sabtu Matdoan, S.Ag(dua
Putus : 07-12-2005 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 K/AG/2004 Tanggal 7 Desember 2005 — SABRAN bin SALEH dkk vs MARIAMAH binti NAPIAH dkk
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini ;AtauJika Bapak berpndapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Simalunguntelah menjatuhkan putusan tanggal 24 Desember 2002 M. bertepatan dengantanggal 19 Syawal 1423 H. Nomor : 65/Pdt.G/2002/PA.Sim. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;2.
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Simalungun Nomor65/Pdt.G/2002/PA.Sim tanggal 24 Desember 2002 M bertepatan dengantanggal 19 Syawal 1423 ;Menghukum PembandingPembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 157.000,(Seratus lima puluh tujuh riburupiah) ;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada PembandingPada tanggal 13 Pebruari 2004 kemudian terhadapnya oleh Pembandingdiajukan permohonan kasasi secara lisan/tertulis pada tanggal 24 Pebruari2004 sebagaimana
Putus : 22-12-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 643 K/Ag/2014 Tanggal 22 Desember 2014 — KHOLILAH binti TAMAL NST VS HANAFI bin SAUHUN NST
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) per bulan sampai anak tersebut dewasa danmandiri;Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensi,yakni:a Nafkah masa iddah sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);b = Mutah berupa emas seberat 50 (lima puluh) gram murni;c Kiswah sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Lubuk Pakam telahmenjatuhkan putusan Nomor 1127/Pdt.G/PA.Lpk. tanggal 29 Agustus 2013 M.bertepatan dengan tanggal 22 Syawal
didukung denganadanya disenting opinion pada Majelis Hakim hakim tingkat pertama;Berdasarkan uraian yang Pemohon Kasasi/Termohon kemukakan di atas, makaPemohon Kasasi/Termohon memohon kepada Majelis Hakim tingkat kasasi untukmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Medan Nomor 115/Pdt.G/2013/PTA.Mdn. tanggal 11 Maret 2014 M. bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Ula1435 H. dan putusan Pengadilan Agama Lubukpakam Nomor 1127/Pdt.G/2012/PA.Lpk tanggal 29 Agustus 2013 M. bertepatan dengan tanggal 22 Syawal
karena Pemohon Kasasi/Termohonmasih berharap Termohon Kasasi/Pemohon mau bertaubat dan kembali ke jalanAllah;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Pemohon Kasasi/Termohon memohonkepada Majelis Hakim tingkat banding untuk membatalkan Putusan PengadilanTinggi Agama Medan Nomor 115/Pdt.G/2013/ PTA.Mdn. tanggal 11 Maret 2014M. bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Ula 1435 H. dan putusan PengadilanAgama Lubukpakam Nomor 1127/ Pdt.G/2012/PA.Lpk tanggal 29 Agustus 2013M. bertepatan dengan tanggal 22 Syawal
Register : 14-07-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1208/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 4 Agustus 2015 — 1.PENGGUGAT
2.TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menetapkan biaya perkara yang telah dipergunakan hingga pengucapanPenetapan ini sejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) dibebankan kepada Penggugat;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Medan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama tersebut pada hari Selasa, tanggal 04 Agustus 2015 Miladiyah, bersamaandengan tanggal 19 Syawal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. Sy. Effendi Siregar, MH,sebagai Ketua Majelis dan Drs. M. Yusuf Abdullah serta Drs.
Register : 20-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 893/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Kamis tanggal 06 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. NiningYuningsih, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd. Azis, M.H. danDrs.
Register : 15-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1171/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah) ;Hal 2 dari 4 Halaman Putusan Nomor 1171/Pdt.G/2017/PA.Kng.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Kamis tanggal 06 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. NiningYuningsih, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd. Azis, M.H. danDrs.
Register : 12-05-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2882/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Agustus 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.569000,(lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 19 Agustus2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1435 Hijriyah, oleh kamiMARDI CANDRA, S.Ag, M.Ag.,M.H., sebagai Ketua Majelis, AHMAD ZAENALFANANI, S.HI.,M.SI. dan Drs.
Register : 09-01-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0220/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 5 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHO
11 — 1
11 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 631.000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Hal. 2 dari 4 hal.Pentp.No. 0220/Pdt.G/2017/PA.BwiDemikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Rabu, 05 Juli 2017 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1438 ~~ Hijriyah, oleh kamiDrs. Moh. Ghofur, M.H.. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Alam Baskar danDrs. M.
Register : 12-05-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 1093/Pdt.G/2014/PA.Dpk Tanggal 18 Agustus 2014 — perdata
14 — 10
14 — 10
., bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1435 H., oleh kami Drs.
Register : 04-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7037/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa, PENGGUGAT adalah isteri sah dari TERGUGAT yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 09 September 2012M/21 Syawal 1433 H, di hadapan Pejabat Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu,sebagaimana terbukti Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal 10September 2012;2.