Ditemukan 1216249 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2058/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON
5 — 2
5 — 2
2058/Pdt.G/2014/PA Mks
,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Gaddong,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mempelejari dalildalil penggugat,Setelah mempertimbangkanbuktibukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 17Desember 2014, dengan Register Perkara Nomor : 2058/Pdt.G/2014/PAMks, tanggal 17 Desember
2014 telah mengemukakan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :1.
G/2014 PA Mks.7. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama ke rumah orang tua Tergugat sejak bulanJanuari 2014 sampai sekarang yang diperkirakan telah mencapai 11bulan dan selama pisah tempat tinggal tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernah memberikannafkah kepada penggugat ;8.
G/2014 PA Mks.Agama Kecamatan Bontola, Kota Makassar, paling lambat 30 harisetelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap.4.
G/2014 PA Mks.ttd ttdDra. Hj. St. Aminah Malik, MH Dra. Hj. Murni DjuddintidH. Abdul Hanan SH. MH.Panitera PenggantittdDra. HanisangRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000. Biaya Atk. Perkara : Rp 50.000,Biaya Panggilan :Rp 230.000 Redaksi :Rp 5.000, Meterai :Rpo 6.000,Jumlah ; Rp. 321.000.(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah),Untuk SalinanPaniteraDrs. H. JamaluddinHal 12 dari 12 hal. Put. No. 2058/Pdt. G/2014 PA Mks.Hal 13 dari 12 hal. Put. No. 2058/Pdt. G/2014 PA Mks.
Register : 01-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0460/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariRabu tanggal 04 Juni 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal. 1 dari 13 hal. Put. No. 460/Pdt.G/2016/PA.MksPanca Rijang, Kabupaten Sidrap sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: KK.21.16.2/PW.00/090/2016, tanggal 15 Februari 2016. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, KotaMakassar.
Bahwa bulan Oktober 2014 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinhan dan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain karena Termohon tidak patuh/taat pada Pemohon, diantaranya Termohon sering meninggalkanrumah kediaman bersama/ kembali ke Kabupaten Sidrap (rumahorang tua Termohon) hingga berharihari dengan berbagai alasan.
hubunganhukum antara pemohon dan termohon, pemohon telah mengajukan alatbukti P berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.21.16.2/PW.00/090/ 2016 tanggal 15 Februari 2006, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang, Kab.Sidrap yang telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen, sehinggadengan demikian bukti P tersebut telah memenuhi syarat formil suatuakta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut menerangkan bahwapada hari Rabu, 4 Juni 2014
Bahwa pemohon dengan termohon telah berpisah tempattinggal sejak Oktober 2014 sampai sekarang.Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan pemohon tersebut,pemohon telah mengajukan 2 orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya dalam persidangan sehingga keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat formil suatu kesaksian, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan antara pemohon dantermohon sering
bertengkar, karenatermohon tidak mau menetap tinggal di Makassar, sementara pemohontidak bisa tinggal di Sidrap karena pekerjaannya di Makassar, saksimengetahui hal tersebut karena saksi melihat keadaannya memangseperti itu, oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dan II pemohonyang saling bersesuaian harus dinyatakan terbukti bahwa antara pemohondan termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa Bahwa pemohon dengan termohon telahberpisah tempat tinggal sejak Oktober 2014
Register : 03-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0919/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 15 Juni 2016 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
Bahwa bermula sejak bulan Januari 2014 keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus .5.
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernahHal. 4 dari 10 hal.Put.0919/Pdt.G/2016/PA.Mks.rukun sebagaimana layaknya suami istri selama 8 tahun 10bulan dan telah dikaruniai 2 anak.Bahwa sejak Januari tahun 2014 teradi perselisihnan danpertengkaran di dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonkarena Termohon tidak mensyukuri nafkah yang diberikan olehPemohon.Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan April 2014 = sampai sekarang. danPenggugat tinggal di rumah saksi
tidakberhasil.Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, Pemohon membenarkanketerangan saksi tersebut.2.SAKSI, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKalurahan Rappojawa Kecamatan Tallo Kota Makassar, di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara Pemohon.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 8 tahun 10bulan dan telah dikaruniai 2 anak.Bahwa sejak Januari tahun 2014
teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonkarena Termohon tidak mensyukuri nafkah yang diberikan olehPemohon.Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan April 2014 = sampai sekarang. danPenggugat tinggal di rumah saksi sedangkan Termohon dirumah bersama dan pernah diperbaiki untuk rukun tapi tidakberhasil.Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, Pemohon membenarkanketerangan saksi 2 tersebut.Hal. 5 dari 10 hal.Put.0919/Pdt.G/2016/PA.Mks.Bahwa
Register : 04-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0929/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 13 Juni 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Register : 20-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0813/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 18 Mei 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Register : 23-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1039/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 8 September 2016 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Register : 30-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Register : 27-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0876/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 20 Juni 2016 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
Putus : 19-08-2014 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 62/PdtP/2014!PA. Prg. Tanggal 19 Agustus 2014 — PEMOHON
22 — 17
22 — 17
62/PdtP/2014!PA. Prg.
2PENETA PANNomor 62/PdtP/2014!PA.
Prg.BISMILLAHI RAHMANI RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadiH perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah meniatuhkan penetapam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada , tempat kediaman di,Kabupaten Pinrang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Agustus 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah
ajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggai 07Agustus 2014 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadi!an Agama Pinrang dalamregister perkara Nomor 62/Pdt.P/2014/P/.Prg . telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 .
Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan lelaki La Sinusi bin Ladoridi Kariango, Desa Pananrang, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang padatahun 1948.Hal. 1 dari 10 Pent No. 62 /Pdt.P/2014/PAPrgBahwa pemohon dikawinkan oleh Imam Kampung Kariango, Desa Pananrangbernama dengan wali nikah Ayah Kandung bernama yang djsaksikan oJeh dua orangsaksi nikah masing masing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2, dengan mahar uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) tunai.Bahwa pe.rnohon tidak mempunyai hubungan
Bahwapemohon dengan suaminya ada hubungan keluarga tetapi tidak ada larangan untukmenikah seperti sesusuan dan juga tidak ada yang keberatan atas pemikahannya.Bahwa sejak menikah tahun 1948 sampai meninggal dunia tidak pernah bercerai.Bahwa Bahwa Pemohon dengan suaminya La Sinusi telah dikaruniai 8(delapan) orang anak.Bahwa suami pemohon La Sinusi telah meninggal dunia pada tanggal 26Juli 2014.Bahwa pekerjaaan La Sinusi sewaktu masih hidup adaiah Anggota Legium veteran RI.Bahwa pemohon memasukkan
Putus : 28-08-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor /sus/2014/PN.Bks. Tanggal 28 Agustus 2014 — Ahmad Fahlevi als Levi bin Rokib;
30 — 7
30 — 7
/sus/2014/PN.Bks.
Penyidik tanggal 02 Mei 2014, No.SP.Han.99/V/2014/Resta Bks.Kota, sejak tangal02 Mei 2014 s/d. tanggal 21 Mei 2014;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 22 Mei 2014, No.TAP 569/0.2.25/Euh.1/05/2014, sejak tangal 22 Mei 2014 s/d. tanggal 18 Juni 2014;3. Penuntut Umum tanggal 19 Juni 2014, No. Print2831/0.2.25/Euh.2/06/2014, sejaktangal 19 Juni 2014 s/d. tanggal 25 Juni 2014;4.
Hakim Pengadilan Negeri tanggal 26 Juni 2014, No.812/Pen.Pid/B/2014/PN.Bks.sejak tanggal 26 Juni 2014 s/d. tanggal 25 Juli 2014;5.
Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal26 Juni 2014 s/d 24 September 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah meneliti barang bukti yasng diajukan dipersidangan ;Setelah mencermati hasil pemeriksaan laboratooris kriminalistik yang terlampirdalam berkas perkara;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut
Lab. : 1548/NNF/2014 tanggal 6 Juni 2014 yang hasil pemeriksaannyamenyatakan bahwa berdasarkan pada kesimpulan Berita Acara Pemeriksaan laboraturiumdinyatakan bahwa barang bukti adalah ganja yang terdaftar dalam golongan I No.
Saryana, SH.MH.Ida Ayu Puspa Adi, SH.Panitera PenggantiAfrienda, SH.MH.Hal 13 dari 12 halaman Putusan perkara Pidana No 812/Pid.Sus/2014/PN.Bks
Register : 26-05-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 987/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 8 Oktober 2015 — PEMOHON
5 — 5
5 — 5
Bahwa pada akhir tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidak adaharapan lagi untuk didamaikan.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat memiliki hubungan khusus dengan perempuan lain,antara) perempuan tersebut dengan Penggugat pernahberkomunikasi;b.
Tergugat pernah menyakiti badan Penggugat dengan jalanmemukul;Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidak mempunyaiitikad baik untuk itu.Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sejak tanggal 20 Desember 2014 sampaisekarang yang diperkirakan telah mencapai 5 bulan.Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratPernyataan yang di buat oleh Penggugat dan diketahui
2007dirumah saksi; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamadirumah orang tua penggugat dan pernah hidup rukun serta telahdikaruniai dua orang anak dan sekarang anak tersebut beradadalam pemeliharaan penggugat ; Bahwa kini penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagi karenakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenatergugat mempunyai hubungan khusus dengan wanita lain danakhirnya berpisah tempat tinggal tergugat pergi meninggalkanpenggugat sejak bulan Desember 2014
pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama dirumah orang tua penggugat dan pernah hiduprukun serta telah dikaruniai dua orang anak dan sekaranganak tersebut berada dalam pemeliharaan penggugat ; Bahwa kini penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagikarena keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena tergugat mempunyai hubungan khusus dengan wanitalain dan akhirnya berpisah tempat tinggal tergugat pergimeninggalkan penggugat sejak bulan Desember 2014
majelishakim membebani penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan terhadaptergugat yang pada pokoknya bahwa penggugat dengan tergugat adalahsuami istri menikah pada tanggal 06 Maret 2007, pernah hidup rukunsebagai suami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak, dan sejak tahun2014 rumah tangga penggugat dan tergugat mulai tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berakhir dengan pisahtempat tinggal yaitu sejak Desember 2014
Register : 08-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1136/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 12 Juli 2016 — PEMOHON
8 — 5
8 — 5
No. 1136/Pdt.P/2016/ PA MksPdt.G/2016/PA Mks, tanggal 8 Juni 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis tanggal 05 Desember 2013 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Tallo, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :12/12/1/2014, tanggal 02 Januari 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tallo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai
Register : 03-05-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0912/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 15 Agustus 2016 — PEMOHON
9 — 5
9 — 5
Bahwa pada tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus..
memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi ada adahubungan keluarga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, kawin pada tanggal 11 April 2004; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis di Kota makassar dan telah dikarunia 2 (dua)orang anak, yang anak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa saksi mendengar Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan/cekcok terus menerus sejak tahun 2014
keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah temanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, kawin pada tanggal 11 April 2004; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis selama 12 (dua belas tahun) di Kota makassardan telah dikarunia 2 (dua) orang anak, yang anak tersebut diasuholeh Penggugat; Bahwa saksi mendengar Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan/cekcok terus menerus sejak tahun 2014
Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 143 ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum lslam MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat untuk rukun dan tetapmembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengandalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri kawin padatanggal, 11 April 2004, selama perkawinannya pernah tinggal bersamaselama 12 (dua belas) tahun, namun pada tahun 2014, rumah
Register : 19-10-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1861/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 26 Januari 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
No. 35/Pdt.G/2014/PA Sly. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jalan Dg.Tata III, Kota Makassar;. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 2tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri danpernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun tidakdikaruniai anak;.
Bahwa bermula bulan Maret 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat tidak bertanggungjawab atas pemenuhan nafkah/ ekonomiPenggugat;b. Tergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan jalan memukul hinggamemar bahkan sampai mengeluarkan darah;c.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak bulan Mei 2014 sampai sekarang karena dipukul olehTergugat dan selama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat;. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPenggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;.
Register : 07-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1350/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama ke rumah kakak Penggugat sejak tanggal 06April 2014 sampai sekarang dan selama pisah tempat tinggal Tergugattelah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..
Put.No.1350/Pdt.G/2015/PA.Mks.dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mau memperhatikanPenggugat yang sedang sakit, yakni ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan Penggugat dan Tergugat telah menikah denganperempuan lain tanpa sepengetahuan/izin Penggugat, yang kemudiandiketahui atas pengakuan kakak Penggugat, akhirnya Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama ke rumah kakak Penggugat sejaktanggal 06 April 2014 sampai sekarang dan selama pisah tempat tinggalTergugat tidak
Register : 05-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1696/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 3 Nopember 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Register : 30-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 18 Juli 2016 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 143 ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakimtelah berupaya menasehati Pemohon untuk rukun dan tetap membinarumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri kawin pada tanggal, 23Agustus 2014, selama perkawinan pernah rukun damai selama 9 (sembilan)bulan;Bahwa sejak tanggal 5 Maret 2015,
mengetahui Pemohon Termohontelah pisah tempat, sejak bulan Maret 2015, selama itu Termohon tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai istri yang baik, Tindakan Termohontersebut sebagai akibat dari berbagai bentuk tindakan Termohon kepadaPemohon yang merupakan gambaran tidak harmonisnya hubungan suamiisteri;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian dan analisis tesebut,majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, kawin padaanggal 23 Agustus 2014
Register : 27-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 21 Juni 2016 — PEMOHON
8 — 6
8 — 6
Register : 21-03-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0569/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 11 Juli 2016 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
Register : 08-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1132/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 27 Juli 2016 — PEMOHON
7 — 5
7 — 5
Nomor 1132/Pdt.G/2016/PA MksPdt.G/2016/PA Mks, tanggal 08 Juni 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu tanggal 06 September 2014 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: B102/Kua.21.12.13/PW.01/06/2016,tanggal 07 Juni 2016Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pattingalloang, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassarBahwa kini usia