Ditemukan 19366 data
9 — 4
Bahwa pada tanggal 25 Maret 2004 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas (Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.28.04/PW.01/354/2012, tanggal 23 Oktober 2012 atas KutipanAkta Nikah Nomor : 257/11/II/2004, tanggal 25 Maret 2004);2.
10 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 April 2012,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjoberdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.15.12/Pw.01/257/2012 tanggal 17 April 2012 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama rumah orangPenggugat di Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo ;3.
RINALDY ADRIANSYAH, SH., MH.
Terdakwa:
JEKI RISMAWAN Bin SATAM (Alm)
18 — 10
yang terkait dengan sediaan farmasi berupa obat keras sebagaimana dalam Dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 257
Terbanding/Tergugat : PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
63 — 31
MENGADILI
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat yang dimohonkan banding tersebut;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 257/Pdt.G/2023/PN.Mdn tanggal 24 Oktober 2023;
MENGADILI SENDIRI
DALAM EKSEPSI
- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;
31 — 21
Sukapura,Agama : Slam Pekerjaan WIPESWOSTE 5 nnnnnnenn nn nnn nner nnnrnninennnnnnnnTerdakwa telah ditahan di Rumah tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah Penetapan Penahanan :: 1.Penyidik tanggal 22 Desember 2013 Nomor: Sp.Han/257/XII/2013/Resnarkoba Terhitung sejak tanggal 22 Desember 2013 s/dtanggal 10wT OVA; nnn a nn creerPenuntut Penuntut Umum tanggal 2 Januari 2014 NomorB03/0.1.11/Euh.1/01/2013 Sejak tanggal 11 Januari 2014 s/d tanggal 19FSIS) ON A: 5 a nmmnnnnn rrcer3 Kejaksaan Negeri Jakarta
14 — 8
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/17/X1/2007 tanggal 12 Nopember2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan XXX, Kabupaten Sinjai, telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, bukti P.;B. Saksi:Hal 3 dari 10 hal. Put. No.83./Pdt.G/2011/PA.Sj1.
56 — 31
Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara untuk JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Ranai masingmasing pada tanggal 11 April 2014 Nomor:W4.U14/257/HN.01.10/IV/2014, telah diberi kesempatan yang layak sertacukup untuk membaca dan memeriksa berkas perkaranya di KepaniteraanPengadilan Negeri Ranai sebelum berkas perkaranya dikirim ke PengadilanTinggi Pekanbaru untuk pemeriksaan tingkat banding ;Menimbang, bahwa sehubungan perkara ini Pengadilan Tinggi
16 — 1
257 dUl ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :Pemohon ;MELAWAN:Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya
7 — 0
DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Clp tertanggal 19 Maret 2019, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah dihadapan PegawalPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CilacapTengah , Kabupaten Cilacap , pada tanggal 20 Agustus 1995 , berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 257
20 — 2
yang satu dan lJlainnya salingbersesuaian dapat diperoleh fakta fakta sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon adalah penduduk Jalan KH Agus Salim XII.No.01.RT.02 RW.02.Kwarasan Kelurahan Baleharjo,Kecamatan Pacitan Kabupaten Pacitan sebagaimana KartuTanda Penduduk atas nama KASTIATI NIK3501045306640002, tertanggal 1172012 (bukti P2); e Bahwa Orang tua pemohon yang bernama KASTIYAN dan PATRItelah melangsungkan Perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sugihwaras sebagaimana Duplikat Akta nikahNomor : 257
10 — 1
Salinan PUTUSANNomor : 734/Pdt.G/2012/PA.Sby.zat .SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, Berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 257/kuasa/II/2012 tanggal 13 Februari 2012 telahmemberi kuasa kepada XXXX., Advokat dan
7 — 5
Bahwa pada tanggal 16 September 2003, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 257/21/1X/2003, tanggal 16 September 2003;Putusan, Nomor 409 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 9 Hal.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman Termohon selama 14 tahun 5 bulan;3.
15 — 1
mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini ;5 TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagimana tersebutdiatas eeeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah telah berusahauntuk mendamaikan, akan tetapi tidakberhasil Se ee ee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa duplikatakta nikah, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri saholeh karena itu) mempunyai' hubungan hukum dalam perkaraNi 3 257
17 — 16
memiliki kutipan aktanikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalammenguruS pembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Tidak mampu yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabuapten Lombok Timur nomor:440/257
12 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipari, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 03 Agustus 1992 dengan KutipanAkte Nikah No. 257/07/VIII/1992 sebagaimana dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk. 11.01.08/PW.01/89/2015 tertanggal 16 November 2015; . Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di Jin.
SANMIHAD WARSIM
35 — 2
Fotokopi Surat Kelahiran Nomor 474.1/257/2019 atas nama Warsim anakdari Wati dan Raksa, yang dikeluarkan oleh Desa Gumelar, tertanggal 25November 2019 (bukti P4);5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 197/09/VI/2009 atas nama SugengWaridin dan Karsiti, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gumelar (buktiP5);6.
149 — 133
Putusan No.972/Pdt.G/2020/PA.TgrsTasikmalaya sebagaimana terbukti dalam Akta Nikah tercatat denganKutipan Akta Nikah Nomor : 257/04/VII/2008 tanggal 07 Juli 2008;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diJl.sriwijaya 1 No.4 RT.004 RW.008, Kelurahan Setiamanah, KecamatanCimahi Tengah Kota Cimahi Provinsi Jawa Barat,Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama
22 — 4
. : Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas namaDARMINTO NUR SHOLIKIN yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Pertama Blora tanggal 1 Juni 2013;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 11/Padt.P/2016/PN BlaP4 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/81/VIII/1997 atasnama SUPRAPTO dan SUDASRI yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Todanan tanggal 26 Agustus 1997;P5 : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3316142601084070 atas namaKepala Keluarga SUPRAPTO yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan
Mangun Suwignyo
24 — 8
Kartu Tanda Penduduk NIK3314083009370001, tanggal 14 Oktober 2012, diperoleh fakta jika Pemohonmemang bernama MANGUN SUWIGNYO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 yaitu Duplikat KutipanAkta Nikah, Nomor 248/Kua/11.14.11/Pw.01/III/2019, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikahn KUA Kecamatan Ngrampal pada tanggal 9 Maret 2019sesuai Akte Nikah Nomor : 261/257/1961, bahwa nama yang tercantum dalamAkte Nikah tersebut : Suami adalah NGADI (pemohon), Istri adalah PANIYEM,yang telah meninggal
9 — 0
PUTUSANNomor 257 1/Pdt.G/2014/PA.MjleyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir