Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang untuk masukke tempat melakukan kejahatan, atau untuk dapat mengambil barangyang hendak dicuri itu, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Maksud untuk memilikiterdiri dari dua unsur, yakni pertama unsur maksud (kesengajaan sebagaimaksud atau opzet als oogmerk), berupa unsur kesalahan dalam pencurian, dankedua unsur memiliki.Dua unsur itu dapat dibedakan dan tidak terpisahkan.Maksud dari perbuatan mengambil barang milik orang lain itu harus ditujukanuntuk memilikinya.Dari gabungan dua unsur itulah yang menunjukkan bahwadalam tindak pidana pencurian, pengertian memiliki tidak mensyaratkanberalinnya hak milik atas barang yang dicuri ke

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dan untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk dapat mengambilbarang yang hendak dicuri itu, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa unsur ini memberikan kualifikasi pada pencuriandengan pemberatan, yaitu bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu dan untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau

untuk dapat mengambil barang yang hendak dicuri itu, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang untuk masukke tempat melakukan kejahatan, atau untuk dapat mengambil barangyang hendak dicuri itu, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Maksud untuk memilikiterdiri dari dua unsur, yakni pertama unsur maksud (kesengajaan sebagaimaksud atau opzet als oogmerk), berupa unsur kesalahan dalam pencurian, dankedua unsur memiliki.Dua unsur itu dapat dibedakan dan tidak terpisahkan.Maksud dari perbuatan mengambil barang milik orang lain itu harus ditujukanuntuk memilikinya.Dari gabungan dua unsur itulah yang menunjukkan bahwadalam tindak pidana pencurian, pengertian memiliki tidak mensyaratkanberalinnya hak milik atas barang yang dicuri ke

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dan untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk dapat mengambilbarang yang hendak dicuri itu, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa unsur ini memberikan kualifikasi pada pencuriandengan pemberatan, yaitu bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu dan untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau

untuk dapat mengambil barang yang hendak dicuri itu, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.

satu) unit HP merk Nokia warna putin yang seluruh atau sebagianadalah kepunyaan orang lain yaitu saksi NAZARUDDIN dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkapHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Pmntangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

menyatakan korban dari pencurian tersebut adalah saksi; Bahwa benar (sambil saksi menganggukkan kepala) keterangan saksiMarzani, yang melakukan pencurian kepada saksi adalah Fadly Mualif Pgl.Adi dan Dendi Kurniawan; Bahwa benar (Sambil saksi menganggukkan kepala) ketika Hakim Ketuamenunjuk kea rah Terdakwa kalau Terdakwa yang melakukan pencurian danmemaksa saksi untuk menunjukan letak uang dan mengambil Handphone; Bahwa benar (sambil saksi menganggukkan kepala) dari keterangansaudara Marzani uang yang dicuri

berikut:Unsur barang siapa;Unsur mengambil sesuatu barang;Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak.ao fF AN FPUnsur yang didahului atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencuriantersebut atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinyasendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akanmelarikan diri atau Supaya barang yang dicuri

Unsur yang didahului atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanpencurian tersebut atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatanbagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatanitu akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri itu tetap adaditangannyaMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabilasalah satu unsur telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, makakeseluruhan dari unsur tersebut telah terbukti

Marpoyan Damai Pekanbaru yang mana Sepeda motoryang dicuri tersebut Merk Honda Jenis Beat Warna Biru putin No Pol BM 4144AAN No Rangka MH1JM1123JK000804 No Mesin JM11E1984068. An. MUKLISsedangkan pemilik sepeda motor tersebut saksi Sendiri.

Sepeda motor tersebutsaat dicuri dipinjam oleh adik Ipar saksi yang bernama saksi ANDI PUTRA untukmembeli makanan martabak, sedangkan keberadaan saksi saat itu sedangberada dirumah.e Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti bagaimana sdr.HENDRA (DPO) mencurisepeda motor milik saksi dan saksi mengetahuinya setelah saksi ANDI PUTRAmenceritakan kepada saksi yang mana saksi ANDI PUTRA saat itu sedangmembeli martabak bersama dengan sdr.ABIB, tibatiba datang sdr.HENDRA(DPO) dan sdr.WAHID (DPO) dengan mengenderai

Tampan Pekanbaru.e Bahwa benar barang milik saksi FITRI YANTI yang dicuri oleh terdakwa adalah1 (satu) unit sepeda motor roda dua merek Honda Beat warna biru putin BM4144 AAN dengan nomor rangka MH1JM1123JKO000804 dan nomor mesinJM11E1984068 yang mana terdakwa melakukan pencurian sepeda motortersebut bersama dengan sdr.HENDRA (DPO) dan sdr.WAHID (DPO).e Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa bersama dengan sdr.HENDRA (DPO)dan sdr.WAHID (DPO) melakukan pencurian sepeda motor milik saksi FITRIYANTI

lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bontang yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk menguasal barang yang dicuri

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Ad. 1.

Unsur Yang didahului, disertaiataudiikuti dengan kekerasan atauancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkanataumempermudahpencurian, atau dalamhaltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Desember 2017 sekitar pukul15.15 Wita, bertempat di Jalan Irian RT. 1 HOP V Kelurahan Gunung TelihanKecamatan

Krisna Ade Saputra disuruh oleh Terdakwauntuk mengecek emas tersebut dan menjualnya, namun Saksi Krisna AdeSaputra tidak bersedia mengecek dan menjualnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurYang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

adalah sebagai berikut:1.Barang siapa;2.Mengambil Sesuatu Barang;3.Yang Sebahagian atau Seluruhnya Milik Orang Lain;4.Dengan Maksud Untuk Dimiliki Dengan Melawan Hukum5.Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang;6.Dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu, ataujika tertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinyasendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akanmelarikan diri atau Supaya barang yang dicuri

Unsur dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanpencurian itu, atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri itu tetapada ditangannyaMenimbang, bahwa unsur ini berhubungan dengan unsur ke6(Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang), dalam arti bahwa untuk membuktikan unsur inimaka haruslah dibuktikan

apakah tindakan kekerasan atau ancamankekerasan dalam unsur tersebut, dimaksudkan untuk: akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu; atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagidirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan ituakan melarikan diri; atau Supaya barang yang dicuri itu tetap ada di tangannya;Menimbang, bahwa karena bentukbentuk maksud yang dimaksuddalam unsur ini bersifat alternatif, maka apabila salah satu maksud telahterpenuhi, maka maksudmaksud

Terdakwa, yang dilakukanmaksud agar perencanaan membawa barangbarang milik Saksi Apriantodan Saksi Khairul Pane tersebut berjalan dengan lancar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasunsur Dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu,atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinyaHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN Kissendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akanmelarikan diri atau Supaya barang yang dicuri

Melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan, atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;Menimbang, bahwa tentang unsur kedua melakukan pencurian yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan, atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan

tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti melakukan pencurian ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkantentang apakah pencurian tersebut didahului, disertai, atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangansupaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri

Liani hingga lepas sampai sebatas paha ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur melakukan pencurian yang didahului,disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu ataujika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagikawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supayabarang yang dicuri itu tetap ada

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Anak ;Bahwa tidak ada hubungan keluarga dengan Anak;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena ada masalahpencurian sepeda motor ;Bahwa Peristiwa pencurian itu terjadi pada hari Sabtu sekitar jam03.30 Wit tanggal 18 Mei 2019 disekitar Desa Waai yang tepatnyadi Rumah korban ;Bahwa yang melakukan pencurian adalah Anak (David Parinussa)dan Agusthinus Uktolseya bersama Laurens Pariury ( Lory ) yangmenjual motor tersebut kepada Sdr.Roynaldo Mosse ;Bahwa sepeda motor yang dicuri

dipersidangan ini ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan BAP nyabenar ;Bahwa saksi hadir disidang ini sehubungan dengan masalahpencurian motor yang dilakukan oleh Anak (David Parinussa aliasDavid) ;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada Hari Sabtu sekitarjam 03.30.Wit tanggal 18 Mei 2019 di sekitar Desa Waai tepatnyadirumah saksi ;Bahwa yang melakukan adalah Anak (David Parinussa alias David)dan yang menjadi korban adalah saudara Juan Manuputty ;Bahwa sepeda Motor yang dicuri

(tiga juta lima ratus ribu rupiah )saksi gunakan untuk keperluan pribadi sehari hari hingga habis ;Bahwa saksi tahu itu sepeda motor yang dicuri oleh anak ( DavidParinussa alias David ;Bahwa saksi jual kepada saudara Renaldo Mosse ;Bahwa saksi jual sejumlah Rp.4.500.000.

(empat juta lima ratus riburupiah) ;Bahwa sepeda motor tersebut ada di Moa ;Bahwa saksi kenal anak (David Parinussa alias David) sudah lama ;Bahwa saksi tidak tahu sepeda motor yang dicuri oleh anak miliksiapa;Terhadap keterangan saksi, Anak memberikan pendapat membenarkanketerangan tersebut;3.

Jendral Sudirman DesaPerawas Tanjungpandan Kabupaten Belitung sebagai karyawan ;~ Bahwa uang yang telah dicuri oleh terdakwasejumlah kurang lebih Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Putusan Perkara Pidana No. 126/Pid.B/2016/PN.Tdn Hal 5 dari 21~ Bahwa berdasarkanisirekaman CCTV yang dilihat oleh saksi, terdakwamasuk melalui lubang ventilasi, masuk ke dalam ruanganmenggunakan rak tempat penyimpanan barang jualan yang beradadidalam supermarket araya, setelah itu terdakwa menuju ke lemaripendinggin untuk

Jendral Sudirman DesaPerawas Tanjungpandan Kabupaten Belitung sebagai karyawan ;Bahwa uang yang telah dicuri oleh terdakwa sejumlah kurang lebih Rp.9.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa berdasarkanisirekaman CCTV yang dilihat oleh saksi, terdakwamasuk melalui lubang ventilasi, masuk ke dalam ruanganmenggunakan rak tempat penyimpanan barang jualan yang beradadidalam supermarket araya, setelah itu terdakwa menuju ke lemaripendinggin untuk mengambil 1 (satu) minuman isotonic merk Pocarl,setelah diminum

Jendral SudirmanDesa Perawas Tanjungpandan Kabupaten Belitung ;Bahwa saksi mengetahuitindak pidana pencurian tersebut setelah adalaporan pencurian ke kantor polisi ;Bahwa uang yang telah dicuri oleh terdakwa sejumlah kurang lebih Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 saksi sedangmelaksanakan patroli bersama dengan anggota lainnya, pada saatmelewati Jalan Lettu Mad Daud kemudian timbul curiga melihatseorang laki dengan ciri ciri tinggi berambut panjang yang miripdengan

diberikan kepada orang yang mempunyai barang tersebutbaik secarakeseluruhan maupun sehingga yang dimaksud dengan unsur iniadalah barang yang diambil merupakan kepunyaan dari orang lain baikkeseluruhan dari barang tersebut maupun sebagian dari barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barangbukti dalam perkara ini, terungkap bahwa uang sejumlah kurang lebih Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) yang telah dicuri

Badung yang disewa dan ditempati oleh tamuHOUGHTON MATTHEW JAMES.Bahwa saksi menerangkan barangbarang yang telahhilang dicuri yaitu 1 (Satu) buah laptop merk Hewllet Packard warna abuabu, 1 (Satu) buah handphone merk Samsung A10 warna merah (casinghitam) Nomor IMEI : 357080103752532/35 7081103752530, 1 (Satu) buahlpad merk Apple warna putin dan 1 (satu) buah tas anakanak.

Bhabinkamtibmasmemberitahukan informasi pencurian tersebut, selanjutnya Pak Bhabinmemberitahukan nanti akan ada Polisi Reskrim yang datang mengecekke Vila Joglo, selanjutnya sekira pukul 15.00 wita datang Polisi yangbernama PAK DEWA menemui saksi selanjutnya saksi ajak ke vila Joglomengecek TKP, kemudian di vila bertemu dengan staf PUTU SUDANAPUJIANTA dan tamu HOUGHTON MATTHEW JAMES, selanjutnya Polisiminta keterangan saksisaksi atas kejadian pencurian tersebut sertaditanya barangbarang apa saja yang telah hilang dicuri

Badung yangdisewa dan ditempati oleh tamu HOUGHTON MATTHEW JAMES.Bahwa saksi menerangkan barangbarang milik Korbanyang hilang dicuri yaitu 1 (Satu) buah laptop merk Hewllet Packard warnaabuabu, 1 (satu) buah handphone merk Samsung ALO warna merah(casing hitam) Nomor IMEI : 357080103752532/357081103752530, 1(satu) buah Ipad merk Apple warna putih dan 1 (Satu) buah tas anakanak.

vila sebelah barat dekat kolam renangsedangkan RAHMAT masuk kedalam vila lewat jalan lain, kemudiansetelah didalam area vila PURWADI masuk ke dalam ruang tamu melaluipintu ruang tamu vila yang terbuka dan tidak terkunci, setelah didalamPURWADI bertemu RAHMAT, kemudian mereka berdua mengambilbarangbarang yang ada diatas meja ruang tamu, yaitu Laptop, Ipad danHandphone di bawa keluar ruang tamu ditaruh di tembok pagar vila,kemudian mengambil tas sekolan anak dipakai tempat membawabarangbarang yang dicuri

membawa besitua berupa kranda mayat menjual kepada saksi, setelah saksitimbang saksi langsung membayarnya kepada Terdakwa sejumlahRp.54.000,00 (Lima puluh ribu rupiah), tidak berapa lama kemudiandatang Bapak Wali Korong setempat menanyakan apakah Terdakwaada menjual Besi Tua berupa kranda tempat pemandian mayatkepada saksi, lalu saksi jawab ada, baru saksi ketahui dari BapakWali Korong bahwa Besi yang dijual oleh Terdakwa kepada saksiternyata adalah Besi Kranda tempat pemandian mayat milik Mesjidyang dicuri

Besi yang dijual oleh Terakwakepada saksi adalah Kranda pemandian mayat milik Mesjid yangdicuri Terdakwa, setelah Bapak Wali Korong pada siang harinyadatang ketempat saksi menanyakan apakah Terdakwa ada meniualBesi yang berbentuk Keranda pemandian Mayat, lalu saksi katakanmemang ada;Bahwa setelah saksi memperlihatkan Besi yang dijual oleh Terdakwakepada Wali Korong, lalu Wali Korong menyatakan kepada saksibahwa benar Besi yang dijual oleh Terdakwa adalah Kerandapemandian mayat milik Mesjid yang dicuri

Bertempat diMesjid Raya Toboh Nagari Cimpago, Kecamatan V Koto Kampung Dalam,Kabupaten Padang Pariaman;Menimbang, bahwa keranda mayat yang terbuat dari besi dengan ukuranlebih kurang 2 (dua) meter yang telah dicuri oleh Terdakwa bersama denganteman Terdakwa bernama Anto (Dpo) tersebut adalah milik Mesjid Raya TobohGadang dan bukanlah kepunyaan dari Terdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapat unsurdengan sengaja mengambil barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang

pemandian mayat tersebutkarena Terdakwa sedang tidak ada pekerjaan dan Terdakwa butuh uang untukbelanja seharihari;Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa tidak ada meminta izin untukmengambil atau meminjam Keranda pemandian mayat tersebut kepadapengurus Mesjid Raya Toboh Gadang;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa yang manasemua barang bukti yang dihadapkan didepan persidangan adalah benarbarang yang telah diambil atau dicuri

pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai, diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lain, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa kejahatan yang diatur di dalam Pasal 365 ayat (2)Kitab UndangUndang Hukum Pidana selain memiliki unsur pokok berupapencurian sebagaimana telah dibuktikan terhadap perbuatan Terdakwa yaitumengambil

619/Pid.B/2018/PN MreMenimbang, bahwa ditentukan dalam rumusan unsur Pasal 365 KitabUndangUndang Hukum Pidana bahwa ancaman kekerasan yang ditujukankepada orang lain dapat dipersalahkan pada Terdakwa apabila perbuatantersebut dilakukan mendahului, menyertai atau mengikuti unsur pokok berupapencurian, dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Bahwa barangbarangyang telah dicuri adalah barang berupa handphone sebanyak 47 (empat puluh tujuh),16 (enam belas) batre handphone, I(satu) buah hardisk portable I TB (terrabite) dan47 (empat puluh tujuh) handphone tersebut adalah milik para konsumen yang sedangdi service di counter milik saksi.

Bahwa barangbarang yang telah diambil/dicuri oleh pelaku adalah barangberupa handphone sebanyak 47 (empat puluh tujuh), 16 (enam belas) batrehandphone, 1 (satu) buah hardisk portable I TB (terrabite) dan 47 (empat puluhtujuh) handphone tersebut adalah milik para konsumen yang sedang di service dicounter milik saksi korban.

Bandung Kulon Kota Bandung.Bahwa barangbarang yang telah diambil/dicuri oleh pelaku adalah barang berupahandphone sebanyak 47 (empat puluh tujuh), 16 (enam belas) batre handphone, 1(satu) buah hardisk portable I TB (terrabite) dan 47 (empat puluh tujuh) handphonetersebut adalah milik para konsumen yang sedang di service di counter milik saksikorban.Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh saksi bersama dengan terdakwa.Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara awalnya padahari

Ogan Komering Ulu.Bahwa saksi menjelaskan bahwa yang melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan tersebut adalah terdakwa OKTA VIALDI Als PENDEM BinEFFENDI.Bahwa saksi menjelaskan barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitetalase yang didalamnya terdapat barangbarang dagangan berupa beberaparokok berbagai merk berjumlah + 145 bungkus, beberapa buah korek api gas,permen dan minuman energi kuku bima dan beberapa obatobatan.Bahwa saksi menjelaskan mengetahui bahwa terdakwa yang melakukanpencurian

YUSUF (DPO).Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa yang melakukan pencurian ditokomilik saksi NOVRIAN PUTRA yaitu setelah saksi menerima laporan dari saksiHERIZAL ZULKIPLI bahwa sada orang yang dicurigai telah menjual baranghasil curian kepada saksi HERIZAL ZULKIPLI.Bahwa saksi menjelaskan barang yang telah dicuri atau diambil oleh terdakwayaitu 1 (satu) unit etalase yang didalamnya terdapat barangbarang daganganberupa beberapa rokok berbagai merk berjumlah + 145 bungkus, beberapabuah korek api gas

YUSUF (DPO).Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa yang melakukan pencurian ditokomilik saksi NOVRIAN PUTRA yaitu setelah rekan saksi yaitu saksi MUJAHIDINmenerima laporan dari saksi HERIZAL ZULKIPLI bahwa ada orang yangdicurigai telah menjual barang hasil curian kepada saksi HERIZAL ZULKIPLI.Bahwa saksi menjelaskan barang yang telah dicuri atau diambil oleh terdakwayaitu 1 (satu) unit etalase yang didalamnya terdapat barangbarang daganganberupa beberapa rokok berbagai merk berjumlah + 145 bungkus

TjkBahwa barang yang dicuri berupail (satu) unit controller dan monitor exapatormerek komatsu tipe pc 3008 sn 61418 dengan nomor kode CBEXC03 , 1(Satu) unit controller dan monitor exapator merek KOMATSU tipe PC3008 SN61060 dengan nomor kode unit CBEXC04 .Bahwa benar pada sekira bulan Juni 2018 pada saat terdakwa sedang berada dikontrakan saksi YOGI CHANDRA Bin JAMALUDIN (yang penuntutannyadilakukan secara terpisah/splitzing), saksi YOGI CHANDRA Bin JAMALUDINmenawarkan pekerjaan kepada terdakwa untuk

menjelaskan sebagai berikut : Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamistanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul 10.00 Wib didalam rumah yaitu di DusunInduk Desa Merak Batin Kec Natar Kab Lampung Selatan Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadaP terdakwa karena terdakwamelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan yang terjadi pada hariRabu tanggal 06 Juni 2018 sekira pukul 03.00 Wib di Proyek Tol di Desa TanjungSari Kec Natar Kab Lampung Selatan Bahwa barang yang dicuri

menjelaskansebagai berikut :Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamistanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul 10.00 Wib didalam rumah yaitu di DusunInduk Desa Merak Batin Kec Natar Kab Lampung SelatanBahwa saksi melakukan penangkapan terhadaP terdakwa karena terdakwamelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan yang terjadi pada hariRabu tanggal 06 Juni 2018 sekira pukul 03.00 Wib di Proyek Tol di Desa TanjungSari Kec Natar Kab Lampung SelatanBahwa barang yang dicuri

KETERANGAN TERDAKWA :Bahwa keterangan terdakwa yang di BAP adalah benar Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018sekira pukul 10.00 Wib didalam rumah yaitu di Dusun Induk Desa Merak BatinKec Natar Kab Lampung Selatan.Bahwa benar terdakwa melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatanyang terjadi pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 sekira pukul 03.00 Wib diProyek Tol di Desa Tanjung Sari Kec Natar Kab Lampung SelatanBahwa barang yang dicuri berupai1 (satu) unit controller

menceritakan kejadian yang Saksi alami;Bahwa kemudian Saksi bersama ibu angkat saksi pergi ke Medanmenemui Saksi Roby Lubis;Bahwa setelah Saksi berhasil menemui Saksi Roby Lubis, Saksi tanyaiSaksi Roby Lubis ada mengambil emas, Saksi Roby Lubis tidak maumengaku, namun setelah didesak Saksi Roby Lubis akhirnya mengakuiperbuatannya;Bahwa pengakuan Saksi Roby Lubis mengambil perhiasan emas miliksaksi Elsa Syamsuri Ervina Lubis pada hari Jum'at tanggal 20 Februari2015;Bahwa sebagian perhiasan emas yang dicuri

Rismiati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 sekitar pukul 15.30 WIB,Saksi diberitahu melalui HP oleh Saksi Elsa Syamsuri Ervina Lubis kalauperhiasan emas miliknya dicuri oleh Saksi Roby Lubis;Bahwa saat ditelepon tersebut, Saksi Elsa Syamsuri Ervina Lubis dalamkeadaan menangis setelah mengetahui perhiasan emasnya hilang;Bahwa kemudian Saksi mendatangi Saksi Elsa Syamsuri Ervina Lubis dirumahnya;Bahwa Saksi Elsa Syamsuri Ervina Lubis

menjualkan gelang emas tersebut;Bahwa 3 (tiga) hari kemudian Saksi Roby Lubis kembali meminta tolongkepada Terdakwa untuk menjualkan cincin emas, lalu saksi jual 1 (satu) buahcincin emas kepada pemilik toko Mas Matahari dan laku sebesar RP.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan uangnya Terdakwa serahkansemua kepada Saksi Roby Lubis;Bahwa Terdakwa tidak ada dijanjikan oleh Saksi Roby Lubis upahmenjualkan emas, namun Terdakwa yang mengambil keuntungan sendirisetiap Terdakwa menjual emas yang dicuri

menjualkan gelang emas tersebut; Bahwa 3 (tiga) hari kemudian Saksi Roby Lubis kembali meminta tolongkepada Terdakwa untuk menjualkan cincin emas, lalu saksi jual 1 (satu) buahcincin emas kepada pemilik toko Mas Matahari dan laku sebesar RP.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan uangnya Terdakwa serahkansemua kepada Saksi Roby Lubis; Bahwa Terdakwa tidak ada dijanjikan oleh Saksi Roby Lubis upahmenjualkan emas, namun Terdakwa yang mengambil keuntungan sendirisetiap Terdakwa menjual emas yang dicuri

setidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wamena, mengambil suatubarang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan dengan didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk kemungkinan melarikan diri sendiri ataupeserta yang lain, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Kemudian saksi korban Husnul melihatpelaku dikejar dan berhasil diamankan ke PolresJAW i) BY f= ses Bahwa terdakwa yang menarik HP milik saksi korban Husnul hinggaberhasil mengambil HP milik Saksi korban Husnultersebut; Bahwa terdakwa menarik HP saksi korban Husnul dengan tangankanannya serta mengancam dengan tangankirinya; Bahwa barangbarang yang berhasil dicuri oleh terdakwa dan 4(empat) temannya yaitu 1 buah HP (Hand Phone) merek samsungPUTUSAN No.39/Pid.B/2019/PNWmn:.= Page 9 of 23J7 Prime berwarna

Bahwa benar barang yang berhasil dicuri oleh terdakwa dan 4(empat) temannya yaitu 1 buah HP (Hand Phone) merek samsung J7 Prime berwarna hitam memakai casing berwarna hitamdibelakangnya bermotif11. Bahwa benar barang tersebut adalah milik saksi korban12. Bahwa benar akibat dari peristiwa pencurian tersebut saksikorban Husnul mengalami trauma dan takut dan merasa sakit padabagian kedua tangan akibat terjadi tarik menarik pada saatterjadinya tindak pidana pencurian dengan kekerasantersebut;13.

Bahwa benar terdakwa kenal 1 buah HP (Hand Phone) merekSamsung J 7 Prime berwarna hitam memakai casing berwarnahitam dibelakangnya bermotif bunga yaitu barang yang dicuri darisaksi korban Husnul;16.

(dua) buah handphone masingmasing 1 (buah) handphonemerk samsung warna putin dengan casing belakang pecah bagianbawahnya dan 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna pink milik saksiSiti Nubaeti Dg Sayu; Seuntai kalung emas beserta liontinnya dengan berat 5 (lima)gram milik saksi; Uang sekitar Rp.190.000, (Seratus sembilan ribu rupiah) yang disimpan di dalam dompet milik saksi Siti Nubaeti Dg Sayu; Bahwa pada saat itu saksi sedang tertidur pulas dan tidak sadarbahwa kalung yang ia gunakan telah dicuri

TIDARsedangkan saksi mengakui telah melakukan menjual barang hasil curianbersama saksi Dafit Bin Dawing; Bahwa yang dicuri pada waktu itu adalah 2 buah handphone diantaranya1 (Satu) buah handphone merk Samsung dan 1 (satu) buah handphone (yangtidak saksi ketahui merknya) serta seuntai kalung emas dengan berat5 (lima) gram; Bahwa barang yang dicuri adalah 2 (dua) buah handphone masingmasing :1 (Satu) buah handphone merk samsung warna putih dengan casing belakangpecah bagian bawahnya dan 1 (satu) buah

SAHARyang masingmasing beralamat di Bontoa Kelurahan Tonrokassi TimurKecamatan Tamalatea Kabupaten Jeneponto;Bahwa barang yang dicuri oleh kedua teman terdakwa yaitu 2 (dua) buahHandphone masingmasing 1 (satu) buah handphone merk samsung warnaputih dan 1 (satu) buah Handphone merk OPPO warna pink serta seuntaikalung emas;Bahwa terdakwa mengetahui kejadian tersebut karena sebelum pergi mencuriwaktu itu terdakwa memang sudah merencanakan bersama untuk pergi mencuridimana waktu itu terdakwa bersama

setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan= untukmemumngkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Bandung Barat;Bahwa awalnya saksi menyuruh Yuyun yang merupakanpembantu dirumah saksi sengaja menyimpan dompet danmenyuruh yuyun untuk membersihkan kamarnya kemudian Saksipergi ke warung untuk berbelanja setelah 15 menit kemudiankembali ke kamar dan dompet tersebut sudah berpindah tempat,dan menduga bahwa dompet tersebut sudah dicuri danmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Cimahi dan petugaskepolisian datang kerumah saksi langsung mengintrogasiterdakwa Yuyun dan terdakwa mengakui telah mengambil

Bandung Barat;Bahwa awalnya saksi menyuruh Yuyun yang merupakanpembantu dirumah saksi sengaja menyimpan dompet danmenyuruh yuyun untuk membersihkan kamarnya kemudian Saksipergi ke warung untuk berbelanja setelah 15 menit kemudiankembali ke kamar dandompet tersebut sudah berpindah tempat, dan menduga bahwadompet tersebut sudah dicuri dan melaporkan kejadian tersebutke Polsek Cimahi dan petugas kepolisian datang kerumah saksilangsung mengintrogasi terdakwa Yuyun dan terdakwa mengakuitelah mengambil

kehilanganbarangbarang berupa : uang tunai Rp. 400.000 (empat ratus riburupiah) , perhiasan emas dalam bentuk gelang , cincin , gelangkaki, giwang dengan jumlah keseluruhan 165 Gram, dan uangdengan keseluruhan sebesar Rp. 130.000.000, (Seratus tigapuluh juta rupiah) .Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah YAYAN,YAYA dan YANTO adalah pembantu dan sopir dari saksi nenengdan saksi H Suryanto, saksi tahu pencurian terdakwa tersebutdari pengakuan terdakwa sendiri dan menurut terdakwaperhiasan yang dicuri

suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sengeti, mengambil sesuatu barang, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Dengan maksud mempersiapkan atau mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan untuk melarikan diri atau peserta lainnyaatau tetap menguasai barang yang dicuri;7. Jika perbuatan dilakukan di jalan umum;8.

ke arah Desa Bayung Lincir dengan maksud untukdijual.Menimbang, bahwa untuk melakukan perampokan Terdakwa danrekannya menggunakan alat bantu pistol dan pisau untuk mengancam danmemaksa para saksi korban maka dengan demikian unsur didahului, disertai,atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang telahterpenuhi;Ad. 6 Dengan maksud mempersiapkan atau mempermudah pencurianatau dalam hal tertangkap tangan untuk melarikan diri atau pesertalainnya atau tetap menguasai barang yang dicuri

RizkyMuharom, selanjutnya setelah itu Terdakwa dan rekan rekannya membawasepeda motor tersebut ke arah Desa Bayung Lincir dengan maksud untukdijual.Menimbang, bahwa Terdakwa dan rekannya telah bersepakat untukmelakukan perampokan dan menggunakan alat bantu pistol dan pisau untukdapat menguasai barangbarang yang diambil maka dengan demikian unsurdengan maksud mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalamhal tertangkap tangan untuk melarikan diri atau peserta lainnya atau tetapmenguasai barang yang dicuri