Ditemukan 112765 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN Parigi Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN PRG
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat:
TONY THOHA
Tergugat:
RUDI MALELE
438
  • (tiga puluhlima juta rupiah) dan proses pembayaran akan dilakukan secara bertahapdengan perincian sebagai berikut :Bulan Maret 2019 Rp. 5.000.000.Bulan April 2019 Rp. 500.000.Bulan Mei 2019 Rp. 500.000.Bulan Juni 2019 Rp. 500.000.Bulan juli 2019 Rp. 23.500.000.Bulan Agustus 2019 Rp. 2.500.000.Bulan september 2019 Rp. 2.500.000.Bahwa pembayaran yang akan dilakukan oleh Pihak Kedua kepada PihakPertama sebagaimana dirinci dalam point 2 tidak menutup kemungkinan kepadapihak kedua untuk melakukan pelunasan
Putus : 23-12-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1260/ PID/B / 2013 / PN.JKT.UT
Tanggal 23 Desember 2013 — RISANTO BIN MISRANTO , CS
275
  • Akihari dan terdakwa Ahmad Soleh yang mengendarai mobil denganmembawa kabel hasil kejahatan tersebut dengan menggunakan mobiltersebut keluar dari PT.Adyawinsa T&E dengan maksud untuk menjualkabel tersebut kelapak didaerah Prumpung Jakarta Timur , Dimana padasaat mobil keluar dari PT.Adyawinsa T&E ang membukakan portaladalah saksi Suryono Taher als Jon dan saat yang bersamaan ElisaUsmani menutup kamera CCTV dengan wiper lantai; Bahwa sesampainya di Lapak yang dikenal oleh saksi Fredo E.
    AdyawinsaT&E dan sampa di Perusahaan sekitar Jam.03.00 Wib, Kemudian padasaat masuk tersebut yang membukakan portal adalah saski SuryonoTaher als Jon dan Elisa Usmani yang menutup kamera CCTV denganWiper lantai, Kemudian uang hahis Penjualan tersebut saski FredoE.Akihari berkan kepada Elisa Usmani, Saat tersebut saksi Fredo E.Akihari menerima Pembagian sebesar Rp. 2.000.000.
    Adawinsa T&E dan sampai di Perusahaansekitar Jam. 03.15 Wib ,kemudian pada saat masuk yang membuka portaladalah saksi Suyono Taher als Jon dan Elisa Usmani yang menutup kameraCCTV dengan wioer lantai, Kmeudian uang hasil penjualan tersebut saksiFredo E. Akihari berikan kepada Elisa Usmanni , Saat tersebbut saksiFredo E.
Putus : 08-07-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 295 /Pid.B / 2013 / PN.Bwi
Tanggal 8 Juli 2013 — 1. Menyatakan terdakwa 1. HARI SUBEKTI bin SUKARMAN, terdakwa 2. ISMAN bin TOHOK dan terdakwa 3. SUWITO bin BUDIONO
192
  • perkara ini tidak hadir , dan mohon penundaan hari sidang ;Berhubung dengan hal tersebut, Hakim Ketua Sidang menunda pemeriksaan perkara inidan menetapkan persidangan berikutnya, dengan acara saksisaksi dari Penuntut Umum, pada hariSenin, tanggal 01 Juli 2013, pukul 09.00 wib ;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua Sidang, selanjutnya HakimKetua Sidang memerintahkan Penuntut Umum agar menghadapkan lagi Terdakwa pada sidangyang telah ditentukan di atas, kemudian Hakim Ketua Sidang menutup
    dan mohon penundaan hari persidangan untuk mempersiapkannya ;Berhubung dengan hal tersebut, Hakim Ketua Sidang menunda pemeriksaan perkara inidan menetapkan persidangan berikutnya, dengan acara tuntutan dari Penuntut Umum, pada hariSenin , tanggal 8 Juli 2013, pukul 09.00 wib ;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua Sidang, selanjutnya HakimKetua Sidang memerintahkan Penuntut Umum agar menghadapkan lagi Terdakwa pada sidangyang telah ditentukan di atas, kemudian Hakim Ketua Sidang menutup
    sembilan ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;6 Membebani biaya perkara kepada para terdakwa masing masing sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);11Setelah Putusan tersebut diucapkan, maka Hakim Ketua Sidang memberitahukan hakhakPenuntut Umum dan hakhak dari terdakwa sesuai dengan ketentuan dalam Kitab UndangundangHukum Acara Pidana ;Atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang, maka Penuntut Umum maupun terdakwa menerimadengan baik atas Putusan yang telah dijatuhkan kepada terdakwa ;Selanjutnya Hakim Ketua Sidang menutup
Register : 18-05-2011 — Putus : 17-06-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 52/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 17 Juni 2011 — ENTERI PGL TERI
383
  • kamu, mardi dan dijawab olehsaksi Mardi entahlah saya juga tidak tahu, kemudianterdakwa masuk kedalam rumah saksi Mardi tersebut untukmeminta api rokok kepada teman saksi Mardi yaitu saksi Asrialpgl lIyal sambil terdakwa berkata belum juga tidur setelahkurang lebih 5 menit terdakwa merokok dirumah saksi Marditersebut lalu saksi Mardi berkata kepada terdakwa kami mautidur kemudian terdakwa keluar dari rumah saksi Marditersebut, selanjutnya setelah terdakwa memastikan tetangganyasaksi Mardi tersebut menutup
    belakang gudangtersebut dengan cara terdakwa mengangkat bongkahan karet yangmasih basah tersebut dengan kedua tangannya lalu bongkahankaret tersebut disandarkan/ditempelkan ke perutnyaselanjutnya oleh terdakwa 1 bongkahan karet tersebut dibawakelur dari dalam gudang melewati pintu belakang gudang tempatterdakwa sebelumnya masuk lalu sesampainya diluar gudang olehterdakwa 1 bongkahan karet tersebut diturunkan dandiletakkannya pintu belakang = gudang tersebut, selanjutnyaterdakwa dalam posisi jongkok menutup
    jongkok didepanpintu. belakang gudang sedang mengikat pintu gudang tersebutdengan menggunakan tali kemudian saksi korban berkata mangawaang disiko (ada apa kamu disini) kamu yang selama inimengambil karet milik saya karena terkejut dan gugup aksinyadiketahui oleh saksi korban kemudian terdakwa menjawabnyadengan mengatakan saya tidak ada mengambil karet milik kamu,tadi saya melihat ada orang lari dari arah gudang kamumelihat orang lari tersebut saya langsung menuju gudang karetkamu dan saya langsung menutup
Putus : 04-10-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 95_PID_B_2012_PNBT_Hukum_04102012_PercobaanPencurian
Tanggal 4 Oktober 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Suwardiman
538
  • PolBA 8271 JP tidak tertutup rapat;e Bahwa ada tiga mobil yang diparkir dan dua diantaranya diparkirsejajar;e Bahwa malamnya saksi telah mengecek ketiga mobil tersebut danmobil tersebut dalam keadaan terkunci;e Bahwa ketika saksi bermaksud menutup pintu sebelah kanan yangtidak tertutup rapat tersebut saksi melihat terdakwa sedang membukakunci baut spidometer mobil menggunakan obeng;e Bahwa saksi membuka pintu mobil sebelah kanan tersebut namunterdakwa yang merasa ketahuan berusaha menusukkan obengditangannya
    BA8271 JP bermaksud menutup pintu sebelah kanan(pintu sopir) yangtidak tertutup rapat tersebut, ketika itu saksi melihat terdakwa sedangmembuka kunci baut spidometer mobil menggunakan obeng;e Bahwa benar karena terdakwa merasa telah ketahuan perbuatannyaberusaha menusukkan obeng ditangannya kearah saksi namun tidakkena;e Bahwa benar ketika saksi mengelak terdakwa turun dari mobil danmelarikan dir;e Bahwa benar saksi langsung mengejar sambil meneriaki malingsehingga masyarakat keluar dan beberapa
    BA8271 JP bermaksud menutup pintu sebelah kanan (pintu sopir) yangtidak tertutup rapat tersebut, ketika itu saksi melihat terdakwa sedangmembuka kunci baut spidometer mobil menggunakan obeng;e Bahwa benar karena terdakwa merasa telah ketahuan perbuatannyaberusaha menusukkan obeng ditangannya ke arah saksi namun tidakkena;e Bahwa benar ketika saksi mengelak terdakwa turun dari mobil danmelarikan din;e Bahwa benar saksi langsung mengejar sambil meneriaki malingsehingga masyarakat keluar dan beberapa
Putus : 09-04-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 11/Pid./2015/PT TJK.
Tanggal 9 April 2015 — ADI UTAMI Bin SUPARDI
4430
  • sambil Saksi korban menghindar dengan caraberpindah tempat duduk yang jauh dari Terdakwa, kemudianTerdakwa menutup pintu depan dan belakang rumah sertamenguncinya dan setelah itu Terdakwa kembali mendekati Saksikorban dengan mengikuti Saksi korban pindah tempat duduk disamping kiri Saksi korban lalu Terdakwa berkata kepada Saksikorban: Yank, kamu jujur ya kamu masih perawan apa gak?
    kembali mendorong badan Saksi korban ketempat tidur hingga Saksi korban terjatuh dengan posisi terlentang diatas tempat tidur sehingga tenaga Saksi korban sudah habis dan saatSaksi korban habis tenaga Terdakwa langsung menaiki badan Saksikorban dan menciumi serta meraba payudara Saksi korban sambilTerdakwa melepas celana panjang dan celana dalam Saksi korbansehingga Saksi korban tidak bisa melawan lagi lalu Terdakwamencoba memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan Saksikorban, tetapi Saksi korban menutup
    aku tenang selama di Bandung danaku janji akan bertanggung jawab sama kamu, dan aku akan menikahikamu setelah pulang dari Bandung dan Terdakwa kembali mengatakan:kamu kan tahu keluarga aku, kamu tau rumah aku, gak mungkin aku laridari kenyataan, kKemudian Saksi korban Nuri Fauziah mengatakan: Ahgak lah, aku gak mau, kamu bohong. selanjutnya Terdakwa kembalimengatakan: Ga Mi, aku gak bohong, Ayo Mi, kemudian Terdakwamenarik saksi korban Nuri Fauziah agar bangun dari tempat duduk danTerdakwa lalu menutup
Register : 16-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 44/PID/2021/PT KPG
Tanggal 13 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : AGUSTINUS KASE
Terbanding/Penuntut Umum : Nelson Aprianus Tahik, S.H.
9448
  • milik terdakwa, korban pun langsung keluar dari dalam rumah dan korban duduk dibawah pohon asam, sementara terdakwa minum kopi di dalam rumah, tidak lamakemudian terdakwa keluar dan menarik tangan korban untuk masuk ke dalamrumah, saat itu korban menarik Kembali tangan korban dan terdakwa tetapmemaksa Tarik tangan korban hingga masuk kedalam rumah, kemudian terdakwamenutup pintu rumahnya, setelah terdakwa menutup pintu rumah, kemudianterdakwa menarik tangan korban masuk kedalam kamar milik terdakwa
    turun hingga terdakwamengeluarkan sperma dan menumpahkan sperma terdakwa kedalam lubangvagina korban, setelah itu. terdakwa menyuruh korban pulang kerumah,selanjutnya 1 (Satu) minggu kemudian yang tanggalnya saya sudah lupa namunsudah memasuki bulan juli 2018 pada siang hari sekitar pukul 13.00 WITAterdakwa melihat korban sementara bermain, terdakwa panggil korban kedalamrumah terdakwa dan Ketika korban sudah didalam rumah, terdakwa menyuruhkorban masuk kedalam kamar terdakwa kemudian terdakwa menutup
Register : 22-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1426/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
IRTANTO HADI SAPUTRA R.SH.,MH
Terdakwa:
HERMAN R. ALIAS HERMAN BIN BASRI RAUF
5119
  • menangis karena merasakan sakit pada vaginanya danmerasakan ada darah yang keluar dari vagina anak Miesel kemudianterdakwa membuka baju dan celana milik anak Miesel selanjutnya terdakwajuga membuka baju dan celananya hingga telanjang kemudian menyuruh anakHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1426/Pid.Sus/2020/PN MksMiesel untuk berbaring di tempat tidur kKemudian terdakwa langsung menindihanak Miesel lalu memasukkan kemaluannya ke dalam vagina anak Mieseldan seketika anak Miesel merasa sakit kemudian menutup
    ke dalam vagina anak Miesel dan seketikaanak Miesel pun menangis karena merasakan sakit pada vaginanya danmerasakan ada darah yang keluar dari vagina anak Miesel kemudianterdakwa membuka baju dan celana milik anak Miesel selanjutnya terdakwajuga membuka baju dan celananya hingga telanjang kemudian menyuruh anakMiesel untuk berbaring di tempat tidur Kemudian terdakwa langsung menindihanak Miesel lalu memasukkan kemaluannya ke dalam vagina anak Mieseldan seketika anak Miesel merasa sakit kemudian menutup
    kirinyake dalam vagina saksi anak dan seketika anak saksi pun menangiskarena merasakan sakit pada vaginanya dan merasakan ada darahyang keluar dari vagina saksi anak kemudian terdakwa membuka bajudan celana milik saksi anak selanjutnya terdakwa juga membuka bajudan celananya hingga telanjang kemudian menyuruh saksi anak untukberbaring di tempat tidur kemudian terdakwa langsung menindih saksianak lalu memasukkan kemaluannya ke dalam vagina saksi anak danseketika saksi anak merasa sakit kemudian menutup
    saksi anak Miesel punmenangis karena merasakan sakit pada vaginanya dan merasakan ada darahyang keluar dari vagina saksi anak Miesel kemudian terdakwa membuka bajudan celana milik saksi anak Miesel selanjutnya terdakwa juga membuka bajudan celananya hingga telanjang kemudian menyuruh saksi anak Miesel untukberbaring di tempat tidur kemudian terdakwa langsung menindih saksi anakMiesel lalu memasukkan kemaluannya ke dalam vagina saksi anak Mieseldan seketika saksi anak Miesel merasa sakit kemudian menutup
Register : 14-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 226/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROSLINA SH.
Terdakwa:
Josua Aritonang Als Josua Bin Serfis Gultom
405
  • Bahwa kemudian terdakwa mengambil 2 (dua) unit handphone merkASUS warna silver dan hitam yang sedang dalam keadaan di charger,setelah mengambil handphone tersebut terdakwa pergi dan menutup pintusamping. Pada keesokan harinya terdakwa menjual 1 (Satu) unit handphonemerk ASUS warna hitam kepada Sdr.
    Dumai Selatan Kota Dumai,terdakwa kembali melakukan tindak pidana pencurian, Terdakwa memasukisebuah rumah melalui pintu Samping yang tidak dikunci dan memasukisebuah kamar dimana penghuni rumah sedang dalam keadaan tertidur.Kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone merk VIVO Y71warna hitam yang berada didalam sebuah plastik diatas lemari dankemudian pergi dengan menutup pintu. Pada keesokan harinya terdakwamenjual 1 (satu) unit handphone merk VIVO Y71 warna hitam tersebutkepada Sdra.
    Dumai Selatan Kota Dumai,terdakwa kembali melakukan tindak pidana pencurian, Terdakwa memasukisebuah rumah melalui pintu Samping yang tidak dikunci dan memasukisebuah kamar dimana penghuni rumah sedang adalam keadaan tertidur.Kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone merk VIVO Y71Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 226/Pid.B/2019/PN Dumwarna hitam yang berada didalam sebuah plastik diatas lemari dankemudian pergi dengan menutup pintu.
Putus : 23-12-2010 — Upload : 23-12-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 142_PID_B_2010_PNBT_HUKUM_23122010_Pencurian
Tanggal 23 Desember 2010 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Hendra Mahkota
717
  • tamuTerdakwa masuk ke kamar yang terletak disamping ruang tamutersebut sesampai di dalam kamar Terdakwa mencoba membukalemari yang ada dalam kamar tersebut dengan kunci yangtergantung disamping lemari namun pintu' lemari tersebut tidakbisa dibuka, selanjutnya Terdakwa membuka paksa pintu lemaritersebut, hingga pintu lemari terbuka, setelah pintu lemariterobuka Terdakwa melihat ada uang terletak di rak lemari bagianatas, lalu) Terdakwa mengambil uang tersebut, selesai Terdakwamengambil uang lalu) Terdakwa menutup
    terletak dekat ruangan tamu ;Bahwa sesampainya dalam kamar Terdakwa kemudianmembuka pintu= lemari dengan kunci yang tergantungdisamping lemari ;Bahwa namun pintu lemari tidak bisa dibuka dengan kuncitersebut ;Bahwa oleh karena pintu lemari' tidak dapat dibukadengan kunci tersebut, maka Terdakwa membuka paksapintu. lemari tersebut dengan cara menarik daun pintudengan kuat ;Bahwa setelah pintu lemari terbuka Terdakwa kemudian15mengambil uang yang terletak di rak lemari bagian ataskemudian Terdakwa menutup
    ruangan tamu;Bahwa benar sesampainya dalam kamar, Terdakwa kemudianmembuka pintu= lemari dengan kunci yang tergantungdisamping lemari ;Bahwa benar namun pintu lemari tidak bisa dibuka denganmenggunakan kunci tersebut ;Bahwa benar oleh karena pintu lemari tidak dapat dibukadengan kunci, maka Terdakwa membuka paksa pintu lemaritersebut dengan cara menariknya dengan kuat ;Bahwa benar setelah pintu~ lemari terbuka Terdakwakemudian mengambil uang yang terletak di rak Ilemaribagian atas kemudian Terdakwa menutup
    dekat ruangan tamu ;Bahwa sesampainya dalam kamar, Terdakwa kemudianmembuka pintu. lemari dengan kunci yang tergantung disampinglemari ;Bahwa namun ternyata pintu lemari tidak bisa dibukadengan kunci tersebut ;Bahwa oleh karena pintu lemari tidak dapat dibukadengan kunci tersebut, maka Terdakwa membuka paksa pintu lemaritersebut dengan cara menarik daun pintu) dengan kuat ;Bahwa setelah pintu lemari terobuka Terdakwa kemudianmengambil uang yang terletak di rak lemari bagian atas kemudianTerdakwa menutup
Register : 12-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 442/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FRISKA MARLINA NAPITUPULU, S.H.
Terdakwa:
MAHERDIANA BR PURBA ALS MAK BERLIAN
558
  • menjawab Matilah kau dan terdakwa kembalimengatakan "Kau pun pergi dari rumahmu itu, itu tanah abangku itu lalu saksikorban beranjak menuju rumahnya namun terdakwa masih meneruskan katakatanya dan bersamaan dengan itu saat saksi korban berada diteras rumahnyadengan posisi membelakangi terdakwa kemudian saksi korban langsungmembuka celana yang dikenakannya sebatas pantat dan menunjukkan kepadaterdakwa sambil mengatakan Tai ku inilah sama kau dan saksi korban punlangsung masuk kedalam rumah lalu menutup
    pintu selanjutnya terdakwalangsung mengejar saksi korban dengan menggedorgedor pintu rumah saksiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 442/Pid.B/2019/PN Simkorban sambil mengatakan Buka pintu ini, Kumatikan kau lalu saksi korbanmembuka pintunya dan melihat terdakwa sedang memegang batu bata pecahanbangunan sehingga melihat hal tersebut, saksi korban menahan daun pintutersebut kembali dengan maksud menutup kembali pintu rumah tersebut,namun akibat tenaga terdakwa lebih kuat sehingga terdakwa berhasil masukdan
    lalu. saksi menjawab Matilah kau lalu dibalas terdakwamengatakan Kau pun pergi dari rumah mu itu, itu tanah abang ku Itu lalusaksi beranjak menuju kerumah namun terdakwa masih meneruskankatakatanya dan bersamaan dengan itu, saat saksi diteras rumah saksidengan posisi membelakangi terdakwa dan oleh saksi langsung membukacelana saksi (Sebatas pantat) dan menunjukkan kepada terdakwa sambilmengatakan Tai ku inilah sama kau saksi pun langsung masuk kedalamrumah lalu menutup pintu dan bersamaan dengan
    hal itu terdakwalangsung mengejar saksi dan menggedorgedor pintu rumah saksi sambilmengatakan Buka pintu ini, Kumatikan kau lalu saksi membuka pintutersebut dan melihat terdakwa ada memegang batu bata pecahanbangunan sehingga melihat hal tersebut, saksi menahan daun pintutersebut kembali dengan maksud menutup kembali pintu rumah tersebut,namun akibat tenaga terdakwa lebih kuat sehingga terdakwa berhasilmasuk dan langsung melakukan kekerasan terhadap saksi dengan cara :Mencekik leher saksi kemudian
Register : 06-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 14-K / PM.III-13 / AD / III / 2012
Tanggal 26 Maret 2012 — Mohammad Wahyudi, Kopka NRP 616818
2927
  • Bahwa setelah semua peralatan judi dadu kopyok siapselanjutnya Terdakwa duduk menghadap timursedangkan penombok melingkar menghadapTerdakwa , setelah itu Terdakwa meletakan 3(tiga) bijimata dadu yang agak besar diatas tatakan berbentukbulat lalu menutup ke tiga mata dadu tersebutdengan tempurung kelapa yang berwarna coklat laludikocok dengan tangan setelah selesai diletakankembali , Kemudian penombok meletakan/ menaruhuang di beberan yang sudah disiapkan + 5 s/d 10menit kemudian Terdakwa membuka
    Bahwa benar pada saat melakukan permainan judi Terdakwa dudukmenghadap timur sedangkan penombok melingkar menghadapTerdakwa, setelah itu Terdakwa meletakan 3(tiga) biji mata dadu yangagak besar diatas tatakan berbentuk bulat lalu menutup ke tiga matadadu tersebut dengan tempurung kelapa yang berwarna coklat laludikocok dengan tangan setelah selesai diletakan kembali , kemudianpenombok meletakan/ menaruh uang di beberan yang sudah disiapkan+ 5 s/d 10 menit kemudian Terdakwa membuka tempurung kelapa
    Bahwa benar setelah semua peralatan judi dadu kopyok siapselanjutnya Terdakwa duduk menghadap timur sedangkan penombokmelingkar menghadap Terdakwa, setelah itu Terdakwa meletakan 3(tiga) biji mata dadu yang agak besar diatas tatakan berbentuk bulatlalu menutup ke tiga mata dadu tersebut dengan tempurung kelapayang berwarna coklat lalu dikocok dengan tangan setelah selesaidiletakan kembali , Kemudian penombok meletakan/ menaruh uang dibeberan yang sudah disiapkan + 5 s/d 10 menit kemudian Terdakwamembuka
    Bahwa benar setelah semua peralatan judi dadu kopyok siapselanjutnya Terdakwa duduk menghadap timur sedangkan penombokmelingkar menghadap Terdakwa, setelah itu Terdakwa meletakan 3(tiga) biji mata dadu yang agak besar diatas tatakan berbentuk bulatlalu menutup ke tiga mata dadu tersebut dengan tempurung kelapayang berwarna coklat lalu dikocok dengan tangan setelah selesaidiletakan kembali , kKemudian penombok meletakan/ menaruh uang dibeberan yang sudah disiapkan + 5 s/d 10 menit kemudian Terdakwamembuka
Putus : 11-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 751/Pid.Sus/2015/PN Blb
Tanggal 11 Nopember 2015 — TENDI SUKIMAN HIDAYAT Bin YAYAT HIDAYAT;
9527
  • dimasukan ke dalam celana saksimemegang dan mengeluselus kemaluan saksi;Bahwa selanjutnya celana saksi dipelorotkan oleh Terdakwa dan saat itutangan saksi menutupi kemaluan saksi, namun Terdakwa memegangtangan saksi kemudian membuka celana dalam saksi secara paksasehingga celana dan celana dalam terlepas dan tubuh saksi telanjangbulat;Bahwa setelah itu Terdakwa membuka celananya dan mengeluarkankemaluannya dan memaksa kemluannya dimasukkan kedalam kemaluansaksi, namun saksi menolak dengan cara menutup
    Terdakwa membuka celananya dan mengeluarkankemaluannya dan memaksa kemluannya dimasukkan kedalam kemaluansaksi Irma Nurmalatifah, namun saksi Irma Nurmalatifah menolak dengancara menutup kemaluannya dengan tangan dan kaki saksi IrmaNurmalatifah menendangnendang badan Terdakwa sambil menangis,Halaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 751/Pid.Sus/2015/PN.Blbnamun salah satu tangan Terdakwa memegangmegang kemaluan saksiIrma Nurmalatifah hingga salah satu jarinya dimasukan kedalam kemaluansaksi Irma Nurmalatifah
    Terdakwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekira Jam 13.00 WIBbertempat di kamar rumah Terdakwa di Kampung Pamucatan Desa NagregKendan Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung telah mencium bibir saksiIrma Nurmalatifan dengan paksa, meremasremas payudara, mencium sertamenyedot payudara saksi Irma Nurmalatifah, merabaraba kemaluan saksiIrma Nurmalatifah serta memasukkan jari tangan Terdakwa kedalam kemaluansaksi Irma Nurmalatifah secara paksa walaupun saksi Irma Nurmalatifah telahberontak dengan cara menutup
    dipelorotkan olehTerdakwa dan saat itu tangan saksi Irma Nurmalatifah menutupikemaluannya, namun Terdakwa memegang tangan saksi Irma Nurmalatifahkemudian membuka celana dalam saksi Irma Nurmalatifah secara paksasehingga celana dan celana dalam terlepas dan tubuh saksi IrmaNurmalatifah telanjang bulat;Bahwa setelah itu Terdakwa membuka celananya dan mengeluarkankemaluannya dan memaksa kemluannya dimasukkan kedalam kemaluansaksi Irma Nurmalatifah, namun saksi Irma Nurmalatifah menolak dengancara menutup
Putus : 27-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 214/Pid.Sus/2014/PN.Pli
Tanggal 27 Nopember 2014 — TERDAKWA
5229
  • TerdakwaTERDAKWA menutup kedua kaca mobil dan mengatakan kepada korbanKORBAN akan bertanggung jawab dan menikahi korban KORBANsehingga korban KORBAN bersedia untuk diajak berhubungan badan.Terdakwa TERDAKWA mencium bibir korban kemudian terdakwamelepaskan celana yang dikenakannya dan korban KORBAN jugamelepaskan celana yang dipakai.
    Pli.tidak dapat diingat lagi pada tahun 2013, sekitar jam 12.00 Witaterdakwa mengajak korban KORBAN untuk jalanjalan naik mobildam truck yang dikendarai terdakwa karena profesi terdakwaadalah sebagai supir dan setelah sampai di Desa Nusa IndahKecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut, terdakwamenghentikan mobil dum truck yang dikendarai dan parkir di tepijalan di Desa Nusa Indah Kecamatan BatiBati Kabupaten TanahLaut lalu Terdakwa menutup kedua kaca mobil dan berhubunganbadan dengan Sdri KORBAN;Bahwa
    Terdakwa TERDAKWA menutup kedua kaca mobil danmengatakan kepada korban KORBAN akan bertanggung jawab dan menikahikorban KORBAN sehingga korban Sdri KORBAN bersedia untuk diajakberhubungan badan. Terdakwa TERDAKWA mencium bibir korban FiriaRamadhani kemudian terdakwa melepaskan celana yang dikenakannya dankorban KORBAN juga melepaskan celana yang dipakai.
    masih berusia 15 (lima belas) tahun lalu diajakoleh terdakwa untuk jalanjalan yang sebelum Terdakwa dengan saksi korbanKORBAN janjian akan di jemput oleh Terdakwa di sekolah SMA BatiBati DesaNusa Indah kemudian terdakwa TERDAKWA menjemput saksi korban dengannaik mobil dam truck yang dikendarai terdakwa dan pada saat di jalan A.YaniDesa Nusa Indah Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut, terdakwaTERDAKWA menghentikan mobil dum truck yang dikendarai dan parkir di tepijalan keemudian Terdakwa TERDAKWA menutup
Putus : 15-05-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 72 / Pid.B / 2013 / PN. Ska
Tanggal 15 Mei 2013 — WAHYU SETIAWAN
296
  • Putra Ramayana, padahal toko tersebut sama sekali tidak melakukanorder barang, dengan adanya faktur penjualan itu, bisa mengeluarkan barang darigudang, setelah barang keluar dari gudang kemudian terdakwa menjual ke Sadr.Setiawan di Semarang.Bahwa waktu terdakwa mengirim dan menjual barang kepada Setiawan dengan hargadibawah standar dengan maksud supaya terdakwa bisa menutup target yangditentukan perusahaan.Bahwa ada 87 (delapan puluh tujuh) lembar nota fiktif yang telah terdakwa buat danitu terdiri
    Putra Ramayana mengalamikerugian sebesar Rp. 576.421.350, (lima ratus tujuh puluh enam juta empat ratus duapuluh satu ribu tiga ratus lima puluh rupiah).Bahwa uang hasil penjulan barang tersebut terdakwa pergunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa guna menutup tagihan nota sebelumnya dan ada yang terdakwapergunakan untuk biaya operasional terdakwa di lapangan, dan sebagian terdakwapakai untuk membeli barang berupa : Keyboard merk Roland dan sebuah DVD merkToshiba, serta dan untuk membeli sepeda
    Putra Ramayana, padahal toko tersebut sama sekali tidak melakukanorder barang, dengan adanya faktur penjualan itu, bisa mengeluarkan barang darigudang, setelah barang keluar dari gudang kemudian terdakwa menjual ke Sdr.Setiawan di Semarang.Bahwa benar waktu terdakwa mengirim dan menjual barang kepada Setiawan denganharga dibawah standar dengan maksud supaya terdakwa bisa menutup target yangditentukan perusahaan.Bahwa benar ada 87 (delapan puluh tujuh) lembar nota fiktif yang telah terdakwa buatdan
    Putra Ramayanamengalami kerugian sebesar Rp. 576.421.350, (lima ratus tujuh puluh enam jutaempat ratus dua puluh satu ribu tiga ratus lima puluh rupiah).17e Bahwa benar uang hasil penjulan barang tersebut terdakwa pergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa guna menutup tagihan nota sebelumnya dan ada yangterdakwa pergunakan untuk biaya operasional terdakwa di lapangan, dan sebagianterdakwa pakai untuk membeli barang berupa : Keyboard merk Roland dan sebuahDVD merk Toshiba, serta dan untuk membeli
Register : 21-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Bahwasanya, Tergugat pernah melakukan KDRT kepadaPenggugat, diantarannya, Mencekik Penggugat, mendorong Penggugat,menyikut Penggugat serta menutup mulut dan hidung Penggugat hinggaPenggugat sesak nafas;4. Bahwasanya, Tegugat tidak pernah jujur kepada Penggugat danselalu berbohong kepada Penggugat terutama persoalan keuanganrumah tangga Penggugat dan Tergugat;5.
    Tergugat bahkan cenderung cuek dan kurang dalammemberikan perhatian serta kasihn sayang kepada Penggugat, Tergugatseorang yang kasar dan temperamental sehingga menyakiti perasaanPenggugat dengan memanggil Penggugat dengan sebutan pelacur, Tergugatpernah melakukan KDRT kepada Penggugat, diantarannya, MencekikPenggugat, mendorong Penggugat, menyikut Penggugat serta menutup mulutdan hidung Penggugat hingga Penggugat sesak nafas, Tegugat tidak pernahjujur kepada Penggugat dan selalu berbohong kepada
Register : 11-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0688/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • Bahwasannya, Tergugat tidak bisa berkomunikasi dengan baikdan cenderung menutup diri dan akses komunikasi kepada Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatyang terjadi sejak Januari 2019 yang mengakibatkan pisah rumah. Tergugatpergi meninggalkan rumah bersama dan sudah tidak melakukan hubunganlayaknya Suami istri;6.
    Dan Tergugat mengakui bahwafoto yang menikahi wanita lain itu. diri Tergugat, Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah secara lahir dan bathin sejak Januari 2018 sampaisekarang, Tergugat sudah tidak bertanggung jawab dan tidak menjalankankewajiban sebagai suami dengan baik, Tergugat tidak bisa berkomunikasidengan baik dan cenderung menutup diri dan akses komunikasi kepadaHal. 6 dari 11 Hal.
Register : 30-06-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0829/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn
Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
114
  • Penggugat;"Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat hanya beberapa bulansaja nampak rukun kemudian Penggugat dan Tergugat pisah hinggasekarang karena Tergugat tidak memberi nafkah dan Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap keluarganya;Bahwa 3 tahun yang lalu Tergugat pernah datang ke Madiun sebentar,namun tidak membawa uang dan sampai sekarang tidak kembali lagi;Bahwa sebelum berpisah, Tergugat mempunyai hutang Rp.12 jutakepada temannya kemudian ayah Penggugat menjualkan sapi denganmaksud untuk menutup
    dalil Penggugat perihal kondisi rumahtanggaPenggugat dan Tergugat yang sering diwarnai perselisihan dan pertengkaranyang menjadi pokok masalah dalam perkara ini didasarkan pembuktiannyakepada kesaksian dua orang saksi, yang masingmasing saksi telahmenerangkan yang saling bersesuaian bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat pernah rukun sebentar, kemudian pisah hingga sekarang kurang lebih6 tahun yang sebelumnya Tergugat mempunyai hutang Rp.12 juta, sehinggadijualkan sapi oleh ayah Penggugat untuk menutup
Register : 08-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1234/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • Selain itu Termohon juga Termohon tidak mau menjalankansholat serta tidak mau menutup aurot. Setelah bertengkar yang terakhir, laluPemohon dan Termohon berpisah.. Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniPemohon dan Termohon telah terjadi pisah kediaman selama kurang lebih 1bulan dimana sekarang Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,selama pisah Pemohon tidak pernah berusaha rukun..
    Selain itu Termohon jugaTermohon tidak mau menjalankan sholat serta tidak mau menutup aurot.Setelah bertengkar yang terakhir, lalu Pemohon dan Termohon berpisah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu samayang lain saling bersesuaian, maka Majelis menemukan fakta di persidangan,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidak harmonis,antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranyang teruS menerus yang Sulit didamaikan, bahkan diantara
Upload : 19-06-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 121/PID/2014/PT-MDN
SAMSUDIN POHAN
149
  • Melihat hal tersebutTerdakwa menarik daun pintu rumah tersebut dari luar untuk menutup daunpintu rumah tersebut. Melihat hal tersebut saksi Saparuddin Tamba dan saksiAhmad Yunus menarik pintu tersebut dari dalam agar tidak ditutup ataudikunci oleh Terdakwa. Terjadilah tarik menarik daun pintu antara saksiSaparuddin Tamba dan saksi Ahmad Yunus dengan Terdakwa.