EDI : Bahwa saya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa Pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul 03.30 wib di JalanRaya Penggambiran Lubeg tepatnya di mesjid Nurul Hidayah terdakwa mengambiluang yang ada dalam kotak Infaq : Bahwa saya selaku ketua RT di tempat tersebut ; Bahwa awalnya saya tidak melihat secara langsung terdakwamemecahkan kaca kotakinffaq yang diletakkan di dalam masjid, namun awalnya saksi menerima laporan dariAHMAD SORIP RAMBE yang menyampaikan

AHMAD : 222e222eeeceenneeecceeeneeees Bahwa saya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa Pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul 03.30 wib di JalanRaya Penggambiran Lubeg tepatnya di mesjid Nurul Hidayah terdakwa mengambiluang yang ada dalam kotak Infaq Bahwa awalnya saya tidak melihat secara langsung terdakwa memecahkan kaca kotakinfaq yang diletakkan di dalam masjid, namun awalnya saya bertemu denganterdakwa dimana saat itu gerak gerik terdakwa mencurigakan

datang ke mesjid kemudian mengambiluang yang ada dalam kotak infaq dan saat terdakwa mengambil uang tersebut, sayaberamairamai dengan warga melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa benar uang yang ada dalam kotak infaq tersebut sekitar Rp. 270.000, (duaratus tujuh puluh ribu rupiah) ; Bahwa saya masih mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dipersidangan ; ~ Salkel TI SY ABARUIININ axexwonecccceee wane eresee ewe reees aera Bahwa saya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan

keluarga ; Bahwa Pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul 03.30 wib di JalanRaya Penggambiran Lubeg tepatnya di mesjid Nurul Hidayah terdakwa mengambiluang yang ada dalam kotak Infaq : Bahwa benar saat itu saksi bersama dengan warga melakukan ronda di sekitar mesjidkemudian saat terdakwa mengambil uang dalam kotak infaq saksi bersama wargamengamankan terdakwa dan membawa terdakwa di Polsek Lubek ; Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai

Dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dia kenal dengan Pemohon yang merupakan ayah dariMasriati binti Syamsuri; Bahwa dia punya hubungan khusus dengan Masriati bintiSyamsuri dan sudah saling kenal selama kurang lebih 3 bulan, sekarangtelah bertunangan dan segera akan melaksanakan perkawinan; Bahwa pernikahan dia dengan calon istrinya atas keinginan kamiberdua tanpa ada paksaan atau tekanan dari siapapun; Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara dia dengan Masriatibinti

Pemohon dan calon suaminyasering jalan bersama; Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Masriati bintiSyamsuri; Bahwa Masriati binti Syamsuri belum berusia 19 tahun; Bahwa Masriati binti Syamsuri sudah dewasa dan akil baligh sertamengetahui tugas dan tanggung jawab sebagai seorang istri; Bahwa Saksi kenal calon menantu Pemohon; Bahwa antara Masriati binti Syamsuri dan calon suaminya sudahbertunangan dan siap untuk menikah; Bahwa antara Masriati binti Syamsuri dengan calon suaminyatidak ada hubungan

keluarga dan sesusuan; Bahwa Masriati binti Syamsuri berstatus perawan dan AhmadHumaidi bin Sakrani berstatus jejaka; Bahwa pihak keluarga sudah sepakat untuk menikahkan Masriatibinti Syamsuri dengan calon suaminya; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon sudah mendaftarkanpernikahan anaknya di Kantor Urusan Agama tetapi di tolak oleh KantorUrusan Agama;Hal 5 dari 11 hal Penetapan Nomor 518/Pdt.P/2019/PA.

Pemohon dan calon suaminyasering jalan bersama;= Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Masriati bintiSyamsuri; Bahwa Masriati binti Syamsuri belum berusia 19 tahun; Bahwa Masriati binti Syamsuri sudah dewasa dan akil baligh sertamengetahui tugas dan tanggung jawab sebagai seorang istri; Bahwa Saksi kenal calon menantu Pemohon; Bahwa antara Masriati binti Syamsuri dan calon suaminya sudahbertunangan dan siap untuk menikah; Bahwa antara Masriati binti Syamsuri dengan calon suaminyatidak ada hubungan

keluarga dan sesusuan; Bahwa Masriati binti Syamsuri berstatus perawan dan AhmadHumaidi bin Sakrani berstatus jejaka; Bahwa pihak keluarga sudah sepakat untuk menikahkan Masriatibinti Syamsuri dengan calon suaminya; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon sudah mendaftarkanpernikahan anaknya di Kantor Urusan Agama tetapi di tolak oleh KantorUrusan Agama; Bahwa pihak keluarga siap membantu Masriati binti Syamsuri dansuaminya apabila mendapat kesulitan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinya

Ahmad bin Hamdan, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa BalaroaPewunu, Kecamatan Dolo Barat, Kabupaten Sigi, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon II selain tetangga; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam; bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahimam

Mukramin bin Ladani, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahTekhnik Menengah, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa BalaroaPewunu, Kecamatan Dolo Barat, Kabupaten Sigi, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon II sebagaikakek sedangkan dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam; bahwa yang menikahkan

adalahKhaeruman ( saksi sendiri) dan Mustamiin dan disaksikan juga oleh orangbanyak dan saksi hadir saat akad nikah Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalah seperangkatalat sholat yang dibayar secara tunai.Bahwa selama menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun dan telahdikaruniai anak orang.Bahwa selama menikah tidak ada fihak ketiga yang keberatan atau mengganggugugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan

keluarga ataumahram.Bahwa selama menikah Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai.Bahwa selama ini Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidakpernah berpindah agama.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai buku nikah, karena tidakdicatatkan ke Kantor Urusan Agama karena tidak ada biaya.Bahwa keperluan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan istbat nikah untukmemenuhi persyaratan mendapatkan buku nikah guna untuk mengurus Aktakelahiran anak.Nama Haeriyah binti Khaeruman , umur

keluarga ataumahram.e Bahwa selama menikah Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai.e Bahwa selama ini Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidakpernah berpindah agama.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai buku nikah, karena tidakdicatatkan Kantor Urusan Agama karena tidak ada biaya.e Bahwa keperluan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan istbat nikah untukmemenuhi persyaratan mendapatkan buku nikah guna untuk mengurus Aktakelahiran anak.e Bahwa keperluan Pemohon I dan

sesuai dengan pasal 7ayat (3) huruf (c ) Kompilasi Hukum Islam, yakni menyatakan tentang sah atautidaknya salah satu syarat perkawinan, serta bukti ( P.1 dan P.2) Pengadilan AgamaTaliwang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara istbat nikah tersebut;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan , telah terungkap fakta fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa ternyata pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan antaraPemohon I dan Pemohon II tidak terdapat hubungan

keluarga ataumahram yang menyebabkan terhalangnya pernikahan;e Bahwa telah ternyata pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebuttelah dilakukan menurut ketentuan Hukum Islam, dan tidakmempunyai halangan pernikahan menurut prinsip UndangundangNomor I tahun 1974 maupun Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi sejak dilaksanakannyapernikahan tersebut sampai dengan sekarang Pemohon I dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai, sehingga dapatlah ditarik kesimpulan

Saksi KETUT ARYA SUMAWAN:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga danhubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa pada hari sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekitar jam 19.30 wita bertempatdi di Banjar Dinas Dauh Margi, Desa Bulian, Kecamatan Kubutambahan,Kabupaten Buleleng, saksi kehilangan sepeda motor Yamaha Jupiter MXtahun 2009 warna hitam stiker kuning keemasan No.Pol 5704 UF, milik saksi;Bahwa saat itu saksi sedang sembahyang di Pura Bale Agung Desa Bulianbersama keluarga

Saksi GEDE SUKAYASA:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga danhubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekitar jam 19.30 wita bertempatdi di Banjar Dinas Dauh Margi, Desa Bulian, Kecamatan Kubutambahan,Kabupaten Buleleng, saksi kehilangan sepeda motor Yamaha Jupiter MXtahun 2009 warna hitam stiker kuning keemasan No.Pol 5704 UF, milik saksi Ketut Arya Sumawan;Bahwa saat kejadian tersebut , saksi sedang duduk duduk sambil ngobroldengan

Saksi KETUT SUDIARSA:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga danhubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekitar jam 19.30 wita bertempatdi di Banjar Dinas Dauh Margi, Desa Bulian, Kecamatan Kubutambahan,Kabupaten Buleleng, saksi kehilangan sepeda motor Yamaha Jupiter MXtahun 2009 warna hitam stiker kuning kKeemasan No.Pol 5704 UF, milik saksi Ketut Arya Sumawan;Bahwa saat kejadian tersebut , saksi sedang duduk duduk sambil ngobroldengan

No. 26/Pdt.G/2011/PA.PtsSelatan, Kabupaten Kapuas Hulu, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutPut.Bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga baik denganPemohon mapun Termohon, melainkan sebagai teman dalamorganisaSsi 5 Bahwa, saksi membenarkan Pemohon sudah menikah denganTermohon, karena saksi sudah mengenal Pemohon selama15 (lima belas) tahun ketika Pemohon dan Termohontinggal di KecamatanJongkong ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi Jawa, kemudian pindah ke Kecamatan

26/Pdt.G/2011/PA.Pts2.Termohon yaitu ketika Termohon mau melahirkan anakmereka yang terakhir, Pemohon mengantarkan Termohonke Jawa tahun 2010 namun sampai sekarang Termohontidak tinggal bersama PemohonBahwa, selama pisah setahu saksi Pemohon setiap' tahunpergi ke Jawa menemuiTermohon ; Nama: SAKSI II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kecamatan PutussibauSelatan Kabupaten Kapuas Hulu, di bawah ~ sumpahmemberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi tidak ada hubungan

keluarga denganPemohon, melainkan sebagai teman dan telah mengenalPemohon selama 5 (lima)Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon sudah menikah dansaksi tidak pernah bertemu dengan Termohon (isteriPemohon), karena saksi bertemu Pemohon hanya sebatasdalam kegiatan organisasiPut.

Saksimembenarkan Pemohon dan Termohon adalah suamiisterisah.Setelah menikah Pemohon dan Tinggal di Jongkongdalam keadaan harmonis, namun sekarang Pemohon' danTermohon sudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2010lalu, Pemohon tinggal di Putussibau sedang Termohontinggal diJawa 3 ree rrr rr re re re ere eee eee eeeMenimbang, bahwa saksi kedua Pemohon menerangkanpada pokoknya, saksi tidak ada hubungan keluarga baikkepada Pemohon maupun Termohon, melainkan teman biasaselama 5 (lima) tahun, saksi membenarkan

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4.

akad nikah tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sendah dan Seliman ; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang ; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon Il bersetatusgadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan ; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernamaFerdinan Ali dan Mirza Lahiri ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang ; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri

akad nikah tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sendah dan Seliman ; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang ;7 Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatusgadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan

keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan ; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Hal 5 dari 10 halaman Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernamaFerdinan Ali dan Mirza Lahiri ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang ; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon

sehinggaNomor 0087/Pdt.P/2014/PA.Bihalaman 3 dari 12 halamanmengakibatkan Dina Fitriani tersebut kini hamil 3 bulan ; Bahwa ia sudah melamarnya dan lamarannya diterima oleh keluarga Dina Fitriani ; Bahwa ia siap menikah dengan dan siap menjadi suami yang baik dan bertanggung jawabbagi calon isterinya tersebut ; Bahwa orang tuanya dan orang tua calon isterinya telah sepakat untuk menikahkandirinya dengan Xxx ; Bahwa ia sudah berhenti sekolah dan bekerja sebagai buruh pabrik ; Bahwa ia tidak ada hubungan

keluarga baik karena keturunan ataupun karena sesusuandengan calon isterinya ; Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari calon istri anakPemohon yang bernama Xxx di muka sidang yang keterangannya pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa ia berusia 15 tahun 4 bulan dan sudah 2 tahun menjalin hubungan cinta (pacaran)dengan seorang anak lakilaki Xxx xxx; Bahwa ia sudah hamil 3 bulan karena hubungan intimnya dengan lakilaki tersebut ; Bahwa ia belum pernah menikah dan siap menikah dengan

anak lakilaki tersebutmeskipun lakilaki yang menjadi calon suaminya itu belum genap 19 tahun umurnyakarena sudah saling mencintai dan ia hamil karena hubungan intimnya dengan lakilakitersebut ; Bahwa ia sudah dilamar oleh lakilaki calon suaminya itu dan ia tidak dalam ikatanperkawinan atau pinangan lakilaki lain ; Bahwa orang tuanya dan orang tua calon suaminya menyetujui ia menikah dengan calonsuaminya ; =~ + += 222222 nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn enna Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan

keluarga baik menurut garisketurunan maupun sesusuan ; Bahwa ia percaya calon suaminya akan menjadi suami yang bertanggung jawab karenacalon suaminya sudah bekerja sebagai buruh pabrik ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa : A.

keluarga serta tidak ada hubungan sepersusuan ;Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anakPemohon serta bukti bukti tertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta fakta di persidangan sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon bernama Xxx masih berusia 16 tahun 7 bulan, belum berumur 19 Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya bernama Xxx tidak ada hubungan darahbaik menurut garis keturunan, perkawinan atau sepersusuan yang menjadi penghalanguntuk

nikahnya adalahkakak kandung Pemohon II bernama Man Hamsa dan yang menjadi saksi nikahadalah Mus Saleh dan Mardun Abas dengan mahar berupa uang tunai sejumlahRp. 150, (Seratus lima puluh rupiah);Hal. 7 dari 11 hal.Penetapan nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.MsaMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan bahwastatus Pemohon dan Pemohon II ketika pernikahan tidak ada larangan untukmenikah, kedua saksi telah menerangkan bahwa ketika pernikahan Pemohon dan Pemohon II bersatus jejaka dan perawan tidak ada hubungan

keluarga,sesusuan dan tidak ada hubungan yang melarang keduanya untukmelaksanakan pernikahan, sedangkan penyebab pernikahan keduanya tidakkeluar buku nikah saksi tidak mngetahuinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbesesuaian maka harus dinyatakan terbukti ketika menikah Pemohon danPemohon II bersatus jejaka dan perawan tidak ada hubungan keluarga,sesusuan dan tidak ada hubungan yang melarang keduanya untukmelaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

II adalah suami istri yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 3 September 2003 di DesaTenilo, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdilangsungkan secara Islam dengan wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon II bernama Man Hamsa dan yang menjadi saksi nikah adalahMus Saleh dan Mardun Abas dengan mahar berupa uang tunai sejumlahRp. 150, (seratus lima puluh rupiah); Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon II bersatus jejakadan perawan tidak ada hubungan

keluarga, sesusuan dan tidak adahubungan yang melarang keduanya untuk melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelisakan mempertimbangkan sebagai berikut :Hal. 8 dari 11 hal.Penetapan nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.MsaMenimbang, bahwa tiaptiap perkawinan harus memenuhi rukun dansyarat tertentu sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yangmenyebutkan rukun dan syarat perkawinan yang meliputi adanya calon suami,calon isteri, wali nikah, dua orang saksi

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

Saeful dan Rusli ; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang ; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon Il bersetatusgadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan ; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi

Saeful dan Rusli ; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang ; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatusgadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan ; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Hal

koroban ke mukasidang dan setelah saksi koroban menghadap di muka sidang, atas pertanyaan Hakim lalusaksi korban menerangkan identitasnya sebagai berikut :SAKSI KORBAN MELCIANA BETE MAIA.Lahir di Feric katuas, 29 Mei 1998, Umur 22 tahun, Jenis kelamin Perempuan,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Katolik, alamatBesarinloo, Dusun Kotafoun B, Desa Tohe, Kecamatan Raihat, Kabupaten Belu;Atas pertanyaan Hakim saksi korban menerangkan bahwa kenal dengan Terdakwadan tidak ada hubungan

keluarga;Kemudian saksi korban berjanji menurut agamanya untuk memberikan keteranganyang benar dan tidak lain dari pada yang sebenarnya;Selanjutnya Hakim mengingatkan agar saksi koroban memberikan keterangan sesuaidengan apa yang dilihat dan atau diketahuinya serta menjelaskan tentang akibat hukumnyaapabila memberikan keterangan yang salah.Selanjutnya Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi korban dan dijawabsaksi korban sebagai berikut :Apa yang saksi korban ketahui sehubungan dengan perkara ini

keluarga sebagai keponakan dalam suku;Kemudian saksi II benanji menurut agamanya untuk memberikan keterangan yangbenar dan tidak lain dari pada yang sebenarnya;Selanjutnya Hakim mengingatkan agar saksi memberikan keterangan sesuaidengan apa yang dilinat dan atau diketahuinya serta menjelaskan tentang akibat hukumnyaapabila memberikan keterangan palsu;Selanjutnya Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi II dan dijawab saksiIl sebagai berikut :Apa yang saksi II kKetahui sehubungan dengan perkara ini

Penyidik menghadirkan saksi Ill (Ketiga)diruang sidang, yang atas pertanyaan Hakim, saksi III menerangkan bahwa ia bernama :SAKSI Ill EDUARDOS DOS SANTOS alias EDOLahir di Sulilaco, tanggal O03 April 1995, Umur 25 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Petani, Agama Katholik, Pendidikan SMP kelas 2 (tidaktamat), Alamat Besarinloo, Dusun Kotafoun B, Desa Tohe, Kecamatan Raihat, KabupatenBelu;Atas pertanyaan Hakim, saksi III menerangkan bahwa kenal dengan Terdakwa dantidak ada hubungan

keluarga;Kemudian saksi III berjanji menurut agamanya untuk memberikan keterangan yangbenar dan tidak lain dari pada yang sebenarnya;Selanjutnya Hakim mengingatkan agar saksi memberikan keterangan sesuaidengan apa yang dilinat dan atau diketahuinya serta menjelaskan tentang akibat hukumnyaapabila memberikan keterangan palsu;Selanjutnya Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi Ill dan dijawab saksiIll sebagai berikut :Halaman 4 BA Nomor 1/Pid.C/2020/PN AtbApa yang saksi III kKetahui sehubungan dengan

Saharudin bin Kamarudin, lahir tanggla 31121972, agama Islam,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun mataHalaman 3 dari 11 penetapan No.1193/Pdt.P/2019/PA.PraKecipol, Desa Kidang Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah ;Di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi kenal denganPemohon II karena saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yaitu paman ;Bahwa saksi tahu dan hadir saat keduanya akad nikah pada awal tahun2009

Parmadi bin Ngacet, lahir tanggal 07061975, agama Islam, Pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Ketewow, DesaKidang Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah ;Di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi kenal denganPemohon II karena saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yaitu paman ; Bahwa saksi tahu dan hadir saat keduanya akad nikah pada awal tahun2009 yang lalu di rumah Pemohon di Dusun Mekarsari Desa KidangKecamatan

Pemohon II pada pokoknyamengajukan permohonan Itsbat Nikah atas pernikahannya yang telahHalaman 6 dari 11 penetapan No.1193/Pdt.P/2019/PA.Pradilaksanakan sesuai dengan syariat Islam pada tanggal 01 Januari 2009 diDusun Mekarsari, Desa Kidang dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Erman berwakil kepada Saharudin, namun tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah setempat sehingga tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah, antara Pemohon dan Pemohon II halal nikah ataukeduanya tidak ada hubungan

keluarga sesusuan ataupun semenda yangmenghalangi sahnya pernikahan para Pemohon, dan atas pernikahan tersebuttidak ada yang keberatan, dan sampai saat ini Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai anak 1 orang, adapun tujuan permohonan ini untuk mendapatalas hukum atas pernikahannya dan keperluan hukum lainnya seperti untukkelengkapan persyaratan menerbitkan akta kelahiran anak dan administrasikependudukan lainnya.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4.

Sahril dan Amaq Sipak ; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang ; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon Il bersetatusgadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan ; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi

Sahril dan Amaq Sipak ; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang ;7 Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatusgadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan ; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4.

Anhar dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesarRp. 15.000, (lima ribu rupiah), dibayar tunai disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Amag Sumar dan Amag Fitri ; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang ; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatusgadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang

Anhar dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesarRp. 15.000, (lima ribu rupiah), dibayar tunai disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Amagq Sumar dan Amag Fitri ; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang ;7 Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatusgadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang

dengan pemohon Il;Bahwa, saksi tahu pemohon akan menikahkan anaknya bernamaANAK dengan anak Pemohon II bernama FULAN akan tetapi rencanapelaksanaan pernikahan tersebut ditolak oleh pihak Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Panakkukang Kota Makassar.Bahwa saksi melihat ANAK selaku calon mempelai wanita dan FULANselaku calon mempelai pria masingmasing sudah cukup dewasa(baliq) apalagi calon mempelai pria sudah mempunyai pekerjaan;Bahwa sepengetahuan saksi kedua calon mempelai tersebut tidakmempunyai hubungan

keluarga kekerabatan dan tidak pula pernahsesusuan.Bahwa antara ANAK dengan FULAN sudah lama saling mengenal danmereka sepakat untuk membangun sebuah sebuah rumah tanggamelalui pernikahan yang sah;Saksi kedua, SAKSI, dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemophon Il karena saksi bertetangga dekat dengan pemohon;Hal. 5 dari 11 hal.Penetapan Nomor 090/Pdt.P/2017/PA Mks Bahwa, saksi tahu pemohon akan menikahkan anaknya bernamaANAK dengan lelaki bernama FULAN

Bahwa saksi mengetahui ANAK dan FULAN selaku calon mempelaitidak ada paksaan dari pihak siapapun untuk menikah dan tidakmempunyai hubungan keluarga kekerabatan dan tidak pula pernahsesusuan.

pengakuan anak pemohon (ANAK) dan anak Pemohon Il(FULAN) yang dikuatkan dengan alat bukti saksi, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. bahwa kedua calon tersebut mempelai wanita dan pria telah cukupdewasa/baliq dan tidak bersifat kenakkanakan lagi;2. bahwa ANAK lahir pada tanggal 24 Desember 2001 adalah anakkandung Pemohon ;3. bahwa FULAN lahir pada tanggal 14 Agustus 1998adalah anakkandung Pemohon ll;4. bahwa, ANAK selaku calon mempelai wanita dan FULAN selaku calonmempelai pria tidak mempunyai hubungan

keluarga kekerabatan,hubungan sesusuan serta tidak ada paksaan dari pihak siapapununtuk melakukan pernikahan;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il tersebuttelah tergolong dalam usia dewasa, dan apabila seseorang telahmencapai usia dewasa, maka boleh melakukan pernikahan dan telahmenyatakan bersedia menikah serta tidak ada paksaan dari pihakmanapun telah memenuhi pasal 16 dan 18 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa batas usia minimal terhadap suatu perkawinanyang dimaksud oleh undangundang

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,hubungan sesusuan dan hubungan semenda, maka tidak ada halanganuntuk menikah ;7.

La Ode Alipu, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Dermaga RT.001 RW.002,Kelurahan Abeli, Kecamatan Abeli, Kota Kendari, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Pemohon Il, karenaPemohon adalah masih ada hubungan keluarga dengan saksi ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isterisah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal19 Agustus 2004 di Kelurahan Abeli, Kecamatan Abeli, Kota Kendari

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon masih ada hubungan keluarga dengan saksi yaitu Pemohon adalah sepupu dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal19 Agustus 2004 di Kelurahan Abeli, Kecamatan Abeli, Kota Kendari.; Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan saksi hadir; Bahwa Yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam kampung bernama Amir Bagia ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandungPemohon II yang bernama Jujum bin

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

Haerudin dan Amiq Cekap;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 4 dari

Haerudin dan Amiq Cekap; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;2 Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

Pemohon II bernamaMuliah namun berwakil kepada Parhan dan maskawinnya pada waktu ituadalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Selamet Riadi danAgip; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Hal 4 dari 11 halaman2.

namun berwakil kepada Parhan dan maskawinnya pada waktu ituadalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai.Hal 5 dari 11 halamandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Selamet Riadi danAgip; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka belum dikaruniai keturunan ;F Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu

Saksi Ferdinand Nome alias Ferdi :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa awalnya Terdakwa tidak mau bayar ongkos Bemo, lalu konjek (kernet)memarahi Terdakwa, sehingga Terdakwa memukul konjek saya dan melihatTerdakwa memukul konjek, saksi akhirnya turun dari mobil dan langsung memukulTerdakwa;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 17 Mei 2013 sekitar pukul 18.00 wita,bertempat di Jalan cabang Rajawali dekat PT.Sindo, Kelurahan Alak, Kecamatanalak, Kota Kupang

Saksi Aplonia Tenis Tuan alias Nope :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengerti diperiksa mengenai pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap konjak;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 17 Mei 2013 sekitar pukul 18.00bertempat di Jalan Cabang Rajawali dekat PT.

Sindo Kelurahan Alak, Kecamatanalak, Kota Kupang;Bahwa saat kejadian, saksi ada di dalam mobil angkot, saksi melihat Terdakwamemukul wajah korban;Bahwa Terdakwa kurang membayar ongkos angkot, sehingga Konjek Angkotmarahmarah dan memakimaki Terdakwa, Terdakwa tidak terima lalu Terdakwamemukul Konjek tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;Saksi Yermias Naben alias Mias :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi tidak melihat saat pemukulan

Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan serta tidak terdapat halangan menikah menurut syariat islam;5. Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) oranganak masingmasing bernama :1. Anak I. 2. Anak II. 3. Anak III. 4. Anak IV. 5.Anak V.;6. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pernah memiliki Buku Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, tetapi terbakar ;7.

Karim dan Ahmad Patan dengan mahar berupa uang tunai sebesar80 real (delapan puluh real);e Bahwa saat menikah status Pemohon I adalah jejaka dan Pemohon IIadalah gadis, dan keduanya mempunyai hubungan keluarga, namun tidakpernah sesusuan dan tidak ada halangan lain untuk menikah;e Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II hingga kini telahdikaruniai 5 (lima) orang anak;e Bahwa atas pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada orangyang keberatan tentang keabsahan pernikahannya;e Bahwa

Karim danAhmad Patan dengan mahar uang tunai sebesar 80 real (delapan puluh real);Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II mempunyai hubungan keluarga yaitusebagai sepupu, namun tidak pernah sesusuan dan tidak ada yang keberatan atasperkawinannya;Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima)orang anak ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah karena BukuNikah yang pernah dimiliki oleh Pemohon I dan Pemohon II terbakar dan KUAtempat Pemohon I dan Pemohon II