di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Ringinsari, RT.001/ RW. 001Desa Dadapan, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun 6 bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, dahulu bertempat tinggal di Dusun Ringinsari, RT.001/ RW.001 Desa Dadapan, Kecamatan Ngronggot, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah

Negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 08 Desember 2016 di bawah Register Perkara Nomor 2264/Pdt.G/2016/PA.Ngj, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penggugat memiliki kapasitas sebagai Persona LegalStandi in Yudicio dan berkepentingan dalam perkara ini, sebagaimana diaturdalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.2) telah terbukti bahwaTergugat termasuk orang yang ghoib, tidak diketahui lagi alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah

Negara Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa bukti surat (P.1) dan (P.2) tersebut telah dinazegelendengan meterai cukup sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a.

mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama, telah menjatuhakan putusan perkarapengesahan nikah dan cerai talak, antara:Mappiasse bin La Melle, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di di Cennae, Desa Watu, KecamatanMarioriwawo Kabupaten Soppeng, Pemohon;melawanDaremma binti Paware, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di terakhir di Cennae, Desa Watu,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, sekarang tidakdiketahui alamatnya jelasnya, di wilayah

Negara RepublikIndonesia (Gaib), Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal21 Januari 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng, pada tanggal 21 Januari 2016, dalam Register Perkara denganNomor 108/Pdt.G/2016/PA.Wsp. telah mengemukakan halhal yang padapokoknya, sebagai berikut :

saat ini tidak ada salingmenjalankan kewajibannya sebagaimana layaknya suami Istri;Bahwa kini Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selamalebih 5 tahun dan selama itu pula tidak ada lagi yang saling memperdulikan;Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon antra lainmencari informasi dari kerabat, sanak saudara dan temanteman besertatetangga, namun tidak diketemukan, karena Termohon sudah pindah danpergi merantau dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah

Negara Republik Indonesia;Hal 3 dari 14 hal Put.

KelayuBlok D 01 Komplek Mustika Permai RT. 048 RW. 003Kelurahan Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru SelatanKota Banjarbaru, dan sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya di dalam wilayah Negara RepublikIndonesia atau di luar wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

melakukan dan yang turut serta melakukanHalaman 2 Putusan Nomor 76/PID.SUS/2017/PT.PBRperbuatan,melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalah gunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain untuk tujuan mengeksploitasiorang tersebut di wilayah

negara republik Indonesia, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terhitung sejak bulan April tahun 2016terdakwa yang bekerja menjadikasirdi Surya Citra Hotel yang bergerak dibidang PUB ( KARAOKE ) sert oSdimana terdakwa bertugas menerima tamu yang hendak melakukan eeijituhan dengan wanita yang disediakan oleh terdakwa dengan cara tam menemuiterdakwa lalu memilin wanita yang diinginkan oleh tamu lan terdakwamenerima uang sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus wbumelakukan

Menyatakan a A RI Als DION Als YANDRI SAPUTRA Bin mengeksp iorang tersebut di wilayah Negara RepublikIndonesiasekagaimana diatur dan diancam pidana dalam kesatupasal 2ayatt ( Vn No. 21 tahun 2007 tentang pemberantasan tindak pidanangan orang jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanajatunkan pidana terhadap Terdakwa DIONDRI Als DION Als YANDRIAPUTRA Bin KHAIRUL AMIL (Alm) dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan

., advokat/penasehat hukum dari Penggugat, yangberkantor di Jalan Sudanco Supriyadi No. 164 KelurahanGedog Kecamatan Sananwetan Kota Blitar, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 24 Juli 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulubertempat tinggal di Xxxxxxxxxxx Sekarang tidak jelasalamatnya di wilayah Negara Republik Indonesia maupun diLuar Negeri, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di seluruh wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor2894/Pdt.G/2019/PA.BL, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

dan Tergugat seringberkata kasar;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak tanggal14 November 2015 sampai sekarang lebih kurang 7 tahun lamanya,Tergugat telah mengantarkan Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat dan setelahnitu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit;bahwa selama berpisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahmenjemput Penggugat dan tidak pernah mengirim nafkah untukPenggugat, dan bahkan sekarang alamat Tergugat sudah tidakdiketahul lagi keberadaannya di Wilayah

Negara RepublikIndonesia;bahwa saksi sudah pernah memberikan nasehat terhadap Penggugatsupaya rukun lagi dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat;.

saksi sering mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkardikarenakan Tergugat sering berkata kasar, Tergugat sering minumminuman keras; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan November 2015 sampai sekarang 7 tahun lamanya; bahwa selama berpisah rumah tersebut Tergugat tidak pernahmenjemput dan memberikan nafkah kepada Penggugat dan bahkansekarang alamat Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannyadi Wilayah

Negara Republik Indonesia; bahwa saksi sudah memberikan nasehat kepada Pengggat supayarukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tidak mau lagi rukun dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terural di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat

karena memang sudahmenjadi sifatnya dan sering ada masalah yang kecil, dibesarbesarkan;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Tergugatdengan Penggugat dan Penggugat sering bercerita kepada saksi;Bahwa, Tergugat sejak bulan Maret 2013, pergi tanpa pamitmeninggal Penggugat dari tempat kediaman bersama setelah adapertengkaran, Tergugat tidak pernah pulang lagi sampai sekarang,sekarang ini alamat Tergugat tidak diketahui berada dimana. dan tidakada beritanya baik didalam maupun diluar wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Bahwa, untuk memenuhi biaya kebutuhan sehari harinya, Penggugatbekerja sendiri dan kadangkala dibantu oleh orang tua Penggugat;Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebihkurang 2 tahun 8 bulan;Bahwa, waktu kejadian pertengkaran tidak kenal waktu, ada kalanyapada malam, siang dan sore hari;Hal. 6 dari 18 Hal.

Putusan No.0794/Pdt.G/2015/PA.Mt.ada beritanya baik didalam maupun diluar wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia;Bahwa, untuk memenuhi biaya kebutuhan sehari harinya, Penggugatbekerja sendiri dan kadangkala dibantu oleh orang tua Penggugat;Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebihkurang 2 tahun 8 bulan;Bahwa, wakiu kejadian pertengkaran tidak kenal waktu, ada kalanyapada malam, siang dan sore hari;Bahwa, saksi dapat mengatakan pertengkaran tidak kenal waktu,dikarenakan Penggugat

Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon Asli, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan ,tempat kediaman di Kecamatan Maesan KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanMaesan Kabupaten Bondowoso, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15April 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor 0601/Pdt.G/2015/PA.Bdw tanggal 15 April 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1

jelas di Wilayah RepublikIndonesia ;e Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterakhir terjadi pada bulan April 2014 dengan sebab yang sama, akhirnyaTermohon sejak bulan April 2014 pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit penggugat hingga sekarang;e Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya, namun orang tua Termohon juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;e Bahwa benar Termohon saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering marahmarah danmerasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon serta menyatakantidak cinta lagi pada Pemohon, akhirnya Termohon sejak tanggal 15 Desemberpergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamit Pemohon hinggasekarang dan tidak pernah kirim kabar kepada Pemohon bahkan

suatu tempat yang masih termasuk dalam daelPengadilan Negeri Nunukan, telan melakukan "percobaan perbu:bertujuan mencari keuntungan, baik secara langsung maupun tidakuntuk diri sendiri atau untuk orang lain dengan membawa seseokelompok orang, baik secara terorganisasi maupun tidak terorganimemerintahkan orang lain untuk membawa seseorang atau kelomrbaik secara terorganisasi maupun tidak terorganisasi, yang tidak msecara sah untuk memasuki Wilayah Indonesia atau keluar darIndonesia dan/atau masuk wilayah

negara lain, yang orang tersmemiliki hak untuk memasuki wilayah tersebut secara sah, baimenggunakan dokumen sah maupun dokumen palsu, atau tanpa merDokumen Perjalanan, baik melalui pemeriksaan imigrasi maupun tidecara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diata:dari Saksi MASNAENI Binti MASRI yang mendapatkan nol(085255433312) milik RISMA (DPO) dari Sdr.

Bahwa 10 (sepuluh) orang yang akan diberangkatkan menujuMalaysia tersebut tidak memeliki surat atau dokumen yangmasih berlaku berupa PASSPORT, PAS LINTAS BATAS (PPerjalanan Laksana Passport (SPLP) untuk keluar NegaraIndonesia atau memasuki wilayah Negara Malaysia.

No. 148 PK/Pid.Sus/2014masuk wilayah negara lain, yang orang tersebut tidak memiliki hak untukmemasuki wilayah tersebut secara sah, baik dengan menggunakan dokumensah maupun dokumen palsu atau tanpa menggunakan dokumen perjalanan,baik melalui pemeriksaan imigrasi maupun tidak, yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwa dihubungi olehDWI (DPO) untuk mengantarkan warga Afganistan maupun bekal berupamakanan dan buahbuahan, ke tengah

turut serta melakukan percobaan perbuatan yang bertujuanmencari keuntungan, baik secara langsung maupun tidak langsung, untuk dirisendiri atau untuk orang lain dengan membawa seorang atau kelompok orang,baik secara terorganisasi maupun tidak terorganisasi, atau memerintahkanorang lain untuk membawa seseorang atau kelompok orang, baik secaraterorganisasi maupun tidak terorganisasi, yang tidak memiliki hak secara sahuntuk memasuki wilayah Indonesia atau keluar dari wilayah Indonesia dan/ataumasuk wilayah

negara lain, yang orang tersebut tidak memiliki hak untukmemasuki wilayah tersebut secara sah, baik dengan menggunakan dokumensah maupun dokumen palsu atau tanopa menggunakan dokumen perjalanan,baik melalui pemeriksaan imigrasi maupun tidak, yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwa dihubungi olehDWI (DPO) untuk mengantarkan warga Afganistan maupun bekal berupamakanan dan buahbuahan, ke tengah laut, ke tempat saksi HANDIPRISTIYANTO

dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara : XXXXX , Umur 34 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, TempatKediaman di RT 002 RW 005, DesaTegalontar, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON $: MELAWANXXXXX , Umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, TempatKediaman semula di RT 002 RW 005,Desa Tegalontar, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelasdi wilayah

Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Setelah memperhatikan alatalat bukti lainnya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya secara lisan tertanggal20 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut pada tanggal 20 Mei 2013 dengan register perkara Nomor 0690/Pdt.G/2013/PA.Kjn

pengakuan Pemohon, RelaasPanggilan Nomor 0690/Pdt.G/2013/PA.Kjn., tanggal 28 Mei 2013 dan tanggal 12Juni 2013 serta tanggal 04 Juli 2013 dan tanggal 12 Agustus 2013 melalui siarandi Radio Kota Batik Kota Pekalongan dan keterangan saksisaksi di persidangan yang menyatakan kalau Termohon semula bertempat tinggal di RT 002 RW 005Desa Tegalontar, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Agama Kajen, namun sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah

Negara Republik Indonesia, maka berdasarkanketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 permohonanPemohon a quo termasuk wewenang ( Kompetensi relatif ) Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa oleh karena bukti surat P.2 tersebut dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, memuat tanggal dan tahunpembuatan serta isinya berhubungan dengan perkara a quo di ( Vide Pasal 165HIR ), telah bermeterai cukup ( vide Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun

Kabupaten Jepara, dalam halini memberikan kuasa kepada SITI SURIYATI, SH.Advokat yang berkantor di Golan Tepus Rt. 001 Rw. 003Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 05 Maret 2021 sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, O08 Maret 1985, agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa XXXXXRt.002 Rw.004 Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara,Namun Sekarang Tidak Diketahui Keberadaannya DiSeluruh Wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengan keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Maret 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jepara dengan Nomor 623/Pdt.G/2021/PA.Jepr, tanggal 23Maret 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.

No. 623/Pdt.G/2021/PA.Jeprpertengkaran dan percekcokan dengan permasalahan sebagaimana point 6diatas yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapernah memberi kabar berita sehingga tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama di Desa XXXXXRT.002 RW.004 Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara;8.

SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCElal GUGaL AIAG; ~~~ mmm nnnee, umur a tahun, agama Islam, pekerjaan Pokediaman (i ii Kecamatan fF Kabupaten i selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT"; melawana, our BB tahun, agama islam, pekerjaan EE . tempatkediaman di PO Kecamatan PKabupaten sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya di seluruh wilayah

Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut;22 rnc nn cnn cnn cnn cnn cnn crn cnn cnn cesTelah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 April2016, telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 0538/Pdt.G/2016/PA Bla. tanggal 12 April2016

apabila mempunyaipenghasilan, Tergugat sering memberikan kepada orangtua Tergugatdaripada Penggugat, sehingga kebutuhan rumah tangga sering tidaktercukupi, sering Penggugat menasehati Tergugat untuk memenuhikebutuhan rumah tangga, namun Tergugat tetap tidak mau berubah ; Bahwa akibat hal tersebut di atas kemudian sejak awal Nopember 2012,antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi tanpapamit Penggugat, dan sekarang tidak diketahui alamat yang pasti tempattinggalnya di seluruh wilayah

Negara Republik Indonesia hingga sekarangsudah 3 tahun 4 bulan lamanya ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah datangmenjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan Penggugat ; Bahwa dengan demikian Tergugat benarbenar telah melanggar sighat takliktalak yang diucapkan sesudah akad nikah, sebagaimana tersebut dalam suratnikah, sehingga terpenuhi alasan perceraian yaitu pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam; Putusan Nomor 0538/Pdt.G/2016/PA.

perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh masalah ekonomi, yang puncaknya sejak bulan bulan Januari2007 Tergugat pamit untuk bekerja di Kalimantan, namun sampai sekarangTergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telahberlangsung selama 6 tahun 3 bulan berturutturut antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek sedangkan Tergugat di sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyasecara pasti diseluruh wilayah

negara Republik Indonesia dan selama itu Tergugattelah tidak memperdulikan serta tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, telahterbukti secara hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat ternyata telah mempunyailandasan formal yakni

masalah ekonomi, lalu pada bulan Januari 2007Tergugat pamit untuk bekerja di Kalimantan, namun sampai sekarang Tergugattidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telahberlangsung selama 6 tahun 3 bulan berturutturut dan sejak itu Tergugat tidakmemperdulikan dan tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,Penggugat tinggal di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek sedangkanTergugat berdasarkan bukti P.3 sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti diseluruh wilayah

negara Republik Indonesia; Menimbang, sesuai dengan ketentuan pasal 34 ayat (1), (2), dan (38)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, bahwa suami wajib melindungi istrinya danmemberikan segala keperluan rumah tangga sesuai dengan kemampuannya,sedang istri wajib mengatur urusan rumah tangga dengan sebaikbaiknya, jikasuami atau istri melalaikan kewajibannya, masingmasing dapat mengajukangugatan kepada Pengadilan; Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak menggambarkan seperti

Pengadilan AgamaBangkalan dan Penggugat telah mengajukan gugatan sesuai ketentuan Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karenanyaperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Bangkalan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.3) telah terbuktibahwa Tergugat termasuk orang yang ghoib, tidak diketahui lagi alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah

Negara Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa bukti surat ( P.1), (P.2) tersebut telah dinazegelendengan meterai cukup sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a.UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, telahdicocokkan dengan aslinya masingmasing dan ternyata sesuai, makaberdasarkan Pasal 167 HIR, ketiga surat bukti tersebut dapat diterima sebagaibukti yang kuat dan mengikat dalam perkara aquo ;Putusan nomor 0654, Halaman 8 dari 13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

secara terus menerus yang sudah sulitdidamaikan Penyebabnya Tergugat kurang bisa memenuhi kebutuhanhidup seharihari dan untuk memenuhinya Penggugat ikut bekerjan dandibantu oleh orang tua Penggugat; Antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirimkannafkah untuk Penggugat dan anaknya, tidak ada kabarnya dan tidakdiketahui alamat dan keberadaannya di wilayah

Negara RI ; Tidak ada harapan dan kemungkinan Penggugat dapat rukun kembalidengan Tergugat dalam membina rumah tangga ; Upaya penasehatan telah dilaksanakan oleh keluarga Penggugat, namuntidak berhasil ; Dalam persidangan Penggugat menolak untuk rukun kembali denganTergugat dan tetap berkeras hati untuk diceraikan dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat kiranya sudah sulit bagi kKedua belah pihak untukdapat menciptakan keluarga yang

Suoratman Purworejo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05Agustus 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo Nomor 319/AVK/2014tanggal 18082014, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanMMMMM bin MMMMM, Tanggal lahir : 02 Maret 1981, (Umur 33 tahun),Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, dahulu beralamat di Lingkungan II RT.002RW.002 Kelurahan Mmmmm Kecamatan PurworejoKabupaten Purworejo, sekarang tidak diketahuialamatnya di Wilayah Negara kesatuan RepublikIndonesia

kebutuhan keluarga akan tetapiTergugat mengaku tidak memiliki uang sehingga terjadi perang mulutdan ahirnya Tergugat pada saat itu juga pergi tanpa memberitahuPenggugat dan tanpa ada kabar beritanya hingga sekarang sudahselama 2 tahun 3 bulan lamanya, bahwa kepergian Tergugat tidakmeninggalkan sesuatu barang yang dapat dimanfaatkan untuk bekalkehidupan Penggugat maka Penggugat sangat menderita lahir danbatin, adapun Tergugat tidak diketahui alamatnya/keberadaanya yangjelas dan pasti masih berada di Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia;6 Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari keberadaan Tergugatantara lain kerumah orang tua Tergugat serta saudara terdekatTergugat akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;7 Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan Cerai Gugat ke PengadilanAgama Purworejo guna mengakhiri Perkawinan Penggugat danTergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purworejo

MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulu bertempat tinggaldi Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2045/Pdt.G/2015/PA.Kdl.tanggal 28 September 2015 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 9 tahun 8 bulan yangdisebabkan karena Tergugat tidak ingin mempunyai anak perempuan, tidakmemberikan nafkah wajibnya secara layak, akhirnya Tergugat izin ke Jakartasejak Januari 2006, namun hingga sekarang tidak ada khabar beritanya dantidak kirim nafkah; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan No.2045/Pdt.G./2015/PA.KadlMenimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diceraikan/ diputuskan, dan gugatantersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri

Halaman 5 dari 12bulan, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangTergugat tidak diketahui alamatnya; Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat dan Penggugat pernah mencari Tergugat tetapi tidakberhasil; bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah kembalikepada Penggugat dan tidak diketahui keberadaannya baik di dalammaupun diluar wilayah Negara RI;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Penggugat

rumahkontrakan di Semarang selama 2 tahun 11 bulan dan terakhir di rumahbersama di Demak selama 9 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat; bahwaantara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal sampaidengan perkara ini didaftarkan sudah selama 7 tahun 11 bulan, karena sejakbulan Desember 2009 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembali lagi kepada Penggugat serta sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di seluruh wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut di atasdapat diperoleh fakta hukum bahwa kepergian Tergugat meninggalkanPenggugat selama 7 tahun 11 bulan secara berturutturut tanpa alasan yangsah tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana bunyi Pasal 19huruf (bo) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut sesuai dengan doktrin hukumIslam dalam

EE UMUr 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong **********%*,Kenagarian Kapar, Kecamatan Luhak Nan duo, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat sebagai Penggugat;MelawanwerKKkRREERE UMUL 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaantukang bangunan, tempat tinggal dahulu di Jalan ***********%,Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya secarapasti di wilayah

Negara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Januari2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dan dicatat dalamBuku Register Perkara Nomor 52/Pdt.G/2019/PA TALU, tanggal 10 Januari2019 mengajukan Cerai Gugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan nomor 52/Pdt.G/2019/PA TALUBahwa, pada persidangan tanggal O6 Februari 2019, Penggugatmenyatakan dipersidangan bahwa Penggugat sudah berusaha mencari alamatTergugat namun sampai sekarang tidak diketahui di wilayah negara RepublikIndonesia, dan menyatakan tetap melanjutkan gugatannya denganpemanggilan Tergugat melalui media masa karena alamat Tergugat tidakdiketahui lagi;Bahwa, Kemudian persidangan ditunda untuk pemanggilan Tergugatmelalui media masa, namun pada hari sidang yang ditentukan

cerai talak, antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Mei 2018, memberikan kuasa kepada AgamSuryantoro, SH, Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di JalanKelud No. 52 Kota Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldahulu di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor2182/Pdt.G/2018/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.