Ditemukan 583320 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-04-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.Lmj
Tanggal 12 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
125
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MISTA bin SADI) dengan Pemohon II (SUMIATI binti MO) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2000 dirumah orangtua Pemohon II Dusun Jarimun RT.22 RW. 03 Desa Wates Wetan Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;4. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;
    Bahwa pada tanggal 20 Februari 2000, para Pemohon melangsungkan permikahanmenurut agama Islam dirumah orangtua Pemohon II Dusun Jarimun RT.22 RW.03 Desa Wates Wetan Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah MO (Ayah PemohonII);Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. P.Nawir;b. Natu;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai;3.
    Nama NATU bin SIPAN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Wates Wetan Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang; bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada 20 Februari 2000, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtuaPemohon II Dusun Jarimun RT.22 RW. 03 Desa Wates Wetan KecamatanRanuyoso Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah MO (Ayah Pemohon ID
    Nama NAWIR bin RAME, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Wates Wetan Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang; bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah Ayahtiri Pemohon II; Bahwa Para Pemohon menikah pada 20 Februari 2000, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtuaPemohon II Dusun Jarimun RT.22 RW. 03 Desa Wates Wetan KecamatanRanuyoso Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah MO (Ayah Pemohon ID),
    buktibukti surat P.1, P.2, dan P.3 serta keteranganpara saksi dihadapan sidang, Majelis menyimpulkan adanya fakta kejadian sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah penduduk Desa Dusun JarimunRT.22 RW. 03 Desa Wates Wetan Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajangdan karena itu telah benar perkawinan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RanuyosoKabupaten Lumajang;2. bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melakukan pernikahan padatanggal 20 Februari 2000
    Diketahui orangnya; 4.Tidak ada hubungan mahram dengan calon suaminya, baik darihubungan nasab maupun hubungan sesusuan berdasarkan ayat AlQur'an;Bahwa berdasarkan fakta pada saat Pemohon I dengan Pemohon II menikah,status masingmasing adalah jejaka dan perawan;Maka berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut, Majelis berpendapatbahwa pernikahan yang dilakukan oleh Pemohon I dengan Pemohon II pada tanggal20 Februari 2000 tersebut, telah memenuhi syarat dan rukun pemikahan menurut8hukum agama Islam
Register : 14-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0444/Pdt.P/2016/PA.Bjm
Tanggal 29 Nopember 2016 — - Pemohon
4710
  • Menetapkan anak bernama Namasya Aldida Feiba binti Robbianyah alias Rabbiansyah, lahir di Pelaihari pada tanggal 9 Oktober 2000, berada dibawah perwalian Pemohon (Hj. Siti Inge Maris Yolanda binti H. Ibrachim Marchop) untuk mengurus jaminan di Bank.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Bahwa Pemohon adalah lou kandung dari anak yang bernama NamasyaAldida Feiba binti Robbiansyah alias Rabbiansyah lahir di Pelaihari padatanggal 09 Oktober 2000;. Bahwa almarhum Robbiansyah alias Rabbiansyah bin Tjurat. MD meninggaldunia pada tanggal tanggal 05 Februari 2009 sebagaimana dalam suratKematian Nomor 26/BLSRAH/IV/2009 yang dikeluarkan oleh kantorKelurahan Belitung Selatan pada tanggal 07 April 2009;.
    Siti Inge Maris Yolanda binti H.lorachim Maschop) sebagai wali yang sah dari anak yang bernamaNamasya Aldida Feiba binti Robbiansyah alias Rabbiansyah lahir diPelaihari pada tanggal 09 Oktober 2000.
    Fauzi AseriSebagaimana Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor:3627 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin pada tanggal14 Februari 2000 atas Nama: Inge Maris Yolanda binti H. lbrachimMaschop;3.
    MD), telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P3 tersebut terbuktibahwa anak bernama : Namasya Aldida Feiba binti Robbiansyah aliasRabbiansyah, lahir di Pelaihari pada tanggal 9 Oktober 2000 adalah anak dariSiti Inge Maris (pemohon ) dan Robbiansyah alias Rabbiansyah anak tersebutPenetapan Nomor 0444/Pat.P/201 6/PA Bjm.
    Menetapkan anak bernama Namasya Aldida Feiba binti Robbianyahalias Rabbiansyah, lahir di Pelaihari pada tanggal 9 Oktober 2000, beradadibawah perwalian Pemohon' (Hj. Siti Inge Maris Yolanda binti H.lbrachim Marchop) untuk mengurus jaminan di Bank.3.
Register : 01-04-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 0030/Pdt.P/2016/Pa.Pdn
Tanggal 19 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
1214
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rayo Sitompul bin Buttul Sitompul) dengan Pemohon II ( Netty Lubis binti Muhammad Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2000 di Desa Anggoli, Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;
    4. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;
    Bahwa pada tanggal 20 Mei 2000 Pemohon dan Pemohon Il, telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa AnggoliKecamatan Sibabangun Kabupaten Tapanuli Tengah;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Saudara kandung Pemohon IIbernama Xxxx dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Saksi . Xxxx, 2.
    pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sibabangun dengan alasan : Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki biaya untuk mengurus aktenikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan aktenikah tersebut untuk kepastian hukum dan mengurus akte kelahiran anakdan untuk kepentingan hukum lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 20 Mei 2000
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 2000 desa Anggoliwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSibabangun;3.
    Pasal 7 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh ParaPemohon' didasarkan atas alasanalasan, bahwa Pemohon telahHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan No.0030/Pdt.P/2015/PA.Pdnmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada tanggal 20 Mei 2000 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun Kabupaten TapanulliTengah, namun sampai saat ini para Pemohon tidak mendapatkan Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama tersebut karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2000 didesa Anggoli Kecamatan Sibabangun Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.
Register : 02-04-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 413/PID.SUS/2024/PT SBY
Tanggal 25 April 2024 — Pembanding/Terdakwa : NANANG JUNAIDI Bin MISRAN Diwakili Oleh : CRESSIDA MUTIARA PUSPITASARI, SH. dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : SAMSU JUSNAN EFENDI BANU, SH
125
  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor: 2343/Pid.Sus/2023/PN.Sby, tanggal 22 Pebruari 2024 yang dimohonkan banding;
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp 2000,- (dua ribu

Register : 22-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN PURWOREJO Nomor 45/Pdt.P/2018/PN Pwr
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon:
KABUL PRASTIO
746
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti tanggal lahir anak Pemohon dari semula tanggal 01 Mei 2000 menjadi 01 Mei 2002;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
    4. Menolak Permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
Register : 04-06-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 582/Pid.C/2024/PN Sby
Tanggal 4 Juni 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
lilik istianah
90
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranPERATURAN DAERAH KOTA SURABAYA NO . 2 TAHUN 2020 ;
    2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp.125.000,- (Seratus dua puluhlima ribu rupiah), Subsidair 3 (tiga) hari kurungan;
    3. Memerintahkan barang bukti KTP dikembalikan ;
    4. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (Dua ribu rupiah) ;
Register : 21-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1019/Pdt.P/2021/PA.Jr
Tanggal 13 Juli 2021 — pemohon 1 dan pemohon 2
2112
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAMAL bin JAMI) dengan Pemohon II (TIPA binti BASIR) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember pada tanggal tanggal 01 Juli 2000;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;
Register : 16-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA Penajam Nomor 50/Pdt.P/2020/PA.Pnj
Tanggal 13 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
108
  • MENETAPKAN

    1. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon I (Sukresno bin Sedu)dengan Pemohon II (Soinem binti Saimin) yang dilaksanakan di di Samuntai Paser Provinsi Kalimantan Timur pada tanggal 10 Maret 2000;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Samuntai PaserProvinsi Kalimantan Timur pada tanggal 10 Maret 2000, di hadapanPenghulu bernama xxxxxxxx, dengan wali nikah yaitu kakak kandungPemohon II yang bernama xxxxx karena ayah pemohon II telah meninggaldunia dengan mahar berupa uang Rp 500.000,dibayar tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama XxxxXXXXXXXXXXXX;2.
    XXXXXXXXXXXXxX, UMuUr 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Rt 15 Desa Bangun Mulya KecamatanWaru Kabupaten Penajam Paser Utara, saksi adalah adik kandungPemohon II dan dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 10 Maret 2000 di Desa Samuntai Kecamatan LongikisKabupaten Paser; Bahwa Pemohon
    memperoleh kutipan akta nikah sebagai bukti pernikahanmereka; XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt 15 Desa Bangun MulyaKecamatan Waru Kabupaten Penajam Paser Utara, saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il dan dibawah sumpahnya saksitersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 10 Maret 2000
    orang saksi tersebut memilikikekuatan pembuktikan dan dapat diterima sebagai alat bukti serta dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, keterangan Pemohon dan Pemohon II dan dihubungan denganHalaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 50/Padt.P/2020/PA.Pnjbukti P.1 dan P.2 serta keterangan 2 (dua) orang saksi maka telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut:1.10.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 10 Maret 2000
    harus dinyatakantidak sah;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan PemohonIl yang dilaksanakan di Desa Bangun Mulya Kecamatan Waru, KabupatenPenajam Paser Utara pada tanggal 10 Maret 2000 dinyatakan tidak sah, makapermohonan Pemohon dan Pemohon II harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa salah satu asas dalam hukum acara perdata adalahtidak ada sengketa tidak ada perkara dan tidak ada perkara tanpa adanyabiaya, dan oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai
Register : 20-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA KALABAHI Nomor 1/Pdt.P/2011/PA.Klb
Tanggal 13 Juni 2011 — PEMOHON I dan PEMOHON II
4915
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I ( PEMOHON 1, alamat di Kabupaten Alor ) dan Pemohon II ( PEMOHON 2, Kabupaten Alor ) terhadap anak perempuan bernama Anak angkat binti Ibu angkat, lahir tanggal 20 Januari 2000 ;3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah sepakat untuk mengangkat seorang anakperempuan bernama ANAK ANGKAT, (nota bene cucu Pemohon I dan Pemohon II)lahir tanggal 20 Januari 2000 yang mana anak tersebut lahir diluar pernikahan dariseorang ibu bernama IBU ANAK ANGKAT, anak tersebut telah di asuh dandipemeliharaan oleh Pemohon Idan Pemohon II sejak anak lahir sampai sekarang ;.
    Menyatakan sah pengangkatan anak yang di lakukan oleh Pemohon I (PEMOHON 1)dan Pemohon IT (PEMOHON 2) terhadap anak bernama ANAK ANGKAT,Perempuan, lahir tanggal 20 Januari 2000 ;3.
    P.5) ;Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Pemohon I dan Pemohon II telah pulamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi I: SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Alor, di bawah sumpah menurut Agama Islam telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi anak kandungPemohon I dan Pemhon II dan selaku ibu kandung anak bernama : anak angkat, lahirtanggal 20 Januari tahun 2000
    , Pemohon I dan Pemohon IImenyatakan benar dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut ;SaksilI : SAKSI 2, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Alor, di bawah sumpah menurut Agama Islam telah menyampaikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalah anakkandung Pemohon I dan Pemhon II; Bahwa saksi tahu dan kenal dengan anak bernama : anak angkat, yang lahir tanggal 20Januari tahun 2000
    Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I ( PEMOHON 1,alamat di Kabupaten Alor ) dan Pemohon II ( PEMOHON 2, Kabupaten Alor )terhadap anak perempuan bernama Anak angkat binti Ibu angkat, lahir tanggal 20Januari 2000 ; 2 22 22222 = 22 2 ===3.
Register : 05-03-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 186/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 15 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
136
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamus bin Baddaron) dengan Pemohon II (Pauli bin Nuhung) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juli 2000 di Dusun II Ca'bulung, Desa Buku, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah).
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 2 Juli 2000 di Dusun II Ca'bulung, Desa Rumpa,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Nuhung yang dinikahkan oleh Imam Masjid Babul Jannah bernamaHasan karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupauang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Maraali
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kamus binBaddaron) dengan Pemohon II (Pauli bin Nuhung) yang dilaksanakan padatanggal 2 Juli 2000 di Dusun II Ca'bulung, Desa Rumpa, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.
    Pemohon bernamaKamus bin Baddaron, sedangkan Pemohon II bernama Pauli bin Nuhung; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 2 Juli 2000 di Dusun II Ca'bulung, Desa Rumpa,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nuhungyang dinikahkan oleh Imam Masjid Babul
    Pemohon danPemohon II pada tanggal 2 Juli 2000 di Dusun II Ca'bulung, Desa Rumpa,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nuhungyang dinikahkan oleh Imam Masjid Babul Jannah, bernama Hasan, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai80 Riyal dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kamus bin Baddaron)dengan Pemohon II (Pauli bin Nuhung) yang dilaksanakan pada tanggal 2Juli 2000 di Dusun Il Ca'bulung, Desa Rumpa, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.
Register : 02-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
102
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tatang Surahman bin Yaya Sunarya) dengan Pemohon II (Fitria binti Sudrajat) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tatang Surahmanbin Yaya Sunarya) dan Pemohon II (Fitria binti Sudrajat) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2000 di wilayah KecamatanCililin Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat;4.
    Mandala RT 04 RW 05, DesaKarang Tanjung Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon, karena Saksi adalah Paman PemohonIl; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 27Agustus 2000; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Sudrajatselaku ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang bertindak sebagai
    Pagi, umur 70 Tahun tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Tegalega RT 01 RW 16 Desa BatulayangKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalah AyahPemohon Il;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 27Agustus 2000;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah
    relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagaialat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,buktibukti a quo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 27 Agustus 2000
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tatang Surahman binAbas) dengan Pemohon Il (Fitria binti Sudrajat) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Agustus 2000 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIsejumlah Rp316.000,00, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 Hal.
Register : 05-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA Tutuyan Nomor 40/Pdt.P/2023/PA.Tty
Tanggal 27 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
165
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada bulan Juni 2000 di Kabupaten Bolaang Mongondow Timur;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nuangan;
    4. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara ini;
Register : 11-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 124/Pdt.P/2020/PA.Slp
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
934
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Indut bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Erma binti Atan) yang dilaksanakan pada bulan Februari 2000 di Desa Nipah Sendanu, Kecamatan Tebing Tinggi Timur, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon telah melaksanakan akad pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal Februari 2000, menurut hukum Islam di Desa Nipah Sendanu,Kecamatan Tebing Tinggi Timur, Kabupaten Kepulauan Meranti, ProvinsiRiau;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon berstatusJejaka dalam usia 22 Tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usiaHal. 1 dari 17 Hal. Pen.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal Februari 2000, menurut hukum Islam di DesaNipah Sendanu, Kecamatan Tebing Tinggi Timur, Kabupaten KepulauanMeranti, Provinsi Riau;3.
    SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan Tebing Tinggi Timur, KabupatenKepulauan Meranti, Provinsi Riau dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:O Saksi adalah kerabat para Pemohon ;O Pemohon dan Pemohon II telah menikah;O Akad pernikahan tersebut dilangsungkan pada bulanFebruari 2000;O Akad pernikahan tersebut dilangsungkan di Desa NipahSendanu, Kecamatan Tebing Tinggi Timur, Kabupaten Kepulauan Meranti;O Saksi hadir ketika akad pernikahan
    O Tidak ada ganggugan dari masyarakat yangmempermasalahkan keabsahan akad pernikahan tersebut;O Dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua oranganak;SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Tebing Tinggi Timur, KabupatenKepulauan Meranti, Provinsi Riau dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:O Saksi adalah saudara sepupu Pemohon I;O Pemohon dan Pemohon II telah menikah;O Akad pernikahan tersebut dilangsungkan pada bulanFebruari 2000
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada bulan Februari 2000 di Desa Nipah Sendanu, KecamatanTebing Tinggi Timur, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;3.
Register : 18-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 0056/Pdt.P/2016/PA.Batg
Tanggal 3 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
184
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Kamaring bin Saribo dengan Pemohon II, Nursamsi binti Dora yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2000 di Desa Bonto Tiro, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya a yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 241.000,-00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    adalah suami istri menikah pada tanggal12 April 2000 di Desa Bonto Tiro, Kecamatan Sinoa, KabupatenBantaeng, akan tetapi pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng, sehinggasampai saat ini para Pemohon belum memiliki buku nikah;2.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ,dengan Pemohon , EM yang berlangsung pada tanggal 12April 2000 di Desa Bonto Tiro, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng;3.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 April 2000, diDesa Bonto Tiro, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng;2. Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam , dan walidalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernama IWE, dan saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah Be dan EE seria mahar dalam pernikahan para Pemohonadalah tanah seluas 10 are;3.
    Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara Islam pada tanggal12 April 2000, di Desa Bonto Tiro, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng;2. Pernikahan para Pemohon yang dilangsungkan pada waktu itu memenuhirukun dan syarat perkawinan;Penetapan nomor 56/Pdt.P/2016/PA Batg Hal. 15 dari 14 Hal.3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , idengan Pemohon , i yang dilaksanakan pada tanggal 12April 2000 di Desa Bonto Tiro, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng;3.
Register : 16-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0150/Pdt.P/2017/MS.Mrd
Tanggal 18 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
248
  • Abdullah) yang dilaksanakan pada tahun 2000, di Gampong Lhok Duek, Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya;
  • Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara karena miskin;
Register : 06-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 426/PID.B/2014/PN Smn
Tanggal 16 Desember 2014 — PIDANA: MARKUS KIWAS MARANI
174
  • Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------
Register : 25-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 353/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon:
TOK A HIANG
22
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menetapkan anak Pemohon yang bernama Hiong Tjoan telah hilang dan tidak diketahui keberadaannya sejak tahun 2000 sampai saat ini;
    3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya-biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan aquo yang hingga kini sejumlah Rp.246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 87/Pdt.P/2019/MS.Idi
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10026
  • Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II

    Menetapkan Sah nikah Pemohon I (Husaini Bin Jamin) dan Pemohon II (Yusnidar Binti Arani) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Agustus 2000 di Desa Blang Nie Kecamatan Simpang Ulim Kabupaten Aceh Timur;

    Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)

    Bahwa Pemohon telan menikah secara Sah Menurut Hukum Islam denganPemohon Il pada Tanggal 03 Agustus 2000 di Gampong Blang NieKecamatan Simpang Ulim Kabupaten Aceh Timur.Penetapan Nomor : 87/Pdt.P/2019/MS.Idi. Halaman 1 dari 9. Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangbertindak sebagai Wali Nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Arani dan yang bertindak sebagai Kadhi Nikah saat itu yaitu Tgk.H.
    Amin Y, telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dikarenakansaksi Tetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahtanggal 03 Agustus 2000;Bahwa saksi mengetahul pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bapak A. Rani, dan yang menjadisaksinya adalah Husen dan dengan Tgk. M.
    Husen, telah menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dikarenakansaksi Tetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahtanggal 03 Agustus 2000;Bahwa saksi mengetahul pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bapak A. Rani, dan yang menjadisaksinya adalah Husen dan dengan Tgk. M.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 03 Agustus 2000 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Ulim Kabupaten Aceh Timur, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah,dengan mas kawin yang telah dibayar tunai. Kemudian terjadi ijab kabulantara Pemohon dengan wali nikah tersebut;2.
    Atas hal tersebut Majelis Hakim memandangalasan para Pemohon merupakan alasan hukum yang sah dan dibenarkan olehperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Para Pemohon sudahsepatutnya dikabulkan, dan Majelis Hakim dapat mengabulkan diktumpermohonan para Pemohon angka (2) dengan diktumnya menyatakan sahperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 03 Agustus 2000 di
Register : 20-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.Nph
Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ade Suhana bin Ukar ) dengan Pemohon II (Een binti Amin ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang Kabupaten Bndung Barat
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu ).

    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (AdeSuhana bin Ukar) dan Pemohon II (Een binti Amin) yangdilaksanakan pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2000 jam 10.00wib. di wilayah Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat.3.
    No. 75/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagaisuamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 07 Januari 2000; Bahwa saksi Ya, saya menyaksikan/hadir di pernikahanPemohon dan Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan para Pemohondilangsungkan secara syariat Islam, ada ijabnya kobul, ada wall,ada 2 orang saksi nikah dan ada maskawin; Ya, saya tahu yang menjadi walinya yaitu ayah kandungPemohon II bernama
    P.2 (Kartu Tanda penduduk), telah terbukti pula bahwa Pemohon dan Pemohon Il tinggal di walayah Kabupaten Bandung Barat, olehkarena itu Majelis menyatakan bahwa perkara ini baik secara absolutmaupun relatif adalah wewenang Pengadilan Agama Ngamprah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Permohonan adalahPemohon dan Pemohon Il mengajukan permohon pengesahanperkawinan/istbat nikah ke Pengadilan Agama Ngamprah dengan alasanPemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 07 Januari 2000
    orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu. sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang dikuatkan dengan buktibukti tertulis dan keterangansaksisaksi tersebut diatas, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tanggal 07 Januari 2000
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ade Suhana bin Ukar)dengan Pemohon II (Een binti Amin) yang dilaksanakan pada tanggalO07 Januari 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLembang Kabupaten Bndung Barat3.
Register : 13-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 72/Pdt.P/2019/PN Spt
Tanggal 20 Februari 2019 — SIKET
174
  • Menetapkan memperbaiki akta kelahiran anak Pemohon yang pertama bernama Geri : Yang salah; Tahun lahir 2000 ; Seharusnya yang benar; Tahun lahir 2001 ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan akta tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur ; 4. Membebankan ongkos permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Kotawaringin Timur yaitu tertulis 2000 seharusnya yang benar adalah2001 ;Bahwa untuk tertib administrasi Pemohon bermaksud memperbaiki TahunLahir anak Pemohon tersebut sebagaimana dalam Kutipan Akta KelahiranNomor. 6202LT300320110029 Tertanggal 30 Maret 2011 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Kotawaringin Timur akan tetapi menurut keterangan kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Tahun Lahiranak Pemohon yang Pertama dari tertulis 2000 seharusnya yangbenar adalah 2001 pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor.Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2019/PN Spt6202LT300320110029 Tertanggal 30 Maret 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKotawaringin Timur ;3.
    GERI, Laki Laki, lahir diKotawaringin Timur, pada tanggal 17 September 2000 ;2).
    Menetapkan memperbaiki akta kelahiran anak Pemohon yang pertamabernama Geri :Yang salah;Tahun lahir 2000 ;Seharusnya yang benar;Tahun lahir 2001 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan aktatersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKotawaringin Timur ;4.