Ditemukan 17131 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 427/Pdt.G/2013/PA.Kdr
Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 4
  • Meterai Rp 6.000, ZAMAHS,Rp 341 .000,Jumlah (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0214/Pdt.P/2014/PA.Sr
Tanggal 15 Desember 2014 — pemohon-termohon
9 — 1
  • SuratPenolakanMelangsungkanPernikahandari Kantor Urusan AgamaKecamatanJenawiKabupatenKaranganyarnomor Kk.11.13.06/Pw.02/341/2014 tanggal 01 Desember 2014 (P.5);Bahwa bukti bermeterai cukup, dan setelah diperiksa ternyata buktibuktitersebut di atas telah sesuai dengan aslinya ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan dan menerima buktibuktisurat tersebut :Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan anak Pemohon dan CalonMenantu Pemohon dan telah didengar keterangannya serta mengaku bernama: 1.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0526/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 22 Maret 2016 — pemohon termohon
12 — 0
  • Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 150.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341 .000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No. 0526/Pdt.G/2016/PA.PmI.Hal 12 dari 11 hal Putusan No. 0526/Pdt.G/2016/PA.PmI.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-07-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 5/Pid.B/Tipikor/2014/PN.Bkl
Tanggal 21 Juli 2014 — SAIPUDDIN, SH Als UDIN Bin (Alm) DULSAHAB
99 — 77
  • Kwitansi pembayaran POMA Nomor : kosong tanggal 22 September2010.. a. 1 (Satu) lembar SPBD Nomor :341/H30.2.3/KU/2010 tgl 18 Maret2010.. 1 (Satu) lembar MEMO Pembantu Bidang Kemahasiswaan Kepada PR IItanggal 18 Maret 2010.1 (Satu) lembar SPBD Nomor :852/H30.2.3/KU/2010 tgl 16 Juni 2010.. 1 (Satu) lembar rekapitulasi permintaan rencana UMK untuk kegiatanbulan Juni 2010 tanggal 15 Juni 2010.. 1 (Satu) lembar SPBD Nomor :1457/H30.2.3/KU/2010 tgl 29 September2010.. 1 (Satu) lembar rekapitulasi Permintaan
    Mengajukan Surat Pemindah Bukuan Dana (SPBD) oleh Bendahara Penerimaan keBTN Cabang Bengkulu Nomor : 341/H30.2.3/KU/2010 tanggal 18 Maret 2010sebesar Rp. 550.000.000, dima ratus lima puluh juta) rupiah atas permintaan dariPembantu Rektor IJ untuk dana talangan Ujian Nasional melalui saksiMUHAMAD FIRMAN ASHARI, Amd als BOY Bin BUSTARI ISHAK selakuBendahara Pengeluaran, dan pada tanggal 25 Maret 2010 dana tersebut telahdiserahkan ke Panitia Ujian Nasional, akan tetapi pihak Panitia Ujian Nasional jugamenerima
    268.600.000, (dua ratus enam puluh delapan juta enam ratusribu) rupiah ;1717Padahal Surat Pemindah Bukuan Dana (SPBD) tersebut telah diajukan dan dicairkan sebelumnya oleh saksi MUHAMAD FIRMAN ASHARI, Amd als BOYBin BUSTARI ISHAK bersamasama dengan terdakwa SAIPUDDIN, SH AlsUDIN Bin (Alm) DULSAHAB dengan Surat Pemindah Bukuan Dana (SPBD)Nomor : 1457/UN30/KU/2010 tanggal 29 September 2010.b.BahwaMengajukan Surat Pemindah Bukuan Dana (SPBD) oleh BendaharaPenerimaan ke BTN Cabang Bengkulu Nomor : 341
    Mengajukan Surat Pemindah Bukuan Dana (SPBD) oleh BendaharaPenerimaan ke BTN Cabang Bengkulu Nomor : 341/H30.2.3/KU/2010tanggal 18 Maret 2010 sebesar Rp. 550.000.000, (lima ratus lima puluhjuta) rupiah atas permintaan dari Pembantu Rektor IJ untuk dana talanganUjian Nasional melalui saksi MUHAMAD FIRMAN ASHARI, Amdals BOY Bin BUSTARI ISHAK selaku Bendahara Pengeluaran, danpada tanggal 25 Maret 2010 dana tersebut telah diserahkan ke PanitiaUjian Nasional, akan tetapi pihak Panitia Ujian Nasional juga
    Mengajukan Surat Pemindah Bukuan Dana (SPBD) olehBendahara Penerimaan ke BTN Cabang Bengkulu Nomor : 341/H30.2.3/KU/2010 tanggal 18 Maret 2010 sebesar Rp.550.000.000, (lima ratus lima puluh juta) rupiah atas permintaandari Pembantu Rektor IT untuk dana talangan Ujian Naionalmelalui saksi MUHAMAD FIRMAN ASHARI, Amd als BOY3131Bin BUSTARI ISHAK selaku selaku Bendahara Pengeluaran,dan pada tanggal 25 Maret 2010 dana tersebut telah diserahkan kePanitia Ujian Nasional, akan tetapi pihak Panitia Ujian
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 318/Pdt.P/2020/PA.Bi
Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 01/01/IV/1997 tanggal 31-03-1997, dari tempat dan tanggal lahir Boyolali th.1971 , menjadi Boyolali 20 01 - 1971 ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat ;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 18-12-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 30-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 455/Pid.B/2014/PN.Yyk
Tanggal 30 April 2015 —
67 — 23
  • .;1 (satu) Unit laptop merk Asus warna hitam;Dikembalikan kepada Bank BRI Kantor Pusat Jl.Jendral Sudirman Kav.4446Jakarta Pusat;1 (satu) lembar buku tabungan Simpedes BRI Cabang Unit 0892 BRIUnit Pingit CIV : KR48923 Nomor Rekening : 089201015748533atas nama K TRISNY SUNDARI alamat Sidomulyo TR IV/341 Rt 017Rw 005, bener, Tegalrejo, Yogyakarta;Dikembalikan kepada pemiliknya K TRISNY SUNDARI alamat SidomulyoRt. 1V/341 Rt 017 Rw 005, Bener, Tegalrejo, Yogyakarta;Menetapkan agar para Terdakwa membayar
    Yyk.nama K TRISNY SUNDARI alamat Sidomulyo TR IV/341 Rt 017 Rw005, bener, Tegalrejo, Yogyakarta;e 1 (satu) Unit laptop merk Azus warna hitam;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah didibenarkan oleh saksisaksi dan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidanganserta keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa dipersidanganmaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada sekitar bulan Pebruari 2014 Terdakwa ARI JAYANTOmenjenguk
    ;e 1 (satu) Unit laptop merk Azus warna hitam;Dikembalikan kepada Bank BRI Kantor Pusat Jalan Jendral SudirmanKav.4446 Jakarta Pusat;e 1 (satu) lembar buku tabungan Simpedes BRI Cabang Unit 0892 BRIUnit Pingit CIV : KR48923 Nomor Rekening : 089201015748533atas nama K TRISNY SUNDARI alamat Sidomulyo TR IV/341 Rt 017Rw 005, Bener, Tegalrejo, Yogyakarta;Dikembalikan kepada pemiliknya K TRISNY SUNDARI alamat SidomulyoRt. 1V/341 Rt. 017 Rw. 005, Bener, Tegalrejo, Yogyakarta;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan
    SUWARDI;e 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak terhutang pajak bumi danbangunan tahun 2010, NOP 35.07.260.003.028001 7.0;e 1 (satu) Unit laptop merk asus warna hitam;Dikembalikan kepada Bank BRI Kantor Pusat Jl.Jendral Sudirman Kav.4446Jakarta Pusat.e 1 (satu) lembar buku tabungan Simpedes BRI Cabang Unit 0892 BRIUnit Pingit CIV : KR48923 Nomor Rekening : 089201015748533atas nama K TRISNY SUNDARI alamat Sidomulyo TR IV/341 Rt 017Rw 005, Bener, Tegalrejo, Yogyakarta;Dikembalikan kepada pemiliknya
    IV/341 Rt 017 Rw 005, Bener, Tegalrejo, Yogyakarta;6. Membebankan kepada ParalTerdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta, pada hari SENIN tanggal 27 April 2015, olehPUTUT SETIYONO, S.H., sebagai Hakim Ketua, SUSWANTI, S.H.,M.Hum.,dan SUMEDI, S.H.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 28-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5169/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
  • Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :341/100/III/2013 tanggal 18 Juni 2013 (tertanda P.1).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 89/Pdt.G/2013/PA Pare
Tanggal 30 Juli 2013 — - Penggugat - Tergugat
12 — 4
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 341 .000,00 (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarahmajelis hakim Pengadilan Agama Parepare pada hari Selasa tanggal30 Juli 2013 M., bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1434 H.,oleh Dra.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 21-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 55/Pdt.P/2017/PA.Plp
Tanggal 20 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341 .000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 55/Pdt.P/2017/PA.Plip
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 22-07-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1533/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 9 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341 .000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014 M.bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1436 H. oleh kami Drs. YADIKUSMAYADI, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor Nomor 1710/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 12 Agustus 2014 —
  • PENGGUGAT
  • TERGUGAT

5 — 0
  • Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan :e Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ................:::08e Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal ..............::::::eee
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0089/Pdt.P/2018/PA.Sgta
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,Hal. 10 dari 10 halaman
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2122/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No 2122/Pdt.G/2016/PA.Grt
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 18/Pdt.G/2011/PA.Pdg
Tanggal 31 Januari 2011 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
  • Bahwa pada tanggal 15 Maret 1996, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah KUA Kecamatan Banjar , KabupatenPandeglang , sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No624/ 341/III/1996, = tanggal 18 Maret 1996, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaqsebagaimana ternyata dalam buku Kutipan Akta Nikah ;2.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 29-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 635/Pdt.P/2021/PA.Bpp
Tanggal 14 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
41 — 29
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 341/36/V1/1999 tanggal 08 Juni1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, bermeterai cukup, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian diberi kode bukti P.1;2.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 540/Pdt.G/2015/PA.Tsm.
Tanggal 2 April 2015 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
  • Biaya Meterai : Ro. 6.000.Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)11
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 20-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4265/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000, Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 4265/Pdt.G/2018/PA.Grt
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2628/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MMHal. 9 dari 9 hal. Put. No .2628/Pdt.G/2016/PA.Grt
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 01-10-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0916/G/2016
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat Tergugat
5 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341 .000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat PermusyawaranMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 19 September 2016 M. bertepatandengan tanggal 17 Dzulhijjah 1437 H, oleh kami Dra. EUIS NURJANAHsebagai Ketua Majelis, Drs.M.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1838/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1838/Pdt.G/2017/PA.Grt