Ditemukan 78592 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 03-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 752/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 15-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1347/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
8 — 11
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1347/Pdt.G/2016/PA.BppDan seterusnya
Register : 02-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1456/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 15-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1234/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 14-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1611/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
H. lbrohim, M.H.) tanggal 28 November 2017, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 08-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 432/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 16-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 748/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 748/Pat.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 15-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 803/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 18
35 — 18
,M.H.I.) tanggal 30 Mei 2018, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 18-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 12
9 — 12
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 17-09-2015 — Putus : 29-01-2016 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1249/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 29 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 39
48 — 39
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 05-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 40/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Amir Husin, S.H.) tanggal 26 Januari 2017, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
BppDan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
Register : 03-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 989/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
35 — 11
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 989/Pat.G/2018/PA.BppDan seterusnya
Register : 11-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 61/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk, namunupaya perdamaian
3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 61/Pat.G/2016/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 23-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 11-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 688/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
28 — 15
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 09-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 716/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 19
16 — 19
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 716/Padt.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 27-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT AMBON Nomor 29/PID.SUS/2019/PT AMB Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
Terbanding/Terdakwa : RICHARD HURSEPUNY Alias ICAT
53 — 11
Terbanding/Terdakwa : RICHARD HURSEPUNY Alias ICAT
53 — 11
Terdakwa tidak terlibat dalam jaringan kejahatan Narkotika lokal;No 5 dan seterusnya sebagaimanan terlampir dalam hasil asesmenhukum dalam berkas perkara;b. Asesmen Medis :1. Bahwa Terdakwa sebagai pengguna narkotika golongan jenis shabupada skor Dast 14 (Substansial) yang berarti sebagai penggunasedang menuju berat ;2. Pada saat ditangkap dilakukan pemeriksaan urine dengan hasil urineNegatife ();3.
Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu thn. 2015 s/dthn 2018 (2 s/d 4 kali seminggu);No 4 dan seterusnya sebagaimanan terlampir dalam hasil asesmenmedis dalam berkas perkaraBahwa berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoriumn KriminalistikNomor Lab : 4167/NNF/X/2018 tertanggal 19 Oktober 2018, yang dilakukanpemeriksaan oleh Gede Suarthawan, S.Si, Msi, dan rekanrekanya padaLaboratorium Forensik Polri Cabang Makasar, telah melakukan pengujianterhadap contoh barang bukti berupa satu amplop
Terdakwa tidak terlibat dalam jaringan kejahatan Narkotika lokal:;No 5 dan seterusnya sebagaimanan terlampir dalam hasil asesmenhukum dalam berkas perkara;b. Asesmen Medis :1. Bahwa Terdakwa sebagai pengguna narkotika golongan jenis shabupada skor Dast 14 (Substansial) yang berarti sebagai penggunasedang menuju berat ;2. Pada saat ditangkap dilakukan pemeriksaan urine dengan hasil urineNegatife ();3.
Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu thn. 2015 s/dthn 2018 (2 s/d 4 kali seminggu);No 4 dan seterusnya sebagaimanan terlampir dalam hasil asesmenmedis dalam berkas perkaraBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoriumn KriminalistikNomor Lab : 4167/NNF/X/2018 tertanggal 19 Oktober 2018, yang dilakukanpemeriksaan oleh Gede Suarthawan, S.Si, Msi, dan rekanrekanya padaLaboratorium Forensik Polri Cabang Makasar, telah melakukan pengujianterhadap contoh barang bukti berupa satu amplop
Putus : 22-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3138 K/PDT/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — MEI TJEN alias MEYCHE CHANDRIANY VS JAYA ASLIM
41 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugatan didasarkan bukti surat autentik atau surat tulisantangan (handscrift) yang tidak dibantah kebenarannya....dan seterusnya;b. Gugatan tentang hutang piutang yang jumlahnya sudah pastidan tidak dibantah;c. Gugatan tentang sewamenyewa tanah, rumah, gudang, danlainlain, dimana hubungan sewa menyewa sudahhabis/lampau ...dan seterusnya;d. Pokok Gugatan mengenai tuntutan harta perkawinan (gonogini)... dan seterusnya;e.
Gugatan didasarkan pada putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap ....dan seterusnya;g.
Upload : 28-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 394/PID/2012/PT-MDN SANTUN PURBA
28 — 10
28 — 10
itubiarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara : Mulamula terdakwa bersama saksi Marudut Purba dan saksi Angkup H.Manurung terlebih dahulu sepakat untuk bermain Judi Leng dengan taruhan uang,setelah samasama sepakat membeli 2 (dua) set kartu joker, setelah kartu joker dibelilalu salah seorang pemain mengocok dan membagikan kartu secara berkeliling yangdibagikan mulai dari arah sebelah kanan dan seterusnya
Register : 09-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 64/Pid.B/2020/PN Wsb Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.FERY FEBRIANTO,S.H.
2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
1.PURWANTO Bin MAWARDI
2.SIH KADARMAN Bin KARTO DIMEJO
3.SUPRIYANTO Bin MADIYONO
4.EFENDI SULISTYANTO Bin EDI SUYANTO
125 — 20
1.FERY FEBRIANTO,S.H.
2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
1.PURWANTO Bin MAWARDI
2.SIH KADARMAN Bin KARTO DIMEJO
3.SUPRIYANTO Bin MADIYONO
4.EFENDI SULISTYANTO Bin EDI SUYANTO
125 — 20
Begitu seterusnya hingga pemain mendapatkanpasangan kartu dengan gambar yang sama, masingmasing set sebanyak 3kartu. Pemenang ditentukan dengan cara siapa yang lebih dulu melengkapipasangan kartu sebanyak 5 set (15 kartu). Kartu ke 15 diambil dari tumpukanatau dari kartu pemain sebelumnya.
Register : 21-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 199/Pid.B/2014/PN.Bkn Tanggal 4 Juni 2014 — JATOROP ML SIHOTANG Als TOROP Bin M.HOTANG, cs
29 — 16
29 — 16
Apabila pemain tersebut tidak memiliki nilai batu dominoyang diturunkan oleh pemain sebelumnya, maka pemain tersebut dinyatakan Pasdan harus membayar uang sejumlah sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah)begitu seterusnya, sampai dengan salah seorang dari pemain menghabiskan batudomino yang dipegangnya, maka pemain tersebut dinyatakan sebagaipemenangnya dan berhak mendapatkan uang dasar sebesar Rp 5.000,00 (limaribu rupiah) dari setiap pemain.
Apabila batu domino yang ada pada paraHalaman 5 dari 23 Putusan No. 199/Pid.B/201 4/PN.BKNpemain tidak ada yang habis, maka pemain yang mempunyai jumlah batudomino dengan onilaiterkecillah sebagai pemenang dan juga berhakmendapatkan uang dasar sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dari setiappemain, begitu seterusnya pada setiap putarannya;Bahwa pada saat para terdakwa sedang asyik bermain judi jenis Pasmenggunakan batu domino tersebut, tibatiba para terdakwa didatangi oleh saksiRUDI ALFONSO, S.H
Apabila batu domino yang ada pada parapemain tidak ada yang habis, maka pemain yang mempunyai jumlah batudomino dengan nilaiterkecillah sebagai pemenang dan juga berhakmendapatkan uang dasar sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dari setiappemain, begitu seterusnya pada setiap putarannya;Bahwa pada saat para terdakwa sedang asyik bermain judi jenis Pasmenggunakan batu domino tersebut, tibatiba para terdakwa didatangi oleh saksiRUDI ALFONSO, S.H., saksi GUSLI dan saksi JUNAIDI (MasingmasingAnggota