Ditemukan 63994 data
1.PT. GRAHA CIPTA SUKSESTAMA
2.PT. NIMAN INTERNUSA
Termohon:
......................................................
211 — 118
Susanti Asri W., S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Mufid Talib, S.E., S.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri Kuasa Pemohon;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,H. Saifudin Zuhri, S.H., M.Hum. Yusuf Pramono, S.H., M.H.Dra. Susanti Asri W., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mufid Talib, S.E., S.H.Perincian biaya : 1.
20 — 12
PENETAPANNomor 3215/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Mira Susanti Alias Mira Sari Binti Juanda, umur 28, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kp.
Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Ajat Rahmat BinAcep) Terhadap Penggugat (Mira Susanti Alias Mira Sari Binti Juanda);a.
17 — 7
PUTUSANNomor 1042/Pdt.G/2021/PA.Dp& uw a is rane oe af7 : f &cS osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Susi Susanti binti Amrin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diLingkungan VI, RT.005, RW.003, Kelurahan Montabaru,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, sebagaiPenggugat
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imansyah bin Ruslin)terhadap Penggugat (Susi Susanti binti Amrin);3.
53 — 8
Hakim Pengadilan Negeri Ponorogosebagai Hakim Tunggal, pada hari dan tanggal itu juga Penetapan tersebutdiucapkan oleh Hakim tersebut dipersidangan yang terbuka untuk umum,dibantu oleh : ARIANI SUSANTI,SH. Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPonorogo dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimARIANI SUSANTI, SH.
160 — 12
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp969.000, ( Sembilan ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) masingmasingseparuhnya ;Halaman 3 dari 4 Akta Perdamaian Perkara Perdata Nomor 34/Pdt.G.S/2017/PN BdwDemikian diputus pada hari Rabu, tanggal 22 November 2017 oleh HakimPengadilan Negeri Bondowoso INDAH NOVI SUSANTI, SH.
INDAH NOVI SUSANTI, SH. MH.Perincian biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Pemanggilan Rp 875.000,004.Leges perkara Rp 3.000,005.Redaksi Rp 5.000,006.Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 969.000,(Sembilan ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Akta Perdamaian Perkara Perdata Nomor 34/Pdt.G.S/2017/PN Bdw
43 — 10
anaknyasampai meninggal dunia.g, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan telah didakwa dengan Dakwaanwaan Primair: Pasal 338 KUHP. aan Subsidair : Pasal 80 ayat 3 dan 4 UU Perlindungan Anak No.231 2002.ang, bahwa untuk dipersalahkannya Terdakwa maka perbuatan Terdakwawhi keseluruhan unsure dakwaan :g, bahwa pasal 338 KUHP mengandung unsureunsure sebagai berikut :merampas nyawa orang lain ;kan fakta dipersidangan dan keterangan saksi serta pengakuan Terdakwa danbukti serta anak kandungnya yang bernama Susanti
perbuatan tersangka. g, bahwa oleh karena semua unsure dalam dakwaan Jaksa Penuntut telahMajelis Hakim berkeyakinan Terdakwa telah terbukti secara sah dan ibang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makais dijatuhi Hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;mimbang, bahwa sebelum menjatuhkan Pidana Majelis Hakim terlebih dahulu akangkan halhal yang memberatkan dan meringankan berikut ini ;atan Terdakwa meresahkan masyarakat.atan Terdakwa menyebakkan meninggal dunia korban Susanti
19 — 5
Surapati No. 44 Kelurahan Melayu KecamatanTeweh Tengah Kabupaten Barito Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Rena Susanti binti Basraniansyah, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di RT.03 Desa Lemo II Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara, selama berperkaraberalamat di jalan T.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Derianto bin Duley)dengan Pemohon II (Rena Susanti binti Basraniansyah) yangdilaksanakan pada tanggal 09 September 2011 di Desa Lemo IlKecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara;3.
28 — 13
KARMILA SUSANTI (P) umur10 tahun;. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam;. Bahwa, tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan ini adalah dalamrangka kepastian hukum perkawinannya sekaligus mengurus akta kelahiran anak;.
KARMILA SUSANTI (P) umur 10 tahun serta selama berumah tanggatidak ada reaksi negatif dari warga masyarakat setempat serta tidak ada pihak yangmempersoalkan perkawinan mereka, hal ini menunjukan bahwa para Pemohon telahdiakui dan dibenarkan statusnya sebagai suami isteri baik oleh warga masyarakatmaupun oleh Pemerintah setempat;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil permohonan para Pemohon angka yangdihubungkan dengan bukti P.3 maka telah terbukti dan menjadi fakta hukum tetap bahwatelah terjadi perkawinan
KARMILA SUSANTI(P) umur 10 tahun, serta selama pernikahan tidak ada satupun pihak ketiga yangmengajukan keberatan dan juga para Pemohon tidak pernah cerai baik di luar maupundi depan pengadilan serta keduanya tetap beragama Islam; Mengetahui alasan perkawinan tersebut tidak dicatatkan di KUA kecamatan Setempatdikarenakan faktor kelalaian para Pemohon dan faktor ekonomi; Mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untuk kepastianhukum perkawinan dan kepentingan mengurus akta kelahiran
KARMILA SUSANTI (P) umur 10 tahun, serta selamapernikahan tidak ada satupun pihak ketiga yang mengajukan keberatan dan juga paraPemohon tidak pernah cerai baik di luar maupun di depan pengadilan;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKUA setempat disebabkan faktor kelalaian para Pemohon dan faktor ekonomisehingga tidak mempunyai bukti nikah;Para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untuk kepastian hukumperkawinan dan kepentingan mengurus akta kelahiran
KARMILA SUSANTI (P) umur 10 tahun, hal ini menunjukan bahwa paraPemohon benarbenar telah membangun rumah tangga sesuai dengan tujuan pernikahanitu sendiri;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan ini dilangsungkan pada tahun 1995berarti setelah + 21 tahun berlakunya UndangUndang Nomor tahun 1974 TentangPerkawinan, Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena para Pemohon memilikiVtikad baik untuk membangun rumah tangga bahagia, menatap masa depan keluargayang lebih baik dan mengharapkan pernikahannya
8 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saepul Nazar bin Purnama Santa Wijaya) terhadap Penggugat (Santi Susanti alias Hj. Santi Susanti binti H. A.
17 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Iis Susanti Binti Sunarja) dengan Tergugat (M.Kurniawan Bin Sujai) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2011;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (M.Kurniawan Bin Sujai) terhadap Penggugat (Iis Susanti Binti Sunarja);
- Membebankan
25 — 20
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Potatoes Simamora alias Potatoes HP Simamora Bin Paris Simamora) Terhadap Penggugat (Susi Susanti Berasa alias Susi Susanti Brasa Binti Adiantolo Berasa alias Andiantolo Brasa);
- Membebankan Biaya yang timbul
10 — 0
Lilis Susanti, telah bermeterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P3);4.
Tani, tempat tinggal diRT.005 RW.002 Desa Watukumpul, Kecamatan Watukumpul, KabupatenPemalang; Saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon karena saksisebagai saudara para Pemohon; Para Pemohon bermaksud menikahkan anak perempuannya yang bernamadengan namun belum cukup umur karena belum berumur 19tahun; Antara dengan sudah saling kenal, saling mencintai dantidak ada paksaan untuk menikah; Antara dengan samasama beragama islam dantidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Lilis Susanti
KabupatenPemalang Saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon karena sebagaisaudara para Pemohon; Para Pemohon bermaksud menikahkan anak perempuannya yang bernamadengan namun belum cukup umur karena belum berumur 19 tahun sesualsurat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik, Antara dengan sudah saling kenal, salingmencintai dan tidak ada paksaan untuk menikah; Antara dengan samasama belum menikah , samasama beragama islam dan tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Lilis Susanti
KARTO DIKROMO
20 — 4
SUSANTI MANDASARI, lahir di Wonogiri, 04 Desember 1988.Sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor; 5784/TP/2007.10. SANTOSO, lahir di Wonogiri, 31 Agustus 1992. Sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor; 5783/TP/2007.6. Bahwa dengan adanya penggunaan nama tua yang dilakukan Pemohontersebut, menyebabkan terjadinya perbedanperbedaan nama dalamdokumendokumen kependudukan milik Pemohon dan anakanak Pemohon.7. Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh Pemohon dan anakPemohon antara lain :1.
Bukti P6 : Fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor 5784/TP/2007 atas nama SUSANTI MANDASARI;halaman 3 dari 8 Penetapan No.229/Pat P/2019/PN Wng7. Bukti P7 : Fotokopi Surat Tanda Tamat BelajarSLTP atas nama MURTINI;8.
perlindungan dan pengakuan terhadappenentuan status pribadi dan status hukum setiap Peristiwa Kependudukan danPeristiwa Penting yang dialami olen Penduduk yang berada di dalam dan/atau diluar wilayah Republik Indonesia;halaman 5 dari 8 Penetapan No.229/Pat P/2019/PN WngMenimbang, bahwa perbedaan nama yang tercantum dalam dokumen dokumen yang Pemohon miliki menimbulkan ketidaksesuaian ;Menimbang, bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (bukti P1) dan KartuKeluarga (bukti P2), Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama Susanti
13 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Sutarto bin Sunarso) terhadap Penggugat ( Asih Susanti binti Ngatimin) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
PUTUSANNomor 0972/Pdt.G/2017/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Asih Susanti binti Ngatimin, tempat/tgl lahir Surakarta 8 April 1992, umur25 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Minapadi RT.02 RW.09 KelurahanNusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sebagai
Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Sutarto bin Sunarso) kepada Penggugat(Asih Susanti binti Ngatimin);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutarto bin Sunarso)terhadap Penggugat (Asih Susanti binti Ngatimin) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta pada hari Senin tanggal 04 Juni2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Ramadan 1439 H, oleh kamiDrs. H. Makmun, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, H.
15 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan anak bernama ARGYA MAHARDIKA WHISNUPUTRA, lahir tanggal 06 Oktober 2003 dan GANESHA MAGENTA WHISNUPUTRA, lahir tanggal 23 Juni 2006 dibawah perwalian Pemohon (SUSI SUSANTI
PENETAPANNomor 0100/Pdt.P/2017/PA Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukanoleh :SUSI SUSANTI binti ENTIS SUTISNA, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KomplekSenam Indah Jalan Senam Indah Ill No. 9 RT. 006 RW. 012,Kelurahan Sukamiskin, Kecamatan Arcamanik
Bahwa, pada tanggal 25 Agustus 2002 Pemohon bernama Susi Susanti bintiEntis Sutisna telah menikah dengan seorang lakilaki beragama Islambernama Whisnu Agung Indra bin Mochamad Ali diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Berung Kota. Bandung, berdasarkan Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 465/55/VIII/2002, tanggal 25 Agustus 2002;2.
Menyatakan Pemohon Susi Susanti binti Entis Sutisna adalah wali dari anakyang bernama Argya Mahardika Whisnuputra (lakilaki), lahir tanggal 06Oktober 2003 dan Ganesha Magenta Whisnuputra (lakilaki), lahir tanggal 23Juni 2006;.
22 — 3
Kelahiran karena selama ini anak Pemohon belummemiliki, sebab surat kelahirannya belum pernah didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pati ;e Bahwa Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut sudah pernah diurus keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati, tetapikarena terlambat pengurusannya maka Pemohon disuruh membuatPenetapan terlebih dahulu ke Pengadilan Negeri Pati ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon mengatakan benar;SAKSI 2: ANDIYANI SUSANTI
ARRAQIIB AL MALIK yang lahir di Pati tanggal 09 Oktober 1996 yang pencatatannya telahmelampaui batas waktu yang telah ditentukan Undang Undang oleh karenannya terhadappencatatan kelahiran yang telah terlambat / melampaui batas tersebut diperlukan /disyaratkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P6 serta mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi ASNIATI, dan saksi ANDIY ANI SUSANTI
Kk.11.18.15/DN/49/2007 tertanggal 08 Nopember 2007 , bahwatelah pernah melangsungkan pernikahannya dengan seorang lakilaki / Perempuan yangbernama DEDY RIDWAN dengan HURSIYATI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P2. berupa suratkelahiran No. 474.1/012, Tanggal 18 Pebruari 2013, dan keterangan saksi ASNIATI, dansaksi ANDIYANI SUSANTI, ternyata dari perkawinan seorang lakilaki/Perempuanbernama DEDY RIDWAN dengan NURSIYATI telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dansalah satunya
11 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dhanareli Duari Bin Soepardji) terhadap Penggugat (Dwi Susanti Binti Pitoyo);
- Menetapkan anak bernama Alvano Putra Pratama bin Dhanareli Duari, lahir tanggal 10 Oktober 2014 berada di bawah Hadlanah Penggugat (Dwi
Susanti Binti Pitoyo);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
14 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bayu Sutiono bin Sugianto) terhadap Penggugat ( Ela Reni Susanti als Ella Reni Susanti binti Holik Purwanto)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah
10 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Syafira Susanti binti Rastawan) dengan Tergugat (David Ramadhan Setiawan bin Dadeng Setiawan) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2018 di wilayah Hukum KUA Jatiwangi Kabupaten Majalengka Provinsi Jawa Barat;
21 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FATKUR ROHMAN BIN SUROSO ) terhadap Penggugat ( HANIK SUSANTI ALIAS NANIK SUSANTI BINTI SLAMET )
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);