Slamet;e Bahwa Endang Puji Astuti binti Sunarto sudah biasa membantupekerjaan orang tuanya dalam bersihbersih rumah dan lingkungan sekitar,memasak, mencuci, dan mengasuh adiknya atas kemauannya sendiritanpa adanya paksaan dari pihak manapun;e Bahwa Endang Puji Astuti binti Sunarto sudah biasa ikut kegiatankemasyarakatan seperti kegiatan remaja masjid dan acara perayaan harihari besar ataupun membantu tetangga yang sedang ada hajatan, danjuga biasa melaksanakan amanah, menyampaikan pesan ataupunmengantarkan

Slamet sudah biasa membantu pekerjaanOrang tuanya seharihari seperti membersihkan rumah dan lingkungansekitarnya, serta perawatan rumah dan perabot rumah lainnya ataskemauannya sendiri tanoa adanya paksaan dari pihak manapun;Bahwa Catur Purnama bin Ny. Slamet sudah biasa ikut kegiatan gotongroyong RT ataupun dalam rangka tetangga ada hajatan atas kemauannyasendiri tanpa adanya paksaan dari pihak manapun;Bahwa Catur Purnama bin Ny.

Slamet untuk segeramenikah;Bahwa Endang Puji Astuti binti Sunarto dan Catur Purnama bin Ny.Slamet sudah biasa membantu pekerjaan orang tuanya masingmasingbaik di dalam rumah maupun di luar rumah atas kemauannya sendiritanpa adanya paksaan dari pihak manapun;Bahwa Endang Puji Astuti binti Sunarto dan Catur Purnama bin Ny.Slamet sudah biasa ikut kegiatan kemasyarakatan seperti kegiatan remajamasjid dan acara perayaan harihari besar ataupun membantu tetanggayang sedang ada hajatan atas kemauannya sendiri

membantu orang tuanyadalam hal bersihbersih rumah dan lingkungan sekitar, memasak, mencuci,dan mengasuh adiknya, bahkan para saksi juga mengetahui Endang PujiAstuti binti Sunarto sudah biasa ikut kegiatan kemasyarakatan sepertikegiatan remaja masjid dan acara perayaan harihari besar ataupunmembantu tetangga yang sedang ada hajatan, dan juga biasa melaksanakanamanah, menyampaikan pesan ataupun mengantarkan titipan.

orang tuanya dalam halbersihbersih rumah dan lingkungan sekitar, memasak, mencuci, danmengasuh adiknya, serta sudah biasa ikut kegiatan kemasyarakatan sepertikegiatan remaja masjid dan acara perayaan harihari besar ataupunmembantu tetangga yang sedang ada hajatan, dan juga biasa melaksanakanamanah, menyampaikan pesan ataupun mengantarkan titipan, dan faktatersebut telah diperkuat dengan fakta pendidikan yang dimilikinya (vide, buktiP.6) yang telah membekalinya dasardasar kecerdasan, pengetahuan,

PUTUS ANNomor 02/Pid.Sus/2015/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmutr/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: TEDY SAPUTRA Alias TEDY Bin YON FRIZAL; : Senawat; : 20 Tahun / 7 Oktober 1994; : Lakilaki;: Indonesia;: Gang Kembang Kelurahan Rajawali Kecamatan

Jambi seringterjadi penyalah gunaan narkotika dan selanjutnya disusun personel untuk melakukanpenyelidikan tersebut dan sekira pukul 00.30 WIB dilakukan pengamanan terhadapterdakwa, saksi IDONA dan saksi WIRA yang ketika itu sedang berada didepan rumahkontrakan terdakwa yang kemudian dilakukan penggeledahan terhadap rumahkontrakan terdakwa tersebut dan di dalam kamar tidur terdakwa ditemukan 3 (tiga) buahpirek kaca yang salah satunya masih berisikan narkotika berbentuk kristal putih beningyang biasa

Perbutan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa menggunakan narkotikaberbentuk kristal putih bening yang biasa terdakwa sebut dengan istilah shabubersamasama dengan saksi WIRA AGUS SAPUTRA Alias WIRA BinCANDRA DARFIN (Berkas Perkara Terpisah) dan saksi IDONA SAPUTRAAlias JUSEN Bin ERWIN AMURAD (Terpidana) dengan cara awalnyaterdakwa, saksi IDONA dan saksi WIRA menyiapkan alat hisap berupa bongyang terdakwa buat dari botol minuman

Bahwa selanjutnya dilakukan penyelidikan atasinformasi tersebut yang kemudian dilakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap rumahkontrakan terdakwa;Bahwa ketika saksi dan rekan satu tim saksimendatangi kontrakan terdakwa, saksi WIRA sedangberada di luar sedangkan terdakwa dan saksi IDONAsedang berada didalam rumah kontrakan dan ketikadilakukan penggeledahan di dalam kamar terdakwaditemukan 3 (tiga) buah pirek kaca yang salah satunyamasih berisikan narkotika berbentuk kristal putihbening yang biasa

Bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai operator alat berat(eskavator) dengan penghasilan + Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah)setiap bulannya, dan Tergugat Rekonvensi biasa memberikan nafkah untukkebutuhan keluarga kepada Penggugat Rekonvensi ketika masih hidupbersama sebanyak + Rp 3 (tiga) juta/bulan;3. Bahwa, Tergugat Rekonvensi telah pergi meninggalkan PenggugatRekonvensi sejak + 7 (tujuh) bulan yang lalu yang lalu;4.

Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) setiap bulan, yangbenar Penghasilan yang diterima Tergugat Rekonvensi bervariasimelihat volume pekerjaan yang diberikan kepada Tergugat Rekonvensi,terkadang hanya sebanyak Rp 2.000.000, namun benar penghasilanTergugat Rekonvensi pernah mencapai Rp. 15.000.000, dalam satubulan;Bahwa Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah bervariasi kepadaPenggugat Rekonvensi ketika masih hidup bersama tergantungkesanggupan Penggugat Rekonvensi, namun kebiasaannya nafkahyang biasa

tidak pernah bersama lagi dalamrumah tangga;Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon berpisah dikarenakanTermohon tidak dapat menghubungi HP Pemohon dan mencurigaiPemohon sedang pergi kemanamana bersama wanita lain; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Pemohon ada memberikan nafkahkepada Termohon selama mereka berpisah atau tidak; Bahwa Pemohon bekerja sebagai operator eskavator milik swasta akan9tetapi Saksi tidak tahu berapa penghasilan Pemohon setiap bulannya; Bahwa saksi tidak tahu berapa nafkah yang biasa

Bahwa Tergugat Rekonpensi memberikan nafkah bervariasi kepadaPenggugat Rekonpensi ketika masih hidup bersama tergantungkesanggupan Penggugat Rekonpensi, namun kebiasaannya nafkahyang biasa Tergugat Rekonpensi berikan sebanyak Rp.3.000.000,(tigajutarupiah) setiap bulan;3.

Bahwa Tergugat Rekonvensi biasa memberikan nafkah kepada PenggugatRekonvensi sesuai dengan kemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi telah berpisahselama 7 (tujuh) bulan;2. Bahwa Tergugat Rekonvensi telah lalai memenuhi nafkah PenggugatRekonvensi selama 7 (tujuh) bulan;3.

PUTUSANNomor 21/Pid.Sus/2015/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama > IKE ALRIANA binti EDI KUSWARA;lengkap : Tegal;. : 38 tahun/5 Pebruari 1977;Tempat lahirUae : Perempuan;tanggal lahir : Indonesia;Jenis : Jl.

adalahbalasan dri gusti Allah melalui org lain krn aq udh berkatakasar ama dia, ini khusus buat bekas lonte bojo ku FARIDAARYANI buat aq apa yg aq alami dulu itu bukan karma dri loeklau dulu aq prnh dijahatin ma org lain itu bkn balasan drigusti Allah krn aq udah berbuat kasar sma loe, klau selamaini aq suka berkata kasar sma loe itu wajar, mana ada sichseorang istri masih bersikap santun, baik dan selalu berkatasopan sma bekas selingkuhane bojone, dan klau ag ngatainloe lonte jg buat ag hal yg biasa

adalah balasandri gusti Allah melalui org lain krn aq udh berkata kasar amadia, ini khusus buat bekas lonte bojo ku FARIDA ARYANIbuat aq apa yg ag alami dulu itu bukan karma dri loe klaudulu aq prnh dijahatin ma org lain itu bkn balasan dri gustiAllah krn aq udah berbuat kasar sma loe, klau selama ini aqsuka berkata kasar sma loe itu wajar, mana ada sich seorangistri masih bersikap santun, baik dan selalu berkata sopansma bekas selingkuhane bojone, dan klau aq ngatain loelonte jg buat aq hal yg biasa

Farida Aryani Santoso binti Teguh Iman Santoso, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan di hadapanPenyidik;Bahwa saksi mengenal Terdakwa dalam hubungan pertemanan biasa,suami Terdakwa adalah teman kerja saksi di BPPP (Balai Pendidikan danPelatinan Perikanan) Tegal, saksi selaku karyawan honorer;Bahwa saksi mempunyai akun Facebook dan saksi mengetahuiTerdakwa memiliki akun Facebook karena akun Facebook saksi jugadahulu berteman

adalah balasandri gusti Allah melalui org lain krn aq udh berkata kasar ama dia, inikhusus buat bekas lonte bojo ku FARIDA ARYANI buat aq apa yg aqalami dulu itu bukan karma dri loe klau dulu aq prnh dijahatin ma org lainitu bkn balasan dri gusti Allah krn aq udah berbuat kasar sma loe, klauselama ini aq suka berkata kasar sma loe itu wajar, mana ada sichseorang istri masih bersikap santun, baik dan selalu berkata sopan smabekas selingkuhane bojone, dan klau aq ngatain loe lonte jg buat aq halyg biasa

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 1297/Pid.B/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Muliadi Bin A.

Terdakwa menghubungi SaksiSATYA TITONI untuk mengambil barang dari Toko tersebut yang kemudianTerdakwa menyuruh Saksi SATYA TITONI untuk mengantar barang returntersebut ke rumah Terdakwa dikerenakan barang tersebut hendak dijualkembali selanjutnya setelah barang tersebut diambil dan diantarkan ke rumahTerdakwa, lalu Terdakwa membuat laporan kepada atasan perihal barang yangdi retur dari toko tersebut telah dihancurkan, yang selanjutnya setelah atasanTerdakwa yakin lalu Terdakwa pun bekerja seperti biasa

barang dari Toko tersebut yang kemudianTerdakwa menyuruh Saksi SATYA TITONI untuk mengantar barang returntersebut ke rumah Terdakwa dikerenakan barang tersebut hendak dijualkembali selanjutnya setelah barang tersebut diambil dan diantarkan ke rumahHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1297/Pid.B/2020/PN PigTerdakwa, lalu Terdakwa membuat laporan kepada atasan perihal barang yangdi retur dari toko tersebut telah dihancurkan, yang selanjutnya setelah atasanTerdakwa yakin lalu Terdakwa pun bekerja seperti biasa

untuk mengambil barang dari Toko tersebut yang kemudian Terdakwamenyuruh Saksi Satya Titoni untuk mengantar barang return tersebut kerumah Terdakwa dikerenakan barang tersebut hendak dijual kembaliselanjutnya setelah barang tersebut diambil dan diantarkan ke rumahTerdakwa, lalu Terdakwa membuat laporan kepada atasan perihal barangyang di retur dari toko tersebut telah dihancurkan, yang selanjutnya setelahatasan Terdakwa yakin lalu Terdakwa pun bekerja seperti biasa, keesokanharinya Terdakwa pun menjual

mengambil barang dari Toko tersebut yangkemudian Terdakwa menyuruh Saksi untuk mengantar barang return tersebutke rumah Terdakwa dikerenakan barang tersebut hendak dijual kemballHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1297/Pid.B/2020/PN Pigselanjutnya setelah barang tersebut diambil dan diantarkan ke rumahTerdakwa, lalu Terdakwa membuat laporan kepada atasan perihal barangyang di retur dari toko tersebut telah dihancurkan, yang selanjutnya setelahatasan Terdakwa yakin lalu Terdakwa pun bekerja seperti biasa

PUTUSANNomor : 04/Pid.B/2014/PN.Pkj (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap > Nur Ali Alias Lindi Bin H.

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal10 April 2014 sampai dengan tanggal 09 Mei 2014; Berdasarkan Ketentuan Pasal 56 Ayat (1) KUHAP, Terdakwadi persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernamaSulaiman Mansyur, S.H., berdasarkan Penetapan Nomor04/Pen.Pid/2014/PN.Pangkajene tanggal 21 Januari 2014 ~ untukmendampingi Terdakwa selama di persidangan; Pengadilan Negeri tersebut; Telah Membaca : 22 n= ron nn non noe en nn enn ene neeSurat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa

Penetapan Nomor 416/Pdt.P/2020/PA Skhmaupun batin untuk menjalani rumah tangga menjadi seorang isterimaupun seorang ibu dari anakanak;e Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Zakiyah Salimah untuksegera menikah dengan Amin Tohari;e Bahwa Zakiyah Salimah sudah biasa membantu pekerjaan orangtuanya, maupun pekerjaan rumah seharihari seperti membersihkanlingkungan rumah, memasak, mencuci dan pekerjaan rumah lainnyatanpa adanya paksaan dari pihak manapun;e Bahwa Zakiyah Salimah sudah biasa ikut kegiatan

yang lalu, danjuga mengetahui tujuan ke Pengadilan ini adalah dalam rangka prosesmenuju rencana pernikahannya yang akan segera dilaksanakan olehkedua orang tuanya;e Bahwa Amin Tohari saat ini dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani dan merasa sudah siap serta mampu secara lahir maupun batinuntuk menjalani rumah tangga menjadi seorang suami maupun seorangayah dari anakanak;e Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Amin Tohari untuksegera menikah dengan anak Para Pemohon;e Bahwa Amin Tohari sudah biasa

membantu pekerjaan orang tuanyadalam membersihkan lingkungan rumah dan sekitar atas kemauannyasendiri, bahkan Amin Tohari sudah mempunyai = penghasilanRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan;e Bahwa Amin Tohari sudah biasa ikut kegiatan kemasyarakatanHalaman. 6 dari 18 hlm.

Bahwa anak Para Pemohon sudah biasa membantu orang tuanyabekerja baik di dalam maupun di luar rumah dan sudah biasa ikutkegiatan gotong royong di lingkungan;6.

Pasal 40, 41, 42, 43, dan 44 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 5 diatas,dimana anak Para Pemohon sudah biasa membantu pekerjaan orang tuanyabaik di dalam maupun di luar rumah dan sudah biasa ikut kegiatan gotongroyong di lingkungan, maka fakta hukum tersebut telah menunjukkan bahwameskipun anak Para Pemohon baru berusia 17 tahun 10 bulan tetapi secarafisik, mental dan sosial dapat dipandang telah cukup matang jiwa maupunraganya sehingga telah siap untuk melangsungkan

(satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan;e Bahwa Dewi Mayasari sudah biasa ikut kegiatan gotong royong dilingkungan maupun di tempat tetangga yang akan mengadakan hajatan;e Bahwa Dewi Mayasari ingin menikah dengan Eko Ariyanto atas dasarsuka sama suka dan bukan karena adanya unsur paksaan dan karenaDewi Mayasari sudah pernah melakukan hubungan suami istri dengancalon suaminya;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak ParaPemohon yang bernama Eko Ariyanto bin Sarimin yang pada

Penetapan Nomor 327/Pdt.P/2020/PA Skhsendiri, bahkan Ardiansyah Wibowo sudah mempunyai penghasilanRp1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan;e Bahwa Eko Ariyanto sudah biasa ikut kegiatan kemasyarakatansemacam acara perayaan harihari besar atau membantu tetangga yangsedang ada hajatan atas kemauannya sendiri;e Bahwa Eko Ariyanto ingin menikah dengan anak Para Pemohon atasdasar suka sama suka dan bukan karena adanya unsur paksaan karenaEko Ariyanto dan anak Para Pemohon pernah

Penetapan Nomor 327/Pdt.P/2020/PA Skhmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukt;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Para Pemohonmengenai anak Para Pemohon sudah biasa membantu orang tuanya dalambekerja maupun pekerjaan rumah seharihari seperti memasak, mencuci danpekerjaan rumah lainnya, bahkan anak Para Pemohon sudah biasa ikutkegiatan gotong royong di lingkungan

Bahwa anak Para Pemohon sudah biasa membantu orang tuanyabekerja baik di dalam maupun di luar rumah dan sudah biasa ikutkegiatan gotong royong di lingkungan dan keduanya sudah mempunyaipenghasilan masingmasing Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) dan Rp1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) setiapbulan;6.

Pasal 40, 41, 42, 43, dan 44 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 5 diatas,dimana anak Para Pemohon sudah biasa membantu pekerjaan orang tuanyabaik di dalam maupun di luar rumah dan sudah biasa ikut kegiatan gotongroyong di lingkungan serta anak Para Pemohon sudah mempunyaipenghasilan Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan,maka fakta hukum tersebut telah menunjukkan bahwa meskipun anak ParaPemohon baru berusia 17 tahun tetapi secara fisik, mental

TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkaranya terdakwa : Nama lengkap : SULTHON MAHARDIKABIN ARIFIN SUJONOTempat LahirTulungagungUmur / Tgl.

ASMARANTI tersebut terdakwa menunggu sepeda motor dan mengawasi situasi sekitar danMOHAMAD ARIF mengambil satu batang besi tipis panjang 15 cm warna hitam dan satu buahtang besi bergagang warna merah dari dalam jok motornya, kemudian MOHAMAD ARIFbergegas mendekati kunci/gembok toko dan mencongkel gembok toko dengan besi tipis, setelahberhasil membuka pintu toko tersebut kemudian MOHAMAD ARIF masuk ke dalam toko danmengambil 3 (tiga) sak/karung berisi 2 sak beras ketan dan 1 sak berisi beras biasa

, kemudianMOHAMAD ARIF mengangkut hasil kejahatan dan 2 sak beras ketan diletakkan diatas joksepeda motor , sedangkan 1 sak beras biasa di letakkan ke atas jok sepeda motor MilikMOHAMAD ARIF, kemudian Keduanya berpencar dan selanjutnya terdakwa menjual 2 sakberas ketan ke rumah Hj.ASMARANI laku Rp 250.000, dan MOHAMAD ARIF membawaberas tersebut entah kemana terdakwa tidak tahu, kemudian keduanya bertemu lagi untukmembagi hasil di selatan pasar Kedunglurah dengan pembagian terdakwa mendapat Rp20.000

Saksi korban ASMARANI ;Bahwa saksi Pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediadiperiksa dan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan telah menjadi korban pencurian yang dilakukan olehterdakwa SULTHON MAHARDIKA BIN ARIFIN SUJONO yang terjadi pada harijumat tanggal 21 Desember 2012 sekira pukul 16.30 di Kios milik saksi di Desakedunglurah Pogalan Trenggalek ;Bahwa saksi korban telah kehilangan 60 kg beras biasa dan 34 kg beras miliknya

Unsur Yang dipandang sebagai perbuatan yang berrdiri sendiri ; Menimbang, bahwa terdakwa dan temannya yang bernama Mohamad Arif telah dua kalimelakukan pencurian yaitu yang pertama pada hari rabu tanggal 19 Desember 2012 sekira pukul16.30 WIB. mengambil 2 sak beras ketan dan sak beras biasa, kemudian pada hari jumattanggal 21 desember 2012 sekira pukul 15.30 WIB.terdakwa mengambil 2 sak beras dan dijualkepada Hj. Asmarani, namun sebelum ada kesepakatan harga terdakwa sudah ditangkap massa.

maupun seorang ibu dari anakanak;e Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Fitriani Desi Marfuahuntuk segera menikah dengan Hanif Nurmawan;e Bahwa Fitriani Desi Marfuah sudah biasa membantu pekerjaan orangtuanya, maupun pekerjaan rumah seharihari seperti membersihkanlingkungan rumah, memasak, mencuci dan pekerjaan rumah lainnyatanpa adanya paksaan dari pihak manapun bahkan Fitriani Desi Marfuahsudah mempunyai penghasilan Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)setiap bulan;e Bahwa Fitriani Desi Marfuah

sudah biasa ikut kegiatan gotong royongdi lingkungan maupun di tempat tetangga yang akan mengadakanhajatan;Halaman. 5 dari 17 him.

danjuga mengetahui tujuan ke Pengadilan ini adalah dalam rangka prosesmenuju rencana pernikahannya yang akan segera dilaksanakan olehkedua orang tuanya;e Bahwa Hanif Nurmawan saat ini dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan merasa sudah siap serta mampu secara lahir maupunbatin untuk menjalani rumah tangga menjadi seorang suami maupunseorang ayah dari anakanak;e Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Hanif Nurmawan untuksegera menikah dengan anak Para Pemohon;e Bahwa Hanif Nurmawan sudah biasa

Bahwa anak Para Pemohon sudah biasa membantu orang tuanyabekerja baik di dalam maupun di luar rumah dan sudah biasa ikutkegiatan gotong royong di lingkungan bahkan anak Para Pemohonsudah mempunyai penghasilan Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)setiap bulan;6.

Pasal 40, 41, 42, 43, dan 44 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 5 diatas,dimana anak Para Pemohon sudah biasa membantu pekerjaan orang tuanyabaik di dalam maupun di luar rumah dan sudah biasa ikut kegiatan gotongroyong di lingkungan bahkan anak Para Pemohon sudah mempunyaipenghasilan Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan, makafakta hukum tersebut telah menunjukkan bahwa meskipun anak ParaPemohon baru berusia 18 tahun 9 bulan tetapi secara fisik, mental

KitSuparjo untuk segera menikah dengan Dani Sigit Prihananto bin GatotPriyanto; Bahwa Fitria Ramadhani binti Suparjo sudah biasa membantupekerjaan orang tuanya dalam bersihbersih rumah dan lingkungan sekitar,memasak, mencuci, dan mengasuh adiknya atas kemauannya sendiritanpa adanya paksaan dari pihak manapun; Bahwa Fitria Ramadhani binti Suparjo sudah biasa ikut kegiatankemasyarakatan seperti kegiatan remaja masjid dan acara perayaan harihari besar ataupun membantu tetangga yang sedang ada hajatan

Kitjejaka serta Samasama beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui Fitria Ramadhani binti Suparjo sudah biasamembantu orang tuanya dalam hal bersihbersih rumah dan lingkungansekitar, memasak, mencuci, dan mengasuh adiknya;Bahwa saksi mengetahui Fitria Ramadhani binti Suparjo sudah biasaikut kegiatan kemasyarakatan seperti kegiatan remaja masjid dan acaraperayaan harihari besar ataupun membantu tetangga yang sedang adahajatan, dan juga biasa melaksanakan amanah, menyampaikan pesanataupun mengantarkan

membantu orang tuanya dalam halbersihbersih rumah danlingkungan sekitar, memasak, mencuci, danmengasuh adiknya, bahkan para saksi juga mengetahui Fitria Ramadhanibinti Suparjo sudah biasa ikut kegiatan kemasyarakatan seperti kegiatanremaja masjid dan acara perayaan harihari besar ataupun membantu tetanggayang sedang ada hajatan, dan juga biasa melaksanakan amanah,menyampaikan pesan ataupun mengantarkan titipan.

membantuorang tuanya dalam hal bersihbersih rumah dan lingkungan sekitar,memasak, mencuci, dan mengasuh adiknya, serta sudah biasaikutkegiatan kemasyarakatan seperti kegiatan remaja masjid dan acaraperayaan harihari besar ataupbun membantu tetangga yang sedang adahajatan, dan juga biasa melaksanakan amanah, menyampaikan pesanataupun mengantarkan titipan;.

Pasal 40, 41, 42, 43, dan 44 KompilasiHal. 19 dari 24 Halaman Penetapan No. 0265/Pdt.P/2020/PA.KItHukum Islam dalam Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 5 diatas, FitriaRamadhani binti Suparjo sudah biasa membantu orang tuanya dalam halbersihbersih rumah dan lingkungan sekitar, memasak, mencuci, danmengasuh adiknya, serta sudah biasa ikut kegiatan kemasyarakatan sepertikegiatan remaja masjid dan acara perayaan harihari besar ataupun membantutetangga

ANAK telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (CALON MANTU)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar CALON MANTU mencintai ANAK, namun yang menghendaki agarANAK segera menikah dengan CALON MANTU adalah ANAK, CALONMANTU dan keluarga mereka.

CALON MANTU telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaHal. 4 dari 13 hal. Pen. Nomor 0859/Padt.P/2021/PA.

KrsBahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga. SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,alamat di Kabupaten Probolinggo.

Krs Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa terhadap bukti surat surat dan keterangan saksisaksi tersebut,Para Pemohon membenarkannya ;Bahwa Para Pemohon tidak lagi mengajukan alatalat bukti danmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan mohon Hakim mengabulkan permohonan Para Pemohon;Bahwa untuk mempersingkat

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga8.

Nabil Mizan AjiAl Mughny menjadi Muhammad Nabil Mizan dengan nama panggilan seharihari tetap Nabil, dengan alasan agar tidak sakitsakitan;Bahwa sejak diadakan acara tersebut hingga sekarang anak pemohon tidakpernah sakit, semoga kelanjutannya selalu sehat;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan, menghalanghalangi ataupun merasadirugikan atas permohonan perubahan nama anak pemohon tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, nama anak pemohon baik sebelum dirubahmaupun setelah dirubah adalah nama biasa yang tidak

bahwa nama yang barutersebut tetap mengandung arti yang baik dan tidak merubah arti tersebut,hanya memperpendek agar tidak terlalu panjang dan berat; Bahwa sejak diadakan acara tersebut hingga sekarang anak pemohon tidakpernah sakit, semoga kelanjutannya selalu sehat; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan, menghalanghalangi ataupun merasadirugikan atas permohonan perubahan nama anak pemohon tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, nama anak pemohon baik sebelum dirubahmaupun setelah dirubah adalah nama biasa

Nabil Mizan Aji Al Mughny yangdirubah namanya menjadi Muhammad Nabil Mizan lahir di Tegal tanggal 16Maret 2009, biasa dipanggil dengan Nabil, sekarang berusia 6 (enam) tahun; Bahwa Pemohon ingin merubah/memperbaiki penulisan nama lengkapanaknya tersebut dengan tujuan agar tidak sakitsakitan;7 Bahwa diadakannya perubahan karena anak pemohon tersebut sejak lahirsering sakitsakitan, hampir setiap bulan masuk rumah sakit dengan berbagaipenyakit antara lain panas, muntaber, DB, tipes dan lainlain; Bahwa

Nabil Mizan Aji Al Mughnymenjadi Muhammad Nabil Mizan adalah nama biasa yang tidak berpengaruhHalaman 6 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor 11/Pdt.P/2015/PN.Tglterhadap suatu gelar dalam social atau tidak mengandung makna gelarkebangsawanan atau tatanan social, sehingga tidak bertentangan denganadat istiadat setempat dan dapat diterima oleh masyarakat ; Bahwa baik Pemohon maupun isterinya dan anaknya yang dirubah namanyatersebut orang yang baik, tidak pernah tersangkut masalah kriminalitasmaupun terjerat

dua)mingguan yang lalu sebelum permohonan ini diajukan, Pemohon telahmelaksanakan perubahan nama anaknya secara adat istiadat yaitu berdoabersama dipimpin seorang Ustad selanjutnya pembagian nasi berkatan yangdiberikan kepada tetangga disekitar tempat tinggal Pemohon dan saudarasaudaranya, setelah diadakan acara tersebut hingga sekarang anak pemohontidak pernah sakit, semoga kelanjutannya selalu sehat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangannama anak Pemohon tersebut nama biasa

ANAK DK telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami (CALON SUAMI) memberikanketerangan sebagai berikut : Benar CALON SUAMI mencintai ANAK DK dan yang menghendaki agarANAK DK segera menikah dengan CALON SUAMI adalah ANAK DK ,CALON SUAMI dan keluarga mereka; CALON SUAMI dan ANAK DK bertunangan sejak 2 tahun yang lalu dansering berduaaan (halwat) meskipun

CALON SUAMI telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaHal. 4 dari 13 hal. Pen. Nomor 0805/Pat.P/2021/PA.KrsBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :BUKTI SURATa.Fotokopi Kartu.

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain; Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;. SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diKabupaten Probolinggo. Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 6 dari 13 hal. Pen.

Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain; Bahwa sepengetahuan Saksi ANAK DK sebagai Pengangguran namunkedua orangtua siap menanggung biaya rumahtangganya dan calonsuaminya sebagai Petani dengan penghasilan sebesar Rp. 1.500.000setiap bulan; Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;Bahwa terhadap bukti

suamiistriBahwa Masyarakat tidak bereaksi dan tidak mau tahu terhadap prilakumereka berdua karena menganggap hal itu urusan pribadiBahwa ANAK DK sebagai Pengangguran namun kedua orangtua siapmenanggung biaya rumahtangganya , dan calon suaminya sebagai Petanidengan penghasilan sebesar Rp. 1.500.000 setiap bulanBahwa ANAK DK berstatus perawan, dan CALON SUAMI berstatus jejaka.Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidak dalampinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa

Anak Pemohon telah biasa dantrampil melaksanakan tugastugas rumah tangga dan tugastugas sosiallayaknya orang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumah tangga ;Bahwa dalam persidangan, calon suami bernama (Calon Mantu)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar Calon Mantu mencintai Anak Pemohon, namun yang menghendakiagar Anak Pemohon segera menikah dengan Calon Mantu adalah AnakPemohon , Calon Mantu dan keluarga mereka.

Calon Mantu telah biasa dan trampil melaksanakanHal. 4 dari 13 hal. Pen. No: 0828/Padt.P/2020/PA.Krstugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATa. Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk an.

No: 0828/Padt.P/2020/PA.KrsBahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tanggaSaksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat di DusunDesa Kecamatan Kabupaten .

No: 0828/Padt.P/2020/PA.Krs Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tanggaBahwa terhadap bukti surat surat dan keterangan saksisaksi tersebut,Para Pemohon membenarkannya ;Bahwa Para Pemohon tidak lagi mengajukan alatalat bukti danmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan mohon Hakim mengabulkan permohonan Para Pemohon

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tanggaHal. 10 dari 13 hal. Pen. No: 0828/Pdt.P/2020/PA. Krs8.

Anak Pemoihon telah biasa dantrampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosiallayaknya orang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (Calon Mantu)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar Calon Mantu mencintai Anak Pemoihon, namun yang menghendakiagar Anak Pemoihon segera menikah dengan Calon Mantu adalah AnakPemoihon, Calon Mantu dan keluarga mereka.

Calon Mantu telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATFotokopi Kartu). Tanda Penduduk an.

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaSAksi II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di DusunDesa Kecamatan Kabupaten .

No: 00/Pdt.P/2020/PA.Krs .Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain; Bahwa sepengetahuan Saksi Anak Pemoihon sebagai Penganggurannamun kedua orangtua siap menanggung biaya rumahtangganya , dancalon suaminya sebagai Wiraswasta dengan penghasilan sebesar Rp.2.700.000 setiap bulan Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga8.

CALON ISTRI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami (CALON SUAMI) memberikanketerangan sebagai berikut : Benar CALON SUAMI mencintai CALON ISTRI dan yang menghendaki agarCALON ISTRI segera menikah dengan CALON SUAMI adalah CALONISTRI, CALON SUAMI dan keluarga mereka; CALON SUAMI dan CALON ISTRI bertunangan dan sudah menikah sirriserta sering berduaan

CALON SUAMI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknyaHal. 4 dari 13 hal. Pen. No: 0843/Pat.

No: 0843/Pat.P/2020/PA.KrsBahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tangga;. SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, alamat diKabupaten Probolinggo.

No: 0843/Pat.P/2020/PA.Krs Bahwa sepengetahuan Saksi CALON ISTRI sebagai Penganggurannamun kedua orangtua siap menanggung biaya rumahtangganya, dancalon suaminya sebagai Swasta dengan penghasilan sebesar Rp.3.000.000, setiap bulan; Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tangga;Bahwa terhadap bukti surat surat dan keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon membenarkannya

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tangga8.

ANAK DK telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (CALON SUAMI)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar CALON SUAMI mencintai ANAK DK, namun yang menghendakiagar ANAK DK segera menikah dengan CALON SUAMI adalah ANAK DK,CALON SUAMI dan keluarga mereka.

CALON SUAMI telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATHal. 4 dari 13 hal. Pen. No: 0858/Padt. P/2020/PA.Krs.

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaHal. 6 dari 13 hal. Pen. No: 0858/Padt. P/2020/PA.KrsSAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat diKabupaten Probolinggo.

Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain;Bahwa sepengetahuan Saksi ANAK DK sebagai Pengangguran namunkedua orangtua siap menanggung biaya rumahtangganya , dan calonsuaminya sebagai Swasta dengan penghasilan sebesar Rp. 2.700.000setiap bulanBahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa terhadap bukti surat

suami istriBahwa Masyarakat tidak bereaksi dan tidak mau tahu terhadap prilakumereka berdua karena menganggap hal itu urusan pribadiBahwa ANAK DK sebagai Pengangguran namun kedua orangtua siapmenanggung biaya rumahtangganya , dan calon suaminya sebagai Swastadengan penghasilan sebesar Rp. 2.700.000 setiap bulanBahwa ANAK DK berstatus perawan, dan CALON SUAMI berstatus jejaka.Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidak dalampinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa

DK telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugasrumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasa sehinggapasti mampu memikul tanggung jawab rumah tanggaBahwa dalam persidangan, calon suami (CALON SUAMI) memberikanketerangan sebagai berikut :Benar CALON SUAMI mencintai DK dan yang menghendaki agar DKsegera menikah dengan CALON SUAMI adalah DK, CALON SUAMI dankeluarga mereka;CALON SUAMI dan DK sudah nikah sirri pada tanggal 06 bulan Maret 2020dan setelah itu mereka telah hidup sebagai suami

CALON SUAMI telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :BUKTI SURATa.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

semakin jauh melanggar adatistiadat, Hukum Islam dan Perundangundangan yang menggangguketertiban dan ketentraman masyarakat:;Bahwa setahu Saksi DK sebagai Pengangguran namun kedua orangtuasiap menanggung biaya rumahtangganya , dan calon suaminya sebagaiPetani dengan penghasilan sebesar Rp. 3.000.000 setiap bulan;Bahwa DK berstatus perawan, dan CALON SUAMI berstatus jejaka.Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa

melanggar adatistiadat, Hukum Islam dan Perundangundangan yang menggangguketertiban dan ketentraman masyarakat:; Bahwa DK berstatus perawan dan CALON SUAMI berstatus jejaka.Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain; Bahwa sepengetahuan Saksi DK sebagai Pengangguran namun keduaorangtua siap menanggung biaya rumahtangganya , dan calon suaminyasebagai Petani dengan penghasilan sebesar Rp. 3.000.000 setiap bulan; Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tangga8.

perjalanan antar negara yang berlaku selamajangka waktu tertentu (vide Pasal 1 angka 15 Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 2013 Tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2011 Tentang Keimigrasian), Masa berlaku Pasporbiasa paling lama 5 (lima) tahun sejak tanggal diterbitkan (vide Pasal 51 ayat 1Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2013 TentangPeraturan Pelaksanaan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2011 TentangKeimigrasian);Menimbang, bahwa terhadap Paspor biasa

2013Tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2011Tentang Keimigrasian);Halaman 7 dari 11Penetapan No. 11/Pdt/P/2019/PN.KngMenimbang, bahwa ketentuan tersebut di atas dinhubungkan denganPermohonan Pemohon serta bukti Surat dan keterangan saksisaksi terdapatkesesuaian yaitu paspor Pemohon telah habis masa berlakunya dan Pemohoningin memperpanjang paspornya karena Pemohon akan berangkat berangkatke Tanah Suci untuk menunaikan ibadah Umroh;Menimbang, bahwa mengenai penggantian Paspor biasa

yang telahhabis masa berlakunya yang diajukan di Wilayah Indonesia, diberikan setelahpembuatan berita acara pemeriksaan dan mendapat persetujuan Kepala KantorImigrasi atau Pejabat Imigrasi yang ditunjuk (vide Pasal 38 Ayat 2 PeraturanMenteri Hukum dan HAM Nomor 8 Tahun 2014 tentang Paspor Biasa dan SuratPerjalanan Laksana Paspor);Menimbang, bahwa ketentuan mengenai penggantian Paspor biasatersebut menurut keterangan saksisaksi telah dilakukan oleh Pemohon denganmendatangi Kantor Imigrasi Cirebon

dalam data Paspor,Nomor : AP 467952 tanggal 20 April 2011 yang semula tanggal lahir 20 Juni 1970,menjadi 12 Juni 1957 pada Kantor Imigrasi Cirebon Hakim berpendapat sebagaiberikut;Menimbang, bahwa perubahan identitas didalam Paspor merupakankewenangan dari Kantor Imigrasi atau Pejabat Imigrasi yang ditunjuk, olehHalaman 9 dari 11Penetapan No. 11/Pdt/P/2019/PN.Kngkarena itu Hakim berpendapat dalam perubahan data di Paspor Pemohon yangtelah habis masa berlakunya dilakukan dengan Penggantian Paspor biasa

mengenai biaya yang timbuldengan adanya permohonan ini, secara hukum adalah menjadi beban dantanggungan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena semua petitum Pemohon dikabulkanmaka Permohonan Pemohon dikabulkan seluruhnya;Memperhatikan, Ketentuan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2011tentang Keimigrasian, Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 31Tahun 2013 Tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndang Nomor 6 Tahun2011 Tentang Keimigrasian, Peraturan Menteri Hukum dan HAM Nomor 8Tahun 2014 tentang Paspor Biasa