Ditemukan 11260 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg 620/2010 620/pdt.g/2012/pa.sbs 620/pdt.g/2014/pa.prg. 620/pdt.g/2015/pa.prg. 620/pdt.g/2014/pa.gtlo 620/pdt.g/2013/pa.prg.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 96 /Pid.B/2014/PN.SBB
Tanggal 12 Juni 2014 — ARIFIN Alias ARIF Bin ZAINUDDIN
76 — 16
  • peristiwa yang menggambarkan bahwaTerdakwa dengan saksi bekerja samasama dengan sadar dan erat untukmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyaBahwa selaku medepleger dari tindak pidana yang didakwakan kepadaterdakwa tidak perlu melakukan sendiri perbuatan pelaksanaan tindakpidana ;Bahwa seorang medepleger yang turut melakukan tindak pidana tidak usahmemenuhi segala unsur yang oleh Undangundang dirumuskan untuk tindakpidana itu.Berdasarkan Hoge raad tanggal 9 Februari 1914 Nomor NJ 1914, 648 W 620
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 91/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 17 Desember 2015 — Pidana Korupsi - HUSKE DWI GUSTIAN
114 — 29
  • lembartanggal 16 Agustus 2011 berdasarkan PP Nomor 6 tahun 2009sebesar Rp.950. 000, Fotocopy kuitansi setor PNBP sertifikat COP (AS) sebanyak 69 lembartanggal 16 Agustus 2011 berdasarkan PP Nomor 6 tahun 2009 sebesar Rp.690. 000, Fotocopy kuitansi setor PNBP sertifikat COP (ROC) sebanyak 29lembar tanggal 16 Agustus 2011 berdasarkan PP Nomor 6 tahun 2009sebesar Rp.290. 000, Fotocopy kuitansi setor PNBP sertifikat COP (GOC) sebanyak 62lembar tanggal 16 Agustus 2011 berdasarkan PP Nomor 6 tahun 2009sebesar Rp.620
    Foto copy Bukti Setoran PNBP COC dan COE Pengusulan Periode Maret2013 untuk 620 Certifikat Rp. 6.200.000, @. Rp. 10.000/lembar PenerimaBandahara PNBP Tanggal 29 Juli 2013 1 (satu) lembar fotocopy rekap data CCM tiap bulan.
    lembartanggal 16 Agustus 2011 berdasarkan PP Nomor 6 tahun 2009sebesar Rp.950. 000, Fotocopy kuitansi setor PNBP sertifikat COP (AS) sebanyak 69 lembartanggal 16 Agustus 2011 berdasarkan PP Nomor 6 tahun 2009sebesar Rp.690. 000, Fotocopy kuitansi setor PNBP sertifikat COP (ROC) sebanyak 29lembar tanggal 16 Agustus 2011 berdasarkan PP Nomor 6 tahun 2009sebesar Rp.290. 000, Fotocopy kuitansi setor PNBP sertifikat COP (GOC) sebanyak 62lembar tanggal 16 Agustus 2011 berdasarkan PP Nomor 6 tahun 2009sebesar Rp.620
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 27-11-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 01/Pdt.Sus-KPPU/2014/PN.Bgl
Tanggal 27 Nopember 2014 — PT. ZUTY WIJAYA SEJATI., dkk, lawan KPPU RI
192 — 276
  • Kode Nama Dokumen Sumber Nomor Tanggal KeteranganDokumen1 T2.1 Tanggapan Terlapor II atas PT Zuty 6Feb14 AsliLaporan Dugaan WijayaPelanggaran2 72.2 Akta Pernyataan Keputusan PT Zuty 102 22Feb11 AsliRapat Umum Pemegang WijayaSaham Luar Biasa PT ZutyWijaya Sejati3 T2.3 Akta Kuasa Direktur Dari PT Zuty 98 24May11 AsliDirektur Utama Perseroan WijayaTerbatas PT Zuty WijayaSejati4 72.4 Pembukaan Cabang dan PT Zuty 13 3Jun10 AsliKuasa Perseroan Terbatas WijayaPT Zuty Wijaya5 T2.5 Jawaban Sanggahan Bupati 620
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 21-01-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 PK/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — ABDUL ALEK SOELYSTIO VS PHIKO LEO PUTRA, DK
759 — 1321 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perkara Nomor 620/Pdt.G/1992/PN.JKT.PST antara Zino DavidoffS.A sebagai Penggugat melawan Davidoff Comercio E IndustriaLtda sebagai Tergugat I; N.V. Sumatra Tobacco Trading Company(pinak yang menerima pengalihan merek DAVIDOFF dari Tergugat) sebagai Tergugat Il; dan Pemerintah RI Cq. DepartemenKehakiman Cq. Direktorat Jenderal Hak Cipta Paten dan Merek,Direktorat Merek sebagai Tergugat III;c. Perkara Nomor 59/Pdt.G/1994/PN.JKT.PST antara Zino DavidoffS.A sebagai Penggugat melawan N.V.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 22-09-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 60/PID.SUS-TPK/2022/PT SBY
Tanggal 27 Oktober 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. AMIRUDDIN, SE. MM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TARNI PURNOMO, SH
118 — 0
  • IWAN SULISTIONO;

    2) 2 (dua) bidang tanah beserta bangunan di atasnya sebagaimana secara detailnya tercantum dalam Akta SHGB Nomor 620 dan Akta SHGB Nomor 621 a.n. IWAN SULISTIONO;

    1. Barang bukti berdasarkan Penetapan Persetujuan Sita Pengadilan Negeri Jombang, yang disita dari RUKIMAH, berupa:

    1 (satu) bidang tanah beserta bangunan di atasnya sebagaimana secara detailnya tercantum dalam Akta SHM Nomor 189 a.n.

Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 05-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 2 Mei 2019 — dr. KUSWAN AMBAR PAMUNGKAS, SpBP
235 — 68
  • BKU : 620, tanggal 13 May 2013 beserta lampirannya (Rencana kebutuhan, surat pesanan, faktur pajak). 64) 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran biaya alat kesehatan spesialistik pelayanan bedah sentral dari RSUD Arifin Achmad Prop. Riau No. BKU : 599, tanggal 13 May 2013 beserta lampirannya (Rencana kebutuhan, surat pesanan, faktur pajak). 65) 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran biaya alat kesehatan spesialistik pelayanan bedah sentral dari RSUD Arifin Achmad Prop. Riau No.
    Welly Zulfikar, SpB,KL 1.758.900 1.496.264 651.000 845.264 78.751126. 620 Dr. KUSWAN AP, SpBP 11.723.250 9.972.755 10.773.256 (800.501) 524.882127. 593 Dr. Welly Zulfikar, SpB,KL 11.723.250 9.972.755 5.889.000 4.083.755 524.882128. 608 Dr. Welly Zulfikar, SpB,KL 11.723.250 9.972.755 5.784.000 4.188.755 524.882129. 590 Dr. KUSWAN AP, SpBP 11.723.250 9.972.755 10.773.256 (800.501) 524.882130. 581 Drg. Masrial, Sp. BM 10.551.750 8.976.181 2.232.720 6.743.461 472.431131. 587 Drg. Masrial, Sp.
    Welly Zulfikar, SpB,KL 1.758.900 1.496.264 651.000 845.264 78.751315. 620 Dr. KUSWAN AP, SpBP 11.723.250 9.972.755 10.773.256 (800.501) 524.882316. 593 Dr. Welly Zulfikar, SpB,KL 11.723.250 9.972.755 5.889.000 4.083.755 524.882317. 608 Dr. Welly Zulfikar, SpB,KL 11.723.250 9.972.755 5.784.000 4.188.755 524.882318. 590 Dr. KUSWAN AP, SpBP 11.723.250 9.972.755 10.773.256 (800.501) 524.882319. 581 Drg. Masrial, Sp. BM 10.551.750 8.976.181 2.232.720 6.743.461 472.431320. 587 Drg. Masrial, Sp.
    BKU :620, tanggal 13 May 2013 beserta lampirannya (Rencana kebutuhan, suratpesanan, faktur pajak).64) 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran biaya alat kesehatan spesialistikpelayanan bedah sentral dari RSUD Arifin Achmad Prop. Riau No. BKU :599, tanggal 13 May 2013 beserta lampirannya (Rencana kebutuhan, suratpesanan, faktur pajak).65) 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran biaya alat kesehatan spesialistikpelayanan bedah sentral dari RSUD Arifin Achmad Prop. Riau No.
    Welly Zulfikar, SpB,KL 1.758.900 1.496.264 651.000 845.264 78.751504. 620 Dr. KUSWAN AP, SpBP 11.723.250 9.972.755 10.773.256 (800.501) 524.882505. 593 Dr. Welly Zulfikar, SpB,KL 11.723.250 9.972.755 5.889.000 4.083.755 524.882506. 608 Dr. Welly Zulfikar, SpB,KL 11.723.250 9.972.755 5.784.000 4.188.755 524.882507. 590 Dr. KUSWAN AP, SpBP 11.723.250 9.972.755 10.773.256 (800.501) 524.882508. 581 Drg. Masrial, Sp. BM 10.551.750 8.976.181 2.232.720 6.743.461 472.431509. 587 Drg. Masrial, Sp.
    Riau No.BKU : 620, tanggal 13 May 2013 beserta lampirannya (Rencanakebutuhan, surat pesanan, faktur pajak).64) 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran biaya alat kesehatan spesialistikpelayanan bedah sentral dari RSUD Arifin Achmad Prop. Riau No.BKU : 599, tanggal 13 May 2013 beserta lampirannya (Rencanakebutuhan, surat pesanan, faktur pajak).65) 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran biaya alat kesehatan spesialistikpelayanan bedah sentral dari RSUD Arifin Achmad Prop.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 303/Pdt.G/2014/PA-Bji
Tanggal 29 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 11
  • a>, I5lads Vo aiod sd Lys aaaill wylo 620 cineApabila sudah ada tamkin sempurna (hidup serumah / isteri taat), makasuami wajib memberikan nafkah, dan jika suami tidak memberikannyahingga lewat satu masa, maka nafkah tersebut menjadi hutang dalamtanggungannya, dan tidak akan gugur hutang nafkah tersebut karenaberlalunya waktu.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kemampuan TergugatRekonvensi yang bekerja sebagai wiraswasta (fakta nomor 4), Majelis Hakimmenilai bahwa nafkah terutang (nafkah madhiyah
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-10-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 105/ Pid. Sus / 2014 / PN. Kbu
Tanggal 16 Desember 2014 — HENDRA JULI DARMA Bin ISHAK
42 — 3
  • id6119597rsid6169998rsid6181470rsid6183217rsid6188518rsid6294247rs1d6306071rsid6318874rsid6319480rsid6320017rsid6320273rsid6320722rsid6323177rsid63 69640 rsid6375499 rsid6379304rsid6381845 rsid63 83413 rsid6427211rsid6431745rsid6432329rsid6435566rsid6442373rsid6443310rsid6451805rsid6510427rsid6512706rs1d6516078rsid6519801rsid6572 658rsid6619498rsid6621670rsid6643532rsid6643802 rsid66 48 230 rsid6649851 rsid6701265rsid67 69715 rsid6770726rsid6773722rsid6779812rsid6815974rsid6816676rsid6822307rsid6828714rsid6835539rsid68 42 68 6rsid6888969rs1d6889092rsid68 93 689rsid6897795rsid6905994rsid6910573rsid6913115rsid6947719rsid69 48 620
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Perijinan
Register : 21-11-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PTUN JAMBI Nomor 23/G/2014/PTUN.JBI
Tanggal 18 Mei 2015 — PT. BUMI BARA MAKMUR MANDIRI vs. KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN BATANG HARI
178 — 79
  • Bumi Bara makmur Mandiri,nomor : 620/403/PU tanggal 8 Oktober2012, perihal : permohonan suratrekomendasl; Fotokopi Keputusan Bupati Batang Harinomor: 691 tahun 2012 tentangpemberian izin pembangunan jembatanpenghubung antara Desa Matagualdengan Desa Muara jangga. KecamatanBatin XXIV Kepada PTI.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 22-01-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Tjb
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penggugat:
EDY SUWANDI
Tergugat:
1.TARDI alias PARDI
2.SRI PURNAMAWATI
Turut Tergugat:
1.ROHANI
2.LURAH KELURAHAN SIRANTAU
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ATR KOTA TANJUNG BALAI
115 — 17
  • Sertifikat Hak Milik tersebut juga haruslah dianggap sah secarahukum;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penggugat merupakan satusatunya pihak yang dapat membuktikan alas hak kepemilikan tanah yangmenjadi objek sengketa dalam perkara a quo berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo. 739 Kelurahan Sirantau tertanggal 7 Desember 2012 atas nama EdySuwandi, sehingga oleh karenanya berdasarkan uraian pertimbangan di atasserta dengan mempedomani kaidah dalam Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 620
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 24/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 28 Juni 2011 — 1. NY. SURYATI ; 2. EKA DESTALIA ; 3. RAMDAN WIBISANA ; 4. RENGGANIS ; 5. GAMA PERMANA melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN 2. H. UMAR MUHAMMAD (almarhum), dalam hal ini diwakili Para Ahli Warisnya, yaitu : a). WARDAH AL HABRI (istri), b). IDRUS MULACHELA (anak), c) SYIFA MULACHELA (anak)¸ d). ALUYAH MULACHELA (anak), e). SU’UD MULACHELA (anak), f). AHMAD UMAR MULACHELA (anak), g). ALWI BAGIR MULACHELA (anak), h). LUBNAH MULACHELA (anak), h). ZAKIAH MULACHELA (anak), 3. PT. ADICIPTA BUMIPERMAI, 4. HENDRA WIJAYA, 5. H. SIDDIK bin MAKMUN (alamarhum) dalam hal ini diwakili oleh Para Ahli Warisnya, yaitu : a). ACHMAD KOSASIH BIN H. SIDDIK (satu-satunya keturunan H. SIDDI (almarhum) dari isteri pertama bernama : HJ. ERNI (almarhum), b). RUHYATI BINTI H. ROCHMANI, c). LUTFI RAHMAN BIN H. ROCHMANI, d). H. UZIAH BINTI H. ROCHMANI, e). SITI DARIYAH BINTI H. ROCMANI, f). RAHMAWATI BINTI H. ROCHMANI,
151 — 87
  • ;Buku Tanah Hak Milik No. 1766/Uludjami, semula tercatat atas nama HadjiSiddik, Surat Ukur tanggal 21 Maret 2000 No.09.04.10, terletak diKelurahan Ulujami, Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatan,DKI Jakarta, seluas 45.560 M2 ;Kesemuanya fotocopy, diberi materai cukup dan dileges serta telahdicocokkan dengan aslinya ;Bukti Tergugat Ill :1.Surat gugatan Para Penggugat No. 24/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel. registertanggal 12 Januari 2011 ;(diberi tanda T.III1) ;Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 620
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Register : 21-08-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN Oelamasi Nomor - 52/Pdt.G/2015/PN.Olm
Tanggal 8 Juni 2016 — - MUSA ATAUPAH, Dk lawan - BERBELINA HEDU, Dkk
96 — 27
  • MAHKAMAHAGUNG RI NO. 620 K/PDT/1999, TANGGAL 29 DESEMBER 1999 YANGMENEGASKAN : BILA YANG DIGUGAT ADALAH BADAN ATAU PEJABATTATA USAHA NEGARA DAN OBJEK GUGATAN MENYANGKUTPERBUATAN YANG MENJADI WEWENANG PEJABAT TERSEBUT MAKAYANG BERWENANG MEMERIKSA DAN MENGADILI PERKARATERSEBUT ADALAH PENGADILAN TATA USAHA NEGARA ;Il).
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 27-12-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 131/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
SUMARTA
Tergugat:
Kuwu Balerante
71 — 44
  • Sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan AcaraBiasa, yang dilangsungkan di Gedung Pengadilan Tata Usaha Negara BandungJalan Diponegoro No. 34 Bandung, telah memutuskan sebagai berikut dalamsengketa antara: SUMARTA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Mantan Perangkat Desa,Bertempat tinggal di Blok Pekulen Barat RT. 012 RW. 006 DesaBalerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:MELAWANKUWU BALERANTE, berkedudukan di Jalan Raden Gilap No. 620
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-10-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3259 K/Pdt/2012
Tanggal 10 Oktober 2013 — MUHAMMAD (ALM) dalam hal ini diwakili para ahli warisnya RATNA DEWI, (JANDA ALM MUHAMMAD) DAN DRA.SUSILA WARDANI, SUSILA ARYANI, S.SUSI ERNI, T.MURSIDI, T.WAHYUDI, T. ADI SUARDI, T.MAULANA, T.MUSRI ANDI, T.ARDIANSYAH, T.HERMANSYAH, T.INDRA WARDANA, vs. 1. Drs.A.K. DJAUHARI, M, dkk
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa karena titel gugatan para Penggugat mendalilkan permasalahangugatan atas akta jual beli dan sertifikat, berdasarkan putusan MA No.620 K/Pdt/1999 tanggal 29121999: bila yang digugat adalahbadan/pejabat tata usaha negara dan obyek gugatan menyangkutperbuatan yang menjadi kewenangan pejabat tersebut, maka yangberwenang untuk mengadili perkara tersebut adalah Peradilan TataUsaha Negara dan berdasarkan ketentuan dalam pasal 1 angka 3 No. 5tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yangberbunyi
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 21-03-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 14/Pdt.G/2012/PN.BDW
Tanggal 21 Maret 2013 — A S M A R, dkk
42 — 3
  • Simah ( Tergugat V );Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Tergugat V membantahdengan menerangkan bahwa Tergugat V memiliki tanah dengan identitaspersil no. 26 Kohir no. 128 seluas + 125 m2 bagian dari tanah seluas 620 m2karena mendapat hibah berdasarkan akta hibah no. 213/HB/X/1999 tanggal 6Oktober 1999 ( bukti surat bertanda TV ); 72 Menimbang bahwa akan tetapi berdasarkan hasil pemeriksaansetempat yang dilakukan Majelis Hakim terungkap fakta bahwa obyeksengketa VII dikuasai oleh Tergugat V dan Tergugat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 584/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : H. SUPENDI
Terbanding/Tergugat VIII : SRI SUTIYAH, SH, M.Kn, MH (Notaris/PPAT).
Terbanding/Tergugat VI : YASIN JALU WIBAWO INDRA PERMANA.
Terbanding/Tergugat IV : RACHMAN ACHMADI ATMADIPURA
Terbanding/Tergugat II : HAJI ENTJEP ROESLAN ADIWIDJAJA alias RHE ROESLAN ADIWIDJAJA alias RADEN HAJI ERLANGGA ROESLAN ADIWIDJAJA
Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah Republik Indonesia cq. Badan Pertanahan Nasional, cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi DKI Jakarta, cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR,
Terbanding/Tergugat V : DJATI PANCER SEDJADI
Terbanding/Tergugat III : DAMAR GARIBALDI
Terbanding/Tergugat I : PT. PERMATA NUSANTARA ABADI.
77 — 78
  • Artinya, setelah adanya penandatangan AktaOtentik, kemudian adanya pembayaran dari Pembeli kepada Penjual, sertaadanya penyerahan Surat Girik dari Penjual (Terlawan Il) kepada Pembeli(Terlawan I), sudah merupakan adanya peralinan obyek tanah tersebut;Halaman 42 dari 63 halaman putusan perkara Nomor : 584/Pdt/2019/PT.DKI44.Bahwa dalam Pasal 616 Jo. 620 KUHPerdata menjelaskan, bahwaperalihan jual beli antara Penjual dengan Pembeli untuk benda tidakbergerak, terjadinya Peralihan pada saat dibuatnya
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 31-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 1487/Pdt.P/2014/PA.MTR.
Tanggal 24 Nopember 2014 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 4
  • ltrchfcsO cf17lang1033langfe1033langnp1033insrsid8742742charrsid8933551 tab rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOcf17insrsid6885569charrsid893355 1par listtextpardplainltrpar s22 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f39cf17lang1057langfe1033langnp1057insrsid6885569charrsid893355 1 hichaf39dbchafOlochf39 tab pardItrpars22qj fi3601i 1 080ri0s1480sImult1widctlpartqrtlhyphtx9072wrapdefaultfaautols 1 7rinOlin 1 080itapOpararsid8742742 cbpat8rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO cf17insrsid6885569charrsid893355 1 Geabox, Merk Twin Disk,Model MGxX 620
Pengadilan PN KOTABARU Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Ktb
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
1.Supian
2.Jamin Gunawan
3.Johannis
Tergugat:
3.Ni Nyoman Sarni
4.Rusinah
5.A. Misyadi
6.A. Fauzi
7.M Suratman
8.Nur Hasim
9.Puji Wijayanto
10.Bagong Raharjo
11.Sukarjo
12.Asmiar Marsudi
13.Anita Delly Purba
14.Ahsan
15.Deni
16.Cicih
17.Andrea
18.Sukaryanto
19.Slamet Hartono
20.Nurasiah
21.M. Hidayat
22.Bernadeta Titik Sri Badar
23.Bambang Sugiono
24.Jumasin
25.Hasim
26.Mundasir, S.IP
27.M. Zain
28.M. Arifin
29.Sutrisno S
30.Riska Ari
31.Slamet
32.Puji Harto
33.Prayoga A
34.H. M Abdullah
35.Nurhadi
36.Romdi
37.Rubingan
38.Emmin
39.Dewi Anggraeni
40.Buhari
41.Budi Argo Afandi
42.Aliwafi
43.Ali Jufri
44.Astuti
45.Asrun
46.Asrofah
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kab. Kotabaru
119 — 31
  • Bahwa berdasarkan Pasal 616 KUH Perdata, penyerahan benda tidakbergerak dilakukan melalui pengumuman akta yang bersangkutandengan cara seperti ditentukan dalam Pasal 620 KUHPer antara lainmembukukannya dalam register.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3060 K/Pdt/2013
Tanggal 25 Maret 2014 — PDT. P. SIBURIAN, BBA, dkk VS PDT. M. RAJAGUKGUK, ,dkk
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 3060 K/Padt/2013rekomendasi dari Kakanwil Kemenag Prop.SU Nomor Kw.02/6c/BA.06/3110/2012 tanggal 17 Juli 2012 (vide bukti T3) dan suratrekomendasi dari Kantor Kemenag Kodya Pematang Siantar NomorKd.0217/7/BA 00/620/2012, tanggal 17 Juli 2012 (vide bukti T4);20) Bahwa oleh karena kepengurusan Termohon Kasasi ditolak, makasecara de jure kepengurusan Termohon Kasasi tidak mempunyaiwewenang apapun atas/terhadap GP yang berpusat di Jalan LinggaNomor 24 A, Pematang Siantar, sebaliknya karena permintaanTermohon
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KUPANG Nomor 69/PID.SUS/2011/PN.KPG
Tanggal 25 Juli 2011 — FITUS EFI
86 — 23
  • berada di wilayah dusun II dan IIIsebanyak 77 kepala keluarga (KK) rumah tanggasasaran penerima manfaat saja, sedangkan rumahtangga sasaran penerima manfaat yang jumlahnyasebanyak 31 kepala keluarga (KK) rumah tanggasasaran penerima manfaat tidak dibagikan jatahmereka dan atas perintah terdakwa saksi DominggusOrde menjual raskinjatah 31 KK tersebut kepada orangtermasuk rumah tangga sasaransebagaimana data BPS Kab.Kupang;bahwa tanggal 23 Juli 2009 saksipelaksana satker IV Kab.Kupangpenerimasebanyak 620
    Utara, namunsetelah menerima raskin tersebut atas perintahterdakwa saksi Dominggus Orde membagikan raskintersebut kepada rumah tangga sasaran penerimamanfaat yang berada di wilayah dusun II dan IIIsebanyak 77 kepala keluarga (KK) rumah tanggasasaran penerima manfaat saja, sedangkan rumahtangga sasaran penerima manfaat yang jumlahnyasebanyak 31 kepala keluarga (KK) rumah tanggasasaran penerima manfaat tidak dibagikan jatahmereka dan atas perintah terdakwa saksi DominggusOrde menjual raskin sebanyak 620