Tergugat tidak mengijinkan Penggugat untuk berkunjung ke rumahorangtua Penggugat dan jika ada acara keluarga Penggugat,Tergugat tiak mengijinkan Penggugat untuk datang.c. Tergugat suka mabukmabukkan dan mengkonsumsi narkoba jenissabusabu.d. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak tanggal 24Februari 2016 ;5.

Mengijinkan kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan thalak satuRaj'i Kepada Termohon (Xxxx. S) di depan sidang Pengadilan AgamaBekasi;3.

Mengijinkan kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan thalak satu Raj'ikepada Termohon (Xxxx. S) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; See a ems dan ......

Mengijinkan Pemohon untuk bertindak atas nama diri sendiri dan sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama :1. FRANSISCUS XAVERIUS ANDHIKA BAGASKARA, Lahir di Surabaya, tanggal 11 Pebruari 1995; 2.

Mengijinkan Pemohon untuk bertindak atas nama diri sendiri dan sebagai wali darianaknya yang masih dibawah umur yang bernama :1. FRANSISCUS XAVERIUSANDHIKA BAGASKARA, Lahir di Surabaya, tanggal 11 Pebruari 1995; 2.

Mengijinkan Pemohon untuk bertindak atas nama diri sendiri dan sebagaiwali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama :1.FRANSISCUS XAVERIUS ANDHIKA BAGASKARA, Lahir diSurabaya, tanggal 11 Pebruari 1995; 2.

Bahwa akan tetapi sejak bulan bulan Desember 2006 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang berkepanjangan, karenaTermohon berkeinginan untuk pergi ke luar negeri namun Pemohon tidak mengijinkan(perselisihan pendapat); 5.

pekerjaan buruh, tempat tinggal di KelurahanPademangan Jakarta, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri dan mengetahuikeadaan rumah tangga mereka karena Pemohon dan termohon kos di rumah saksi di Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar karena Pemohontidak mengijinkan

Mengijinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu bain sugro kepadaTermohon.Bs Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikar talak satukepada Termohon;3.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupharmonis dan bahagia akan tetapi kebahagiaan tersebutmulai pecah berantakan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkran dan perselisihan secaravterus menerus penyebabnya adalah ; Walaupun telah menikag Tergugat tidak dapatmenunjukkan ~~ sikap kedewasaan dan kemandiriannya,yang ada justru Tergugat sering bersikap kekankkanakan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan hidupsehari sehari ;5 Tergugat berjanji akan bahwa setelah perkawinanTergugat akan mengijinkan

Tergugat menuduh Penggugatberselingkuh ; SAKSI : SAKST ASLIBahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dekatPenggugat ; ee eeeBahwa saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah kurang lebih 1 tahun 2 bulanlamanya ;5 Bahwa saksi tahu mereka kumpul rukun dirumah orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak dan sekarangsudah pisah selama 1tahun ;5 eeeBahwa saksi tahu penyebabnya~ antra Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran adalah Tergugat tidak mengijinkan

Mengijinkan kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan sebagai wali dan ketiga anaknya yang masih dibawah umur yang masing-masing bernama : 1. MOHAMMAD FAIZAL KUSWANTO, lahir di Sidoarjo, tanggal 08 Maret 1994, 2.

yaituuntuk menjaminkan di BANK BRI Cabang Sidoarjo harus diwakili pemohonselaku orang tua kandungannyaBahwa untuk dapatnya pemohon menjaminkan atas sebidang tanah danbangunan tersebut, diperlukan penetapan ijin menjaminkan dariPengadilan;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Sidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya memberikan penetapan yaitu amarnya berbunyi sebagaibenkut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Mengijinkan

Mengijinkan kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan sebagai walidan ketiga anaknya yang masih dibawah umur yang masingmasingbernama : 1. MOHAMMAD FAIZAL KUSWANTO, lahir di Sidoarjo, tanggal08 Maret 1994, 2.

Mengijinkan Pemohon SITI ASIYAH, sebagai wali dan 3 (tiga) orang anaknya yang masih dibawah umur, yaitu 1. ASTINNA RAHMADHANIA, lahirdi Sidoarjo, pada tanggal 28 Januari 1996; 2. KRISDIANTO ARIF ZAINUN, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 26 Agustus 1998; 3. FATCHUR RAHMAN ADITYAS, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 13 April 2001; Bersama para ahli waris DACHLAN yaitu: 1. Ny. Janda HINDUN, pensiunan, JI. Ikan Cakalang No.68 Tambakrejo, Waru, Sidoarjo; 2. SEPTOHADI, swasta, JI.

Mengijinkan Pemohon SITI ASIYAH, sebagai wali dan 3 (tiga) orang anaknyayang masih dibawah umur, yaitu 1. ASTINNA RAHMADHANIA, lahirdiSidoarjo, padatanggal 28 Januari 1996; 2. KRISDIANTO ARIF ZAI NUN, lahirdi Sidoarjo, pada tanggal 26 Agustus 1998; 3. FATCHUR RAHMAN ADITYAS,lahir di Sidoarjo, pada tanggal 13 Apl 2001; Bersama para ahli warisDACHLAN yaitu: 1. Ny. Janda HINDUN, pensiunan, Jl. Ikan Cakalang No.68Tambakrejo, Waru, Sidoarjo; 2. SEPTOHADI, swasta, JI.

Mengijinkan Pemohon SITI ASIYAH, sebagai wali dan 3 (tiga) orang anaknyayang masih dibawah umur, yaitu 1. ASTINNA RAHMADHANIA, lahirdiSidoarjo, pada tanggal 28 Januari 1996; 2. KRISDIANTO ARIF ZAINUN, lahirdi Sidoarjo, pada tanggal 26 Agustus 1998; 3. FATCHUR RAHMAN ADITYAS,lahir di Sidoarjo, pada tanggal 13 April 2001; Bersama para ahli warisDACHLAN yaitu: 1. Ny. Janda HINDUN, pensiunan, JI. Ikan Cakalang No.68Tambakrejo, Waru, Sidoarjo; 2. SEPTOHADI, swasta, JI.

Mengijinkan kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri serta mewakili kepentingan anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur masing-masing bernama : 1. RIZKY WAHYU PRADANA, lahir di Sidoarjo tanggal 23 Agustus 2002 dan 2.

sendiri serta mewakilikepentingan kedua anak Pemohon yang masih dibawah umur dalammelakukan tindakan/perbuatan hukum yaitu untuki menjual obyek tanahtersebut , maka terlebin dahulu Pemohon harus mendapatkan jijin dariPengadilan Negeri ;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, dengan ini kami mohon perkenanKetua Pengadilan Negeri Sidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksapermohonan pemohon dan selanjutnya memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkanpermohonan Pemohon;Mengijinkan

Mengijinkan kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri serta mewakilikepentingan anakanak Pemohon yang masih dibawah umur masingmasingbernama : 1. RIZKY WAHYU PRADANA, lahir di Sidoarjo tanggal 23 AgustusHalaman8dari9PenetapanNomor88/Padt.P/2016/PN.Sda2002 dan 2.

Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohon untuk menjaminkan rumah milik Irviano Panusunan Radjamin, laki-laki lahir di Surabaya tanggal 1 Maret 2001 (masih dibawah umur) sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah SHM No. 3361/Kel.

Panusunan Radjamin tersebut di atas,mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Surabaya untuk menetapkanPemohon sebagai Wali dan mendapatkan ijin untuk menjaminkan rumahmilik Irviano Panusunan Radjamin ;Berdasarkan uraian di atas Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Surabaya menetapkan sabagai berikut :1.4.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anaknya yang bernama IrvianoPanusunan Radjamin lakilaki lahir di Surabaya tanggal 1 Maret 2001;Menetapkan, mengijinkan

Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohon untuk menjaminkan rumahmilik Irviano Panusunan Radjamin, lakilaki lahir di Surabaya tanggal 1Maret 2001 (masih dibawah umur) sebidang tanah yang di atasnya berdiribangunan rumah SHM No. 3361/Kel. Kalisari, atas nama IrvianoPanusunan Radjamin luas 335 M2, Surat Ukur tanggal 16082005 No.2841/Kalisari/2005, setempat dikenal dengan Jalan Kalisari Utara IX N1221 (dalam sertifikat tertulis jalan Blok N12 No.21, ) PerumahanPakuwon City kota Surabaya ;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;

1. Mengijinkan pemohon untuk mempergunakan satu nama dari MISIJEM, MISIYEM dan ESIN adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakan Identitas nama MISIJEM;
2. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi agar setelah ditunjukkan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

Mengijinkan pemohon untuk mempergunakan satu nama dari MISIJEM,MISIYEM dan ESIN adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, dan untukselanjutnya Pemohon mempergunakan Identitas nama MISIJEM;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuwangi agar setelah ditunjukkan Penetapan ini yang telah mempunyalkekuatan hukum tetap untuk penetapan satu nama Pemohon yangbersangkutan menurut tata cara yang telah ditentukan oleh Undangundang;4.

Mengijinkan pemohon untuk mempergunakan satu nama dari MISIJEM,MISIYEM dan ESIN adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, dan untukselanjutnya Pemohon mempergunakan Identitas nama MISIJEM;3.

Dan Pemohon bermaksud bercerai denganTermohon secara baikbaik.Berdasarkan halhal yang di uraikan tersebut diatas, mohon kiranya PengadilanAgama Surabaya berkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak dihadapansidang Pengadilan Agama Surabaya.3.

Menetapkan pemohon sebagai pemegang hak asuh atas anak yangbernama XXXX, lahir tanggal 19 Agustus 2008 sampai anak tersebutdewasa/bisa mandiri dengan mengijinkan kepada Termohon untukberhubungan dengan anaknya.4.

Mengijinkan Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan sebagai wali dari ke-3 orang anaknya yang masih dibawah umur, guna mewakili dalam melakukan transaksi jual beli atas sebidang tanah pekarangan di atasnya berdiri sebuah bangunan gedung yang terletak di Desa Kedensari, Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana yang tertera dalam Sertipikat Hak Milik No. 405, surat ukur tgl. 21-01-2011 No. 00001/12100616/2011, seluas 260 M2, tertulis atas nama: SUHARSONO;4.

BELGIS APRILIA SAPUTRI, lahir di Sidoarjo tanggal : 29042001, 2.MUHAMMAD RAFLI AFRIANSAH PRASTYA, lahir di Sidoarjo tang gal 21042005, 3.MICHEL ADELITA PUTRI, lahir di Sidoarjo tanggal 02052009;3 Mengijinkan Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan sebagai wali dari ke3 oranganaknya yang masih dibawah umur, guna mewakili dalam melakukan transaksi jual beli atassebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung yang terletak di DesaKedensari, Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo

BELGIS APRILIA SAPUTRI, lahir di Sidoaijo tanggal 29042001, 2.MUHAMMAD RAFLI AFRIANSAH PRASTYA, lahir di Sidoarjo tanggal 21042005, 3.MICHEL ADELITA PUTRI, lahir di Sidoarjo tanggal 0205 2009;3 Mengijinkan Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan sebagai wali dari ke3 oranganaknya yang masih dibawah umur, guna mewakili dalam melakukan transaksi jual beli atassebidang tanah pekarangan di atasnya berdiri sebuah bangunan gedung yang terletak di DesaKedensari, Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo

suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohon sudahmempunyai orang anak , umur 5 tahun, ikut Pemohon;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon istri yang tidak bertanggung jawab, Termohon ijin Pemohon ingin bekerjajadi TKW ke Saudi Arabia tetapi Pemohon tidak mengijinkan

sudah mempunyai orang anak , umur 5 tahun, ikutPemohon 22252 o2 nn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nn nnn ncn cen nennee Saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama sejaksejak 6 bulan hingga sekarang ini sudah 6 bulan dan selama itu saksi tidak pernahmelihat Termohon kembali kepada Pemohon, yang menyebabkan Termohon pergimeninggalkan rumah tersebut karena Termohon istri yang tidak bertanggung jawab,Termohon ijin Pemohon ingin bekerja jadi TKW ke Saudi Arabia tetapi Pemohontidak mengijinkan

Kudusdalam putusannya yang telah mengabulkan gugatan Penggugat/Terbandingdengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat/Pembanding terhadapPenggugat/Terbanding;Menimbang, bahwa atas keberatankeberatan Tergugat/Pembandingdalam memori bandingnya tertanggal 8 Nopember 2018, Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang memberikan pertimbangan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat/Pembanding yangmenjadi sebab terjadinya perselisihan/pertengkaran karena Tergugat/Pembanding tidak mengijinkan

Terbanding tersebut juga dikuatkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat/Terbanding yang menerangkan bahwa Tergugat/Pembandingmempunyai wanita idaman lain/menjalin hubungan cinta dengan wanita yangbernama Heni Setiyowati, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSemarang berpendapat bahwa yang menjadi sebab terjadinya perselisihan danPutusan No.324/Padt.G/2018/PTA.Smg.Halaman 8 dari 11 halamanpertengkaran antara Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding antaralain karena Tergugat/Pembanding tidak mengijinkan

PRIAYUDHA ASSYIDIQ, makaperubahan nama tersebut juga harus dicatat dalam catatan pinggir Kutipan AkteKelahiran No. 2798/1991, tanggal 1 Oktober 2019, yang dikeluarkan CatatanSipil Kota Malang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makapermohonan pemohon tersebut cukup beralasan dan agar semua identitasyang mencantumkan nama pemohon saling bersesuaian dan hal tersebut tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan oleh karena ituPengadilan mengabulkan permohonan Pemohon dan mengijinkan

pemohonuntuk merubah nama pemohon dalam akta kelahiran pemohon dari GISMAPRIAYUDHAASSYDIQ menjadi GISMA PRIAYUDHA ASSYIDIQ ;Menimbang, bahwa oleh karena pengadilan mengijinkan pemohonuntuk melakukan perubahan nama tersebut maka pemohon wajib melaporkanperubahan nama tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan aktaPencatatan Sipil tersebut yaitu Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapanpengadilan negeri oleh pemohon

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Mengijinkan pemohon untuk mempergunakan satu nama dari nama MISNAWI lahir tanggal 07 Agustus 1980 dan nama RIDAWI lahir tanggal 10 Februari 1987 adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakan Identitas dengan nama RIDAWI lahir tanggal 10 Februari 1987 ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi atau pejabat yang ditunjuk

Catatan SipilKabupaten Banyuwangi untuk penetapan satu. nama Pemohon yangbersangkutan menurut tata cara yang telah ditentukan oleh Undangundang;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPemohon datang sendiri di depan persidanganMenimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danhanya memperjelaskan maksud dari petitum ke dua adalah Mengijinkan

Mengijinkan pemohon untuk mempergunakan satu nama dar namaMISNAWI lahir tanggal 07 Agustus 1980 dan nama RIDAWI lahir tanggal 10Februari 1987 adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, dan untukselanjutnya Pemohon mempergunakan Identitas dengan nama RIDAWI lahirtanggal 10 Februari 1987 ;3.

tersebut, namun tidak berhasil sebagaimana LaporanHasil Mediasi tertanggal 5 Maret 2015;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Ketua membacakan permohonanPemohon, dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak adaperubahan maupun penambahan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan dihadapan sidang yang pada pokoknyaTermohon mengakui dan membenarkan seluruh dalil permohonan Pemohon danTermohon menyatakan tidak berkeberatan, setuju dan mengijinkan

Bahwa hubungan antara Termohon dengan calon istri kKedua Pemohon baikbahkan anak Pemohon dan Termohon sangat akrab dengan calon istrikedua Pemohon tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon dan Termohon dengancalon isteri kedua Pemohon, tidak ada hubungan yang dapat menyebabkanterhalang untuk melakukan pernikahan baik menurut syariat Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan calon istri Keduanya tidak adapaksaan, mereka saling mencintai;Bahwa Termohon mengijinkan

Bahwa hubungan antara Termohon dengan calon istri kedua Pemohon baikbahkan anak Pemohon dan Termohon sangat akrab dengan calon istrikedua Pemohon tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon dan Termohon dengancalon isteri kedua Pemohon, tidak ada hubungan yang dapat menyebabkanterhalang untuk melakukan pernikahan baik menurut syariat Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan; Bahwa permikahan Pemohon dengan calon istri keduanya tidak adapaksaan, mereka saling mencintai; Bahwa Termohon mengijinkan

Termohon yang bekerja disebuah restoran dan bekerja pada malam hari ditanya olehPemohon pulang pergi kerja naik apa maka dijawab oleh Termohon naik sepeda motormilik Pemohon dan setelah dicek ke tetangga kost ternyata pulang pergi Termohondijemput oleh lakilaki lain padahal Pemohon tidak mengijinkan ; b.

Memutuskan, mengijinkan kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk Menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) dihadapan sidang Pengadilan Agama3.

Termohon dalam keadaan rukun dan bahagia kumpulbersama di rumah kost di Surabaya selama 8 bulan lamanya dalam keadaan sudah baik (ba dadukhul ) dan di karuniai seorang anak sebagaimana tersebut dalam surat Permohonantetapi sejak bulan November tahun 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran di antaramereka yang disebabkan Termohon pulang pergi bekerja di restoran dijemput oleh lakilakilain padahal Pemohon tidak mengijinkan

Desa Jarit, tempatkediaman di Desa Jarit Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat malasbekerja dan Tergugat tidak mengijinkan

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), dihubungkan dengan dua orangSaksi tersebut di atas terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat malas bekerja danTergugat tidak mengijinkan