Ditemukan 14980 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 682/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 13 September 2012 — Penggugat X Tergugat
7 — 0
7 — 0
ARIES, S.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. MUNIRUL IHWAN ROKHMAD, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman
Register : 27-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1107/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan tergugat tidak mempunyai pekerjaan dan tidak berusahamencari pekerjaan sehingga tidak dapat memberikan nafkah kepadapenggugat dan anakanaknya;e Bahwa sejak Bulan Desember Tahun 2015 antara penggugat dantergugat berpisah tempat tinggal dan tidak pernah kumpul lagisampai sekarang;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan penggugatdengan tergugat, namun tidak berhasil;Aries
Register : 07-03-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 48/Pdt.P/2013/PA.Po Tanggal 21 Maret 2013 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
ARIES, S.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. MARYONO ROKHMAD.SH.Perincian Biaya Perkara9 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 50.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000,( Seratus empat puluh satu ribu rupiah )
Register : 09-05-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 711/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 25 Juli 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
ARIES, SH. telah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguhmenasehati kepada Penggugat dan Tergugat untuk berdamai membina rumah tangga yangharmonis, namun usaha majelis tersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan dari Penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikanjawaban yang pada pokoknya
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4599/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Aries, S.H., M.H. Dr. H. Moh Hifni, M.A.H. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muzaki, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp210.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 12 him. Put.No.4599/Pdt.G/2020/PA. BwiHlm.12 dari 12 him. Put.No.4599/Pdt.G/2020/PA. Bwi
Register : 24-02-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 375/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 4 Agustus 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Aries, S.H Drs. M. Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota IIPanitera PenggantiDrs. Maryono, MH.I Nilna Niamatin, S.AgPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)11
Register : 20-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 76/Pid.B/2017/PN Smn Tanggal 12 April 2017 — pidana
-WAGIMAN Als KEMAN Bin MARTO DIMEJO Alm
28 — 7
28 — 7
Noka: MH1JB5112K916352 No.Sin JB51E1906448 An.Drs PONUO d/a Puser Rt.42 Rw.21 BJ Arum Kalibawang KulonprogoYogyakarta ;Dikembalilan kepada Terdakwa ;Putusan Pidana Nomor 76/Pid.B/2017/PN Smn, hal. 7 dari 8 hal.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 , oleh kamiSUTARJO, SH MH selaku Hakim Ketua Majelis, WISNU KRISTIYANTO, SHMH dan ARIES
Register : 05-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 19-08-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1568/Pdt.G/2018 Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat
Tergugat
7 — 4
7 — 4
ils le aries alia yoArtinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengejar yang mashlahat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaalasan perceraian yang diajukan Penggugat telah terbukti, maka gugatanPenggugat beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugattersebut merupakan perceraian yang pertama, dan sebelumnya Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, maka talak Tergugat yang dijatuhkan olehMajelis Hakim
Register : 01-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4268/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Aries, S.H., M.H. Dr. H. Moh Hifni, M.A.H. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muzaki, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp260.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Dicatat di sini :Hlm.10 dari 11 him. Put.No.4268/Pdt.G/2020/PA. BwiHlm.11 dari 11 him. Put.No.4268/Pdt.G/2020/PA. Bwi
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4758/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Aries, S.H., M.H. Dr. H. Moh Hifni, M.A.ttdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMuzaki, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp385.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 him. Put.No.4758/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Register : 18-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 58/Pdt.P/2013/PA.Po Tanggal 28 Maret 2013 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
ARIES, S.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. MARYONO ROKHMAD.SH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,95. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 166.000,( Seratus enam puluh enam ribu rupiah )
Register : 02-02-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 203/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 6 September 2012 — Penggugat X Tergugat
6 — 0
6 — 0
ARIES, S.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. MUNIRUL IHWAN Hj. N. MASRUROBK, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 395.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 486.000,(Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman
Register : 05-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1291/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 4 Oktober 2012 — Penggugat X Tergugat
6 — 0
6 — 0
ARIES, S.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. MUNIRUL IHWAN Hj. N. MASRUROBK, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman
Register : 27-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 33/Pdt.P/2014/PA.Po Tanggal 20 Februari 2014 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
ARIES, S.H.Panitera PenggantiHakim Anggota IIH.ROKHMAD.SH.Drs. MUNIRUL IHWANPerincian Biaya :1. Biaya Pencatan :Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 75.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp.166.000,(Seratus enam puluh enam riburupiah)13
Register : 03-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 3066/Pdt.G/2018 Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat
Tergugat
7 — 4
7 — 4
Islamsudah tidak dapat terwujud, karena itu Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak layak untuk dipertahankan, karenaHalaman 7 dari 10 halaman putusan Nomor 3066/Pat.G/2018/PA.CJRdampaknya hanya akan memperpanjang penderitaan kedua belah pihakutamanya Penggugat yang merasa telah dizolimi oleh Tergugat sehinggaperceraian diantara mereka jauh lebih besar dampak positifnya daripadanegatifnya, sebagaimana kaidah fiqhiyah dalam kitab Ashbah Wannadhairyang menyatakan;cal ila cle aries
Register : 05-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3773/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Aries, S.H., M.H.H. Yusup, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp448.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp544.000,00( lima ratus empat puluh empat ribu rupiah )Dr. H. Moh Hifni, M.A.Panitera Pengganti,Muzaki, S.H., M.H.Hlm.10 dari 10 him. Put.No3773/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Register : 16-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 339/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 7 Juni 2012 — Pemohon Vs Termohon
12 — 0
12 — 0
memulangkan Termohon kerumah orang tuanya hinggasekarang sudah 10 bulan lamanya, Pemohon dan Termohon berpisah tanpaada komunikasi lagi; Menimbang, bahwa dalil permonan Pemohon tersebut,Termohon mengakui atas kebenaran dalildalil Pemohon dan tidakkeberatan bercerai dengan Pemohon dan menyatakan tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangganya dengan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah mengakui dalildalil Pemohon akan tetapi dalam perkara ini Pemohon tetap dibebanipembuktian demi menghindari aries
Register : 07-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0457/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
menyayangi) sebagaimana maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamsudah tidak dapat terwujud, karena itu Hakim berpendapat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak layak untuk dipertahankan, karena dampaknyahanya akan memperpanjang penderitaan kedua belah pihak utamanyaPenggugat yang selama ini telah ditelantarkan oleh Tergugat sehinggaperceraian diantara mereka jauh lebin besar dampak positifnya daripadanegatifnya, sebagaimana kaidah fiqhiyah dalam kitab Ashbah Wannadhairyang menyatakan:celloall Gils cle aries
Register : 01-03-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 388/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 27 September 2012 — Penggugat X Tergugat
7 — 0
7 — 0
ARIES, S.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. MUNIRUL IHWAN ROKHMAD, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 435.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 526.000,(Limaratus duapuluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman
Register : 31-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1121/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 6 September 2012 — Penggugat X Tergugat
6 — 0
6 — 0
ARIES, S.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. MUNIRUL IHWAN NUR HIDAYATLI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman