setidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wamena, mengambil suatubarang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan dengan didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk kemungkinan melarikan diri sendiri ataupeserta yang lain, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Kemudian saksi korban Husnul melihatpelaku dikejar dan berhasil diamankan ke PolresJAW i) BY f= ses Bahwa terdakwa yang menarik HP milik saksi korban Husnul hinggaberhasil mengambil HP milik Saksi korban Husnultersebut; Bahwa terdakwa menarik HP saksi korban Husnul dengan tangankanannya serta mengancam dengan tangankirinya; Bahwa barangbarang yang berhasil dicuri oleh terdakwa dan 4(empat) temannya yaitu 1 buah HP (Hand Phone) merek samsungPUTUSAN No.39/Pid.B/2019/PNWmn:.= Page 9 of 23J7 Prime berwarna

Bahwa benar barang yang berhasil dicuri oleh terdakwa dan 4(empat) temannya yaitu 1 buah HP (Hand Phone) merek samsung J7 Prime berwarna hitam memakai casing berwarna hitamdibelakangnya bermotif11. Bahwa benar barang tersebut adalah milik saksi korban12. Bahwa benar akibat dari peristiwa pencurian tersebut saksikorban Husnul mengalami trauma dan takut dan merasa sakit padabagian kedua tangan akibat terjadi tarik menarik pada saatterjadinya tindak pidana pencurian dengan kekerasantersebut;13.

Bahwa benar terdakwa kenal 1 buah HP (Hand Phone) merekSamsung J 7 Prime berwarna hitam memakai casing berwarnahitam dibelakangnya bermotif bunga yaitu barang yang dicuri darisaksi korban Husnul;16.

(dua) buah handphone masingmasing 1 (buah) handphonemerk samsung warna putin dengan casing belakang pecah bagianbawahnya dan 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna pink milik saksiSiti Nubaeti Dg Sayu; Seuntai kalung emas beserta liontinnya dengan berat 5 (lima)gram milik saksi; Uang sekitar Rp.190.000, (Seratus sembilan ribu rupiah) yang disimpan di dalam dompet milik saksi Siti Nubaeti Dg Sayu; Bahwa pada saat itu saksi sedang tertidur pulas dan tidak sadarbahwa kalung yang ia gunakan telah dicuri

TIDARsedangkan saksi mengakui telah melakukan menjual barang hasil curianbersama saksi Dafit Bin Dawing; Bahwa yang dicuri pada waktu itu adalah 2 buah handphone diantaranya1 (Satu) buah handphone merk Samsung dan 1 (satu) buah handphone (yangtidak saksi ketahui merknya) serta seuntai kalung emas dengan berat5 (lima) gram; Bahwa barang yang dicuri adalah 2 (dua) buah handphone masingmasing :1 (Satu) buah handphone merk samsung warna putih dengan casing belakangpecah bagian bawahnya dan 1 (satu) buah

SAHARyang masingmasing beralamat di Bontoa Kelurahan Tonrokassi TimurKecamatan Tamalatea Kabupaten Jeneponto;Bahwa barang yang dicuri oleh kedua teman terdakwa yaitu 2 (dua) buahHandphone masingmasing 1 (satu) buah handphone merk samsung warnaputih dan 1 (satu) buah Handphone merk OPPO warna pink serta seuntaikalung emas;Bahwa terdakwa mengetahui kejadian tersebut karena sebelum pergi mencuriwaktu itu terdakwa memang sudah merencanakan bersama untuk pergi mencuridimana waktu itu terdakwa bersama

setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan= untukmemumngkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Bandung Barat;Bahwa awalnya saksi menyuruh Yuyun yang merupakanpembantu dirumah saksi sengaja menyimpan dompet danmenyuruh yuyun untuk membersihkan kamarnya kemudian Saksipergi ke warung untuk berbelanja setelah 15 menit kemudiankembali ke kamar dan dompet tersebut sudah berpindah tempat,dan menduga bahwa dompet tersebut sudah dicuri danmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Cimahi dan petugaskepolisian datang kerumah saksi langsung mengintrogasiterdakwa Yuyun dan terdakwa mengakui telah mengambil

Bandung Barat;Bahwa awalnya saksi menyuruh Yuyun yang merupakanpembantu dirumah saksi sengaja menyimpan dompet danmenyuruh yuyun untuk membersihkan kamarnya kemudian Saksipergi ke warung untuk berbelanja setelah 15 menit kemudiankembali ke kamar dandompet tersebut sudah berpindah tempat, dan menduga bahwadompet tersebut sudah dicuri dan melaporkan kejadian tersebutke Polsek Cimahi dan petugas kepolisian datang kerumah saksilangsung mengintrogasi terdakwa Yuyun dan terdakwa mengakuitelah mengambil

kehilanganbarangbarang berupa : uang tunai Rp. 400.000 (empat ratus riburupiah) , perhiasan emas dalam bentuk gelang , cincin , gelangkaki, giwang dengan jumlah keseluruhan 165 Gram, dan uangdengan keseluruhan sebesar Rp. 130.000.000, (Seratus tigapuluh juta rupiah) .Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah YAYAN,YAYA dan YANTO adalah pembantu dan sopir dari saksi nenengdan saksi H Suryanto, saksi tahu pencurian terdakwa tersebutdari pengakuan terdakwa sendiri dan menurut terdakwaperhiasan yang dicuri

suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sengeti, mengambil sesuatu barang, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Dengan maksud mempersiapkan atau mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan untuk melarikan diri atau peserta lainnyaatau tetap menguasai barang yang dicuri;7. Jika perbuatan dilakukan di jalan umum;8.

ke arah Desa Bayung Lincir dengan maksud untukdijual.Menimbang, bahwa untuk melakukan perampokan Terdakwa danrekannya menggunakan alat bantu pistol dan pisau untuk mengancam danmemaksa para saksi korban maka dengan demikian unsur didahului, disertai,atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang telahterpenuhi;Ad. 6 Dengan maksud mempersiapkan atau mempermudah pencurianatau dalam hal tertangkap tangan untuk melarikan diri atau pesertalainnya atau tetap menguasai barang yang dicuri

RizkyMuharom, selanjutnya setelah itu Terdakwa dan rekan rekannya membawasepeda motor tersebut ke arah Desa Bayung Lincir dengan maksud untukdijual.Menimbang, bahwa Terdakwa dan rekannya telah bersepakat untukmelakukan perampokan dan menggunakan alat bantu pistol dan pisau untukdapat menguasai barangbarang yang diambil maka dengan demikian unsurdengan maksud mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalamhal tertangkap tangan untuk melarikan diri atau peserta lainnya atau tetapmenguasai barang yang dicuri

Atas kejadian tersebut pelapor/korban melaporkankepada pihak Kepolisian ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;3 Saksi SUGIARTO, SE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa berdasarkan hasil penyelidikan bahwa barang yang dicuri berupaHandpone Samsung Tablet S dibeli oleh Sdr. Ade Setiawan pada hari Selasatanggal 9 Desember 2014 sekitar jam 09.00 Wib dilakukan pengecekan danbenar bahwa Sdr.

Tas yang dicuri berisi barang barang berhargamisalnya Handpone, uang, emas dan lainlain . Kemudian barang hasil kejahatandijual kepada Sdr. Aminudin, kemudian barang hasil kejahatan tersebut dijualkembali kepada Sdr.

Adhi Mulya kemudian Adi Mulya menjual barang hasilkejahatan lebih dari satu kali ke Website Toko Bagus.Com dan Kaskus ;Saksi ABDUL ROJAK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar berdasarkan hasil penyelidikan bahwa barang yang dicuri berupaHandpone Samsung Tablet S dibeli oleh Sdr. Ade Setiawan pada hari Selasatanggal 9 Desember 2014 sekitar jam 09.00 Wib dilakukan pengecekan danbenar bahwa Sdr.

Tas yang dicuri berisibarang barang berharga misalnya Handpone, uang , emas dan lainlain .Kemudian barang hasil kejahatan dijual kepada Sdr. Aminudin, kemudianHal. 7 dari 20 hal Putusan No. 329/Pid.B/2015/PN.Tngbarang hasil kejahatan tersebut dijual kembali kepada Sdr.

PenuntutUmum hari Kamis tertanggal 23 April 2015 No.Reg.Perk.PDM010/RP.RAP/O1/2015,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapatyang mengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa DUBA SIBAGARIANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukanoleh dua orang atau lebih secara bersamasama, yang dilakukan untukdapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barangyang akan dicuri

Torgamba Kab.Labuhanbatu Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih secara bersamasama, yang dilakukan untuk dapat masuk ketempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat

subsidair ;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan primair Penuntut Umum, Terdakwadidakwa melanggar ketentuan dalam pasal Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP ,yang unsurunsurnya sebagai berikut:12Barang Siapa;Dengan sengaja mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ;Dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum ;Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ;Yang dilakukan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri

Yang dilakukan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atauuntuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, atau pakaianjabatan palsu ;Menimbang, bahwa unsur keempat ini bersifat alternatif dalam artiantidak perlu seluruh anasir unsur terpenuhi dalam perbuatan terdakwa, cukupsalah satu unsur saja yang terpenuhi maka keseluruhan unsur telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganmenerangkan

setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, "mengambil sesuatu. benda yang seluruhnya atau Sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Unsur pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;3. Unsur perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa untuk membahas unsur melakukan pencurian initentunya tidak terlepas dari pengertian dari pencurian itu sendiri sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 362 Kitab Undangundang

PelayaranMulti Jaya Samudera mengalami keruhian sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atasMajelis Hakim menyatakan unsur kedua yaitu Unsur melakukan pencurianyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Dewi Sartika Bekasi TimurBekasi, dengan barang bukti berupa Motor MIO Sporty Warna Merah Tidakada Plat Nomor Polisi yang dibeli dari uang hasil penjualan Sepeda Motoryang dicuri, serta saksi membenarkan bahwa 1 kunci Sepeda Motor Varioadalah sebagai alat untuk melakukan pencurianBahwa benar barang yang telah dicuri berupa 1 (satu) Unit sepeda MotorYamaha Mio Soul, Warna merah marun, tahun 2009, nomor rangka :MH314D0029K442936, nomor mesin : 14D443120, Nomor PolisiB.6211.FTl, STNK atas nama : TEGUH

Dewi Sartika Bekasi TimurBekasi, dengan barang bukti berupa Motor MIO Sporty Warna Merah Tidakada Plat Nomor Polisi yang dibeli dari uang hasil penjualan Sepeda Motoryang dicuri, serta saksi membenarkan bahwa 1 kunci Sepeda Motor Varioadalah sebagai alat untuk melakukan pencurian;Bahwa benar barang yang telah dicuri berupa 1 (satu) Unit sepeda MotorYamaha Mio Soul, Warna merah marun, tahun 2009, nomor rangka :MH314D0029K442936, nomor mesin : 14D443120, Nomor PolisiB.6211.FTl, STNK atas nama : TEGUH

Bahwa burung apa yang dicuri adalah burung goci warna hitam putih ; Bahwa burung tersebut semula berada diteras sebelah selatan depan rumahsaksi. Bahwa saksi tahu ada pencurian awalnya saksi melihat saat terdakwa berjalanjalan didepan rumah saksi sedang mencari sesuatu, setelah ssaksi ke kamarmandi balik lagi kedepan ternyata burung sudah tidak ada, hanya terlihatsangkar kosong digantungan.

Bahwa burung apa yang dicuri adalah burung goci warna hitam putih ; Bahwa burung tersebut semula berada diteras sebelah selatan depan rumahsaksi Rusiyanto. Bahwa terdakwa mengambil burung milik saksi Rusiyanto adalah sendirian.

Kemudian pukul 11.00 wib saksi ditemui Sdr Rusiyanto yangmenceritakan bahwa burungnya yaitu burung goci warna hitam putih yangberada digantung diteras sebelah selatan rumah telah dicuri orang. Kemudiansaksi cerita kepada Sdr Rusiyanto bahwa saksi melihat seorang laki lakimemakai kaos abu abu berada di halaman depan rumah Sdr Rusiyanto dansepengetahuan saksi laki laki tersebut tamu Sdr Rusiyanto, dan tidak berapalama laki laki tersebut pergi.

Bahwa burungyang dicuri terdakwa tidak tahu pemiliknya ,dan berada diteras rumah di Desa Kutasari, Kec. Baturaden ,Kabupaten Banyumas. Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Senin tanggal 12 Agustus2013 sekitar pukul 10.25 wib . Bahwa cara terdakwa mengambilnya dengan cara mengambil begitu sajaburung yang berada dalam sangkarnya yang digantung diteras rumah yangpintu pagarnya terbuka langsung di ambil dan terdakwa bawa pergi .

STN (Sukses Tani Nusasubur) adalahmengangkat buah kelapa sawit yang sudah jatuh dari pohon setelah dienggrek oleh temannya yang lain; Bahwa barang yang sudah di ambil oleh Terdakwa IBRAHIM bin AMIRadalah buah Kelapa Sawit sebanyak lebih kurang 1.560 (seribu lima ratusenam puluh) Kilogram; Bahwa buah kelapa sawit yang sudah di panen atau dicuri olehTerdakwa IBRAHIM bin AMIR adalah milik dari PT. STN (Sukses TaniNusasubur) dan Terdakwa IBRAHIM bin AMIR tidak ada memiliki izin dariPT.

STN (Sukses Tani Nusasubur) sekalu pemilik buah KelapaSawit yang sudah dicuri oleh Terdakwa IBRAHIM bin AMIR tersebut,merasa sangat dirugikan dan meminta agar memproses sesuai hukumyang berlaku;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak adakeberatan;Saksi SUTARTO bin UNTUNG di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 143/Pid.B/2020/PN Pnj Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini, sehubungandengan adanya tindak pidana pencurian

STN (Sukses Tani Nusasubur) adalahmengangkat buah kelapa sawit yang sudah dijatuhkan dari pohon setelahdi enggrek oleh temannya lain; Bahwa barang yang sudah dicuri oleh Terdakwa IBRAHIM bin AMIRadalah buah Kelapa Sawit sebanyak 1560 (Seribu lima ratus enam puluh)Kilogram; Bahwa pada saat di tempat pencurian buah kelapa sawit di PT.

Merah, 2 (dua) unit sepeda motor, yangdigunakan untuk melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut, dansetelah Terdakwa IBRAHIM bin AMIR ditanya cara mengambil ataumengumpulkan buah kelapa sawit yang sudah di Panen oleh temanHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 143/Pid.B/2020/PN Pnjtemannya dengan menggunakan enggrek dan dodos, dan TerdakwaIBRAHIM bin AMIR hanya menggunakan tojo dan sarung tangan untukmengangkat dan mengumpulkan buah kelapa sawit; Bahwa buah kelapa sawit yang sudah di panen atau dicuri

STN (Sukses Tani Nusasubur) sekalu pemilik buah KelapaSawit yang sudah dicuri oleh Sdra IBRAHIM tersebut, merasa sangatdirugikan dan agar memproses sesuai hukum yang berlaku;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak adakeberatan;4. Saksi JULI HAPOSAN LUBIS anak dari M. A. LUBIS di bawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja di PT. WKP (Waru Kaltim Plantation) sebagai KTU(Kepala Tata Usaha) PT.

atau pada tempat lain tetapi masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ciamis, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud dimiliki secara melawan hukum; yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atsu mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Melakukan pencurian ;2. yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;3. perbuatan dilakukan pada malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dijalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedangberjalan ;4. perbuatan dilakukan oleh dua

Unsur Yang Didahului, Disertai atau Diikuti Dengan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Terhadap Orang Dengan Maksud Mempersiapkan atau Mempermudah Pencurian, atau Dalam Hal Tertangkap Tangan, untuk Memungkinkan Melarikan Diri atau Peserta Lainnya, atau UntukTetap Menguasai Barang yang Dicuri ; Menimbang, bahwa unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan dalam pasal ini adalah maksudnya melakukanperbuatan pencurian sebagaimana yang diuraikan dalam unsur sebelumnya

menggunakanlakban, kemudian teman terdakwa mempreteli perhiasan yang dipakai isteri korban.Bahwa benar yang berhasil diambil oleh terdakwa bersama temantemannya tersebutadalah emas dan uang tunai ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka menurutpertimbangan Majelis Hakim unsur Yang Didahului Dengan Kekerasan TerhadapOrang Dengan Maksud Mempersiapkan atau Mempermudah Pencurian, atau Dalam Hal Tertangkap Tangan, untuk Memungkinkan Melarikan Diri atauUntuk Tetap Menguasai Barang yang Dicuri

Setelah diberi tahu oleh Sdr Saksi Korban ARDITIYA bahwapeleg tersebut adalah Peleg sepeda motor miliknya yang telah dicuri makaSaksi bersamasama dengan Sdr Saksi Korban ARDITIYA datang ke PolsekSimpang Empat untuk mengetahui kebenarannya ;e Bahwa yang menjadi pelaku pencurian tersebut adalah Terdakwa BARLANAlias AKBAR Bin HASAN;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

biru milik Terdakwakemudian setelah sampai di TKP Terdakwa memantau orang disekitarjalan sedangkan Sdr MEMET (DPO) yang mengambil langsung kendaraantersebut dengan menggunakan kunci T yang terbuat dari mata bor milikSdr MEMET (DPO) ;e Bahwa tujuan pencurian tersebut untuk dijual ke orang bilamana ada orangyang menginginkan kendaraan tersebut ;e Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapatkan yaitu dalam 1 (satu) kalipengantaran Terdakwa diberi upah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan bila unit yang dicuri

(lima puluh ribu15rupiah) dan bila unit yang dicuri berhasil dijual Terdakwa diberi lagi upah Rp 250.000(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan Unsur Mengambil Sesuatu Barang, Yang Sama Sekali AtauSebagian Kepunyaan Orang Lain, Dengan Maksud Untuk Dimiliki Dengan MelawanHukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad.3.

(lima puluh riburupiah) dan bila unit yang dicuri berhasil dijual Terdakwa diberi lagi upah Rp 250.000(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan bahwa Terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Cambajawayya, Desa Sengka.Kecamatan Bontonompo Selatan, Kabupaten Gowa;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebutpada keesokan harinya sekitar pukul 06.00 wita;Bahwa keadaan pintu gerbang saat itu tidak ada tandatanda kerusakan pada pintu gudang tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi sebelumnya korban sudahjuga pernah kehilangan tabung gas pada bulan Februarisebanyak 24 (dua puluh empat) buah;e Bahwa setahu saksi jumlah tabung gas milik korban yangtelah dicuri sekarang ini berjumlah 26 (dua puluh

kemudiansetalah itu kami membawanya pergi untuk selanjutnya kami jual;Bahwa seingat Terdakwa 1 tabung gas yang diambil pada malam itusemuanya ada 26 (dua puluh enam) buah;Bahwa sebelumnya Terdakwa 1 juga pernah mencuri tabung gasmilik korban pada bulan Februari sebanyak 24 (dua puluh empat)buah bersama dengan Terdakwa 2 dan Terdakwa 3;Bahwa Terdakwa 1 sudah lama kenal dengan Terdakwa lainnya;Bahwa pemilik mobil yang disewa itu tidak mengetahui kalau mobiltersebut dipergunakan untuk mengangkut tabung gas yang dicuri

kami membawanya pergi untuk selanjutnya kami jual;e Bahwa seingat Terdakwa 2 tabung gas yang diambil pada malam itusemuanya ada 26 (dua puluh enam) buah;e Bahwa sebelumnya Terdakwa 2 juga pernah mencuri tabung gasmilik korban pada bulan Februari sebanyak 24 (dua puluh empat)buah bersama dengan Terdakwa 1 dan Terdakwa 3;e Bahwa Terdakwa 2 sudah lama kenal dengan Terdakwa lainnya;e Bahwa pemilik mobil yang disewa itu tidak mengetahui kalau mobiltersebut dipergunakan untuk mengangkut tabung gas yang dicuri

kemudiansetalah itu kami membawanya pergi untuk selanjutnya kami jual;Bahwa seingat Terdakwa 3 tabung gas yang diambil pada malam itusemuanya ada 26 (dua puluh enam) buah;Bahwa sebelumnya Terdakwa 3 juga pernah mencuri tabung gasmilik korban pada bulan Februari sebanyak 24 (dua puluh empat)buah bersama dengan Terdakwa 1 dan Terdakwa 2;Bahwa Terdakwa 3 sudah lama kenal dengan Terdakwa lainnya;Bahwa pemilik mobil yang disewa itu tidak mengetahui kalau mobiltersebut dipergunakan untuk mengangkut tabung gas yang dicuri

suatuwaktu dalam tahun 2014 bertempat di Mess KP 1 Desa Sidodadi KecamatanJaya Loka Kabupaten Musi Rawas atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau.mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Strada BG9584 DJ yang sama sekali atau sebagian kepunyaan Irvvanto atau setidaktidaknya milik orang lain selain ia terdakwa, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan untuk dapat mengambil barang yangakan dicuri

Dan 1 (satu) buah karet kaca bagian kanan adalah bukti bahwamobil tersebut dibuka pada saat dicuri melalui pintu sebelah kanan, danjuga saat diperlihatkan 1 (satu) lembar STCK, saksi menerangkan bahwasebagai bukti untuk menayamakan No. Rangka dan No. Mesin mobiltersebut kepada Sdr EKO, dan sebagai pengganti STNK, karena STNKaslinya belum ada ;Terhadap keterangan saksi tersebut , terdakwa tidak keberatan danmembenarkan ;2.

Dan awalnya tersangka juga tidak tahu, mobil apayang dicuri tersebut. Namun pada hari ini Kamis Tanggal 06 Maret 2014sekira pukul 16.00 Wib, ada sekitar 5 (lima) orang yang tak tersangkakenal mendatangi rumah tersangka, dan menanyakan tentang 1 (satu)unit Mobil Merk MITSUBISHI STRADA TRITON warna Hitam, yang saatitu mobil tersangka Darpahcirkan tialialamcrumah tersangka.

Rangkanya, saat itu lelakitersebut mengatakan bahwa memang benar itu adalah mobil miliknyayang hilang dicuri. Mendengar hal itu, lalu terdakwa ajak masuk kedalamrumah terdakwa kembali, dan membahas masalah mobil tersebut. Saatitu. terdakwa katakan kepada kelima orang tersebut, bahwa kalaumemang mobil tersebut adalah milik mereka, maka terdakwa bersediamenyerahkan mobil tersebut.

daerahhukum Pengadilan Negeri Kebumen yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri

yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1na FF WwW NYUnsur barang siapa ;Unsur mengambil barang sesuatu;Unsur yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain ;Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Unsur Yang Didahului, Disertai Atau Diikuti Dengan Kekerasan AtauAncaman Kekerasan Terhadap Orang Dengan Maksud UntukMempersiapkan Atau Mempermudah Atau Dalam Hal Tertangkap TanganUntuk Memungkinkan Melarikan Diri Sendiri Atau Peserta Lainnya AtauUntuk Tetap Menguasai Barang Yang Dicuri Itu Tetap Ada Ditangan;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN KbmMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah setiapperbuatan yang mempergunakan tenaga badan yang tidak sedikit;Menimbang, bahwa

kejahatan tersebutTerdakwa bawa pulang ke rumah Terdakwa sedangkan (satu) unit HP merkNokia diserahkan Terdakwa kepada saksi Susanto Alias Tunut untuk dijual;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut maka Majelis Hakim berpendapatUnsur Yang Didahului, Disertai Atau Diikuti Dengan Kekerasan Atau AncamanKekerasan Terhadap Orang Dengan Maksud Untuk Mempersiapkan AtauMempermudah Atau Dalam Hal Tertangkap Tangan Untuk MemungkinkanMelarikan Diri Sendiri Atau Peserta Lainnya Atau Untuk Tetap MenguasaiBarang Yang Dicuri

BAYU Bin SUYANTO secara sahdan meyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidana telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

wilayah hukum Pengadilan NegeriDumai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan untukmempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Nando sehingga memudahkan untukmengambil 1 (satu) unit Handphone merk Oppo tipe A 37 warna hitammilik saksi Muhammad Nanda, oleh karena itu unsur Yang Didahului,Disertai Atau Diikuti Dengan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan,Terhadap Orang Dengan Maksud Untuk Mempersiapkan UntukMempermudah Pencurian, Atau Dalam Hal Tertangkap Tangan, UntukMemungkinkan Melarikan Diri Sendiri Atau Peserta Lainnya, Atau UntukTetap Menguasai Barang Yang Dicuri telah terpenuhi menurut hukumdan keyakinan;Menimbang, bahwa

daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau Mengambilsesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan atau) memudahkanpencurian itu, atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatanbagi dirinya atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akanmelarikan diri atau Supaya barang yang dicuri

Unsur disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanpencurian itu atau jika tertangkap tangan (kepergok) supaya ada kesempatanbagi dirinya atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akanmelarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya;Ad.1.

Unsur disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanpencurian nitu atau jika tertangkap tangan (kepergok) supaya adakesempatan bagi dirinya atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetapada ditangannya.Menimbang, bahwa unsur di atas merupakan alternatif, apabila salah satu darirumusan unsur tersebut telah terbukti, maka dianggap keseluruhan unsur telahterbukti

Intan Suratmi Binti La Maludu ataupunorang lain yang ada di sekitar tempat kejadian dan hand phone yang dirampasnyatetap berada ditangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas unsur Disertal ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian nitu atau jikatertangkap tangan (kepergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya atau bagikawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supayabarang yang dicuri

dipersidangan pada hari Selasa tanggal 09Desember 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:dlMenyatakan Terdakwa ANDI ARFAJUNAN Alias ARJUN Bin TIMPAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mMempermudah pencurian, tau dalam haltertangkap tangan, untuk memudahkan melarikan diri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Sgm Halaman 3 dari 21sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memudahkan melarikan diriatau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri

Yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memudahkan melarikan diriatau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasSai barang yang dicuri; 5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu; Menimbang, bahwa adapun uraian masingmasing unsur tersebutdengan fakta hukum di persidangan adalah sebagai berikut:Ad. 1.

Kekerasan dan ancaman kekerasan ini harus dilakukanpada orang bukan pada barang, dan dapat dilakukan sebelumnya,bersamasama, atau setelah pencurian itu dilakukan, asal maksudnyauntuk menyiapkan atau) memudahkan pencurian itu, dan jikatertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirunya ataukawannya yang turut melakukan akan melarikan diri atau supayabarang yang dicuri itu tetap ada ditangannya.

Vtrtertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta iainnya atau untuk tetap menguasal barang yang dicuri diiakukanoieh dua orang atau iebih secara bersekutu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 Ayat 2 ke2 KUHP sebagaimana dalamdakwaan tunggal kami;2.

Pengadilan Negeri JakartaUtara yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri

Unsurmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawanhukumyangdidahului. disertai. atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;3.

Utrterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan dirisendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksisaksi, petunjuk, keterangan terdakwamaupun barang bukti sebagai berikut: Bahwa berawal dari terdakwa HANI LOKO, terdakwa II RUDOLFUSEMANUEL E. DARW1S, terdakwa IIl AGUNG JULIANTO dan Sdr.

warga sekitar yang melintas;Bahwa, untuk mendapatkan barang hasil curian, dilakukan dengan caramerusak pagar bambu, merusak pintu. belakang dengan alat yangdibawanya berupa 1 (satu) buah besi warna hitam (alat penyadap karet)ujung besi tajam menyerupai pahat, panjang sekitar 20 cm, bentuk gagangbulat;Bahwa, saksi tidak mengetahui hasil penjualan barang curian tersebut, akantetapi terdakwa hanya menerima minuman tuak dan rokok topas yangdinikmati bersama sama;Bahwa, sepengetahuan saksi barang yang dicuri

Basuki danSaksi Pingki masuk kedalam rumah dan melakukan pencurian.; Bahwa, benar terdakwa tidak mengetahui hasil penjualan barang curiantersebut, akan tetapi terdakwa hanya menerima minuman tuak dan rokoktopas yang dinikmati bersama sama; Bahwa, benar sepengetahuan terdakwa barang yang dicuri tersebut telahdijual oleh Sdr.

menguraikan Dakwaan tersebut apakah sesuai denganperbuatan materil yang dilakukan terdakwa berdasarkan faktafaktadipersidangan, yaitu melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut;Unsur Barang Siapa;Unsur Mengambil suatu barang;Unsur Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Unsur Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;Unsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Soe PNUnsur Melakukan kejahatan atau untuk mengambil barang yanghendak dicuri

Unsur Melakukan kejahatan atau untuk mengambil barang yanghendak dicuri, dengan merusak, memotong, atau memanjat, atau dengananak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dapat diketahuibahwa; Bahwa, terdakwa bersamasama dengan Saksi Cihan Yu, Saksi Pingki danSdr.