Ditemukan 13427 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-06-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1960/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 5 Agustus 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Gpleeed > GLI pti pla ke! ub,TP Hel le Sou ON alias sore OY o9y pb ot Byge Zajl dayt era CaryMideli ol Utley ygall pewtlyArtinya : Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidakbermanfaat lagi nasehat / perdamaian, dan hubungansuami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilan.
Register : 04-04-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 5 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti itu, tidakmungkin lagi mencapai tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan sebaliknyahanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kemudharatan harusdihindari sebagaimana kaidah fighiyah yang diambil alih menjadi pendapatMajelis menyatakan:adil ke le pti elisl! 52Artinya: Menolak mafsadah lebih didahulukan daripada meraih manfaat.
Register : 01-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
46~ 9277 8 fed Pl ,O &1Z@864LO* xN2wOl el ijOEzO AYi; *O pjsb%lO plOAN 12xXezdtuBoCGYAESO 71346*00OO pti ', AOus pie ta4e8f0 VU8UcO MtR*OCO6RO UD?S (Et5/O 2.YyBUtetes Hz60A@2+0 (nYoO Eb #,0 Zed SY@* (a0al!OVpZxy@svl 0 3380 ZR>4iioaBFT 6 0Vb4..4101 60 wi~*odvA6+6F vdu7x OB8OY>ye ~00 O00 >*KBMBUuUROBA >: AOicwH6fEU0 1a4pi(2Ba@uy (i=O0 xG 7sO @D0+TOO rO 'oWtue5p6P, an ac, EZOJX3*#DO +;0 oCKEBO %sC (V"J1A*RA50A2%7IOi ##UE OVEiMGU3e ,wZBA?
Register : 18-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA MARTAPURA Nomor 25_Pdt.G_2017_PA Mtp Tanggal 4 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFighu Allslami wa Adillatuhujuz Vil halaman 527 yang berbunyi :sy g Lege Aang Slall Gua cing Ej bebe py pdall 9 GEG Ga pti Artinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian2.
Putus : 29-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN STABAT Nomor 153/Pid.Sus/2017/PN STB Tanggal 29 Maret 2017 — Ramadhan Sahputra Nasution
313 — 11
313 — 11
mengulangi kejahatan maka perlu ditetapbkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk Negara sedangkan 1 (satu) buah alongalong(keranjang), sesuai dengan fakta hukum adalah barang yang digunakan olehTerdakwa untuk melakukan kejahatan (/nsrtumentum Sceleris), maka haruslahdirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan PTI
Putus : 07-04-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 K/PID/2016 Tanggal 7 April 2016 — KOKO KUSNADI alias KOKO bin SULAIMAN
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rawa Indah, Kecamatan llir Talo, Kabupaten Seluma selaludihalangi oleh pihak PT Agri Andalas, dan berdasarkan keterangan saksi Ruslibin Anwar Matan (alm.) orang tuanya sendiri bernama Sulaiman pernahmengambil buah kelapa sawit yang diproses hukum walaupun tidak sampaidisidangkan perkaranya di pengadilan dan hanya ada saudaranya bernamaAndi yang dipidana dalam perkara pengambilan buah kelapa sawit tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut ternyata sudah sejaklama antara Terdakwa dengan PTI
Putus : 12-04-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 K/PID/2017 Tanggal 12 April 2017 — MUSILAN HS Bin Alm HASAN
44 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fajar Baizuri mengalamikebakaran sehingga PTI. Fajar Baizuri mengalami kerugian senilai +Rp400.000.000 (empat ratus juta rupiah);Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan di ancampidana dalam Pasal 187 Ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPAtau :Kedua :Bahwa Terdakwa Khaidir Bin Geuchik Jamin bersamasama denganTerdakwa II Musilan.
Putus : 06-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 821 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 6 Nopember 2018 — Djarwo Surjanto DAN KAWAN
230 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
230 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengenai sharing fee ditentukan PTPelindo dan mitra kerja;Bahwa yang mengatur tarif jasa pelabuhan harus BUP bernegosiasidengan assosiasi pengguna jasa;Uang yang dipungut oleh PT Akara Multi Karya dari para importir pemilikpetikemas, bukan merupakan haknya, melainkan menjadi hak negarayang harus disetorkan ke kas negara;Bahwa yang berwenang/berhak menetapkan tarif dan memungutpembayaran adalah PTI Pelindo Ill setelan mendapat kuasa/kewenangan berdasarkan kontrak dengan PT Pelindo III berdasarkanbusinees
Register : 06-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 30/Pid.B/2017/PN Bgr Tanggal 30 Maret 2017 — RISA WINANSIH Alias ICHA binti YAYAT SUPRIYATNA
99 — 45
99 — 45
pertemuan tersebut terdakwa mengatakan mempunyai usahapengecetan di Hotel lbis Jakarta dengan modal atau dana yang dibutuhkansebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) lalu atas usahatersebut Atje Sasmita Hasan mengarahkan terdakwa untuk ketemannya AtjeSasmita Hasan yang ada di Depok.Selanjutnya pada hari Senin Tanggal29 Desember 2014 terdakwa datang ke rumah Atje Sasmita Hasan dan padasaat itu terdakwa datang menawarkan kepada Atje Sasmita Hasan untukberinvestasi alatalat promosi ke PTI
Putus : 28-05-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 K/Pdt/2014 Tanggal 28 Mei 2015 — TUAN AGOES SOELASMAN SOELEWAH, dk VS TUAN FIRROUZ M. IDRIS
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
TUAN AGOES SOELASMAN SOELEWAH, DirekturPengembangan Usaha PTI. Wahana Komunikatama,pemegangpemilik 9.000 saham, bertempat tinggal di JalanAntasari Nomor 369, RT.004 RW.002, Kelurahan Cipedak,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan;. TUAN WIM M. HUTAPEA, Komisaris Utama PT.
Register : 10-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1468/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
TngMenimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkan padapendapat ahli figin dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbuny/i:AB pti) asle ale gag i dag HAS ate Aid) 11sArtinya Dan apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidak cinta) padasuaminya, maka hakim (boleh) menceraikan perkawinan mereka dengan talaksatu,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat
Register : 07-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 390/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi : celal Cle (le pti SoLall I>Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Qur'an surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi: : eghe ager bl OLS SUI!
Upload : 06-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1049 K/PDT.SUS/2010 NANI SUWARNI (Ahli Waris Alm.NAZARUDIN); PT. LEKOM MARAS
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 20 Jakarta Selatan ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknya atasdalildalil :1.Bahwa Penggugat adalah karyawan pada PTI Lekom Maras, yangditugaskan pada unit usaha hiburan PT
Putus : 01-09-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 964/Pid.B/2016/PN Bks Tanggal 1 September 2016 — pidana
- Kitong Marsito Bin Siran
51 — 12
51 — 12
PRABOWOdengan menghargai Rp.50.000/lusin untuk setiap barang cutterly set dansaksi EKO PRABOWO memberikan Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu)setelah barang cutterly set terjual,Bahwa benar, saksi mengetahui dari pengakuan terdakwa bahwa selainbulan Nopember 2015, terdakwa juga pernah mengambil barang PT.Dynaplast pada bulan Oktober 2015 sekitar jam 22.00 wib berupa 4 lusincutterly set yang kemudian dimaasukkan ke dalam tas merek CORTEXwarna hijau milik terdakwa,Bahwa benar, memang sering terjadi pencurian di PTI
Putus : 14-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 316/Pid.Sus/2016/PN Amt. Tanggal 14 Desember 2016 — - ROSIDA Binti TARMIJI (Alm);
42 — 3
42 — 3
hasil pengujian terhadap 5 satuan tablet warna putihdengan penandaan Zenith pada satu sisi dan pada sisi lainnya, dengankesimpulan adalah contoh yang diuji mengandung Parasetamol, Kafein, danKarisoprodol;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Kepala BPOM Nomor:HK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009 menyatakan membatalkanpersetujuan nomor izin edar obatobat antara lain carnophen tablet, zenzen captabsalut selaput, rheumastop tablet dan rheumastop tablet salut selaput yang telahdiberikan kepada PTI
Register : 10-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 35/ PDT/2017/ PT PLK Tanggal 13 September 2017 — KOPERASI SERBA USAHA (KSU) LAWANG MANGALUNG, vs 1. PT. EAST POINT INDONESIA. dkk.
71 — 27
71 — 27
secarasah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnya;24.Bahwa dilihat dari positaposita diatas Tergugat dan Tergugatll hanya memanfaatkan legalitas yang dimiliki oleh Penggugatuntuk melengkapi persyaratan secara legal formil untuk diajukankepada menteri kehutanan selaku pemberi izin sebagai bentukdaripada pelaksanaan amanat yang tertuang didalam SuratKeputusan Menteri Kehutanan Nomor : SK.307/ MENHUTV2010 , tertanggal 17 Mei 2010 pada ketetapan keempatangka 1 (satu) uruf j tersebut kepada PTI
Register : 28-09-2016 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 462/Pdt/G/2012/PN Mdn Tanggal 10 Oktober 2013 —
76 — 26
76 — 26
Surasmin,S.Pd. disebut bukti TI,II7 ;Bahwa bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan kecuali bukti TI,ll2, TI,1I5, bukti TI, Il 6 tidak dapat dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa Tergugat IV mengajukan saksi dimana sebelummemberikan keterangannya telah bersumpah menurut agamanya keterangan manapada pokoknya adalah sebagai berikut:SUKEMI, S.Sose Bahwa hubungan Penggugat PTI Bank Bukopin dengan Koperasi TriHandayani adalah hubungan pinjam meminjam uang;13e Bahwa
Putus : 02-07-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2358 K/PDT/2007 Tanggal 2 Juli 2008 — TAKDIR RAHMAN, Direktur Utama PT. SANJAYA PRIMA CIPTA ABADI Vs PT. PRIMA BETON ELOK SEMPURNA, Dkk;
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALASAN KASASI KEEMPAT: Bahwa Judex facti Hakim Tingkat Banding adalah salah menerapkan hukumterhadap pertimbangan hukum judex facti pada point 7 halaman 17 putusana quo dikutip sbb: Bahwa berdasarkan Pasal 22 avat (2) UndangUndang No. 1 Tahuni995bahwa Pengumuman adalah merupakan suatu kewajiban dari Direksi untukmengajukan permohonan agar supaya PTI. tersebut diumumkan padaLembaran Berita Negara, sehingga belum atau tidak diumumkan tersebutadalah merupakan kelalaian dari Direksi, dihubungkan dengan
Upload : 22-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 344 K/PID/2011 Jaksa pada Kejari; Abdulkarim Nasution, dkk
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pengadilan Negeri Medan dalam mengadili danmemutuskan perkara tidak melaksanakan cara mengadilimenurut Undang Undang, yakniDalam surat salinan putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan tidak mempertimbangkan fakta fakta hukumyang diperoleh dari keterangan Ahli yang terungkap dipersidangan yang menyatakan : Bahwa PTI.
Putus : 20-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 263/Pid.B/2015/PN Jbg Tanggal 20 Agustus 2015 — -CHAREN
-RATNO WIBOWO
53 — 6
53 — 6
RESA PERKASA sejak 01 Maret 2014bertugas di bagian tekhnisi atau perbaikan peralatan kandang denganmendapatkan gaji sebesar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa dan terdakwa CHAREN telah mengambil ayamsebanyak 12 (dua belas) ekor ayam broiler pada hari Senin tanggal 1Juni 2015 sekitar jam 18.00 WIB di PTI Resa Perkasa Dsn.Bawangan Ds. Bawangan Kec. Ploso Kab. Jombang milik sdr.SUYADI PT.