;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa memperhatikan dan menunjuk segala yang berkaitansebagaimana dalam Putusan Sela nomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.BL. tanggal 21 Juni2012 ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti tertulis, berupa :e Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan

Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)KHI, oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek denganmemberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Blitar;Menimbang, bahwa sesuai putusan sela Nomor : 1551/Pdt.G/2012/PA.BL. tanggal21 Juni 2011 terbukti Penggugat telah diizinkan untuk berperkara secara CumaCuma,maka sesuai Pasal 237 HIR.

LAWANTERGUGAT, umur/tanggal lahir 46 tahun/01071966, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dahulu di Kota BandaAceh, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, disebut Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan tentang dudukperkaranya inisebagaimana tercantum di dalam Putusan Sela

untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor : 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim perlu memerintahkan PaniteraMahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela

Tergugat tidak pernah hadir,meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut sesuaiketentuan yang berlaku, akan tetapi Tergugat tidak pernah hadir, ketidak hadiranTergugat tersebut ternyata tidak ada suatu alasan yang dibenarkan oleh hukum;Bahwa oleh karena Penggugat mohon untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo), maka Majelis Hakim memeriksa terlebin dahulu tentangpermohonan Penggugat tersebut;Bahwa terhadap permohonan prodeo tersebut, Majelis Hakim telahmemberikan Putusan Sela

Putusan No. 0051/Pdt.G/2013/MS.Lgsdan tempat perkawinan dilangsungkan guna untuk dicatat dalam buku yangdisediakan untuk itu;Manimbang, bahwa oleh karena Penggugat mohon untuk berperkarasecara Cumacuma (prodeo), dan terhadap permohonan prodeo tersebut, MajelisHakim telah memberikan Penetapan Sela Nomor 0051/Pdt.G/2013/MS.Lgstanggal 17 April 2013 maka biaya perkara yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada DIPA tahun 2013 Mahkamah Syar'iyah Langsa;Mengingat, segala peraturan perundangundangan

perkara antara :PENGGUGAT, umur tempat tinggal di Kabupaten Ogan TIlir, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknya perkara inisebagaimana tertera dalam putusan sela

dihadirioleh Tergugat;Menimbang, bahwa pada kesimpulan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannyadan mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam berita acara persidanganmerupakan bagian yang tak terpisahkan dan dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pengadilan Agama Kayuagung perihal tersebut bersandar padaapa yang telah dipertimbangkan dalam putusan sela

setinggi pusar, terdapat luka terbuka tepi rata, dengan satu sudut tumpuldan satu sudut lancip, dasar otot, jika dirapatkan membentuk garis miringsepanjang nol koma lima senti meter, arah dari kanan atas ke kiri bawah;Pada perut sisi kiri dua puluh dua senti meter dari garis pertengahandepan, terdapat luka terbuka tepi tidak rata, dengan satu sudut tumpuldan satu sudut lancip, dasar tulang, jika dirapatkan membentuk garistegak lurus sepanjang dua koma lima senti meter arah dari atas kebawah;pada sela

Ditemukan lukaterbuka pada hidung sisi kanan dan pada sela jari antara jari kelingkingdan jari manis tangan kiri akibat kKekerasan tumpul, serta ditemukan lukalecet pada dahi kanan, dada kiri, punggung jari manis tangan kanan danpada lutut kanan akibat kekerasan tumpul; Sebab mati orang ini tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam (tidak dilakukan outopsi);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP;ATAU KEDUA:Bahwa Terdakwa GRENDO PRAMONO BIN

setinggi pusar, terdapat luka terbuka tepi rata, dengan satu sudut tumpuldan satu sudut lancip, dasar otot, jika dirapatkan membentuk garis miringsepanjang nol koma lima senti meter, arah dari kanan atas ke kiri bawah; Pada perut sisi kiri dua puluh dua senti meter dari garis pertengahandepan, terdapat luka terbuka tepi tidak rata, dengan satu sudut tumpuldan satu sudut lancip, dasar tulang, jikadirapatkan membentuk garistegak lurus sepanjang dua koma lima senti meter arah dari atas kebawah; pada sela

Ditemukan lukaterbuka pada hidung sisi kanan dan pada sela jari antara jari kelingkingdan jari manis tangan kiri akibat kKekerasan tumpul, serta ditemukan lukalecet pada dahi kanan, dada kiri, punggung jari manis tangan kanan danpada lutut kanan akibat kekerasan tumpul; Sebab mati orang ini tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam (tidak dilakukan outopsi);PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP;Halaman 12 dari 42 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017

satu sudut tumpulHalaman 16 dari 42 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN Kladan satu sudut lancip, dasar otot, jika dirapatkan membentuk garis miringsepanjang nol koma lima senti meter, arah dari kanan atas ke kiri bawah; Pada perut sisi kiri dua puluh dua senti meter dari garis pertengahandepan, terdapat luka terbuka tepi tidak rata, dengan satu sudut tumpuldan satu sudut lancip, dasar tulang, jika dirapatkan membentuk garistegak lurus sepanjang dua koma lima senti meter arah dari atas kebawah; pada sela

daliltentang ketidakmampuannya Penggugat mengajukan bukti berupa FotokopiSurat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) yang dikeluarkan oleh ALAMAT,Nomor 466/19Kemas tanggal 21 Januari 2020, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela

Putusan No.0501/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal 05 Juni 2020, yang amarnya memberi izin kepada Penggugat untukberperkara secara Cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.0501/Pdt.G/2020/PA.Dpkdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah diberi izin untukberperkara secara cumacuma/prodeo berdasarkan putusan sela tertanggal 05Juni 2020 maka Penggugat dibebaskan membayar biaya perkara;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Sela Apriliani (P), lahir di Serang, 12 September 20075. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Sela Apriliani (P), lahir di Serang, 12 September 2007Hal. 4 dari 10, Penetapan No. 701/Pdt.P/2019/PA.Srg bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahan telahsah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikah sesuaiketentuan hukum Islam

Sela Apriliani (P), lahir di Serang, 12 September 2007 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapan ustadz/kiay/; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi

Penggugat mengajukan bukti berupa FotokopiSurat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) yang dikeluarkan oleh KelurahanALAMAT 471/482/XII/2020Pem yang dikeluarkan pada tanggal 21 Desember2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela

Putusan No.179/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperikSa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapitidak berhasil.

Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwadalil gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah diberi izin untukberperkara secara cumacuma/prodeo berdasarkan putusan sela tertanggal 19Januari 2021, maka Penggugat

Untuk itu Majelis Hakim telah mengabulkan permohonanitsbat nikah tersebut sebagaimana tertuang dalam Putusan Sela yangtercatat secara lengkap dalam Berita Acara Sidang Nomor 77/Pdt.G/2017/PAMpw. bertanggal 21 Februari 2017;Bahwa setelah putusan sela dijatuhkan, selanjutnya sidang dilanjutkanuntuk memeriksa pokok perkara dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti

mengajukan gugatan itsbat nikahkumulasi cerai gugat yang maksud dan tujuannya sebagaimana tersebut dimuka;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukdatang menghadap di persidangan serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela

Tahir:Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Sela danKamaruddin;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 150.000,, dibayar tunai:Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon

Tahir:Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Sela danKamaruddin;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 150.000,, dibayar tunai:;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 489/Padt. P/2016/PA. Mmj.

keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 12 Oktober 1992 antara Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara yang dinikahkan oleh NTR yang bernama Muh.Tahir, dan yang menjadi wali nikah adalan Kakak Kandung Pemohon II yangbernama Kalmia, sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Sela

sebelum memeriksa pokok perkara, terlebih dahulu Majelismemeriksa tentang permohonan Penggugat untuk beperkara secara cumacuma(prodeo);Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Penggugat untuk berperkara secaracumacuma dikuatkan yang dikuatkan oleh bukti tertulis berupa Surat KeteranganNo.400/KESRA/179, yang dikeluarkan oleh Lurah Sungai Jang, Kecamatan BukitBestari, Kota Tanjungpinang, tanggal 02 April 2013, yang menyatakan tentangketidakmampuan Penggugat, maka Majelis Hakim menjatuhkan putusan sela

Walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimalmenasehati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untuk berperkarasecara cumacuma, dan berdasarkan putusan sela Nomor: /Pdt.G/2013/PA.TPI tanggal27 Agustus 2013 Majelis Hakim telah mengabulkan permohonan tersebut dan memberiizin kepada Penggugat untuk berperkara cumacuma (prodeo);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan

kalinya dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan, dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk pencatatan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan akhir Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sela

Tergugat;Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan orang yang tidakmampu sehingga mengajukan perkara tanpa biaya dan untuk memperkuat daliltentang ketidakmampuannya Penggugat mengajukan bukti berupa SuratKeterangan Tidak Mampu (SKTM) yang dikeluarkan oleh Kelurahan ALAMATNomor: 471/26/I/2021Pem yang dikeluarkan pada tanggal 08 Januari 2021;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela

Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Dpktanggal 09 Februari 2021, yang amarnya memberi izin kepada Penggugatuntuk berperkara secara Cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa secara Ccumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapHal. 3 dari 10 Hal.

Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa dalil gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan telah memenuhimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah diberi izin untukberperkara secara Cumacuma/prodeo berdasarkan putusan sela tertanggal 09Februari 2021, maka Penggugat

gugatannya Penggugat mendalilkan orang yang tidakmampu sehingga mengajukan perkara tanpa biaya dan untuk memperkuat daliltentang ketidakmampuannya Penggugat mengajukan bukti berupa asli SuratKeterangan Tidak Mampu (SKTM) yang dikeluarkan oleh ALAMAT, Nomor470/135Kemasy tanggal 02 Desember 2016, yang kemudian oleh MajelisHakim diberi kode P.1;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela

Nomor 3347/Pdt.G/2016/PA.Dpktanggal 09 Januari 2017, yang amarnya memberi izin kepada Penggugat untukberperkara secara cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperikSa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan

dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Depok untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan di wilayah tempat Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah diberi izin untukberperkara secara cumacuma/prodeo berdasarkan putusan sela

Putusan No.3057/Pdt.G/2020/PA.Dpkselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 3057/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal 20 Oktober 2020, yang amarnya memberi izin kepada Penggugat untukberperkara secara cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperikSa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwadalil gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah diberi izin untukberperkara secara cumacuma/prodeo berdasarkan putusan sela tertanggal 09Januari 2018, maka Penggugat

Penggugat mengajukan bukti berupa FotokopiSurat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) yang dikeluarkan oleh KelurahanALAMAT Nomor: 474.4/66/VI/2020 yang dikeluarkan pada tanggal 24 Juni2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela

Putusan No.1549/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapitidak berhasil.

Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwadalil gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah diberi izin untukberperkara secara cumacuma/prodeo berdasarkan putusan sela tertanggal 03November 2020, maka Penggugat

Putusan No.2852/Pdt.G/2020/PA.Dpktersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 2852/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal 07 Oktober 2020, yang amarnya memberi izin kepada Penggugat untukberperkara secara cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya

putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2852/Pdt.G/2020/PA.Dpkdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah diberi izin untukberperkara secara cumacuma/prodeo berdasarkan putusan sela tertanggal 07Oktober 2020, maka Penggugat dibebaskan membayar biaya perkara;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nomor 2385/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 2385/Pdt.G/2017/PA.Dpk.tanggal 5 September 2017, yang amarnya memberi izin kepada Penggugatuntuk berperkara secara Cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa Secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara sesuai dengan pasal

dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Depok untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan di wilayah tempat Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah diberi izin untukberperkara Secara Cumacuma/prodeo berdasarkan putusan sela

2017;Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan orang yang tidakmampu sehingga mengajukan perkara tanpa biaya dan untuk memperkuat daliltentang ketidakmampuannya Penggugat mengajukan bukti berupa SuratKeterangan Tidak Mampu (SKTM) yang dikeluarkan oleh ALAMAT dandiketahui oleh Camat ALAMAT, Nomor 460/155/VIII/2017 tanggal 9 Agustus2017;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela

Nomor 2299/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapitidak berhasil.

Nomor 2299/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan di wilayah tempat Penggugat danTergugat melangsungkan permikahan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah diberi izin untukberperkara secara cumacuma/prodeo berdasarkan putusan sela tertanggal 29Agustus 2017, maka Penggugat dibebaskan

gugatannya Penggugat mendalilkan orang yang tidakmampu sehingga mengajukan perkara tanpa biaya dan untuk memperkuat daliltentang ketidakmampuannya Penggugat mengajukan bukti berupa asli SuratKeterangan Tidak Mampu (SKTM) yang dikeluarkan oleh Kelurahan ALAMATdan diketahui oleh Camat ALAMAT, Nomor SURAT KETERANGAN tanggal 25September 2018;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela

Putusan No.3276/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.3276/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah diberi izin untukberperkara secara Cumacuma/prodeo berdasarkan putusan sela tertanggal 31Oktober 2018, maka Penggugat dibebaskan membayar biaya perkara;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.2867/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 2867/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal 05 Oktober 2020, yang amarnya memberi izin kepada Penggugat untukberperkara secara cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara sesuai dengan pasal

Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwadalil gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah diberi izin untukberperkara secara cumacuma/prodeo berdasarkan putusan sela tertanggal 05Oktober 2020, maka Penggugat