Ditemukan 1216249 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2100/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON
6 — 5
6 — 5
Register : 24-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2098/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON
10 — 8
10 — 8
- Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 2098/Pdt.G/2014/PA Mks, dari register perkara- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 651000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);
2098/Pdt.G/2014/PA Mks
diKelurahan Lajangiru, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka siding ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22Desember 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor2098/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 24 Desember
2014, dengan dalildalilsebagai berikut:1.
Avina Aprilia Maharani, lahirtanggal 4 April 2014 ;. Bahwa bermula sejak bulan Februari 22014 keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi enggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan lagi untukdidamaikan.. Bahwaadapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a.
No.2098 /Pdt.G/2014/PA MksMenimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohonyang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2098/Padt.G/2014 dari pendaftarandalam register perkara ;.
No.2098 /Pdt.G/2014/PA MksHj. Munirah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF Nf Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp.240.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal6 Dari 6 Pen. No.2098 /Pdt.G/2014/PA Mks
Register : 25-04-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 40/G/2014/PTUN-BDG Tanggal 16 September 2014 — HARIMUKTI WANDEBORI VS 1. KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KOTA BANDUNG, 2. DEMMY FIRMANSYAH SOEBARLIE
109 — 66
109 — 66
40/G/2014/PTUN-BDG
PUTUSANNOMOR 40/G/2014/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, telah memberikan Putusan sebagai berikut dalam sengketa antara:HARIMUKTI WANDEBORI, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Dosen,1.bertempat tinggal di Komplek Evergreen C12 RT/RW006/001 Kelurahan Cisaranten Kulon, KecamatanArcamanik, Kota Bandung;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat
,M.T. kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada BadanPelayanan Perizinan Terpadu Kota Bandung, beralamat di Jalan KantorBadan Perizinan Terpadu Kota Bandung, Jalan Cianjur No. 34 Bandung;sebagaimana Surat Kuasa Nomor 180/1134 BPPT tanggal 19 Mei 2014;Hal. 1 dari 86 Hal. Putusan Perkara Nomor 40/G/2014/PTUNBDGSelanjutnya disebut sebagai Tergugat;2.
Komplek Evergreen Town House, B.18Jalan Endah Sari (Golf Timur IV) Arcamanik, Kota Bandung, sebagaimanaSurat kuasa tertanggal 12 Mei 201 4:Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi;Pengadilan Tata Usaha Negara bandung:22 2202 norm en none neeTelah membaca berkas Perkarajn0nn nn nn nn nnn nnn nenTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 40/PEN.DIS/2014/PTUNBDG, tanggal 25 April 2014, Tentang LolosDD ESSPTPUSSESEAL PS 6 mm mmm nm ne mmeri nnecnTelah membaca
Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 40/Pen.MH/2014/ PTUNBDG, tanggal 28 April 2014, Tentang PenetapanPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa Tata Usaha Negara nn 2m nn nnn nnn nn nnn nnn mensTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 40/Pen.MH/2014/ PTUNBDG, tanggal 03 Juni 2014, Tentang PenetapanPenggantian Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara;Telah membaca
PP/2014/PTUNBDG, tanggal 29 April 2014Tentang Penetapan Pemeriksaan Persiapan;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor: 40/Pen. HS/2014/PTUNBDG, tanggal 13 Mei 2014Tentang Penetapan Hari Sidang Pertama:;Telah membaca Putusan Sela Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor 40/G/2014/PTUNBDG, tanggal 03 Juni 2014, tentang masuknya pihakketiga atas nama DEMMY FIRMANSYAH SOEBARLIE sebagai Tergugat IIIINMLEN VGNISIj~=
Register : 15-02-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 33/Pdt.G/2014/PN Sit. Tanggal 24 Desember 2014 — - BASUKI UTOMO EKOPUTRO, sebagai Penggugat
- Ratna Indrawati, Dkk., sebagai Para Tergugat
111 — 24
111 — 24
33/Pdt.G/2014/PN Sit.
Advokat,beralamat di Jalan Basuki Rahmat Nomor 553 Panji,Situbondo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Agustus 2014,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3.
di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSitubondo pada tanggal 15 Juli 2014 dalam Register Nomor33/Pdt.G/2014/PN.Sit., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.
Akta Jual Beli No. 2071 / 2013, Tanggal 15 Nopember 2013, atasSertifikat Hak Milik Nomor 498 / Desa Klatakan, luas : 2.280 m2 ;Halaman 7 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2014/PN.Sit.9.
,M.H. dan Ketut Darpawan, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSitubondo Nomor 33/Pdt.G/2014/PN.STB tanggal 16 Juli 2014, putusan tersebutpada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014, diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, H.
Rp5.000,00;Jumlah ...........:0005 Rp1.019.940,00(satu juta sembilan belas ribu sembilan ratus empat puluh rupiah) ;Halaman 26 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2014/PN.Sit.
Register : 17-12-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN SOLOK Nomor - 31 /Pdt.P/2014/PN Slk Tanggal 24 Desember 2014 — - JASMAN
45 — 0
45 — 0
- 31 /Pdt.P/2014/PN Slk
Register : 11-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 29/PDT.G/2014/PN.SLMN Tanggal 7 Juli 2014 — PERDATA:
VL
X
AY
35 — 3
35 — 3
Menyatakan gugatan Penggugat dengan register perkara Nomor. 29/Pdt.G/2014/PN.Smn dinyatakan gugur ; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 430.000,-(empat ratus tiga puluh ribu rupiah) ;
29/PDT.G/2014/PN.SLMN
PUTUSANNomor : 29 /Pdt.G/2014/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :VL.bersangkutan ;Tempat /tanggal lahir Sleman/ 8 April 1967, AgamaKatholik, Pekerjaan Buruh, Sleman Daerah IstimewaYogyakartaSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:Tempat/ tanggal lahir Sleman/ 28 Desember 1968, AgamaKatholik
;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara dan suratsurat yangTENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal10 Februari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman tanggal 11 Februari 2014 dengan register Nomor. 29/Pdt.G/2014 /PN.Slmn pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 20 November
Membebankan biaya kepada Penggugat ;SUBSIDER :Mohon keputusan yang seadiladilnya ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan ternyataPenggugat hadir dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dipersidangantanpa alasan ataupun mengirimkan kuasa/wakilnya yang sah walaupun telahdipanggil secara sah dan patut menurut ketentuan UndangUndang, akan tetapipada hari Senin, tanggal 7 Juli 2014 Penggugat menyerahkan Surat KematianNomor. 474.3/9/14/2014 tertanggal
28 April 2014 yang menerangkagn bahwaAY umur 44 tahun telah meninggal dunia pada hari Rabu Paing, tanggal 23 April2014 di Jali Gampeng disebabkan karena sakit jantung ;Menimbang, bahwa dengan demikian sesuai Pasal 25 PeraturanPemerintah Nomor. 9 Tahun 1975, maka perkara perdata Nomor : 29/Pdt.G/2014/PN.Smn. tersebut haruslah digugurkan;Menimbang, bahwa namun demikian walaupun perkara ini digugurkanmaka terhadap Penggugat tetap dihukum untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.
Menyatakan gugatan Penggugat dengan register perkara Nomor. 29/Pdt.G/2014/PN.Smn dinyatakan gugur ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPangadilan Negeri Sleman pada hari SENIN, tanggal 7 JULI 2014 oleh kamiSRIWATI,SH.MHum.
Register : 28-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 80/Pid.B/2014/PN. Atb Tanggal 8 Juli 2014 — GAUDENSIUS SERAN Alias BOUK
35 — 10
35 — 10
80/Pid.B/2014/PN. Atb
PUTUSANNomor 80/Pid.B/2014/PN. AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Atambua yang memeriksa dan mengadili perkara1. Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2.
Penyidik sejak tanggal 17 Maret 2014 s/d tanggal 05 April 2014 ;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 06 April2014 s/d tanggal 15 Mei 2014;3.
Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2014 s/d tanggal 04 Juni 2014 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IB Atambua sejak tanggal 28 Mei2014 s/d tanggal 26 Juni 2014 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Klas IB Atambuasejak tanggal 27 Juni 2014 s/dtanggal 25 Agustus 2014 ;Para terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara serta semua surat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi
GAUDENSIUS SERAN Alias BOUK , menerangkan :Bahwa kejadian pemukulan dan pengeroyokan terhadap korban terjadi padahari Minggu tanggal 16 Maret 2014 sekitar pukul 16.00 wita, bertempat diDusun Laensukaer, Desa Seserai, Kec. Wewiku, Kab.
SIMON KLAU Alias SIMON, menerangkan :Bahwa kejadian pemukulan dan pengeroyokan terhadap korban terjadi padahari Minggu tanggal 16 Maret 2014 sekitar pukul 16.00 wita, bertempat diDusun Laensukaer, Desa Seserai, Kec. Wewiku, Kab.
Register : 08-10-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 381/PID.B/2014/PN Smn Tanggal 24 Desember 2014 — PIDANA:
STEPHEN ALI
112 — 41
112 — 41
381/PID.B/2014/PN Smn
Terdakwa ditahan oleh :e Penyidik, sejak tanggal 7 Mei 2014 sampai dengan tanggal 26 Mei 2014 ;Penangguhan Penahanan sejak tanggal 23 Mei 2014e Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 20Oktober 2014 ;e Majelis Hakim, sejak tanggal 8 Oktober 2014 sampai dengan 6 Nopember2014e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak 7 Nopember 2014sampai dengan 5 Januari 2015Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama Sri Handayani Soekarno,SH.
Gorongan VI No.185 Condong Catur Depok Slemanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Oktober 2014 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 16 Oktober 2014 register nomor 142/HK/X/SK.Pid/2014/PN.SmnHal dari 35 Putusan No:381/Pid.B/2014/PN.SmnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 381/Pid.B/2014/ PN.Smntanggal 8 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 381/Pid.B/2014/PN.Smn
Putusan Sela No.381/Pid.B/2014/PN.Smn.Masingmasing dikembalikan kepada saksi Rahma Yunita Tendean.4.
Putusan Sela No.381/Pid.B/2014/PN.Smn.
Putusan Sela No.381/Pid.B/2014/PN.Smn.Hakim Anggota II,NINIK HENDRAS SUSILOWATLSH,MH.Panitera Pengganti,TITIK HARIY ANTI, SH.Hal 35dari 35 Putusan No:381/Pid.B/2014/PN.Smn
Putus : 13-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor Nomor 1556/Pid.Sus/2014/PN.Bks. Tanggal 13 Februari 2015 —
47 — 10
47 — 10
Nomor 1556/Pid.Sus/2014/PN.Bks.
:e Oleh Penyidik tidak dilakukan penahanane Oleh Penuntut Umum sejak 21 Nopember 2014 s/d. 10 Desember 2014.e Oleh Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak 3122014 s/d. 01012015.e Perpanjangan Ketua PN.Bekasi sejak s/d. 02012015 s/d. 02032015.Terdakwa menolak untuk didampingi Penasihat Hukum.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan para saksi.Setelah memeriksa barang bukti.Setelah mendengar keterangan Terdakwa.Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum sebagai
Menyatakan Terdakwa SABRI SALAHUDIN secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Ketenagalistrikansebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 51 ayat (3)Undangundang Republik Indonesia Nomor : 30 Tahun 2009 tentangKetenagalistrikan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Halaman 1 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/ PN.Bks.2.
ToyoplasManufacturing Indonesia tetap besar tetapi Perusahaan dapat mengurangi biayapemakaian listrik yang sebelumnya dianggap cukup besar setiap bulannya ratarata mencapai Rp.1.600.000.000, (satu milyar enam ratus juta rupiah) nantinyaHalaman 3 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/ PN.Bks.biaya yang harus dibayarkan menjadi lebih kecil, dan arus/tenaga listrik yangmasuk ke PT.
Toyoplas ManufacturingHalaman 19 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.Indonesia, adalah perhitungan Tagihan Susulan (TS) yangmempengaruhi pengukuran energi akan tetapi tidak mempengaruhibatas daya.
EKA BUDHIPRIJANTA,SH.MH.PASTI TARIGAN,SH.PANITERA PENGGANTIHalaman 39 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.FB. SETYOWATI,SH.MH.Halaman 41 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.Halaman 43 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.Halaman 45 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.Halaman 47 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.Halaman 49 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.
Register : 11-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0728/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 19 Mei 2016 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Register : 19-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2076/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON
12 — 5
12 — 5
Menyatakan batal daftar perkara Nomor: 2076/Pdt.G/2014/PA Mks. dari pendaftaran dalam register perkara.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara.3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).
2076/Pdt.G/2014/PA Mks
PENETAPANNomor 2076/Pdt.G/2014/PA.
yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register, Nomor: 2076/Pdt.G/2014/PA.Mks., tanggal 19 Desember 2014,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 12 April 2014 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Rappocini, KotaMakassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 382/48/IV/2014 tanggal 14 April2014.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di JalanHertasning Baru, Kompleks Permatan Hijau Lestari, Blok P 6, No. 11,Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.3.
No.2076/Pdt.G/2014/PA.Mks.Penggugat, yang bernama Lutfiah Ramadhani Hartas, Lahir tanggal 29 Juni2014.Bahwa bermula sejak bulan Juli 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan lagi untukdidamaikan..Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a.
No.2076/Pdt.G/2014/PA.Mks.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. St. Hafiah.Perincian Biaya Perkara:i:a & &Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp 30.000,Rp 50.000,Rp 370.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Jumlah Rp.461.000.(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal. 5 dari5 Hal. Pen. No.2076/Pdt.G/2014/PA.Mks.
Register : 22-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 65/Pid.B/2014/PN SLK Tanggal 4 Desember 2014 — - Miskantri Pgl. Eri Kumis
103 — 7
103 — 7
- 65/Pid.B/2014/PN SLK
Tanah Sirah Kec.Lubuk Begalung Kota Padang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No.Pol : SP.Kap/73/VII/2014Sat.Reskrim tanggal 15 Agustus 2014.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh :. Penyidik tanggal 16 Agustus 2014 Nomor Pol : SPHan/39/VIII/2014/Reskrim sejak tanggal 16 Agustus 2014 s/d tanggal 4 September 2014 ;.
Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 29 Agustus 2014, Nomor:38/N.3.15/Epp.1/08/2014 sejak tanggal 4 September 2014 s/d tanggal 13Oktober 2014 ;. Penuntut Umum tanggal 13 Oktober 2014 Nomor Print763/N.3.15/Ep.1/10/2014 sejak tanggal 13 Oktober 2014 s/d 1 Nopember 2014;Hakim Pengadilan Negeri Solok tanggal 22 Oktober 2014 Nomor 60/HK/Pen.Pid/2014/PN.SLK sejak tanggal 22 Oktober 2014 s/d tanggal 20Nopember 2014 ;.
Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Solok tanggal12 Nopember 2014 Nomor:60/KT/Pen.Pid/2014/PN.SLK sejak tanggal 21Nopember 2014 sampai dengan tanggal 19 Januari 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara terdakwa;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan ini oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Solok
berdasarkan Surat Dakwaan tanggal 21 Oktober 2014 Nomor.PDM131/Solok/10/2014 didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa Miskantri Pgl.
Eri Kumis pada bulan Februari 2014 sekira pukul10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di terminalangkot lama kota solok dilanjutkan pada bulan Maret 2014 sekira pukul 11.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di rumah makan milik saksikorban H. Yulnasman Pgl.
Register : 01-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0453/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 2 Juni 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Bahwa perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah sering terjadi namun masih rukun kembaliselayaknya suami isteri, kemudian sejak bulan Juli 2014 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;5.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat pisahtempat tidur sejak bulan Oktober 2014 sampai sekarang;8. Bahwa perceraian sudah merupakan altematif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;9.
saat ini sudah menikah; Bahwa, saksi lihat Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidalam rumah tangga karena serigkali terjadi pertengkaran, namun saksitidak pernah lihat terjadinya pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut; Bahwa saksi saksi sering berkunjung ke rumah Penngugat, saksi melihatantara Penggugat dan Tergugat suka tinggal bersama satu rumah tapitidak tidur dalam satu kamar; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat telah pisah tempat tinggaldengan Tergugat sejak bulan Oktober 2014
dan ikatan perkawinan tersebuttidak pernah putus dengan perceraian hingga saat ini, dengan demikian harusdinyatakan antara Penggugat dan Tergugat telah mempunyai hubunganhukum (legal standing) sebagai suami isteri untuk mengajukan gugatan cerai;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis karena berselisih dan bertengkar terus menerusyang puncaknya terjadi pada bulan bulan Oktober 2014
Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat tidan peduli terhadap urusan rumah tangga mengenai nafkahhidup seharihari Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2014 sampai sekarang; Bahwa saksi pernah menasehati kedua pihak agar rukun kembali, tetapitidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan
Register : 25-06-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 109/PDT.G/2014/PN.SLMN Tanggal 18 September 2014 — PERDATA:
Tn. AY, ST
X
Ny. EL, S.Psi
61 — 10
61 — 10
109/PDT.G/2014/PN.SLMN
IredaNo 28 Yogyakarta 55152, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 22 Mei 2014, yang telah didaftarkan diKepanitraan Pengadilan Negeri Sleman dibawah register No.232HK/VI/ SK.Pdt/2014/PN.Slmn pada tanggal 25 JuniMELAWANEL, S.Psi., tempat, tanggal lahir: Sibolga, 15 desember 1977, pekerjaanwiraswasta, Agama: Katholik, Alamat: KecamatanGodean, Kabupaten Sleman..
Selanjutnya disebutIERGUGATPengadilan Negeri tersebut ; 2022 2cno ne nnnoSetelah MeEMbaCa : n omen nnn nn nn enone nme nen nn ener cnn nme n nnn nne ne ncnns1.TePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 109/Pdt G/2014/PNSmn. tanggal 27Juni 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata yangbersangkutanPenetapan Hakim Ketua Majelis pada Pengadilan Negeri Sleman Nomor109/Pdt G/2014/ PN Smn. tanggal 27 Juni 2014 tentang Penentuan HariSidang perkara perdata yangbersangkutan
;Berkas Perkara Perdata Gugatan Nomor 109/ Pdt G/2014/ PN Smn.antara Tn.
Saksisaksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah di mukaDGRSIG ANG aN janes eset esteemSetelah memperhatikan dengan cermat terhadap buktibukti yangdiajukan oleh kedua belah pihak diDERSIGANG AN: epee eeeseae meee neersTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2014 yang telah diterima dan didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Sleman di bawah register nomor 109/Pdt.G/2014/PN.SMN., tanggal 25Juni 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut
Sedangkan Tergugat hadir sendiri pada persidangantanggal 6 Agustus 2014; n0n nnn n nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn ncncnneMenimbang bahwa Majelis Hakim menunjuk IWANANGGORO, SHsebagai Hakim mediator dalam perkara ini namun karena Tergugat tidakbersedia melakukan mediasi maka Mediasi dinyatakan tidak berhasil.
Register : 06-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1707/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 19 Oktober 2016 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 5 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Tergugat, yang masingmasing bernama : ANAK, tanggal lahir30 Maret 2012 ANAK, tanggal lahir04 Mei 2014. Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinhan dan pertengkaran secara terus menerus..
Register : 25-05-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1054/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 6 Oktober 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Bahwa pemohon adalah suami sah termohon, menikah pada hariSelasa tanggal 08 Mei 2001 dan tercatat pada (PPN) Pegawai PencatatNikah (KUA) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkala, KabupatenJeneponto, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:84/04/V/2001, tanggal 13 Agustus 2014 (Kutipan Akta Nikah dalampenguasaan termohon).. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar..
Mks, tertanggal 25 Mei 2016 yang isinyatetap dipertahankan oleh pemohon tanpa perubahan.Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 84/04/V/2001, tertanggal 13 Agustus 2014 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangkala, Kabupaten Jeneponto, alat bukti tersebut telah dicocokkan danHal. 4 dari 13 Hal. Put.
Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil dalipemohon tersebut, maka wajib bagi pemohon untuk dibebani pembuktianin casu perkara a quo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) yang diajukan olehpemohon berupa sehelai Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:84/04/V/2001, bertanggal 13 Agustus 2014 yang telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa antara pemohon dengan termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa
Register : 21-10-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1723/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
1723/Pdt.G/2014/PA Mks
2014/PA Mks, tanggal 21 Oktober 2014, dengan dalildaililsebagai berikut:1.
Nomor 1723/Pdt.G/2014/PA MksBahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat hidup rukunselama 4 tahun 5 bulan di Jalan Masjid Muhajirin Lorong 2Damai, No. 18 A.
Nomor 1723/Pdt.G/2014/PA MksBahwa setelah menikah penggugatdan Tergugathidup rukunselama 4 tahun 5 bulan di Jalan Masjid Muhajirin Lorong 2Damai, No. 18 A.
Tanggal 29 Oktober 2014 dan tanggal 11November 2014 tidak termnyata bahwa ketidakhadiran tergugatdisebabkan suatu halangan yang sah dan gugatan penggugat beralasandan tidak melawan hukum, maka berdasarkan pasal 149 (1) R.Bg.gugatan penggugat harus dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama Panitera Pengadilan AgamaMakassar, diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepadaHal 10 Dari 12 Put.
Nomor 1723/Pdt.G/2014/PA MksDrs. Chaeruddin, SH.,M.H Dra. Hj. Murni DjuddinH. Abdul Hanan, S.H.,M.H.Panitera PenggantiDra. HanisangRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan :Rp.630.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5. Biaya Materai :Rp. 6.000. Jumlah: Rp. 721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 1723/Pdt.G/2014/PA Mks
Register : 18-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
1879/Pdt.G/2014/PA Mks
yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan register Nomor: 1879/Pdt.G/2014/PA.Mks. tertanggal 18 Nopember 2014, yang pada pokoknyamengajukan dalildalil sebagai berikut :Hal dari 13 Hal.
No. 1879/Pdt.G/2014/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSenin tanggal 14 April 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0332/58/IV/2014 tanggal 14 April 2014.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Tello Baru, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar..
gugatannyatersebut telah mengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0332/58/IV/2014 tertanggal 14April 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, dan buktitersebut setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya oleh ketuamajelis dan ternyata cocok serta dinazegelin selanjutnya diberi kodeP.Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat telah mengajukanpula 2 (dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut
tertanggal 14 April 2014 yangHal 7 dari 13 Hal.
Sejak bulan Agustus 2014 antara penggugat dan tergugatsering bertengkar sehingga tidak ada lagi kecocokan antarakeduanya, karena tergugat telah menipu penggugat denganmenyatakan bahwa ia masih jejaka, namun ternyata telahmempunyai 2 ( dua ) orang anak.2. Antara penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2014 atau sampai sekarang telah berlangsungHal 9 dari 13 Hal. Put.
Register : 19-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2024/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 20 Desember 2016 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Register : 08-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1590/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 1 Februari 2016 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2