Ditemukan 18768 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kompetensi
Penelusuran terkait :
Eksepsi;putusan sela;kompentensi relatif
Register : 13-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0182/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 25 Mei 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi absolut sesuai denganketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, dan kompetensi relatif(bukti P.1), maka perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Pemalang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka telahterbukti antara Penggugat dengan
Register : 26-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 870/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Putusan Nomor 0870 /Pdt.G/2019/PA.Tsmitu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian maka perkaraini adalah merupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani
Register : 09-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0166/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 17 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Pemohon danTermohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidak akan mengajukantanggapan apapun, dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dan harusdianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 18-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
bukti P. adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : 235/37/V/2012, tanggal 21 Mei 2012, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 26-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 24 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaHal 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 2513/Pat.G/2016/PA.Pmlacara persidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 29-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0637/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 28 Maret 2016 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
untuk merukunkankeduanya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, MajelisHakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangandan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 12-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 170/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 17 Februari 2015 —
9 — 0
9 — 0
esserecceenereeriereeennmsenneninsMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidakakan mengajukan tanggapan apapun, dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,Majelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini, dan harus dianggap telah termuat dalamputusan ini secara keseluruhan;2ne nce nn enceTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 25-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2781/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 17-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA PATI Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 26 Januari 2016 — Pemohon
Termohon
17 — 6
17 — 6
masingmasing tetapberkehendak cerai dan akhirnya Pemohon dan Termohon mohon kepadaMajelis Hakim agar perkaranya diputuskan;Bahwa, jalannya pemeriksaan telah tercatat dalam berita acarapersidangan, yang menjadi bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Putusan Nomor : 2507/Pdt.G/2015/PA.Pt.Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompentensiAbsolut dan Kompentensi
Register : 03-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1393/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tidak akan mengajukan suatu apapun dan akhirnya memohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, MajelisHakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secarakeseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA1/8Menimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 28-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 21 September 2015 —
9 — 0
9 — 0
berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan inisecara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;n no nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 19-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 778/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 22 April 2015 — P - T
6 — 0
6 — 0
bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor: X, tanggal 12 Desember 2014, yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu makabukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Pemohon adalah permohonan cerai talak, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 23-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0695/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Pebruari 2016 sampai sekarang + 2tahun tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar atau berita;Menimbang, bahwa di dalam kesimpulannya Pemohon tetap padapendiriannya untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 15-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 29-01-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2152/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 26 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
merukunkan keduanya;= ===Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,Majelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan inisecara keseluruhan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 25-09-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2609/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 9 April 2012 — penggugat vs tergugat
12 — 0
12 — 0
akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secarakeseluruhan); 2m nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn a nnn a nanncnsTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; 20020 no nono no nc noneMenimbang,bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 31-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2041/Pdt.G/2017/PA.Pml Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
bercerai tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Him 5 dari 12 hlm Putusan No. 2041/Pdt.G/2017/PA.Pml.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk pada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkaraini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 22-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2488/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 22 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanini secara keseluruhan 5 = 222 von noe non nee ren meenTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 01-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 25-06-2016
Putusan PA PATI Nomor 0675/Pdt.G/2016/PA.Pt. Tanggal 17 Mei 2016 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 0
7 — 0
, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang isinya tetap akan menceraikan Termohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon mohon kepada Majelis Hakim agarperkaranya diputuskan;Bahwa, jalannya pemeriksaan telah tercatat dalam berita acarapersidangan, yang menjadi bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompentensiAbsolut dan Kompentensi
Register : 09-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 183/Pdt.P/2018/MS.Tkn Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 49 UU Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan penjelasan pasal 49 huruf (a) Undangundang No.3 Tahun 2006 yangdimaksud dengan perkawinan adalah halhal yang diatur dalam atauberdasarkan undangundang perkawinan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal tersebut di atasperkara ini termasuk dalam kompentensi
Register : 07-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2474/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 01 Juli 2005, yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olen karena itu makabukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi