Ditemukan 14286 data
10 — 1
Penggugat juga pernah curhat kepada saksi kalau suaminyamelakukan kekerasan (KDRT) kepadanya;Putusan No.0605/Pat.G/2018/PA.TL.Hal 5 dari 19.Bahwa pada tahun 2015 Penggugat bekerja diluar negeri atas ijin dariTergugat;Bahwa setelah Penggugat bekerja diluar negeri hampir setiap bulan kirimuang untuk anaknya melalui saksi;Bahwa saksi yang mengantarkan uang kiriman tersebut kerumah orangtuaTergugat dan biasanya diberikan kepada ibu Tergugat;Bahwa jumlah uang kiriman Penggugat untuk anaknya berkisar antara Rp500.000
15 — 11
Bahwa anak Pemohon sekarang telah bekerja sebagai Penambangdengan penghasilan per bulan Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lolak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2021/PA.LIk2.
25 — 1
(tujuhpuluh ribu rupiah), dengan pembelian Satu set angka seharga Rp. 1.000 (seriburupiah) untuk Tiga angka jika kena akan mendapat imbalan sebesar Rp500.000.(lima ratus ribu rupiah) dan dengan pembelian Satu set angkaseharga Rp. 1.000. (seribu rupiah) untuk Empat angka jika kena akanmendapat imbalan sebesar Rp 2.500.000.
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
DALAM POKOK PERKARA :e Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konpensi untuk sebagian;e Menyatakan Tergugat Konpensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;e Menghukum Tergugat atau pihak manapun juga yang menguasaisebagian tanah milik orang tua Para Penggugat Konpensi/ParaPenggugat Konpensi yang dibangun kantin oleh Tergugat Konpensiuntuk menyerahkan kepada Para Penggugat Konpensi dalamkeadaan kosong setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;e Menghukum Tergugat Konpensi untuk membayar sebesar Rp500.000
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp500.000,UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313198803100318
Pola Martua Siregar,SH
Terdakwa:
Demak Piniel Girsang
37 — 8
Sitanggang(DPO).Bahwa cara permainan judi jenis togel yang dilakukan oleh terdakwaadalah dengan cara terdakwa menunggu pemain untuk memasangnomor secara acak di sebuah kedai kopi Desa Simpang NegaraKecamatan Merek Kabupaten Karo, dan kemudian setelah pemasangatau pemain datang pemasang nomor togel dapat memasang dengan2 (dua) angka nomor togel seharga Rp 1.000, dan akan mendapatkanhadiah sebesar Rp 70.000,, untuk pemasangan 3 (tiga) angka nomortogel seharga Rp 1.000, akan mendapatkan hadiah sebesar Rp500.000
41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SUPARJANtersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000
41 — 1
diketahui ;cara terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis toto hongkong tersebutmemasang nomornomor angka toto hongkong dengan mengirimkan secarabertemu langsung kepada UNDUN (DPO) atau SIRAIT (DPO) selaku bandar ,dimana aturan permainan judi jenis toto hongkong tersebut adalah, untukpembelian nomor toto hongkong minimal seharga Rp 1000, (seribu rupiah)untuk menebak 2 (dua) angka mendapatkan hadiah sebesar Rp 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka mendapatkan hadiah sebesar Rp500.000
70 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
;MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSI:e Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;DALAM REKONVENSI:e Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Menghukum Termohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, yaitu Putusan Mahkamah Agung Nomor 362 K/Ag/2013 tanggal 26 Juli2013 diberitahukan
12 — 1
Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak Pemohon denganTermohon yang bernama ANAK Il umur 7 tahun minimal sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya , sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap sampai dengan anak tersebut dewasa kepadaTermohon;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBojonegoro ;6.
30 — 14
.: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp500.000,:Rp 20.000,Halaman 18 dari 19 hal. Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Skr.5. Redaksi : Rp 10.000, 6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp616.000,Terbilang : (Enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 hal. Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Skr.
ILHAM HR, SH.
Terdakwa:
MUH. ISMAIL ALIAS MAIL BIN AGUS SALIM
31 — 5
Bahwa Terdakwa memeperoleh shabu dari Allung dengan harga Rp500.000(lima ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa bagi menjadi 4 (empat) bagian danTerdakwa juga menyisihkan sebagain untuk Terdakwa komsumsi; Bahwa waktu Terdakwa membeli di Sunu Terdakwa bersama dengan Arsal.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan ini telahmengajukan barang bukti dalam perkara ini berupa :e 2 (dua) saset plasrik bening berisi serbuk kristal diduga narkotika Gol. jenis shabu 0,0323 gram.e 1 (satu) unit hp merk sony
10 — 0
Mut'ah berupa gelang emas seberat 10 gram;Bahwa ketika masih rukun, Pemohon member nafkah tiap bulannya Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa atas jawaban Temohon tersebut, Pemohon menyampaikan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :. Bahwa Pemohon tetap pada permohonan semula;. Bahwa perihal tuntutan Termmohon, Pemohon keberatan dan Pemohon tidakmember nafkah itu sejak Januan, jadi 3 bulan bukannya 4 bulan;.
113 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat ataupun para Tergugat untuk mengembalikan tanahobyek perkara kepada Penggugat secara utuh dan sempurna tanpa syaratdan beban apapun;Menghukum para Tergugat untuk tunduk dan patuh pada isi putusan ini;Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)secara tanggung renteng sebesar Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) untuksetiap hari lalai memenuhi isi Putusan ini;9.
29 — 1
diatas kepada Penggugat Rekonpensi secara tunai setelahikrar talak diucapkan di hadapan sidang PengadilanAgama Medan.Menetapkan hak hadhonah/pemeliharaan terhadap seoranganak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensiyang bernama : laki laki, umur 3 tahun 6. bulankepada Penggugat Rekonpensi serta memerintahkankepada Penggugat Rekonpensi untuk tidak melarang ataumenghalang halangi Tergugat Rekonpensi untuk bertemuserta membawa anak tersebut sewaktu waktu.Menetapkan biaya nafkah seorang anak sebesar Rp500.000
Tn. IRFAN CHAERUDDIN bin BAMBANG PRAMUSETIONO
Termohon:
Ny. FITRIA AZMI Binti ARIFIN
19 — 5
selingkuh dengan wanita lain;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak dua tahun yanglalu;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secaratertulis yang pada pokoknya tetap pada permohonan untuk bercerai dan apabiladikabulkan Pemohon akan memberikan kepada Termohon; nafkah iddah sebesar RpPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 12 of 211.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), mutah berupa uang sejumlah Rp500.000
STEFANO.A.A MARBUN, SH
Terdakwa:
ERAWAN Als BOSEK Bin SUWARNO
63 — 7
Kepulauan Meranti;Bahwa yang digelapkan berupa 1 (Satu) unit laptop merk compact warnahitam dengan nomor seri product F 600sn CNF7298K9PPN65084PA#UUF;Bahwa terdakwa ada menitipkan laptop merk compact kepada saksi, dansaksi memberikan uang pinjaman sebesar Rp500.000, (lima ratus riburupiah) dan terdakwa memberikan laptop tersebut sebagai jaminan danakan dilunasi 2 sampai 3 hari;Bahwa terdakwa ada ingin menjual laptop kepada saksi sehargaRp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), kemudian terdakwamengambil
NOVI RIZKA PERMATASARI SH
Terdakwa:
WASDURI Bin TAKHARI
155 — 23
Terdakwa dari pengepul ( TONI ), kKemudiansekitar pukul 23.00 Wib Terdakwa datang kerumah TONI untuk menanyakanhasil putaran nomer togel hongkong yang keluar, dan apabila ada penombokatau pemasang yang membeli nomor togel dari Terdakwa ada yang menangkemudian TONI memberikan uang hadiah kepada Terdakwa untuk di berikankepada pemasang atau penombok yang menang tersebut.Bahwa benar omset yang dihasilkan Terdakwa setiap harinya dalammenjalankan perannya sebagai pengecer judi togel hongkong ratarata Rp500.000
53 — 86
Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap hari apabila lalaidalam menjalankan/melaksanakan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap;12.
64 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 811 K/Ag/2015Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Pemohon untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 oleh Prof. Dr. H. ABDULMANAN, S.H., S.IP., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. He. AMRAN SUADI, S.H., M.H.,M.M. dan Dr. H.