Ditemukan 14286 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rp5.000
Register : 19-04-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0605/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Penggugat juga pernah curhat kepada saksi kalau suaminyamelakukan kekerasan (KDRT) kepadanya;Putusan No.0605/Pat.G/2018/PA.TL.Hal 5 dari 19.Bahwa pada tahun 2015 Penggugat bekerja diluar negeri atas ijin dariTergugat;Bahwa setelah Penggugat bekerja diluar negeri hampir setiap bulan kirimuang untuk anaknya melalui saksi;Bahwa saksi yang mengantarkan uang kiriman tersebut kerumah orangtuaTergugat dan biasanya diberikan kepada ibu Tergugat;Bahwa jumlah uang kiriman Penggugat untuk anaknya berkisar antara Rp500.000
Register : 22-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA Lolak Nomor 222/Pdt.P/2021/PA.Llk
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • Bahwa anak Pemohon sekarang telah bekerja sebagai Penambangdengan penghasilan per bulan Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lolak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2021/PA.LIk2.
Register : 07-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 263/PID.B/2017/PN RAP
Tanggal 30 Mei 2017 — Pidana - BAMBANG SUSANTO ALIAS BEMBENG
251
  • (tujuhpuluh ribu rupiah), dengan pembelian Satu set angka seharga Rp. 1.000 (seriburupiah) untuk Tiga angka jika kena akan mendapat imbalan sebesar Rp500.000.(lima ratus ribu rupiah) dan dengan pembelian Satu set angkaseharga Rp. 1.000. (seribu rupiah) untuk Empat angka jika kena akanmendapat imbalan sebesar Rp 2.500.000.
Putus : 10-04-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3106 K/Pdt/2013
Tanggal 10 April 2014 — LIOE MARTINUS HARTONO K, VS YAYASAN PENDIDIKAN LEMBAGA NASIONAL ”SETIA BUDI”, DK
3420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DALAM POKOK PERKARA :e Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konpensi untuk sebagian;e Menyatakan Tergugat Konpensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;e Menghukum Tergugat atau pihak manapun juga yang menguasaisebagian tanah milik orang tua Para Penggugat Konpensi/ParaPenggugat Konpensi yang dibangun kantin oleh Tergugat Konpensiuntuk menyerahkan kepada Para Penggugat Konpensi dalamkeadaan kosong setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;e Menghukum Tergugat Konpensi untuk membayar sebesar Rp500.000
Putus : 26-06-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 610 K/Pdt/2013
Tanggal 26 Juni 2014 — MARGIONO VS PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA CQ. KEPALA STAF TNI ANGKATAN DARAT CQ. PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER JAYA/JAYAKARTA
3117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp500.000,UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313198803100318
Register : 07-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 66/Pid.B/2019/PN Kbj
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
Pola Martua Siregar,SH
Terdakwa:
Demak Piniel Girsang
378
  • Sitanggang(DPO).Bahwa cara permainan judi jenis togel yang dilakukan oleh terdakwaadalah dengan cara terdakwa menunggu pemain untuk memasangnomor secara acak di sebuah kedai kopi Desa Simpang NegaraKecamatan Merek Kabupaten Karo, dan kemudian setelah pemasangatau pemain datang pemasang nomor togel dapat memasang dengan2 (dua) angka nomor togel seharga Rp 1.000, dan akan mendapatkanhadiah sebesar Rp 70.000,, untuk pemasangan 3 (tiga) angka nomortogel seharga Rp 1.000, akan mendapatkan hadiah sebesar Rp500.000
Putus : 07-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 K/Pdt/2013
Tanggal 7 Oktober 2013 — SUPARJAN vs NETTY H. DAMANIK, Dkk
4125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SUPARJANtersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000
Register : 26-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 650/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pidana - TUKINO
411
  • diketahui ;cara terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis toto hongkong tersebutmemasang nomornomor angka toto hongkong dengan mengirimkan secarabertemu langsung kepada UNDUN (DPO) atau SIRAIT (DPO) selaku bandar ,dimana aturan permainan judi jenis toto hongkong tersebut adalah, untukpembelian nomor toto hongkong minimal seharga Rp 1000, (seribu rupiah)untuk menebak 2 (dua) angka mendapatkan hadiah sebesar Rp 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka mendapatkan hadiah sebesar Rp500.000
Putus : 13-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 PK/Ag/2014
Tanggal 13 Agustus 2014 — EMIDAWATI C VS PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero) PUSAT di Jakarta Cq. CABANG PADANG
7057 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSI:e Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;DALAM REKONVENSI:e Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Menghukum Termohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, yaitu Putusan Mahkamah Agung Nomor 362 K/Ag/2013 tanggal 26 Juli2013 diberitahukan
Register : 12-06-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1328/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 13 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
121
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak Pemohon denganTermohon yang bernama ANAK Il umur 7 tahun minimal sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya , sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap sampai dengan anak tersebut dewasa kepadaTermohon;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBojonegoro ;6.
Register : 20-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA Sukamara Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Skr
Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
3014
  • .: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp500.000,:Rp 20.000,Halaman 18 dari 19 hal. Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Skr.5. Redaksi : Rp 10.000, 6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp616.000,Terbilang : (Enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 hal. Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Skr.
Register : 13-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN MAROS Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN Mrs
Tanggal 10 September 2018 — Penuntut Umum:
ILHAM HR, SH.
Terdakwa:
MUH. ISMAIL ALIAS MAIL BIN AGUS SALIM
315
  • Bahwa Terdakwa memeperoleh shabu dari Allung dengan harga Rp500.000(lima ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa bagi menjadi 4 (empat) bagian danTerdakwa juga menyisihkan sebagain untuk Terdakwa komsumsi; Bahwa waktu Terdakwa membeli di Sunu Terdakwa bersama dengan Arsal.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan ini telahmengajukan barang bukti dalam perkara ini berupa :e 2 (dua) saset plasrik bening berisi serbuk kristal diduga narkotika Gol. jenis shabu 0,0323 gram.e 1 (satu) unit hp merk sony
Register : 14-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 825/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Mut'ah berupa gelang emas seberat 10 gram;Bahwa ketika masih rukun, Pemohon member nafkah tiap bulannya Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa atas jawaban Temohon tersebut, Pemohon menyampaikan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :. Bahwa Pemohon tetap pada permohonan semula;. Bahwa perihal tuntutan Termmohon, Pemohon keberatan dan Pemohon tidakmember nafkah itu sejak Januan, jadi 3 bulan bukannya 4 bulan;.
Putus : 17-04-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 PK/Pdt/2017
Tanggal 17 April 2017 — IWAN TEDY vs IWAN TEDY, Dkk
11384 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat ataupun para Tergugat untuk mengembalikan tanahobyek perkara kepada Penggugat secara utuh dan sempurna tanpa syaratdan beban apapun;Menghukum para Tergugat untuk tunduk dan patuh pada isi putusan ini;Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)secara tanggung renteng sebesar Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) untuksetiap hari lalai memenuhi isi Putusan ini;9.
Register : 07-06-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 801/Pdt.G/2011/PA.MDN
Tanggal 16 Agustus 2011 — Teguh Kurniawan & Novri Widiawani
291
  • diatas kepada Penggugat Rekonpensi secara tunai setelahikrar talak diucapkan di hadapan sidang PengadilanAgama Medan.Menetapkan hak hadhonah/pemeliharaan terhadap seoranganak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensiyang bernama : laki laki, umur 3 tahun 6. bulankepada Penggugat Rekonpensi serta memerintahkankepada Penggugat Rekonpensi untuk tidak melarang ataumenghalang halangi Tergugat Rekonpensi untuk bertemuserta membawa anak tersebut sewaktu waktu.Menetapkan biaya nafkah seorang anak sebesar Rp500.000
Register : 18-07-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon:
Tn. IRFAN CHAERUDDIN bin BAMBANG PRAMUSETIONO
Termohon:
Ny. FITRIA AZMI Binti ARIFIN
195
  • selingkuh dengan wanita lain;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak dua tahun yanglalu;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secaratertulis yang pada pokoknya tetap pada permohonan untuk bercerai dan apabiladikabulkan Pemohon akan memberikan kepada Termohon; nafkah iddah sebesar RpPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 12 of 211.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), mutah berupa uang sejumlah Rp500.000
Register : 04-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 403/Pid.B/2018/PN Bls
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
STEFANO.A.A MARBUN, SH
Terdakwa:
ERAWAN Als BOSEK Bin SUWARNO
637
  • Kepulauan Meranti;Bahwa yang digelapkan berupa 1 (Satu) unit laptop merk compact warnahitam dengan nomor seri product F 600sn CNF7298K9PPN65084PA#UUF;Bahwa terdakwa ada menitipkan laptop merk compact kepada saksi, dansaksi memberikan uang pinjaman sebesar Rp500.000, (lima ratus riburupiah) dan terdakwa memberikan laptop tersebut sebagai jaminan danakan dilunasi 2 sampai 3 hari;Bahwa terdakwa ada ingin menjual laptop kepada saksi sehargaRp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), kemudian terdakwamengambil
Register : 26-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pkl
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NOVI RIZKA PERMATASARI SH
Terdakwa:
WASDURI Bin TAKHARI
15523
  • Terdakwa dari pengepul ( TONI ), kKemudiansekitar pukul 23.00 Wib Terdakwa datang kerumah TONI untuk menanyakanhasil putaran nomer togel hongkong yang keluar, dan apabila ada penombokatau pemasang yang membeli nomor togel dari Terdakwa ada yang menangkemudian TONI memberikan uang hadiah kepada Terdakwa untuk di berikankepada pemasang atau penombok yang menang tersebut.Bahwa benar omset yang dihasilkan Terdakwa setiap harinya dalammenjalankan perannya sebagai pengecer judi togel hongkong ratarata Rp500.000
Register : 27-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 75/PDT/2018/PT.MTR
Tanggal 5 Juni 2018 — LOQ PENI, DKK sebagai PARA PEMBANDING MELAWAN PAK BADRUN, DKK sebagai PARA TERBANDING DAN SAYUTI, DKK sebagai TURUT TERBANDING
5386
  • Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap hari apabila lalaidalam menjalankan/melaksanakan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap;12.
Putus : 29-12-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 811 K/Ag/2015
Tanggal 29 Desember 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
6432 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 811 K/Ag/2015Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Pemohon untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 oleh Prof. Dr. H. ABDULMANAN, S.H., S.IP., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. He. AMRAN SUADI, S.H., M.H.,M.M. dan Dr. H.