Ditemukan 78582 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 27-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0193/Pdt.G/2016/MS.Idi
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
259
  • gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.bg.yaitu putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka satu tentangperkawinan dan dalil angka 5 dan seterusnya
    yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa pernikahan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya
    sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya
Register : 20-05-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan MS IDI Nomor 188/Pdt.G/2015/MS.Idi
Tanggal 31 Agustus 2015 —
1910
  • Pts.No. 0188/Pdt.G/2015/Ms.IdiMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka satu tentangperkawinan dan dalil angka 4 dan seterusnya tentang perselisihan danpertengkaran, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2(dua) orang
    yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa pernikahan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 4dan seterusnya
    sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 4dan seterusnya
Register : 21-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Z.M YENI, SH
2.ILMI AKBAR, SH.
Terdakwa:
WAHYUNINGSIH Binti JAEDUDIN Als NINING
5916
  • Gatot Subroto Kav. 72, JakartaSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca ......... dan seterusnya;Menimbang, .............. dan seterusnya;Mengingat Pasal 374 jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP, Undang Undang Nomor : 8Tahun 1981, tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana dan peraturanperundang undangan lain yang berkaitan;Halaman 1 dari 4 Petikan Putusan No.87/Pid.B/2019/PN. Jkt.
Putus : 17-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 123/Pid.B/2015/PN Pms
Tanggal 17 Juni 2015 — 1.Erwin Mardame Pakpahan,terdakwa 2.Garuda Hasudungan Lumbanbatu,terdakwa 3.Lamhot Sariaman Siadari
243
  • barang bukti berupa kartu domino 1 (satu) setsebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar dan uang tunai sebesar Rp. 31.000, (tiga puluhsatu ribu rupiah). bahwa cara permainan judi jenis domino tersebut adalah pertamatamakartu domino tersebut dikocok kemudian dibagikan kepada masingmasing pemainsebanyak 6 (enam) lembar per pemain, selanjutnya yang mengocok kartu tersebut mainterlebin dahulu dengan menjatuhkan salah satu kartu yang ada ditangannya kemudiandiikuti dengan pemain yang ada disebelah kanan dan seterusnya
Putus : 08-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 106/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 8 Maret 2017 — SATIMUN dan BAGUS PRASETIYO
254
  • perorang masingmasing mendapat 3 kartu apabila pemainkartunya baik maka minta tambahan satu kartu pemain yang minta kartutersebut menambahkan uang taruhan sebesar Rp. 2000 ketengah selanjutnyaapabila pemain dengan membawah empat kartu siapa yang berani mengaduhmaka pemain tersebut menambahkan uang taruhan sebesar Rp. 3000 darikeempat kartu domino tersebut diadu siapa yang angkahnya besar dialah yangmenang menjadi dan mengambil uang taruhan ditengah selanjutnya yangmenang menjadi bandar dan begitu seterusnya
    remi dikocok kemudian dibagikankepada para pemain ( terdakwa), selanjutnya para pemain mengurutkannomor kartu yang dipegang dengan gambar yang sama, Bahwa dengan kartu yang nomor berurutan dengan gambar yang samasetelah dijumlah nilainya yang paling besar adalah sebagai pemainyang menang, dan berhak atas uang taruhan; Bahwa bagi pihak yang menang untuk memulai permainan selanjuatnyasetelah para pemain menaruh uang taruhan bertugas mengacok karturemi dan membagikan kepada para pemain, itu dilakukan seterusnya
    remi dikocok kemudiandibagikan kepada para pemain ( terdakwa), selanjutnya para pemainmengurutkan nomor kartu yang dipegang dengan gambar yang sama, Bahwa dengan kartu yang nomor berurutan dengan gambar yang samasetelah dijumlah nilainya yang paling besar adalah sebagai pemainyang menang, dan berhak atas uang taruhan; Bahwa bagi pihak yang menang untuk memulai permainan selanjutnyasetelah para pemain menaruh uang taruhan bertugas mengacok karturemi dan membagikan kepada para pemain itu dilakukan seterusnya
    set kartu remi dikocok kemudiandibagikan kepada para pemain ( terdakwa), selanjutnya para pemainmengurutkan nomor kartu yang dipegang dengan gambar yang sama, Bahwa dengan kartu yang nomor berurutan dengan gambar yang samasetelah dijumlah nilainya yang paling besar adalah sebagai pemainyang menang, dan berhak atas uang taruhan; Bahwa bagi pihak yang menang untuk memulai permainan setelah parapemain menaruh uang taruhan bertugas mengacok kartu remi danmembagikan kepada para pemain itu dilakukan seterusnya
    FUAD JUNAIDI, anggota Polsek Waru;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN SDA Bahwa bagi pihak yang menang untuk memulai permainan setelah parapemain menaruh uang taruhan bertugas mengacok kartu remi danmembagikan kepada para pemain itu dilakukan seterusnya; Bahwa untuk mendapatkan kemenangan sifatnya untunguntungan; Bahwa pada waktu ditangkap para pemain tidak dapat menunjukkan izinuntuk bermain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta
Putus : 13-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 141/Pid.B/2014/PN.TTD
Tanggal 13 Mei 2014 — RAHMAT HIDAYAT.
295
  • Besoknya sekitar jam10.00 wib karena Enda Bayu Syahputra Damanik mau menijual entoktersebut, lalu saksi menjemput terdakwa dan saksi melihat orangsudah banyak dan saksi bersama temannyapun dibawa ke KantorKepala Desa dan seterusnya dibawa ke Kantor Polisi;Bahwa saksi, terdakwa dan Enda Bayu Syahputra Damanik besertaentok sebanyak 11 ekor dibawa keKantor Polisi;Bahwa Ikbal sebelumnya sudah saksi antar pulang kerumahnya;Bahwa saksi tidak mengenal siapa pemilik entok tersebut;Bahwa entok tersebut belum
    Salim, Enda BayuSyahputra Damanik dan Ikbal;Bahwa saksi Bahrudin Salim mengetahuinya disebabkan karena saksiBahrudin Salim ikut mengambil entok tersebut;Bahwa saksi Bahrudin Salim bersama dengan terdakwa RahmatHidayat, Enda Bayu Syahputra Damanik dan Ikkbal pulang darimenonton hiburan keyboard dengan naik sepeda motor, saksiBahrudin Salim berboncengan dengan Ikbal, dalam perjalanan menujupulang lalu Enda Bayu Syahputra Damanik mengajak kami untukmengambil entok, lalu ajakan tersebut kami setujui, seterusnya
    Besoknya sekitar jam 10.00 wib karena Enda Bayu SyahputraDamanik mau menjual entok tersebut, lalu saksi Bahrudin Salimmenjemput terdakwa dan saksi Bahrudin Salim melihat orang sudahbanyak dan saksi Bahrudin Salim bersama temannyapun dibawa keKantor Kepala Desa dan seterusnya dibawa ke Kantor Polisi; Bahwa saksi Bahrudin Salim, terdakwa dan Enda Bayu SyahputraDamanik beserta entok sebanyak 11 ekor dibawa keKantor Polisi; Bahwa lkbal sebelumnya sudah saksi Bahrudin Salim antar pulangkerumahnya; Bahwa
    BayuSyahputra Damanik dan Ikbal;Bahwa benar saksi Bahrudin Salim mengetahuinya disebabkan karenasaksi Bahrudin Salim ikut mengambil entok tersebut;Bahwa benar saksi Bahrudin Salim bersama dengan terdakwa RahmatHidayat, Enda Bayu Syahputra Damanik dan ikkbal pulang darimenonton hiburan keyboard dengan naik sepeda motor, saksiBahrudin Salim berboncengan dengan Ikbal, dalam perjalanan menujupulang lalu Enda Bayu Syahputra Damanik mengajak kami untukmengambil entok, lalu ajakan tersebut kami setujui, seterusnya
    Besoknya sekitar jam 10.00 wib karena Enda Bayu SyahputraDamanik mau menjual entok tersebut, lalu saksi Bahrudin Salimmenjemput terdakwa dan saksi Bahrudin Salim melihat orang sudahbanyak dan saksi Bahrudin Salim bersama temannyapun dibawa keKantor Kepala Desa dan seterusnya dibawa ke Kantor Polisi; Bahwa benar saksi Bahrudin Salim, terdakwa dan Enda BayuSyahputra Damanik beserta entok sebanyak 11 ekor dibawa keKantorPolisi; Bahwa benar lkbal sebelumnya sudah saksi Bahrudin Salim antarpulang kerumahnya
Register : 04-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 32/Pid.B/2016/PN.Lbs
Tanggal 29 Agustus 2016 — - AHMAD HUSEIN Pgl AHMAD
7621
  • Lalu Terdakwa datang menghampiri korban danmengepalkan tangan kanan Terdakwa membentuk tinju kemudianTerdakwa memukul wajah sebelah kanan korban sebanyak 1 (satu) kaliselanjutnya memegang kepala korban dengan cara melingkarkan tangankiri Terdakwa dan kembali memukul wajah korban sebelah kanansebanyak 1 (satu) kali seterusnya korban terjatuh dari meja dan Terdakwamenginjak kepala bagian sebelah kiri menggunakan kaki kanan sebanyak1 (satu) kali.
    kemudianTerdakwa mengatakan bahwa HP miliknya hilang yang kemudiansaksi mengatakan siapa yang mau HP mu itu, HP mu saja HPsenter;e Bahwa kemudian Terdakwa emosi mendengar perkataan saksiyang kemudian datang menghampiri saksi dan mengepalkantangan kanan Terdakwa membentuk tinju kKemudian Terdakwamemukul wajah sebelah kanan saksi sebanyak 1 (satu) kaliselanjutnya memegang kepala saksi dengan cara melingkarkantangan kiri Terdakwa dan kembali memukul wajah saksi sebelahkanan sebanyak 1 (satu) kali seterusnya
    AHMAD;e Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi TUAHASATAN Pgl TUA dengan cara mengepalkan tangan kananTerdakwa membentuk tinju Kemudian Terdakwa memukul wajahsebelah kanan saksi sebanyak 1 (satu) kali selanjutnyamemegang kepala saksi dengan cara melingkarkan tangan kiriTerdakwa dan kembali memukul wajah saksi sebelah kanansebanyak 1 (satu) kali seterusnya korban terjatuh dari meja danTerdakwa AHMAD HUSEIN Pgl AHMAD menginjak wajah saksiTUA HASATAN Pgl TUA sebanyak 1 (satu) kali setelah
    mengatakan bahwa HP miliknya hilang yang kemudiansaksi TUA HASATAN Pgl TUA mengatakan siapa yang mau HPmu itu, HP mu saja HP senter;Bahwa kemudian Terdakwa emosi mendengar perkataan korbandan selanjutnya datang menghampiri korban dan mengepalkantangan kanan Terdakwa membentuk tinju kKemudian Terdakwamemukul wajah sebelah kanan korban sebanyak 1 (satu) kaliselanjutnya memegang kepala korban dengan cara melingkarkantangan kiri Terdakwa dan kembali memukul wajah korbansebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali seterusnya
    mengatakan bahwa HP miliknya hilang yang kemudiansaksi TUA HASATAN Pgl TUA mengatakan siapa yang mau HPmu itu, HP mu saja HP senter;e Bahwa kemudian Terdakwa emosi mendengar perkataan korbandan selanjutnya datang menghampiri korban dan mengepalkantangan kanan Terdakwa membentuk tinju kKemudian Terdakwamemukul wajah sebelah kanan korban sebanyak 1 (satu) kaliselanjutnya memegang kepala korban dengan cara melingkarkantangan kiri Terdakwa dan kembali memukul wajah korbansebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali seterusnya
Register : 22-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN STABAT Nomor 375/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.UTAMI FILIANDINI, SH
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
RONI PRANATA Alias RONI
2914
  • ., sedangkanuntuk uang tebakan pasangan angka dimulai dari 2 angka dengan hadiah Rp.60.000 (enam puluh ribu rupiah), 3 angka dengan hadiah Rp 500.000 (limaratus ribu rupiah) dan 4 angka dengan hadiah Rp. 3.000.000, denganpembelian seharga Rp. 1000 (seribu rupiah) dan seterusnya akan berlipatsesuai dengan besarnya pembelian;Bahwa Terdakwa berperan sebagai Penerima angka pasang, dimanapermainan judi Togel tersebut bersifat peruntungan belaka dan dilakukanTerdakwa tanpa seizin dari pejabat yang berwenang
    angka tebakan yang ada di kupon tersebutke dalam kertas rekapan rangkap 4 (empat) yang Terdakwa miliki tersebut,setelah selesai Terdakwa pun meletakkan barang Terdakwa bersebut disamping kanan Terdakwa berikut uang tebakan dari pemasang., sedangkanuntuk uang tebakan pasangan angka dimulai dari 2 angka dengan hadiah Rp.60.000 (enam puluh ribu rupiah), 3 angka dengan hadiah Rp 500.000 (limaratus ribu rupiah) dan 4 angka dengan hadiah Rp. 3.000.000, denganpembelian seharga Rp. 1000 (seribu rupiah) dan seterusnya
    tebakan yang ada di kupon tersebut ke dalam kertasrekapan rangkap 4 (empat) yang Terdakwa miliki tersebut, setelah selesaiTerdakwa pun meletakkan barang Terdakwa bersebut di samping kananTerdakwa berikut uang tebakan dari pemasang., sedangkan untuk uangtebakan pasangan angka dimulai dari 2 angka dengan hadiah Rp. 60.000(enam puluh ribu rupiah), 3 angka dengan hadiah Rp 500.000 (lima ratusribu rupiah) dan 4 angka dengan hadiah Rp. 3.000.000,A denganpembelian seharga Rp. 1000 (seribu rupiah) dan seterusnya
    tebakan yang ada di kupon tersebutke dalam kertas rekapan rangkap 4 (empat) yang Terdakwa miliki tersebut,setelah selesai Terdakwa pun meletakkan barang Terdakwa bersebut disamping kanan Terdakwa berikut uang tebakan dari pemasang., sedangkanuntuk uang tebakan pasangan angka dimulai dari 2 angka dengan hadiah Rp.60.000 (enam puluh ribu rupiah), 3 angka dengan hadiah Rp 500.000 (limaratus ribu rupian) dan 4 angka dengan hadiah Rp. 3.000.000,A denganpembelian seharga Rp. 1000 (Seribu rupiah) dan seterusnya
Register : 05-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 107/Pid.B/2016/PN SIM
Tanggal 23 Juni 2016 — JEFRI AZIS HANDANI SITORUS
375
  • JEFRI AZIS HANDANI SITORUS sehingga korban terjatuh dantergeletak lalu saksi ABSALOM SOATUPON SIANTURI ALS TUPONmelerai/ memisah para terdakwa dengan korban;Kemudian para terdakwa meninggalkan korban seterusnya saksi ABSALOMSOATUPON SIANTURI ALS TUPON bersama dengan saksi TUNGGULTAMBUNAN mengangkat korban dibawa kerumahnya.Saksi korban OJAK SIHOL PANDAPOTAN RAJAGUKGUK meninggaldunia tanggal : 25 Desember 2015;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;DARWIN SIRAIT alias PAK DION,
    JEFRI AZIS HANDANI SITORUS sehingga korban terjatuh dantergeletak lalu saksi ABSALOM SOATUPON SIANTURI ALS TUPONmelerai/ memisah para terdakwa dengan korban;Kemudian para terdakwa meninggalkan korban seterusnya saksi ABSALOMSOATUPON SIANTURI ALS TUPON bersama dengan saksi TUNGGULTAMBUNAN mengangkat korban dibawa kerumahnya.Saksi korban OJAK SIHOL PANDAPOTAN RAJAGUKGUK meninggaldunia tanggal : 25 Desember 2015;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;4 MELKI PARDEDE, dibawah sumpah
    JEFRI AZIS HANDANI SITORUS sehingga korban terjatuh dantergeletak lalu saksi ABSALOM SOATUPON SIANTURI ALS TUPONmelerai/ memisah para terdakwa dengan korban;Kemudian para terdakwa meninggalkan korban seterusnya saksi ABSALOMSOATUPON SIANTURI ALS TUPON bersama dengan saksi TUNGGULTAMBUNAN mengangkat korban dibawa kerumahnya.Saksi korban OJAK SIHOL PANDAPOTAN RAJAGUKGUK meninggaldunia tanggal : 25 Desember 2015;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan
    JEFRI AZIS HANDANI SITORUS sehingga korban terjatuh dantergeletak lalu saksi ABSALOM SOATUPON SIANTURI ALS TUPONmelerai/ memisah para terdakwa dengan korban;Kemudian para terdakwa meninggalkan korban seterusnya saksi ABSALOMSOATUPON SIANTURI ALS TUPON bersama dengan saksi TUNGGULTAMBUNAN mengangkat korban dibawa kerumahnya.Saksi korban OJAK SIHOL PANDAPOTAN RAJAGUKGUK meninggaldunia tanggal : 25 Desember 2015;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan Terdakwa IIEKO SARAGI NAPITU,
    JEFRI AZIS HANDANI SITORUS sehingga korban terjatuh dantergeletak lalu saksi ABSALOM SOATUPON SIANTURI ALS TUPONmelerai/ memisah para terdakwa dengan korban;Kemudian para terdakwa meninggalkan korban seterusnya saksi ABSALOMSOATUPON SIANTURI ALS TUPON bersama dengan saksi TUNGGULTAMBUNAN mengangkat korban dibawa kerumahnya.Saksi korban OJAK SIHOL PANDAPOTAN RAJAGUKGUK meninggaldunia tanggal : 25 Desember 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta
Register : 22-04-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 43/Pdt.G/2014/PN. Arm
Tanggal 22 September 2014 — Penggugat 1. JOHNY SOPUTAN (Anak pertama dari Alm. Frans Soputan), 2. BUTJE ENOCH (Anak ke 3 dari Lisbet Soputan), Tergugat SANTJE SOPUTAN (anak ke 5 (lima) dari alm. Yakop Soputan),
4227
  • Namun pada poin 4 Seterusnya yangmenyebutkan :Saat itu telah dipisahkan sebidang tanah kintal dengan ukuiran lebar : 12 meter xpanjang : 57 meter, dengan luas 684 meter. Yang berlokasi di Desa Maumbi I Kec.Kalawat Kab. Minahasa Utara. Dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Perumahan Sutan Rajae Sebelah Timur : Kel. Enoch Mantirie Sebelah Barat : Kel. Salim / Non Jewete Sebelah Selatan : Jl. Raya Manado BitungDipungut dari mana data ini.
    Bahwa dan seterusnya ..... ;hal 9 dari 30102. Bahwa..... Ibu Erna Kodoati meninggal dunia tahun 1980 ;3. Bahwa dan seterusnya ..... ;4. Bahwa dan seterusnya ..... ;5. Bahwa dan seterusnya .....
    Bahwa dan seterusnya ..... ;2. Bahwa dan seterusnya ..... ;3. Bahwa sebagai pertimbangan Majelis status dari tanah/kintal incasu tersebut, telah diberi keterangan atau pernyataan olehbeberapa orang tuatua Desa Maumbi, dan para mantan HukumTua Desa Maumbi bahwa benar tanah/kintal tersebut milik alm.Paul Soputan dan Erna Kodoati sebagai hak warisan anakanaknya ;4. Bahwa dan seterusnya..... ;5. Bahwa dan seterusnya .....
    Bahwa jelasjelas dan nyata perbuatan Tergugat adalah perbuatanmelanggar hukum yang sangat merugikan pihak Penggugat sebagaipewaris/ahli waris tanah tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa Para Penggugat pada pokoknya membenarkan dalil gugatan ParaPenggugat pada poin s/d. 4, namun pada poin 4 dan seterusnya yangmenyebutkan :Saat itu telah dipisahkan sebidang tanah kintal dengan ukuiran lebar
Register : 23-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 124/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
CECEP MULYANA, SH.
Terdakwa:
1.SARNO bin CIPTO SUKARNO alm
2.JOKO PURNAMA bin SUTO HARJONO alm
3.M ANOM SUSENO bin SUMARWAN alm
10227
  • menaruhkanuang maksimal Rp.30.000,( tiga puluh ribu ) ,selanjutnya bagi pesertayang menaruhkan uang sebesar Rp. 30.000, ( tiga puluh ribu ) di bagikankartu 1 lagi oleh bandar, bagi peserta yang telah memiliki Karu Sebanyak 4Kartu dia bisa memasang uang maksimal Rp. 50.000, ( lima puluh riburupiah ) kemudian kartu peserta di adu bagi yang memiliki jumlah 9 dan 9yang menang dan mendapatkan uang sebagai taruhanya,kemudian bagiyang menang sebagai bandar /pengocok/ peserta yang membagikankartu,demikian seterusnya
    menaruhkanuang maksimal Rp.30.000, (tiga puluh ribu) ,selanjutnya bagi peserta yangmenaruhkan uang sebesar Rp. 30.000, ( tiga puluh ribu ) di bagikan kartu 1lagi oleh bandar, bagi peserta yang telah memiliki karu sebanyak 4 kartu diabisa memasang uang maksimal Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah )kemudian kartu peserta di adu bagi yang memiliki jumlah 9 dan 9 yangmenang dan mendapatkan uang sebagai taruhanya,kemudian bagi yangmenang dia sebagai bandar /pengocok/ peserta yang membagikan kartu,demikian seterusnya
    puluh ribu rupiah), selanjutnyabagi peserta yang menaruhkan uang sebesar Rp 30.000,(Tiga puluh riburupiah) di bagikan kartu 1 lagi oleh bandar, bagi peserta yang telah memilikikartu sebanyak 4 kartu dia bisa memasang/menaruhkan uang maksimalsebesar Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah), Kemudian kartu peserta di adubagi yang memiliki jumlah 9 dan 9 dialah yang menang dan mendapatkanuang sebagai taruhannya, kemudian bagi yang menang dia sebagai bandar/pengocok / peserta yang membagikan kartu, demikian seterusnya
    puluh ribu rupiah), selanjutnya bagi pesertayang menaruhkan uang sebesar Rp 30.000,(Tiga puluh ribu rupiah) dibagikan kartu 1 lagi oleh bandar,bagi peserta yang telah memiliki kartusebanyak 4 kartu dia bisa memasang/menaruhkan uang maksimal sebesarRp 50.000,(lima puluh ribu rupiah), kemudian kartu peserta di adu bagi yangmemiliki jumlah 9 dan 9 dialah yang menang dan mendapatkan uangsebagai taruhannya, kemudian bagi yang menang dia sebagai bandar/pengocok / peserta yang membagikan kartu, demikian seterusnya
    KInribu rupiah), selanjutnya bagi peserta yang menaruhkan uang sebesar Rp30.000,(Tiga puluh ribu rupiah) di bagikan kartu 1 lagi oleh bandar,bagipeserta yang telan memiliki kartu) sebanyak 4 kartu dia bisamemasang/menaruhkan uang maksimal sebesar Rp 50.000,(lima puluh riburupiah), kemudian kartu peserta di adu bagi yang memiliki jumlah 9 dan 9dialah yang menang dan mendapatkan uang sebagai taruhannya, kemudianbagi yang menang dia sebagai bandar/ pengocok / peserta yangmembagikan kartu, demikian seterusnya
Register : 03-07-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 274/PID.B/2014/PN.SMN
Tanggal 24 Juli 2014 — HARI HANDOKO Bin JOKO SUWONDO
1152
  • Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 02Agustus 2014 sampai dengan tanggal 30 September 2014Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca dan seterusnya ;Menimbang dan seterusnya ;Memperhatikan pasal 362 KUHP. dan pasal 197 KUHAP serta peraturan Perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini :Mengadili1. Menyatakan Terdakwa Hari Handoko Bin Joko Suwondo, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.2.
    Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri sejak tanggal 28 Mei 2014 sampai dengan 17Juni 2014 ;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri sejak tanggal 18 Juni 2014 sampai dengan 07Juli 2014 ;Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2014 sampai dengan tanggal 13 Juli 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 24 Juni 2014 sampai dengan tanggal13 Juli 2014 ;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 02 Agustus 2014sampai dengan tanggal 30 September 2014Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca dan seterusnya
    ;Menimbang dan seterusnya ;Memperhatikan pasal 362 KUHP. dan pasal 197 KUHAP serta peraturan Perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini :Mengadili.
Putus : 29-05-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 250/Pid.B/2013/PN.TBN.
Tanggal 29 Mei 2013 — HIDAYAT WEGIAN NUGRAHANTO Bin JASMARI HADI PRANOTO
274
  • tengah para pemain dan selanjutnya para pemain akan mengambilsecara untunguntungan kartu sisa tersebut satu persatu untuk dicocokkandengan kartu remi yang sudah dibagi, dan bilamana cocok kartu tersebutakan diambil dan yang tidak cocok akan dibuang atau dikeluarkan daritangan pemain hingga siapa yang terlebih dahulu dapat mengumpulkanyang cocok dan nilainya lebih banyak dijumlahkan, maka dialahpemenangnya dan berhak untuk mengambil uang Rp. 5.000, (lima riburupiah) dari pemain yang kalah, demikian seterusnya
    tengah para pemain danselanjutnya para pemain akan mengambil secara untunguntungan kartu sisa tersebut satupersatu untuk dicocokkan dengan kartu remi yang sudah dibagi, dan bilamana cocok kartutersebut akan diambil dan yang tidak cocok akan dibuang atau dikeluarkan dari tanganpemain hingga siapa yang terlebih dahulu dapat mengumpulkan yang cocok dan nilainyalebih banyak dijumlahkan, maka dialah pemenangnya dan berhak untuk mengambil uangRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dari pemain yang kalah, demikian seterusnya
Putus : 25-01-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 25 Januari 2022 — 1. ISNAINI, DKK VS PT BUMI HARAPAN JAYA (PT BHJ),
292228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Desember 7 upah sejam pada jam keduadan seterusnya x 1/173upah/UMk)Total Rp5.179.697,00Tahun 2016:JumlahNo. Bulan Kelebihan Jumlah KeteranganJam1. Januari 19.5 320,930 Upah yang dibayarkan oleh2. Februari 48 781,394 Penggugat adalah di bawah3. Maret 55.5 813,952 UMK, sehingga untuk4. April 54 846,510 mendapatkan nilai kelebihan5. Mei 48 781,394 jam kerja Penggugat6. Juni menggunakan variabel upah7. Juli 24 390,697 berdasarkan jumlah UMK di8. Agustus 51.5 846,510 tahun 2016, sehingga9.
    Desember dan seterusnya x 1/173 xupah/UMk)Total Rp5.986.038,00 Menghukum Tergugat untuk membayarkan kekurangan pembayaran gajikepada Penggugat, dengan rincian sebagai berikut: No. Nama Kekurangan Gaji Per Tahun TotalOkt Des Jan Jan JanDes Jan Des2013 (Rp) Des Des 2016 (Rp) 2017 (Rp)2014 2015(Rp) (Rp) Halaman 4 dari 14 hal. Put. Nomor 40 K/Padt.SusPHI/2022 8.10.11. 1. Isnaini 78.450 421.070 720.330 639.808 1.859.6582. Subhan 276.000 340.500 501.160 781.993 6.610.812 8.510.4653.
    Desember upah sejam pada jam keduadan seterusnya x 1/173 xupah/UMk)Total Rp5.986.038,00 7. Menghukum Tergugat untuk membayarkan kekurangan pembayaran gajikepada Para Penggugat, dengan rincian sebagai berikut: No. Nama Kekurangan Gaji Per Tahun TotalOkt Des Jan Jan JanDes Jan Des2013 (Rp) Des Des 2016 (Rp) 2017 (Rp)2014 2015(Rp) (Rp)1. Isnaini 78.450 421.070 720.330 639.808 1.859.6582. Subhan 276.000 340.500 501.160 781.993 6.610.812 8.510.4653.
Register : 13-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 143/Pdt.P/2018/PN Mpw
Tanggal 2 Januari 2019 — Pemohon:
LIU PO ON
302
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon, pada Surat KUTIPAN AKTA KELAHIRAN CATATAN SIPIL No.51145/Disp/2008 tanggal 2 Juli 2008 ; yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mempawah tanggal 2 Juli 2008; bernama LIU FO ON Menjadi LIU FO LIN dan seterusnya menyebut dirinya LIU FO LIN
    Bahwa Pemohon merasa nama Pemohon tersebut kurang membawa hoki(keberuntungan) dan sering sakitsakitan, oleh karena itu. pemohonbermaksud mengganti nama pemohon yang semula bernama LIU FO ONMenjadi LIU FOLIN dan seterusnya menyebut dirinya LIU FO LIN;Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 143/Pdt.P/2018/PN Mpw4. Bahwa untuk keperluan itu pemohon terlebin dahulu harus mendapat izin dariPengadilan Negeri setempat;5.
    Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon, pada Surat KUTIPAN AKTA KELAHIRAN CATATAN SIPILNo.51145/Disp/2008 tanggal 2 Juli 2008 ; yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mempawah tanggal 2 Juli2008; bernama LIU FO ON Menjadi LIU FO LIN dan seterusnya menyebutdirinya LIU FO LIN;3.
Register : 08-07-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 16/JN/2022/MS.Str
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
WIDI UTOMO, S.H
Terdakwa:
Syarifuddin bin Arsaludin
9011
  • bersalah melakukan Jarimah Maisir sebagaimana diatur dalam Pasal 20 Qanun Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat sebagaimana Dakwaan Pertama;
  • Menghukum dan menjatuhkan uqubat kepada Terdakwa tersebut di atas dengan uqubat cambuk sebanyak 25 (dua puluh lima) kali cambuk dikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan, dengan ketentuan 1 (satu) sampai dengan paling lama 30 (tiga puluh) hari penahanan dihitung sebagai pengurangan uqubat cambuk 1 (satu) kali dan seterusnya
Register : 23-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 2002/Pdt.G/2013/PA.Pas
Tanggal 29 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • XXXXXXXXXX kemudian di cabut namun Pemohon dan Termohon tetapberpisah sampai sekarang, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 1tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juli 2011 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Pemohonsudah membuat rumah kediaman bersama namun Termohon tinggal di sana hanyasehari saja, untuk seterusnya
    Bahwa sekitar tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Pemohon sudah membuatHIm. 3 dari 9 hal.rumah kediaman bersama namun Termohon tinggal di sana hanya sehari saja,untuk seterusnya Termohon tidak mau diajak pindah ke rumah kediamanbersama tersebut dengan alasan Termohon berat hati meninggalkan orangtuaTermohon sedangkan di rumah orangtua Termohon masih ada saudaraTermohon yang belum menikah;d.
    inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Pemohon sudah membuat rumah kediaman bersama namun Termohon tinggal disana hanya sehari saja, untuk seterusnya
Register : 08-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 60/Pid.B/2017/PN Wno
Tanggal 18 Juli 2017 — Terdakwa: 1.SUKIRAN SUWITOREJO Bin SAIRONO 2.SANTOSO Bin YULIANTO 3.JOKO SUTRISNO Bin SASTRO MINTARJO 4 .PUJARYANTO Als PUJO Bin HADI SUPRAPTO 5 .SARMINI Binti SLAMET
718
  • yang ada di tengah dansetelah menuthuk, pemain mengambil kartu pada kasutan yang disisihkantersebut, begitu selanjutnya berlaku untuk pemain yang lainnya sampai adapemain yang mendapatkan kartu yang cocok terlebin dahulu dan bagi pemainyang sudah cocok kartunya, pemain tersebut jadi pemenangnya dan dalampermainan tersebut, yang mengasut kartu bergantian tergantung siapa yangmenang dan apabila ada yang menang, kemudian jumlah uang taruhan (umbuk)yang ada di tengah, diambil oleh pemenang dan begitu seterusnya
    ditengah, dan setelah menuthuk, pemain mengambil kartu padakasutan yang disisihkan tersebut, begitu selanjutnya untuk pemain yang lainsampai ada pemain yang mendapatkan kartu yang cocok terlebih dahulu danyang cocok tersebut yang kemudian jadi pemenangnya dan dalam permainantersebut yang mengasut kartu bergantian tergantung siapa yang menang, danapabila ada yang menang kemudian jumlah uang taruhan (umbuk) yang adaHalaman 8 dari 29 Putusan No 60/Pid.B/2017/PN Wnoditengah diambil oleh pemenang begitu seterusnya
    menuthuk (menjatuhkan kartu) pada kartuyang ada ditengah, dan setelah menuthuk, pemain mengambil kartu padakasutan yang disisihkan tersebut, begitu selanjutnya untuk pemain yang lainsampai ada pemain yang mendapatkan kartu yang cocok terlebih dahulu danyang cocok tersebut yang kemudian jadi pemenangnya dan dalam permainantersebut yang mengasut kartu bergantian tergantung siapa yang menang, danapabila ada yang menang kemudian jumlah uang taruhan (umbuk) yang adaditengah diambil oleh pemenang begitu seterusnya
    yang ada di tengah dan setelah menuthuk,pemain mengambil kartu pada kasutan yang disisihkan tersebut, begituselanjutnya berlaku untuk pemain yang lainnya sampai ada pemain yangmendapatkan kartu yang cocok terlebih dahulu dan bagi pemain yang sudahcocok kartunya, pemain tersebut jadi pemenangnya dan dalam permainantersebut, yang mengasut kartu bergantian tergantung siapa yang menang danapabila ada yang menang, kemudian jumlah uang taruhan (umbuk) yang adadi tengah, diambil oleh pemenang dan begitu seterusnya
Register : 04-07-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 14-08-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 289/Pid.B/2012/PN. Bgl.
Tanggal 18 Juli 2012 — SUGIANTO Bin NGADIMAN
10210
  • jam dan setelah permainan selesai maka pemain yangkartunya habis dan tidak ada matinya dinyatakan sebagai pemenang atau kalau semuapemain ada yang mati kartunya maka pemain yang paling sedikit jumlah bendol kartudomino yang mati sebagai pemenangnya dan mendapatkan keuntungan dari masingmasingpemain yang kalah sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sehingga seluruhnya berjumlahsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kemudian pemain yang menang mengocok kartudomino untuk memulai permainan lagi, demikian seterusnya
    jarumjam dan setelah permainan selesai maka pemain yang kartunya habis dan tidak adamatinya dinyatakan sebagai pemenang atau kalau semua pemain ada yang matikartunya maka pemain yang paling sedikit jumlah bendol kartu domino yang matisebagai pemenangnya dan mendapatkan keuntungan dari masingmasing pemainyang kalah sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sehingga seluruhnya berjumlahsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kemudian pemain yang menang mengocokkartu domino untuk memulai permainan lagi, demikian seterusnya
Putus : 09-10-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 119/Pid.B/2013/PN.Pks
Tanggal 9 Oktober 2013 — SUPANDI Bin RANTEMO ; AGUS SUMIYANTO Bin SUDADI ; LUKMAN HIDAYAT Bin MUNAYAT ; FAUZI BAHRI
304
  • dilemparkan keatas dan setelah uang tersebut jatuh kemudian dilihat,apabila kedua uang logam bergambar burung garuda maka yang melempar(bandar0 kalah dan apabila kedua uang logam yang jatuh tersebut bergambarangka Rp. 500, (lima ratus rupiah) maka yang melempar (Bandar) dinyatakanmenang dan apabila kedua uang logam tersebut bergambar burung garuda danbergambar angka rp. 500, (lima ratus rupiah), maka yang melempar danpenombok dinyatakan draw (samasama tidak membayar) dan permainandiulang dan begitu seterusnya
    dan permainan tersebut yang melempar atauyang menjadi Bandar secara bergantian, begitu seterusnya ; Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan oleh petugas Kepolisian adalahberupa uang tunai sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sedangkankedua uang logam Rp. 500, (lima ratus rupiah) yang digunakan sebagai alatpermainan judi tersebut hilang karena pada saat saksi akan menangkap paraterdakwa, para terdakwa berusaha melarikan diri sehingga kedua uang logamtersebut tidak diperhatikan dan tidak diamankan
    dilemparkan keatas dan setelah uang tersebut jatuh kemudian dilihat,apabila kedua uang logam bergambar burung garuda maka yang melempar(Bandar) kalah dan apabila kedua uang logam yang jatuh tersebut bergambarangka Rp. 500, (lima ratus rupiah) maka yang melempar (Bandar) dinyatakanmenang dan apabila kedua uang logam tersebut bergambar burung garuda danbergambar angka rp. 500, (lima ratus rupiah), maka yang melempar danpenombok dinyatakan draw (samasama tidak membayar) dan permainandiulang dan begitu seterusnya
    cara permainan dalam judi jenis BIARAN tersebut yaitupara terdakwa duduk saling berhadapan dan uang logam Rp. 500, sebanyak 2 buahdilempar oleh pemain (Bandar) apabila uang yang jatuh keduanya bergambar angkaRp. 500,, maka Bandar atau yang melempar dinyatakan menang, tetapi kalau uangyang jatuh keduanya bergambar burung garuda, maka penombok yang menangkemudian apabila yang keluar satunya gambar burung garuda dan satunya bergambarangka Rp. 500,, maka dinyatakan draw (tidak ada pemenangnya) begitu seterusnya