SMP Nagari Koto Besar, Kecamatan Koto Besar, KabupatenDharmasraya; Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Oktober 2021 sekira pukul 07.00 WIB,Terdakwa dengan menggunakan motor milik Terdakwa sambil membawa karungberangkat dari rumah Terdakwa di Jorong Durian Gadang menuju ke blok KB 8Kebun Kelapa Sawit Transco Inti PT.

SMP dan Terdakwa serta barang bukti brondolan buah kelapa sawit sertasepeda motor milik Terdakwa diamankan dan dibawa ke Polsek Sungai Rumbai:; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil berondolan buah kelapa sawit tersebutadalah untuk Terdakwa jual; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari PT. SMP untuk mengambil brondolanbuah kelapa sawit milik PT. SMP; Bahwa dari perbuatan Terdakwa, PT.

SMP maka sudah sepatutnyadikembalikan kepada PT.

SMP;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 4 dari 6 Catatan Putusan Perkara Nomor 26 /Pid.C/2021/PN PIj Terdakwa adalah tulangpunggung keluarga; Terdakwa mengakui perbuatannya dan tidak berbelitbelit; Terdakwa berlaku sopan dipersidangan; Terdakwa telah meminta maaf kepada Pihak PT. SMP di persidangan melaluisaksi Teguh Purwanto selaku Mandor PT.

SMP melalui saksi Teguh Purwanto; 1 (Satu) unit sepeda motor merek honda supra tanpa plat nomor dalamkeadaan trondol,dikembalikan kepada Terdakwa;5.

dari Jabatan Guru yang diberi tugas tambahan sebagaikepala sekolah dan penunjukan dalam jabatan sebagai guru SMP dalamwilayah Kabupaten Sragen, atas nama Setyo Rumboko, S.Pd.Mewajibkan kepada Tergugat untuk memulihkan hak Penggugat dalamkemampuan kedudukan harkat dan martabatnya dalam jabatan semulasebagai Kepala Sekolah SMP Negeri 1 Ngrampal Kabupaten Sragen dan/atau jabatan lain yang setingkat dengan jabatan semula tersebut.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa atas

Bahwa Keputusan Bupati Sragen Nomor 821.2/46027/2012 tertanggal 28Desember 2012 tentang Pemberhentian dari Jabatan Guru yang DiberiTugas Tambahan sebagai Kepala Sekolah dan Penunjukan DalamJabatan sebagai guru SMP dalam Wilayah Kabupaten Sragen tidak hanyaditujukan kepada Penggugat saja, tetapi merupakan Keputusan yangbersifat komunal kepada 4 (empat) Kepala Sekolah di Kabupaten Sragenyaitu: Drs. Sutomo, M.Pd Kepala SMP Negeri 4 Sragen, Setyo Rumboko,S.Pd. Kepala SMP Negeri 1 Ngrampal, Drs.

Suyatno Kepala SMP NegeriSambirejo dan Winarto, S.Pd. Kepala SMP Negeri 1 Gemolong.. Bahwa dasar pertimbangan pemberhentian penggugat sebagai KepalaSekolah adalah karena alasan kemanusiaan dan untuk kebaikanpenggugat sendiri, hal ini didasarkan pada hasil evaluasi dan laporanPengawas Sekolah semenjak penggugat menjabat sebagai KepalaSekolah di SMP Negeri 1 Ngrampal maupun semasa penggugat menjabatsebagai Kepala Sekolah di SMP Negeri 2 Plupuh..

Bahwa selama bertugas sebagai Kepala Sekolah Penggugat tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai guru, karena ditemukan fakta dilapangan bahwa 6 jam kewajiban mengajar penggugat sebagai guruSeni Budaya dilimpahkan kepada guru lain sehingga mengurangi jammengajar guru tersebut, hal tersebut terjadi baik saat menjabat KepalaSekolah di SMP Negeri 2 Plupuh maupun saat menjabat sebagaiKepala Sekolah di SMP Negeri 1 Ngrampal.c.

Margono, MMsebagai pengawas SMP (termasuk SMPN 1 Ngrampal),tanggal 18 Maret 2013 (sesuai dengan aslinya);: Fotokopi Daftar Hadir Presensi Upacara hari Senin SMPN2 Plupuh dari bulan April 2012 sampai dengan Oktober 2012(Sesuai dengan fotokopinya);: Fotokopi Surat Pernyataan Ari Nugroho sebagai GuruSMPN 2 Plupuh, tanggal 27 Maret 2013 (sesuai denganaslinya);: Fotokopi Surat Pernyataan Sutarno sebagai Guru SMPN 2Plupuh, tanggal 27 Maret 2013 (sesuai dengan aslinya);: Fotokopi Keputusan Kepala SMP Negeri

Bahwa menjelang Ujian Akhir Nasional SMP, terdakwa melaksanakanpertemuan pada sekitar bulan mei 2016 dengan orang tua/wali murid PesertaUjian SMP Negeri 4 Mangoli dan pertemuan tersebut dihadiri oleh para orangtua/wali murid peserta ujian sebanyak 14 orang.Bahwa pada saat pertemuan tersebut terdakwa menyampaikan nantinya padasaat pengambilan ijazah orang tua/wali murid harus membayar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa juga menjelaskan pembayaran tersebutberdasarkan hasil koordinasi

Saksi : SAINA UMASANGADJI Alias IBU NA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan, terkait permasalahan Pungutan Liaroleh Terdakwa kepada orang tua/ wali murid pada saat pengambilan ljazah diSMP Negeri 4 Mangoli; Bahwa benar saksi sebagai Kepala Sekolah SMP Negeri 2 Mangoli Utara Timurdan saksi juga sebagai Kepala Rayon pada SMP Negeri 4 Mangoli Tengah danSMP Negri 2 Mangoli Tengah ; Bahwa benar yang kepala sekolah SMP Negeri 4 Mangoli adalah NAWAWYMETURAN

Sula langsung mengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa uangtersebut;Bahwa tujuan Terdakwa meminta uang kepada masingmasing orang tua siswauntuk biaya pengambilan ijazah SMP milik siswa dan salah satu persyaratandengan membayar biaya pengambilan ijazah milik siswa;Bahwa benar uang tersebut saksi berikan kepada Terdakwa untuk biayapengambilan ijazah SMP ; Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2017/PNTteHal. 11 dari...Bahwa ponakan sdr.

Usman Laweru sudah mengambil ijazah SMP miliknya danTerdakwa sudah menerima uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) ;Bahwa pada saat operasi tangkap tangan tersebut ada orang lain danmasyarakat sekitar ditempat kejadian tersebut ;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat operasi tangkap tangantersebut adalah untuk pembayaran ijazah atas nama Aidiya Limatahu ;Bahwa persyaratan untuk mengambil ijazah SMP tersebut orang tua atau walisiswa harus membayar uang berjumlah Rp. 400.000, (empat

) maka anaknya tidak diluluskan dalam Ujian Akhir Nasional SMP tersebut ;Menimbang, bahwa permintaan uang pengambilan ijazah oleh terdakwabukanlah dalam kapasitas selaku pribadi, melainkan dalam kedudukannya sebagaikepala SMP Negeri 4 Mangoli yang diberikan tugas dan kewenangan oleh negara incasu Pemerintah Kabupaten kepulauan Sula untuk melaksanakan Ujian AkhirNasional tanpa ada pungutan kepada orang tua/ wali murid.

Negeri 2 Kejuruan Muda, Kantor Camat Banda Mulia, SMP Negeri5 Seruway dan SMP Negeri 1 Tamiang Hulu gajinya tidak dibayarkan melaluiBank Mandiri Mitra Usaha Kuala Simpang 2.Bahwa terhadap ke72 debitur yang mendapat fasilitas kredit tersebut ada 4instansi, yaitu:e Wiwik Dahyani (SMP Negeri 1 Tamang Hulu);e Asnah (Kecamatan Banda Mulia);e Alfi Laila (SMP Negeri 2 Kejuruan Muda);e Suyani (SMP Negeri 5 Seruway)Bahwasetelah saksi mengetahui laporan dari saksi Abdi Zakirsayah Nasutian,selaku MMM, saksi

Dan di SMP Negeri 1 Tamiang hulu ada 9 (Sembilan) nasabah;Bahwa saksi tidak ada melakukan kunjungan langsung ke Kantor Camat BandaMulia dan SMP Negeri 1 Tamiang Kab.

5 Seruway dan SMP Negeri 1 Tamiang Hulu Kab.

SMP Negeri 1 Tamiang Hulu Rp 200.000.000,00Jumlah Rp 420.000.000,003.

Kredit yang tidak benar /Fiktife SMP Negeri 2 Kejuruan Muda Rp 4.080.000.000,00e Kantor Camat Banda Mulia Rp 2.835.000.000,00e SMP Negeri 5 Seruway Rp 1.720.000.000,00e SMP Negeri 1 Tamiang Hulu Rp 1.545.000.000,00 Jumlah kerugian keuanganRp.10.180.000.000,00NegaraBahwa yang Ahli hitung terhapa perkara pemberian Kredit Serbaguna Mikro(KSM) Bank Mandiri Mitra Usaha Kuala Simpang 2 pada SMP Negeri 2 KejuruanMuda, Kantor Camat Banda Mulia, SMP Negeri 5 Seruway, SMP Negeri 1Tamiang Hulu Kabupaten Aceh

SyamsiahInen Andi (Alm) dengan tujuan ingin mendapatkan ijazan SMP (Paket B)bertempat tinggal di Kampung Arul Kumer Barat Kec. Silin Nara Kab. AcehTengah, dari pertemuan tersebut Sdri.

surat pernyataan yang menyatakanberdasarkan Entri Data Peserta Ujian Paket B setara SMP tahun 2011, namaTerdakwa tidak tercantum dalam lampiran data peserta ujian paket B padaUPTD/SKB Kab.

Yakup dan Terdakwadatang bersamasama menjumpai dinas UPTD/SKB Aceh Tengah untukmenanyakan keaslian ijazah SMP milik Terdakwa tersebut dan selanjutnyaDinas Pendidikan Nonformal Sanggar Kegiatan Belajar (SPNF/SKB)mengeluarkan surat pernyataan yang menyatakan berdasarkan Entri DataPeserta Ujian Paket B setara SMP tahun 2011, nama Terdakwa tidaktercantum dalam lampiran data peserta ujian paket B pada UPTD/SKB Kab.Aceh Tengah;Bahwa Saksi mengenal (Alm) sdri.

Arul Kumer Barat dan mengatakan inginmendapatkan ijazah SMP (paket B), Kemudian oleh Sdri. Syamsiah Inen Andi(alm) langsung mengiyakan dan meminta Terdakwa untuk melengkapipersyaratan yang diperlukan untuk mendapatkan ijazah SMP (paket B)tersebut yaitu fotokopi KTP dan pasfoto dan setelah Terdakwa memberikanpersyaratan tersebut, setelan sebulan kemudian Terdakwa langsungmendapatkan ijazah SMP (paket B) tersebut dan membayar uang sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) di rumah Sdri.

Arul Kumer Barat danmengatakan ingin mendapatkan ijazan SMP (paket B), kemudian oleh Sdri.Syamsiah Inen Andi (alm) langsung mengiyakan dan meminta Terdakwa untukmelengkapi persyaratan yang diperlukan untuk mendapatkan ijazah SMP (paketB) tersebut yaitu fotokopi KTP dan pasfoto dan setelah Terdakwa memberikanpersyaratan tersebut, sebulan kemudian Terdakwa langsung mendapatkanijjazan SMP (paket B) tersebut dan membayar uang sejumlah Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) di rumah Sdri.

Bangka Barat; Bahwa rekanrekan Terdakwadalam mengambil barang milik oranglain di sekolah SMP Negeri daerah Simpang lbul Kec. SimpangTeritip Kab. Bangka Barat adalah sdr ANANG, sdr DEDI, dan sdrBOTAK; Bahwa barangbarang yang terdakwa, sdr ANANG, sdr DEDI dan sdrBOTAK ambil di sekolan SMP Negeri daerah Simpang lbul Kec.Simpang Teritip Kab.

Disitulah sdr ANANG, sdr DEDI dan sdrBOTAK mulai melompat pagar SMP Negeri tersebut yang kemudianmengambil barangbarang yang ada di dalam SMP Negeri tersebut;Bahwa saat itu sdr ANANG, sdr DEDI dan sdr BOTAK berperanmengambil barangbarang di SMP Negeri Simpang lbul dengan caramelompat pagar SMP Negeri Simpang lbul tersebut, sedangkanTerdakwaberperan menunggu di mobil sambil melihat situasi diseberang jalan SMP Negeri Simpang lbul dan menunggu saat rekanrekan Terdakwasdr ANANG, sdr DEDI dan sdr BOTAK

Bangka Barat; Bahwa benar rekanrekan Terdakwa dalam mengambil barang milikorang lain di sekolah SMP Negeri daerah Simpang lbul Kec. SimpangTeritip Kab. Bangka Barat adalah sdr ANANG, sdr DEDI, dan sdrBOTAK; Bahwa benar barangbarang yang terdakwa, sdr ANANG, sdr DEDIdan sdr BOTAK ambil di sekolah SMP Negeri daerah Simpang IbulHal 13 dari 14 Putusan Pidana No.598/Pid.B/2016/PN.SglKec. Simpang Teritip Kab.

Negeri Simpang lbul tersebut, kemudian sdrANANG, sdr DEDI dan sdr BOTAK turun dari mobil dan memasukilokasi SMP Negeri tersebut dengan cara melompati pagar sekolah,sedangkan Terdakwamenunggu di mobil.

Disitulah sdr ANANG, sdr DEDI dan sdrBOTAK mulai melompat pagar SMP Negeri tersebut yang kemudianmengambil barangbarang yang ada di dalam SMP Negeri tersebut;Bahwa saat itu sdr ANANG, sdr DEDI dan sdr BOTAK berperanmengambil barangbarang di SMP Negeri Simpang lbul dengan caramelompat pagar SMP Negeri Simpang lbul tersebut, sedangkanTerdakwaberperan menunggu di mobil sambil melihat situasi diseberang jalan SMP Negeri Simpang lbul dan menunggu saat rekanHal 15 dari 14 Putusan Pidana No.598/Pid.B/2016

/madrasah penyelenggara berdasarkan PedomanPelaksanaan Ujian Nasional SMP dan MITs yangdikeluarkan oleh Depatemen Pendidikan NasionalTahun 2005 dan Surat Keputusan Kepala DinasPendidikan Kabupaten Labuhan Batu Nomor420/219/TPK.11/2008 tanggal 30 Januari 2008 tentangPenunjukan SMP yang berwenang menyelenggarakanUjian Nasional dan SMP yang bergabung' dalampenyelenggaraan Ujian Nasional serta Sub Rayon SMPpada Ujian Nasional Tahun Pelajaran 2007/2008 ;Bahwa sehubungan dengan telah selesaidilaksanakannya

Ujian Nasional di SMP Negeri 1 KotaPinang maka Terdakwa MUHAMVAD HAMZAH, S.Pd. selakuKepala Sekolah SMP Negeri 1 Kota Pinang padatanggal 11 Mei 2009 telah membuat danmenandatangani undangan yang ditujukan kepada orangtua murid guna ~=menghadiri acara pengambilanpengumuman hasil Ujian Nasional yang akandilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2009sekitar pukul 14.00 WIB bertempat di SMP Negeri 1Kota Pinang ;Bahwa pada sihari Sabtu tanggal 20 ~~~ Juni 2009bertempat di SMP Negeri 1 Kota Pinang

No. 82K/PID.SUS/2011420/219/TPK.11/2008 tanggal 30 Januari 2008 tentangPenunjukan SMP yang berwenang menyelenggarakanUjian Nasional dan SMP yang bergabung' dalampenyelenggaraan Ujian Nasional serta Sub Rayon SMPpada Ujian Nasional Tahun Pelajaran 2007/2008 ;Bahwa sehubungan dengan telah selesaidilaksanakannya Ujian Nasional di SMP Negeri 1 KotaPinang maka Terdakwa MUHAMVAD HAMZAH, S.Pd. selakuKepala Sekolah SMP Negeri 1 Kota Pinang padatanggal 11 Mei 2009 telah membuat danmenandatangani undangan

Pinang yang merupakan tugastambahan dari jabatan guru dari LampiranKeputusan ini ;Keputusan Ketua Sub Rayon 01 SMP Negeri 1 KotaPinang Nomor421 .3/82/PEG/2009 tentang Pembentukan danPenetapan Panitia Ujian Nasional pada SMP Negeri1 Kota Pinang T.P 2008/2009 tanggal 21 April 2009Keputusan Kepala SMP Negeri 1 Kota Pinang Nomor :421 .3/90/KES/2009 tentang Petugas PelaksanaPenyelenggaraan Ujian Akhir Nasional (UAS) KelasIX Tahun Pelajaran 2008/2009 tanggal 18 April2009 ;Undangan dari Kepala SMP Negeri

Surat surat yang terdiri dari Surat Keputusan Ketua Sub Rayon 01 SMP Negeri 164Kota Pinang Nomor: 421.3/82/PEG/2009 tentangPembentukan dan Penetapan Panitia Ujian Nasionalpada SMP Negeri 1 Kota Pinang T.P 2008/2009tanggal 21 April 2009 ; Keputusan Kepala SMP Negeri 1 Kota Pinang Nomor421.3/90/KES/2009 tentang Petugas PelaksanaPenyelenggaraan Ujian Akhir Nasional (UAS) kelasIX Tahun Pelajaran 2008/2009 tanggal 18 April 2009 Undangan dari SMP Negeri 1 Kota Pinang Nomor421.3/90/2009 tanggal 11 Mei 2009

Pandeglang adalah SMP 1 Kaduhejo, SMP 1 Saketi,SMP 1 Karangtanjung, SMP 1 Menes,SMP 1 Pandeglang, SMP 1 Mekarjaya, SMP 1 Cimanuk, SMP 1Sumur, SMP 1 Bojong, SMP 1 Carita, SMP 2 Sumur dan SMP 1Labuhan54Bahwa setiap sekolah mendapat dana sebesarRp.120.000.000, (seratus dua puluh ribu' rupiah), yangterbagi dalam dua kegiatan yaitu) pengadaan' Hardwaresebesar Rp.82.000.000, (delapan puluh dua juta rupiah) danpengadaan Software sebesar Rp.38.000.000, (tiga puluhdelapan juta rupiah) ;Bahwa jumlah dana untuk

Negeri 1 Labuan;2.1 (satu) bundel Kwitansi Nomor 425/769/SMP.10/2008tanggal 20 Desember 2008;3. 1 (satu) bundel Kontrak Kerja Nomor 425/760/SMP.10/2008tanggal 1 Desember 2008 antara SMP 1 Labuan Pandeglangdengan CV.

Pandeglang,SMP . Kaduhejo dan SMP .

Pandeglang, SMP 1. Kaduhejo danSMP .

Sekolah SMP Negeri I.

Bahwa Pemohon sejak awal bersekolah di Sekolah Dasar Negeri Nomor 56Bassiang dan tercatat dengan Nomor Daftar Induk 36 dan dalam Penulisannama di Ijasah / Surat Tanda Tamat Belajar masih tertulis nama DJAMALBISMAND, sebagaimana Surat tanda Tamat Belajar yang dikeluarkan diBassiang pada tanggal 2 Mei 1979, demikian pula dalam penulisan Ijasah /Surat Tanda Tamat Belajar pada SMP Negeri 5 Ujung Pandang dimananama Pemohon DJAMAL BISMAND tercatat sebagai Siswa SMP SwastaPGRI Sangir Ujung Pandang dengan

Menyatakan sah ganti nama Pemohon dari nama sebelumnya DJAMALBISMAND , Lahir di Bassiang, tanggal 17 September 1965, yang tercatatdalam ljasah SD Negeri No. 56 Bassiang, SMP Negeri 5 Ujung Pandang,dan SMA Swasta PGRI Belopa menjadi nama sekarang ANDI JAMALBISMAN;3.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama (SMP) Negeri 5 Ujung Pandang atas nama Djamal Bismanddengan No. 06 OB ob 0235680 tanggal 31 Mei 1982, copy sesuai denganaslinya (bukti P7);8. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Bassiang atas namaDjamal Bismand dengan No.

Saksi ROSMINANG; Bahwa saksi mengerti dihadirkan pada persidangan karena keinginanPemohon mengganti nama pada ijazah SD, SMP, dan SMA Pemohon; Bahwa benar tempat dan tanggal lahir Pemohon sesuai dengan yangtertera pada permohonan; Bahwa nama pada ijazah SD, SMP, SMA Pemohon yaitu Jamal Bisman,kemudian hendak diganti menjadi Andi Jamal Bisman; Bahwa nama yang tertera pada ijazah SD, SMP, dan SMA tidak sesuaidengan ijazah Strata Satu (S1); Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Pemohon membuat akta lahir

Saksi MUH ZUKRI KADIR;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ini ialan Pemohonmendaftar sebagai Calon Legislatif, dan Komisi Pemilihan Umum (KPU)meminta agar nama pada ijazah Pemohon harus seragam;Bahwa menurut Saksi nama Pemohon yang benar ialah pada ijazah StrataSatu (S1) Pemohon;Bahwa nama yang tertera pada ijazah SD, SMP, dan SMA Pemohontertera Jamal Bisman;Bahwa nama pada ijazah SD, SMP, dan SMA mau dirubah menjadi AndiJamal Bisman;Bahwa benar tempat dan tanggal lahir Pemohon sesuai dengan

Belanja Modal Pengadaan Rehab Sedang dan Berat Gedung Kantor/ Untuk Rehab Ruang Kelas : 1 SMP 4 Terciptanya 1 Pkt Rehab Sedang) 410.000.000 40.000.000 450.000.000prasarana KBM ygmemadai Ds SMP 6 Terciptanya 1 Pkt RehabSedang 410.000.000 40.000.000 450.000.000prasarana KBM ygmemadai 3 SMP 9 Terciptanya 1 Pkt RehabSedang 410.000.000 40.000.000 450.000.000prasarana KBM ygmemadai 4 SMP 11 Terciptanya 1 Pkt RehabSedang 410.000.000 40.000.000 450.000.000prasarana KBM ygmemadai 5 SMP 12 Terciptanya 1 Pkt

No. 3/Pid.SusTPK/2016/PT.PLG SMP 6Terciptanyaprasarana KBM ygmemadai1 PktRehab Sedang410.000.00040.000.000450.000.000 SMP 9Terciptanyaprasarana KBM ygmemadai1 PktRehab Sedang410.000.00040.000.000450.000.000 SMP 11Terciptanyaprasarana KBM ygmemadai1 PktRehab Sedang410.000.00040.000.000450.000.000 SMP 12Terciptanyaprasarana KBM ygmemadai1 PktRehab Sedang400.000.00040.000.000440.000.000 SMP 14Terciptanyaprasarana KBM ygmemadai1 PktRehab Sedang400.000.00040.000.000440.000.000 SMP 16Terciptanyaprasarana

No. 3/Pid.SusTPK/2016/PT.PLG 18 SMP 41 Terciptanya 1 Pkt Rehab Sedang 375.000.000 35.000.000 410.000.000prasarana KBM ygmemadai19 SMP 45 Terciptanya 1 Pkt Rehab Sedang 370.000.000 35.000.000 405.000.000prasarana KBM ygmemadai20 SMP 47 Terciptanya 1 Pkt Rehab Sedang 370.000.000 35.000.000 405.000.000prasarana KBM ygmemadai21 SMP 52 Terciptanya 1 Pkt Rehab Sedang 370.000.000 35.000.000 405.000.000prasarana KBM ygmemadai22 SMP 53 Terciptanya 1 Pkt Rehab Sedang 390.000.000 35.000.000 425.000.000prasarana

SMP 30 Terciptanya 1 Pkt Rehab 395.000.000 30.000.000 425.000.000prasarana SedangKBM ygmemadai14 SMP 31 Terciptanya 1 Pkt Rehab 400.000.000 40.000.000 440.000.000prasarana SedangKBM ygmemadai15 SMP 34 Terciptanya 1 Pkt Rehab 400.000.000 40.000.000 440.000.000prasarana SedangKBM ygmemadai16 SMP 35 Terciptanya 1 Pkt Rehab 375.000.000 35.000.000 410.000.000prasarana SedangKBM ygmemadai17 SMP 36 Terciptanya 1 Pkt Rehab 375.000.000 35.000.000 410.000.000prasarana SedangKBM ygmemadai18 SMP 41 Terciptanya

ygmemadai12 SMP 29 Terciptanya 1 Pkt Rehab 371.000.000 30.000.000 401.000.000prasarana SedangKBM ygmemadai13 SMP 30 Terciptanya 1 Pkt Rehab 395.000.000 30.000.000 425.000.000prasarana SedangKBM ygmemadai14 SMP 31 Terciptanya 1 Pkt Rehab 400.000.000 40.000.000 440.000.000prasarana SedangKBM ygmemadai15 SMP 34 Terciptanya 1 Pkt Rehab 400.000.000 40.000.000 440.000.000prasarana SedangKBM ygmemadai16 SMP 35 Terciptanya 1 Pkt Rehab 375.000.000 35.000.000 410.000.000prasarana SedangKBM ygmemadai17 SMP

Krisjon Bin Paidindengan berjalan kaki menuju lokasi SMP Negeri 2 Jiken dengan menerobospagar kawat berduri lalu ketika sudah berada di dalam lokasi SMP N 2 JikenTerdakwa membuka salah satu ruangan melalui jendela yang terbuat dari tralisbesi dengan menjugil memakai alat obeng yang dibawa dari rumah sementaraPaijo Als. Krisjon mengawasi situasi dibawah pohon mangga dibelakangsekolah, kemudian ketika Terdakwa sudah berhasil membuka jendela dan tralisbesi lalu Paijo Als.

Bahwa saksi yang kami hadirkan dipersidangan diantaranya saksi, AndreasSutrasno, Istiani Binti Sutaji, Puryanto Bin Pasir (ketiganya Guru SMP 2Jiken) saksi Sup Armo Bin Suyit (pembeli TV) , Saksi, Sukarmin Als.

Krisjon BinPaidin dan Samaji di Polres Blora oleh loda Sukarmin dan Aiptu Sudarmaji yangwakiu itu menanyakan kepada Paijo Als.Krisjon Bin Paidin dengan siapamelakukan pencurian TV di SMP 2 Jiken waktu itu Krisjo menunjuk saksi,namun setelah ditanya berulangulang paijo Als.Krisjon mengakui mencuri TV diSMP 2 Jiken bersama dengan Samaji Bin Wasidin dan sewaktu saksimendengar pengakuan Paijo als.Krisjon bahwa mencuri TV di SMP 2 Jiken tidakada penyiksaan atau pemukulan yang dilakukan oleh loda Sukarmin

Krisjon menjawab segala pertanyaan saksi selaku penyidik dengan lancarmengakui melakukan pencurian TV 29 inchi di SMP 2 Jiken bersama denganSamaji Bin Wasidi dengan waktu dan cara sebagaimana yang tertuang dalamBAP, namun Samaji Bin Wasidi tidak mengakui atas keterlibatannya dalampencurian TV di SMP 2 Jiken yang dilakukan Paijo Als.Krisjon. ;Bahwa terhadap keterangan Terdakwa Paijo Als.

Krisjon Bin Paidin dalam memberikanketerangan di BAP sangat jelas dan gamblang bagaimana Pengalamannyadalam melakukan Pencurian TV seberat 29 Inchi bersama dengan TerdakwaSamaji Bin Wasidi di SMP 2 Jiken, selanjuntya terhadap keterangan saksiPurmin, lpda Sukarmin, Aiptu Sudarmaji yang mendengar pengakuan Paijoals. Krisjon mengakui melakukan pencurian TV 29 Inchi di SMP 2 Jikenbersama dengan Samaji Bin Wasioi dan saksi Bripka Supriyono yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap Paijo als.

Dan setelahmenerima surat keterangan tersebut selanjutnya saksi Ujang Supriyadi kembalipulang;Bahwa selanjutnya saksi Ujang Supriyadi pada hari Rabu, tanggal 28Desember 2011 bertemu dengan saksi Imam Basyari Siddik danmemperlihatkan Surat Keterangan dari Kepala Sekolah SMP Karya Bahari No :12.04 / ket / PKB / XII2011 tertanggal 23 Desember 2011 yang menerangkanbahwa sekolah SMP Karya Bahari mulai berdiri tahun pelajaran 1988/1989 danmenamatkan siswa pertama tahun 1990/1991 serta membatalkan SuratKeterangan

Asep Lesmana Hendi,tanggal lahir Bogor, 10 Desember 1971 tanggal pengeluaran STTB, Jakarta 3Juni 1987 adalah palsu dan sekolah SMP Karya Bahari tidak pernahmengeluarkan STTB tersebut, karena:1. SMP Karya Bahari berdiri pada tahun ajaran 1988/1989;2. SMP Karya Bahari baru pertama kali menamatkan siswa pada tahun ajaran1990/1991;3. Asep Lesmana Hendi tersebut di atas tidak pernah tercatat dan terdaftardalam register buku induk siswa;4. Tanda tangan Kepala SMP Karya Bahari, atas nama T.

Dan setelah merima suratketerangan tersebut selanjutnya saksi Ujang Supriyadi kembali pulang;Bahwa selanjutnya saksi Ujang Supriyadi pada hari Rabu, tanggal 28Desember 2011 bertemu dengan saksi Imam Basyari Siddik danmemperlihatkan Surat Keterangan dari Kepala Sekolah SMP Karya Bahari No :12.04/ket/ PKB / XII 2011 tertanggal 23 Desember 2011 yang menerangkanbahwa sekolah SMP Karya Bahari mulai berdiri tahun pelajaran 1988/1989 danmenamatkan siswa pertama tahun 1990/1991 serta membatalkan SuratKeterangan

AsepLesmana Hendi, tanggal lahir Bogor, 10 Desember 1971 tanggal pengeluaranSTTB, Jakarta 3 Juni 1987 adalah palsu dan sekolah SMP Karya Bahari tidakpernah mengeluarkan STTB tersebut, karena :1. SMP Karya Bahari berdiri pada tahun ajaran 1988/1989;2. SMP Karya Bahari baru pertama kali menamatkan siswa pada tahun ajaran1990/1991;3. Asep Lesmana Hendi tersebut di atas tidak pernah tercatat dan terdaftardalam register buku induk siswa;4. Tanda tangan Kepala SMP Karya Bahari, atas nama T.

No. 950 K/Pid/20141 (satu) lembar fotokopi yang telah dilegalisir STTB SDN Tugu Utara 11Atas nama Asep Lesmana Hendi;1 (satu) lembar fotokopi yang telah dilegalisir STTB SMP Swasta KaryaBahari Atas nama Asep Lesmana Hendi;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kelulusan Nomor: 11.02 /KET/PKB/XI/2011 yang dikeluarkan oleh SMP Karya Bahari Atas nama AsepLesmana Hendi;1 (satu) lembar fotokopi yang telah dilegalisir Akta kelahiran Atas namaAsep Lesmana Hendi;1 (satu) lembar fotokopi yang telah dilegalisir

PENGHITUNGAN KERUGIAN KEUANGAN NEGARA ATASPENGADAAN BUKU SD, SMP DAN SMA PADA DINAS PENDIDIKANKABUPATEN SLEMAN TAHUN 2004 DAN 2005 dan oleh KepalaBPKP Perwakilan DIY telah dikirim Ke Polda DIY dengansurat No.

AUDIT INVESTIGATIF atausetidak tidaknya PENGHITUNGAN KERUGIAN KEUANGAN NEGARAatas Proyek Pengadaan Buku teks Wajib SD, SMP dan SMAKabupaten Sleman tersebut, dengan menerbitkan LAPORANHASIL PENGHITUNGAN KERUGIAN KEUANGAN NEGARA ATASPENGADAAN BUKU SD, SMP DAN SMA PADA DINAS PENDIDIKANKABUPATEN SLEMAN TAHUN 2004 DAN 2005 dan telahdikirim Ke Polda DIY dengan surat No.

Bahwa di dalam Pasal 4 ayat (2) Perjanjian Kerjatentang Pengadaan Buku Teks Wajib SD, SMP, dan SMANomor: 425.2/886 tanggal 10 Mei 2004 Jo.

Investigatif atas Proyek ProgramPengadaan Buku Teks Wajib SD/MI, SMP/MTs, danSMA/MA pada Dinas Pendidikan Kabupaten SlemanTA.2004 dan 2005.

Foto copy Perjanjian Kerja Pengadaan Buku TeksWajib SD, SMP dan SMA aantara Dinas PendidikanKabupaten Sleman dengan PT. Balai Pustaka Nomor425.2/886 tertanggal 10 Mei 2004b. Foto copy Surat Pesanan Belanja Buku Teks Wajib SD,SMP dan SMA Kabnupaten Sleman Nomor = 425.2/887tanggal 11 Mei 2004 antara Dinas PendidikanKabupaten Sleman dengan PT. Balai Pustaka danc. Foto copy Perubahan kerja Pengadaan Buku Teks WajibSD, SMP dan SMA antara Dinas Pendidikan KabupatenSleman dengan PT.

N 2 Karangmoncol terjadipencurian, ketika saksi sampai di depan SMP N 2 Karangmoncolmelihat sebuah mobil yang sedang parkir didepan SMP N 2Karangmoncol;Bahwa setelah saksi menghampiri mobil Nopol B1502KZCtersebut, ternyata didalam mobil ada 2 (dua) orang setelah saksitanya mengaku bernama sdr.

DediSetiono Bin Supriono dan SMP N 2 Karangmoncol;Bahwa dalam pencurian dilakukan oleh 2 (dua) orang lebih, yaituselain sdr. Sigit Pujianto Alias Sigit, sdr.

intel atom di SMP N Karangjambu, namun saksi mengetahuinya pada hari Rabu tanggal29 Oktober 2014 pukul 05.30 Wib melalui SMS hp saksi yangmemberitahukan kalau SMP N Karangjambu telah terjadi pencurianbeberapa komputer;Bahwa pada saat saksi membuka SMS dari sdr.

(lima puluh ribu rupiah);Makan Rp.650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah);Biaya tol Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah);Diberikan sdr.Sigit kembali sebesar Rp.300.000,(tiga ratus riburupiah);Bahwa selain di SMP N 1 Karangjambu dan SMP N 2 KarangmoncolKabupaten Purbalingga saksi dan kawannya pernah melakukanpencurian ditempat lainnya yaitu beberapa SMP N di Pekalongan;Bahwa maksud dan tujuan saksi dan temannya mengambil barangbarang tersebut untuk dikuasai, dijual dan uangnya untuk memenuhikebutuhan

N 1 Karangjambu Kabupaten Purbalingga dan pada hariJum/at tanggal 07 Nopember 2014 sekira pukul 01.00 Wib di SMP N2 Karangmoncol; Bahwa barang yang diambil di SMP N 1 Karangjambu berupa alatmusik keyboard/orgen sebanyak 1 buah dan CPU komputersebanyak 8 (delapan) unit, di SMP N 2 Karangmoncol berupa16 (enam belas) CPU dan 16 (enam belas) layar computer/LCD;e Bahwa melakukan pencurian di dua tempat bersama :e Sdr.Alif Haryanto Alias Tito;e Sdr.

Sama (PKS) sebagaipersyaratan untuk mengajukan permohonan Kredit Serbaguna Mikro atasnama Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Camat Banda Mulia, SMP Negeri 2Kejuruan Muda, SMP Negeri 5 Seruway dan SMP Negeri 1 Tamiang Hulu; Bahwa setelah Perjanjian Kerja Sama (PKS) Kredit tersebut diterima olehmasingmasing Bendahara, selanjutnya saksi ALFI LAILA, S.Sosmenandatangani Perjanjian Kerja Sama (PKS) tersebut seolaholah sebagaiKepala SMP Negeri 2 Kejuruan Muda (BEJO WIDAGDO), Camat Banda Mulia(Dra.

FAUZIATI), Kepala SMP Negeri 5 Seruway (MISIDI) dan Kepala SMPNegeri 1 Tamiang Hulu (RUDI PRAWIRA).

Sama (PKS) sebagaipersyaratan untuk mengajukan permohonan Kredit Serbaguna Mikro atasnama Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Camat Banda Mulia, SMP Negeri 2Kejuruan Muda, SMP Negeri 5 Seruway dan SMP Negeri 1 Tamiang Hulu;Bahwa setelah Perjanjian Kerja Sama (PKS) Kredit tersebut diterima olehmasingmasing Bendahara, selanjutnya saksi ALFI LAILA, S.Sosmenandatangani Perjanjian Kerja Sama (PKS) tersebut seolaholah sebagaiKepala SMP Negeri 2 Kejuruan Muda (BEJO WIDAGDO), Camat Banda Mulia(Dra.

Negeri Sipil di SMP Negeri 2Kejuruan Muda, Kantor Camat Banda Mulia, SMP Negeri 5 Seruway padaBank Mandiri Mitra Usaha Kuala Simpang 2 telah sesuai dengan SOP;Bahwa Dokumen yang diajukan oleh PNS di SMP Negeri 2 Kejuruan Muda,Kantor Camat Banda Mulia, SMP Negeri 5 Seruway berupa KTP, KK,Taspen, Surat Nikah, Surat Rekomendasi atasan, Surat KeteranganPenghasilan Pegawai, Surat Keterangan Penerimaan Pegawai, SuratPengangkatan Pegawai, Surat Kenaikan Pangkat Terakhir pada BankMandiri Mitra Usaha Kuala

Kepala Desa Jaar dan Penghulu Adat Desa Jaar ;Bahwa saksi bekerja sebagai tenaga honorer penjaga Sekolah MenengahPertama (SMP) Negeri 4 Tamiang Layang, sedangkan terdakwa bekerjasebagai guru Bimbingan Konseling (BK) di Sekolah Menengah Pertama(SMP) Negeri 4 Tamiang Layang ;Bahwa sebelum kejadian, hubungan kerja antara saksi dengan terdakwaterjalin baik dan tidak ada permasalahan ;Bahwa kejadian tersebut diketahui juga oleh Sdr. YOHANES PRANATA, Sdri.MARIA MARIAAI dan Sdri.

BUDIMAN bekerja sebagai tenaga honorer penjaga SekolahMenengah Pertama (SMP) Negeri 4 Tamiang Layang, sedangkan terdakwabekerja sebagai guru Bimbingan Konseling (BK) di Sekolah MenengahPertama (SMP) Negeri 4 Tamiang Layang ;Bahwa sebelum kejadian, hubungan kerja antara Sdr. BUDIMAN denganterdakwa terjalin baik dan tidak ada permasalahan ;Bahwa kejadian tersebut diketahui juga oleh Sdri.

BUDIMAN bekerja sebagai tenaga honorer penjaga SekolahMenengah Pertama (SMP) Negeri 4 Tamiang Layang, sedangkan terdakwabekerja sebagai guru Bimbingan Konseling (BK) di Sekolah MenengahPertama (SMP) Negeri 4 Tamiang Layang ;Bahwa sebelum kejadian, hubungan kerja antara Sdr. BUDIMAN denganterdakwa terjalin baik dan tidak ada permasalahan ;Bahwa kejadian tersebut diketahui juga oleh Sdr. YOHANES PRANATA danSdri.

BUDIMAN bekerja sebagai tenaga honorer penjaga SekolahMenengah Pertama (SMP) Negeri 4 Tamiang Layang, sedangkan terdakwabekerja sebagai guru Bimbingan Konseling (BK) di Sekolah MenengahPertama (SMP) Negeri 4 Tamiang Layang ;e Bahwa sebelum kejadian, hubungan kerja antara Sdr. BUDIMAN denganterdakwa terjalin baik dan tidak ada permasalahan ;e Bahwa kejadian tersebut diketahui juga oleh Sdr. YOHANES PRANATA danSdri.

Kepala Desa Jaar dan Penghulu AdatDesa Jaar ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai guru Bimbingan Konseling (BK) diSekolah Menengah Pertama (SMP) Negeri 4 Tamiang Layang, sedangkanSdr.

PENETAPANNomor : 25/Pdt.P/2017/PN.Tgl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh;AHMAD FAUZI, Lakilaki, Lahir di Tegal, tanggal lahir 27 Januari 1993, AgamaIslam, Pendidikan SMP sederajat, pekerjaan Nelayan/ Perikanan,alamat Jl.

Bahwa nama Pemohon di dalam dokumendokumen lain milik Pemohon, sepertiijazahijazah, yaitu ijazah Sekolah Dasar yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahDasar Negeri Maribaya 02 Kramat Tegal pada tanggal 26 Juni 2006 dan ljazahSekolah Menengah Pertama (SMP) Negeri Kramat, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Pertama Negeri tanggal 20 Juni 2009 dimana namaPemohon tertulis AAHMAD FAUZI, tanggal lahir Pemohon tertulis tanggal 27 Maret1993;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 25/Padt.G/2017/PN Tgl3.

Photo copy ljazah SMP Negeri Kramat Kabupaten Tegal No. DN03 DI 0289403atas nama AKHMAD FAUZI , tanpa ada aslinya diberi materai secukupnyaselanjutnya diberi tanda P2;3. Photo copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 3376LT130420150003 tertanggal 13April 2015 atas nama AHMAD FAUZI yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal, yang telah disesuaikan denganaslinya serta diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda P3;4.

Perubahan nama Pemohon dari AHMAD FAUZI menjadiAKHMAD FAUZI; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon tersebut adalahdikarenakan untuk menyesuaikan nama Pemohon yang ada dalamdokumen penting seperti ijazah SD dan ijazah SMP dimana namaPemohon tertulis AKHMAD FAUZI; Bahwa Pemohon juga mempunyai kepentingan untuk membuat paspordikarenakan Pemohon hendak bekerja sebagai nelayan di luar negeri; Bahwa sebelum mengajukan permohonan, Pemohon sudah menghadapke Kelurahan dan disarankan untuk mengajukan

20 Juni 2009, yang berarti bahwa Ijazah SD dan SMP Pemohon telah terbitterlebih dahulu daripada Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P4, P5, P6 dan P7 memperlihatkan dokumendokumen Pemohon yang terbit setelah ljazah SD dan SMP Pemohon tertulis namaPemohon AHMAD FAUZI;Menimbang, bahwa sesuai bukti P8, menunjukkan bahwa ljazah SD dan ljazahSMP Pemohon telah hilang;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi di persidangan bahwa namadari Pemohon yang sebenarnya adalah AKHMAD FAUZI bukan

., warga negara Indonesia, pekerjaan Guru DPK di SMP PGRI 35 Serpong Kota Tangerang Selatan, beralamat di Komplek Batan Indah Blok C No. 21, Serpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Pembanding/Penggugat; Lawan 1. CARTAM, S.Pd., M. Pd. selaku Ketua PPLP PGRI Kota Tangerang Selatan pada tahun 2009, 2010, 2011 dan 2012 beralamat Jl. Poncol I Rt 002/010 No. 99 Kel. Kampung Sawah Kec.

,Pd. selaku Kepala Sekolah SMP PGRI 35 Serpong tahun ajaran 2009-2012, beralamat di Jl. Cilenggang II Rt 02/01 No. 55 Kelurahan Serpong Kota Tangerang Selatan selajutnya disebut sebagai Turut Terbanding I/Turut Tergugat I; 3. PPLP PGRI PROV. BANTEN, (dulu bernama YPLP), beralamat Jl. Raya Jakarta No. 1 Kemang Serang Banten, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II/Turut Tergugat II; 4. PGRI PUSAT/ PPLP PGRI PUSAT, beralamat Jl.

Laili Anita selakuguru DPK di SMP PGRI 35 Serpong tertanggal 13 Desember 2010.

guru di SMP PGRI 35 Serpong terakhir bulan Mei 2015dengan gaji pokok sebesar Rp 3.729.700, ;Hal. 5 dari 44 hal.

Kepala SMP, SMA, dan SMK Negeri dan Swasta Se Kota TangerangSelatan.

Bukti pengusulan seleksi sertifikasi guru ke Dinas Pendidikan KotaTangerang Selatan untuk Pembanding pada bulan Februari tahun 2011yang ditandatangani oleh Ali Selaku kepala sekolah SMP PGRI Serpong,karena Pembanding merupakan guru SMP PGRI Serpong dengan SKPemerintah untuk mengajar di SMP PGRI Serpong.3.

Yang benar adalah: oleh TT selaku kepalasekolah SMP PGRI Serpong.Hal. 39 dari 44 hal.

2008 , atasnama LUTVIA VITA PUSPASARI yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SD 3 Panjang , yang diberi tanda.........cceeceeeeeeeee eee ees P5;Foto Copy ljazah Sekolah Dasar tahun pelajaran 2007 / 2008tertanggal, 21 Juni 2008 , yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD3 Panjang ,atas nama LUTVIA VITA PUSPASARI yang diberiFoto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Muhammadiyah 1Kudus tahun pelajaran 2010 / 2011 tertanggal, 4 Juni 2011 , atasnama LUTVIA VITA PUSPASARI yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMP

Muhammadiyah 1 Kudus, yang diberiFoto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah MenengahPertama Tahun Pelajaran 2010 / 2011 tertanggal 4 Juni 2011 , atasnama LUTVIA VITA PUSPITASARI yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMP Muhammadiyah 1 Kudus, yang diberiFoto copy Surat Keterangan Ralat SKHUN yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SMP Muhammadiyah 1 Kudus atas nama LUTVIAVITA PUSPITASARI, yang benar adalah LUTVIA VITA PUSPASARItertanggal 6 Maret 2014, yang diberi tanda ............cceeeeeeeee

pertama yang bernamaLutvia Vita Puspasari.Bahwa Pemohon merubah nama anaknya tersebut karena ternyataada kesalahan penulisan nama anaknya, seharusnya tertulis LUTVIAVITA PUSPASARI namun dalam salah satu dokumen milik anaknyatertulis LUTVIA VITA PUSPITASARI;Bahwa dokumen milik anaknya yang terdapat kesalahan penulisannama yaitu pada surat keterangan Hasil Ujian Nasional SekolahMenengah Pertama Muhammadiyah 1 Kudus tahun Pelajaran 2010 /2011 dengan nomor peserta 21103242091307 yang dikeluarkanoleh SMP

Lutvia Vita Puspasari lahir Pada tanggal 9 Agustus 1995.Bahwa nama anak Pemohon yang sebenarnya adalah Lutvia VitaPuspasari sebagaimana pada dokumen Kartu Tanda Penduduk, ljasahSekolah Menengah Pertama Muhammadiyah 1 Kudus, Akta Kelahiran,Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir Sekolah berstandar NasionalSekolah Dasar 3 Panjang tahun 2007 / 2008 , ljazah Sekolah DasarNegeri 3 Panjang tahun pelajaran 2007 / 2008 , Kartu Keluarga ;Bahwa dari Cerita orangtuanya yaitu Pemohon sendiri, setelahSKHUN dari SMP

saksi mengetahui nama anak pemohonsesuai dengan pemberian orangtuanya adalah LUTVIAVITA PUSPASARI, bukan LUTVIA VITA PUSPITASARI, namaanak Pemohon dalam SKHUN SMP MUHAMMADIYAH 1KUDUS adalah salah, seharusnya LUTVIA VITA PUSPASARI;Bahwa yang Pemohon inginkan untuk diubah nama anakPemohon yaitu pada dokumen surat keterangan HasilUjian Nasional Sekolah Menengah PertamaMuhammadiyah 1 Kudus tahun Pelajaran 2010 / 2011dengan nomor peserta 21103242091307 yangdikeluarkan oleh SMP Muhammadiyah 1 Kudus, gunadipakai

Blora,atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blora ,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban BUDI ARTA BINR.BOESONO, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, ketika saksi korbanberada di ruang guru SMP 5 Blora, dihampiri oleh Saksi SUWARDI.danmenyampaikan pesan bahwa saksi korban BUDI ARTAdisuruh menghadapKepala Sekolah SMP Negeri 5 yakni terdakwa Drs.

BUDI ARTA Bin BOESONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 31 Maret 2009 sekitar jam 08.45 WIBbertempat di dalam ruangan kepala Sekolah SMP N 5 Blora JalanHalmahera No.29 turut Kelurahan Jetis Kecamatan Blora KabupatenBlora, saksi telah dianiaya oleh Terdakwa;Bahwa pada awalnya saat saksi berada diruang guru SMP N 5 Bloradihampiri oleh saksi SUWARDI dan diberitahu bahwa saksi disuruhmenghadap Kepala Sekolah SMP N 5 Blora (Terdakwa), selanjutnyasaksi

N 5 Blora tidak ada aturandi SMP N 5 apabila tidak ada jam mengajar boleh tidak masuk, jadisemua Guru di SMP N 5 harus tetap masuk ke Sekolah walaupuntidak ada jam mengajar;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya beritaberita negatif mengenaisaksi BUDI ARTA;Bahwa saksi pernah diperiksa di Diknas terkait peristiwa yang terjadidi ruang Kepala Sekolah di SMP N 5 Blora dan pada saat itu ditanganioleh mas Boy bagian PTK;Bahwa saksi tidak melihat saksi Fitrotun Khasanah masuk dalamruang Kepala Sekolah pada

RIN SULASTRI Binti KAMSI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah pegawai tidak tetap di bagian TU di SMPN 5Blora, sedangkan Terdakwa Kepala Sekolah tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2009 sekitar pukul 08.45WIB diruang Kepala Sekolah SMP N 5 Blora Jalan Halmahera No.29Blora, saksi tidak melihat kejadian perkelahian tersebut, tetapi padasaat itu saksi hanya mendengar suara gaduh (suara gebrakan mejasekali) dari dalam ruang Kepala Sekolah SMP N 5 Blora

N5 Blora dan Terdakwa tidak menjadi Kepala Sekolah di SMP N 5Blora bukan karena perkara perkelahian ini akan tetapi karena kasuslain yaitu kasus PAK (Angka Kredit);Bahwa setelah kejadian Saksi melihat saksi BUDI ARTA masuk kerjaseeprti biasa;Bahwa selama saksi menjadi Guru di SMP N 5 Blora Tidak ada aturandi SMP N 5 apabila tidak ada jam mengajar boleh tidak masuk, jadisemua Guru di SMP N 5 harus tetap masuk ke Sekolah walaupuntidak ada jam mengajar;Bahwa Saksi pernah mengetahui adanya surat pencabutan