dan terdakwa MIMRAN KUDADIRISP Bin ANWAR KUDADIRI langsung dibawa ke Polres Sukamara.Bahwa sepengetahuan saksi menurut keterangan dari terdakwaMUHARIS Als ARIS Bin M.RASYID pupuk tersebut dibawa ke daerahkabupaten Lamandau tidak jauh dari simpang arah Sukamara di kebunsawit milik orang dengan menggunakan 1 (satu) unit dump truk yangmemang bekerja di PT Sumber Mahardika Graha (SMG) dan menurutpengakuan dari pemuat bahwa yang ikut membawa pupuk tersebutadalah terdakwa MUHARIS Als ARIS Bin M.RASYID, supir

Sumber MahardikaGraha (SMG) setelah mencoba menghentikan truk tersebut dengan caramengelekson dan setelah truk tersebut berhenti saksi melihat terdakwaMUHARIS Als ARIS Bin M.RASYID berada didalam truk bersama dengansupir truk bernama SELAMAT als AMAT dan didalam bak truk ada 3(tiga) orang karyawan kemudian saksi menanyakan supir truk tersebutkenapa berada di tempat yang bukan daerah kerjanya dan setelah itusaksi kembali melanjutkan perjalanan ke Desa Ajang.Bahwa setelah saksi mengetahui kalau truk

Dan yang menyuruh atau memerintahkanmemuat sisa pupuk yang berada di Afdeling tersebut adalah terdakwaMIMRAN KUDADIRI SP Bin ANWAR KUDADIRAI selaku asisten afdeling dan terdakwa MUHARIS Als ARIS Bin M.RASYID selaku Mandor diafdeling dan pupuk tersebut dibawa keluar dari afdeling menuju jalanporos dan saksi tidak mengetahui lokasi tersebut.Bahwa yang ikut mengantar pupuk tersebut adalah terdakwa MUHARISAls ARIS Bin M.RASYID bersama supir truk yaitu sdr.

ARLIAN karena dulunya pernah bekerja diPT Sumber Mahardika Graha (SMG) sebagai supir dan saksi tidakmengetahui apa peran sdr.

yangmempunyai kebun sawit di sekitar daerah Kabupaten Lamandau.Bahwa pada saat saksi menerima pupuk yang ditawarkan oleh terdakwaMUHARIS Als ARIS Bin M.RASYID, saksi belum sempat menawarkankepada orang lain karena langsung ketahuan oleh pihak perusahaan.16Dan saksi tidak ada memesan pupuk tersebut kepada terdakwa MIMRANKUDADIRI SP Bin ANWAR KUDADIRI dan terdakwa MUHARIS Als ARISBin M.RASYID.Bahwa terdakwa MUHARIS Als ARIS Bin M.RASYID menggunakan 1(satu) unit Dump truk warna hijau bersama dengan supir

PUTUSANNomor 2535/Pdt.G/2020/PA.MdnLewyinl :KA) SodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaa :Rahmi binti Thamrin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan TamanMakam Pahlawan Lorong Supir Gudang Arang LK.29,Kelurahan Belawan I, Kecamatan Medan Belawan

, KotaMedan, Hp.087897773657, sebagai Penggugat.melawanDedi Hermanto bin Usman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Jalan Taman MakamPahlawan Lorong Supir Gudang Arang LK.29 (Rumah warnabiru), Kelurahan Belawan I, Kecamatan Medan Belawan,Kota Medan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat

Buyung Anik bin Keko, umur 54 tahun, Agama Islam Pendidikan SD,keperjaan Supir Truk, tempat tinggal di Sungai Nibung, Jorong SungaiNibung, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah famili sekampung Pemohon II;eBahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Idrus dan Pemohon Ilbernama Yusdarni Opet sebagai suami isteri;eBahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan pada tahun

Syamsul Bahri bin Ali Akbar, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Supir Truk, di tempat tinggal di Jorong Pasia Tiku, KenagarianTiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;eBahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Idrus dan Pemohon Ilbernama Yusdarni Opet sebagai suami isteri;eBahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan pada tahun 1976

PUTUSANNomor: 505/Pdt.G/2012/PA.Spt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir Truk, tempattinggal di Sampit, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat kediaman di Sampit,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temanPemohon; === oon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnne Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri dan telah dikaruniai2 orang anak;e Bahwa sepengetahuan saksi, pada tahun 2010 Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Sampit dan keadaan rumah tangganya rukunrukun

mengadiliperkara ini, yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban lukaberat, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :0 Pada hari senin tanggal 05 Nopember 2018 sekira pukul 18.15 Wib,cuaca saat itu hujan terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit kendaraanpick up box dengan Nopol T 8446 TH dari Tambakan menuju Subangdengan kecepatan kurang lebin 60 km/jam dengan membawapenumpang yang duduk di bangku depan/sebelah supir

setiap orang yang mengemudikan kendaraanyang digerakan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yangberjalan diatas rel ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian didalam Pasal iniadalah kurang hatihati, lupa atau /alai, atau bisa amat kurang perhatiansedangkan yang dimaksud dengan matinya orang. disini tidakdikehendaki/dimaksud sama sekali oleh terdakwa, akan tetapi kematiantersebut hanya merupakan akibat dari pada kurang hatihati atau lalalterdakwa (delik culpa), misalnya seorang supir

hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 3 orang anak bernama :, umur 22tahun (telah menikah dan tinggal bersama suaminya), umur 14 tahun, dan,umur 7 tahun, yang ke duanya berada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2012,6antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Supir

Tergugat akantetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada gugatannya, Dengan demikian telahterpenuhi ketentuan pasal 130 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, makaketentuan Perma Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa sejak bulan Januari 2012,6antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Supir

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Pembanturumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenLangkat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan dahulu supir

Saksimengetahui sebelum kepergian Tergugat meninggalkan Penggugat, pekerjaanTergugat adalah supir yang setiap hari pulang ke rumah kediaman bersama.Keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian satu dengan lainnya, didasari pulaatas pengetahuan langsung kedua saksi selaku tetangga Penggugat.

tidak keberatan diceraikan Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon tidak lagi menyampaikan replik tetapmempertahankan dalil permohonannya, selanjutnya menyatakan jika terjadiperceraian Pemohon bersedia menyerahkan kepada Termohon :e Mutah/kenangkenangan berupa cincin emas 3 gram, nafkah iddah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk selama masa iddah dan nafkah anakanak Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaianakanak tersebut dewasa/mandiri.e Bahwa penghasilan Pemohon sebagai supir

Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2007.e Bahwa penyebanya karena Termohon sering keluar rumah tanpa seizinPemohon dan Termohon sulit menerima nasehat dari Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Oktober2013 sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi sebagai suami isteri.e Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil mendamaikan Pemohon danTermohon.e Bahwa penghasilan Pemohon sebagai supir

/Pdt.G/2013/PA.Stb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat;LAWANTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

dan Khairul Lizam, lakilaki. umur 11tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi sejak tahun 2009 antara Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggadisebabkan Termohon selalu bersikap curiga dan cemburu yang berlebihan denganmenuduh Pemohon menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain sertaTermohon selalu menuntut uang belanja kebutuhan rumah tangga diluarkemampuan Pemohon yang bekerja sebagai supir

terdakwa simpan dibawah kursi sopir truck yang terdakwa kendarai, setelahitu terdakwa langsung diamankan di Polsek bentian besar;Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa berat sabusabu yang terdakwabawa ke bentian besar dikarenakan terdakwa sudah tidak menimbangnya lagidan terdakwa menjual sabusabu tersebut dengan cara terdakwa membaginya diplastik kecil bening yang saat itu terdakwa kirakira sendiri tidak ditimbangdengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), kemudian terdakwamenawarkan ke temanteman supir

PENETAPANNomor 199/Pdt.P/2013/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan:Amiruddin bin Sinyo, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Sugihwaras, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut pemohon I.Husnah

adaorang yang keberatan terhadap permohon itsbat nikah yang diajukan pemohon I danpemohon II.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon I dan pemohon II telahdatang menghadap sendiri di persidangan dan memberikan keterangan berkaitan dengandalildalil permohonannya dan selanjutnya dibacakan surat permohonan pemohon I danpemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon I dan pemohon II denganperubahan pada identitas pemohon I tertulis pekerjaan wiraswasta dirubah menjadipekerjaan supir

dibungkus kantong plastic hitam tersebutdiselipkan terdakwa didalam celana bagian depan.Bahwa benar awalnya saksi mendapat laporan kalau disekitar pelabuhan trisakti adaseseorang yang menjual obat berupa zenith kepada para buruh kemudian saksi besertarekan melaksanakan patroli ke Pelabuhan Trisakti dan ditempat kejadian saksimendapati terdakwa sedang menjual sesuatu kepada seorang pembeli kemudian padasaat pembeli tersebut pergi saksi menanyakan kepada pembeli tersebut yang mengakubernama dayat seorang supir

PUTUSANNomor 1442/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Nasir Harahap.Tempat lahir : Bamang Koling (Sipirok).Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/12 November 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Gang Sempurna Kelurahan Klumpang Kebun,Kecamatan Hamparan Perak.Agama : IslamPekerjaan : Supir

atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam yang bersidang di Labuhan Deli yang berwewenang memeriksa danmengadili perkara ini, Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka beratsebagaimana dimaksud dalam pasal 229 ayat (4), perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal Ketika Terdakwaberangkat kerja sebagai Supir

Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohonyang bernama CALON SUAMI PEMOHON , agama Islam, tempat tanggal lahir diHajoran, 24 Januari 1992, umur 29 tahun, pekerjaan Supir, pendidikan SD,beralamat di Lingkungan Ill Kelurahan Hajoran, Kecamatan Pandan, kabupatenTapanuli Tengah yang akan dicatatkan dihadapan kantor urusan agama kecamatan;3.

Calon suami Pemohonbekerja sebagai Supir dengan penghasilan ratarata Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) setiap bulan, akan tetapi meskipun demikian calon suami Pemohontelah siap untuk menjadi kepala rumah tangga baik secara fisik maupunfinansial tanpa ada paksaan;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa 2 (dua) orang saksi:1. Bukti saksi:1.1.

awalnya terdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitamberboncengan dengan ADE yang berada ditengah dan BEWOK di belakang, menujuKampung Pulo Kapuk Rt. 03/05 Desa Mekar Mukti Kecamatan Cikarang Utara KabupatenBekasi bermaksud akan mengambil sepeda motor milik orang lain tanpa seizin yang berhak.Untuk melaksanakan niatnya tersebut, terdakwa melihat (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria Fu milik orang lain sedang diparkir diteras sebuah kontrakan, selanjutnya BEWOKmengambil alih kemudi supir

SUGIARTO ;e Bahwa awalnya terdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitamberboncengan dengan ADE yang berada ditengah dan BEWOK di belakang, menujuKampung Pulo Kapuk Rt. 03/05 Desa Mekar Mukti Kecamatan Cikarang Utara KabupatenBekasi bermaksud akan mengambil sepeda motor milik orang lain tanpa seizin yang berhak.e Bahwa kemudian, terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Fu milikorang lain sedang diparkir diteras sebuah kontrakan, selanjutnya BEWOK mengambil alihkemudi supir

PUTUSANNomor 0407/Pdt.G/2017/PA TALUBe SN SN BOO i eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:weeKkkeKEE tampat dan tanggal lahir Muara Kiawai, 06 Juli 1988, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan supir, tempat kediaman = diRRAKKEEKEE JOrOng = ********** Kenagarian Muaro Kiawail,KecamatanGunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera

Putusan Nomor 407/Pdt.G/2017/PA TALU Bahwa pengaduan Pemohon kepada s saksi, penyebabperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Pemohon sering pulang malam hari, padahal Pemohon seringpulang malam hari untuk mencari nafkah dengan berkerja sebagai supir,kemudian Termohon pencemburu selalu menuduh Pemohon berpacarandengan perempuan lain; Bahwaterakhir orang tua Termohon datang ke rumah saksimenjemput Termohon untuk pulang ke rumahnya, dan sejak saat ituPemohon dengan Termohon

aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Subing PuspaTimur, Rt. 001, Rw. 013, Desa Rajabasa Lama, KecamatanLabuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir

Bahwa keluarga Penggugat sudah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.XXXXXKXXXXXKXXKXXXK, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Supir, bertempat tinggal di Dusun Subing JayaRT.001/RW.001 Desa Raja Basa Lama Kecamatan Labuhan Ratukabupaten Lampung Timur, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah XXXXXXXXXKXXKXXKXKKXKXKKXKX: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri

Marjan Kelurahan LoktabatKecamatan Banjarbaru Utara,BanjarbaruAgama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Supir)Pendidikan : S1 (Belum tamat);Terdakwa ditangkap tanggal 3 Oktober 2012;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh:Penyidik, sejak tanggal 4 Oktober 2012 sampaidengan tanggal 23 Oktober 2012;Perpanjangan oleh penuntut umum sejak tanggal24 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 2Desember 2012;Penuntut umum sejak tanggal 29 November 2012Sampai dengan 18 Desember 2012;Majelis Hakim Pengadilan Negeri

disimpan didalam tas yang ada di kamarsaksi dan sepengetahuan saksi amunisi tersebut tidakpernah digunakan;Bahwa benar amunisi tersebut tidak disertai dengansurat menyurat kepemilikan yang sah dari pihak yangberwajib;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkandidepan persidangan berupa 5 (lima) butir amunisicaliber 5.56 dan 9 (sembilan) butir amunisi peluru11hampa adalah barang bukti yang diamankan olehanggota Kepolisian di rumah saksi;e Bahwa benar pekerjaan suami saksi yaitu Terdakwaadalah seorang supir

Tanto,karena saat Terdakwa hendak memundurkan truk trailernya dari arah belakangada truk trailer lain yang memaksa masuk, sehingga Terdakwa kesulitan untukmundur; Bahwa atas hal tersebut Terdakwa turun dan marah kepada supir tersebutdengan katakata lu bego yah, memang gak tahu, gua udah kasih sen, kok lugak mau mundur, dan selanjutnya datang saksi Stefhen Dalentang selakusecurity melerai dengan mengucapkan katakata bego jangan berantem disinikalau mau berantem di luar dan Terdakwa menjawab gua anak

Utrada truk trailer lain yang memaksa masuk, sehingga Terdakwa kesulitan untukmundur; Bahwa atas hal tersebut Terdakwa turun dan marah kepada supir tersebutdengan katakata lu bego yah, memang gak tahu, gua udah kasih sen, kok lugak mau mundur, dan selanjutnya datang saksi Stefhen Dalentang selakusecurity melerai dengan mengucapkan katakata bego jangan berantem disinikalau mau berantem di luar dan Terdakwa menjawab gua anak kampung sini,dan lu jangan ikut campur; Bahwa saat saksi Stefhen Dalentang

PUTUSANNomor 179/Pdt.G/2015/PA.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara ;Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir BNIPematangsiantar, tempat tinggal di Kota Pematangsiantar, disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat

Saksi I, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan supir BNI,tempat tinggal di Kota Pematangsiantar dan saksi ayah kandungPemohon dan di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :ebahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami isteri yang sah menikahpada tanggal 22 November 2008 di Pematangsiantar;ebahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tua Pemohon;ebahwa setahu saksi dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang