Ditemukan 181756 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kayu - kayu
Register : 09-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 301/Pid.Sus/2021/PN Gns
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DEDDY FAISAL SH.,MH
Terdakwa:
HELMI Bin BASRIN
7221
  • Penusuk;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HELMI Bin BASRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa ;

    • 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau badik yang bergagangkan dan bersarungkan kayu
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau badik yang bergagangkandan bersarungkan kayu warna coklat;Dirampas untuk di Musnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).
    Welly Afrianus Bin Robinhood, dipersidangan keterangannya dibacakandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa danmenguasai 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau badik yangbergagangkan dan bersarungkan kayu warna coklat; Bahwa kejadian penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggutanggal 20 Desember 2020 sekira jam 02.00 WIB, bertempat di JI.
    Agus Salim Kelurahan Bandar Jaya BaratKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Terdakwa memiliki dan membawa berupa 1 (Satu) bilah senjatatajam jenis pisau badik yang bergagangkan dan bersarungkan kayu warnacoklat.; Bahwa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau badik yang bergagangkandan bersarungkan kayu warna coklat tersebut adalah kepunyaanTerdakwa.; Bahwa pada saat Terdakwa tertangkap senjata tajam tersebutsebelumnya Terdakwa simpan di pinggang sebalah kiri pada saat dilakukanpenggeledahan
    Agus Salim Kelurahan Bandar Jaya BaratKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Terdakwa memiliki dan membawa berupa 1 (Satu) bilah senjatatajam jenis pisau badik yang bergagangkan dan bersarungkan kayu warnacoklat.; hal 7 dari 13 hal. Putusan. Nomor 301/Pid.Sus/2021/PN.Gns.
    ;Menimbang, bahwa 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis pisau badik yangbergagangkan dan bersarungkan kayu warna coklat tersebut adalah kepunyaanTerdakwa.
Putus : 10-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 209/Pid.B/2017/PN Lgs
Tanggal 10 Oktober 2017 — Sumardi Bin Suprapto
5810
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah batang kayu/gagang Kampak dengan panjang lebih kurang 1 (satu) meter;Dipergunakan dalam perkara Siti Ramlah Binti Abdullah;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batang kayu/gagang kampak dengan panjang lebih kurang 1(satu) meterDipergunakan dalam perkara SIT RAMLAH BINTI ABDULLAH.4.
    SIT RAMLAH mengambil danmemukulkan kayu tersebut ke bagian kepala terdakwa hingga kepala terdakwaterkena pukulan tersebut kemudian terdakwa MENJAMBAK RAMBUT SDR. Sitiramlah dan merebut gagang kayu dari tangan sdr. SIT RAMLAH BintiABDULLAH selanjutnya terdakwa memukul kayu tersebut dan mengenai bagiantangan sebelah kiri sdr. SIT RAMLAH Binti ABDULLAH, selanjutnya sdr.
    SITIRAMLAH Binti ABDULLAH mencoba merebut kayu yang ada di tanganterdakwa namun tidak berhasil karena terdakwa sudah keluar meninggalkanrumah sdr. SIT RAMLAH Binti ABDULLAHAkibat perbuatan terdakwa sdr.
    ABDULLAH yaitu NORA YUNITA BINTI RUDI SUSENO lalu menyerangHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN LgsSIM RAMLAH BINTI ABDULLAH selanjutnya SIT RAMLAH BINT ABDULLAHmengambil kayu gagang kampak dan memukul kepala terdakwa sehinggaberdarah lalu terdakwa membalas dengan menjambak rambut SIT RAMLAHBINT! ABDULLAH dan merampas kayu tersebut kemudian memukulkannya kearah SIT RAMLAH BINT ABDULLAH.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batang kayu/gagang Kampak dengan panjang lebih kurang 1(satu) meter;Dipergunakan dalam perkara Siti Ramlah Binti Abdullah;6.
Register : 18-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 36/Pid.Sus-LH/2021/PN Nba
Tanggal 21 April 2021 — MULYADI Alias SIMUL Bin Alm SULAYMAN
9422
  • Menyatakan Terdakwa Mulyadi Alias Simul Bin Alm Sulayman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.
    Menetapkan barang bukti berupa:- 51 (lima puluh satu) batang kayu olahan;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Landak Terdakwa MULYADI menurunkan kayu didepan Somil saksi; Bahwa Saksi ditawari oleh Terdakwa untuk membeli kayu kepadaterdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui mengunakan apa terdakwa MULYADImembawa kayu yang di turunkan didepan Somil milik saksi tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa MULYADImendapatkan kayu tersebut; Bahwasaksimembeli Kayu untuk bahan baku Somil dari beberapa orangkampung yang mengantar kayu ketempat saksi, namun saksi tidak kenalnamanya karena selesai pembayaran
    Pelatihan Pengawas Penguji Kayu Bulat Rimba Indonesia, tahun 20003. Pelatihan Pengawas Penguji Kayu Gergajian Rimba Indonesia, tahun2001.4.
    , KabupatenLandak;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 36/Pid.SusLH/2021/PN NbaBahwa Terdakwa ditelpon oleh Sdr PARAN untuk mengambil kayusebanyak 51 (lima puluh satu) batang di kampung Kelepuk, Dusun Kelepuk,Desa Sekendal, Kecamatan Air Besar, Kabupaten Landak;Bahwa benar cara terdakwa mendapatkan kayu dengan cara mendatangipemilik kayu dan menanyakan apakah ada kayu atau tidak, kemudian jikaada stok kayu maka terdakwa menanyakan kepada pemilik kayu terkaitharga jualnya kemudian pemilik kayu selalu
    menyampaikan kepadaterdakwa harga pasaran setelah itu terdakwa angkut dan terdakwa tawarkankepada siapa saja yang mau membeli kayu yang terdakwa angkut tersebutsetelah kayu terjual kepada pembeli terdakwa mengambil uang hasilpenjualan kayu tersebut kemudian terdakwa membayar kayu yangterdakwa ambil dari pemilik kayu sesuai dengan harga pasaran yangdimaksud oleh pemilik kayu;Bahwa harga pasaran ukuran 8 cm x 12 cmx 4 meter sebanyak 11 batang,8 cm x 16 cm x 4 meter sebanyak 36 batang dan 11 cm x 17
    adalah Hasil Hutan berupa kayu bulat, kayu bulatkecil, kayu olahan, atau kayu pacakan yang berasal dari kawasan hutan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan ketentuanketentuantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat yang dimaksuddengan Mengangkut Hasil Hutan Kayu adalah kegiatan membawa hasil hutankayu berupa kayu bulat, kayu bulat kecil, kayu olahan, atau kayu pacakan yangberasal dari Hutan Konservasi, Hutan Lindung, dan Hutan Produksi Tetap,sehingga kayu tersebut berpindah dari tempat semula
Register : 11-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 126/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 14 September 2016 — EKO DWI IRAWAN Als. GANDEN Bin SULISTIONO
406
  • 3 batang kayu sonokeling terdiri dari : Panjang kurang lebih 340 cm, diameter kurang lebiih 55 cm. Panjang kurang lebih 320 cm, diameter kurang lebih 55 cm. Panjang kurang lebih 140 cm, diameter kurang lebih 65 cm.Digunakan dalam perkara lain atas nama Witaningsih.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    di perusahaan kayu PT.
    Ganden (terdakwa), setelahmendapatkan kayu sonokeling dari pemilik kayu kemudian kayu tersebut di grate(diukur), setelah itu kayu ditawarkan kepada saksi Asan, yang selanjutnya saksiAsan mensurvey/mengecek kayu tersebut apabila cocok akan dibeli dengan carasaksi Asan atau perusahaan tempat saksi Asan bekerja mentransfer uang kerekening atas nama saksi Andi Cahyono;Bahwa setahu saksi, saksi Andi Cahyono menjual kayu kepada saksi Asan pada hariSelasa tanggal 17 Mei 2016, kayu yang dijual kepada saksi
    dan diajak oleh saksi Andi Cahyono untuk mengegrete kayu(mengukur kayu) yang akan dibeli oleh saksi Asan selaku pihak PT.
    , dan setelah harga kayu tersebut dibayar,kayu sonokeling tersebut tidak dikirimke PT Hutan Lestari Mukti Perkasa; Bahwa benar sebelumnya terdakwa pagi hari tanggal 17 Mei 2016 pukul 08.00 Wib,terdakwa dihampiri dan diajak oleh saksi Andi Cahyono untuk mengegrete kayu(mengukur kayu) yang akan dibeli oleh saksi Asan selaku pihak PT.
    sonokelingdari saksi Andi Cahyono dan terdakwa, dan setelah harga kayu tersebut dibayar,kayu sonokeling tersebut tidak dikirimke PT Hutan Lestari Mukti Perkasa; Bahwa benar sebelumnya terdakwa pagi hari tanggal 17 Mei 2016 pukul 08.00 Wib,terdakwa dihampiri dan diajak oleh saksi Andi Cahyono untuk mengegrete kayu(mengukur kayu) yang akan dibeli olen saksi Asan selaku pihak PT.
Register : 04-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 57/PID/2016/PT PDG
Tanggal 21 April 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : DIAN KOMALA SARI, SH
Terbanding/Terdakwa : ELMITA Panggilan EMI
7713
  • 1 (satu) buah potongan kayu jenis Rambutan.
  • 1 (satu) buah potongan kayu jenis Jengkol.
  • 1 (satu) buah potongan kayu jenis Nangka.
  • 1 (satu) buah potongan kayu jenis Pokat.
  • 1 (satu) buah potongan kayu jenis Coklat.
  • 1 (satu) buah potongan kayu jenis Jeruk Kasturi.
  • 1 (satu) buah potongan kayu jenis Jambak.
  • 1 (satu) buah Kapak panjang 10 cm, tangkai kayu panjang 30 cm.
  • 1 (satu) utas tali plastik panjang 20 cm.

Dirampas untuk dimusnahkan

  • Membebani Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu ) rupiah ) ;
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah papan mal. 1(satu) buah potongan kayu jenis Rambutan. 1 (satu) buah potongan kayu jenis Jengkol. 1 (satu) buah potongan kayu jenis Nangka. 1 (satu) buah potongan kayu jenis Pokat. 1 (satu) buah potongan kayu jenis Coklat. 1 (satu) buah potongan kayu jenis Jeruk Kasturi. 1 (satu) buah potongan kayu jenis Jambak.Dikembalikan kepada saksi korban H Nur Syamsi. 1 (satu) buah foto rumpun Pisang.Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (Satu) buah Parang panjang
40 cm, tangkai terbuat dari rantingBambu panjang 10 cm. 1 (satu) buah Kapak panjang 10 cm, tangkai kayu panjang 30 cm. 1 (Satu) utas tali plastik panjang 20 cm.Dirampas untuk dimusnahkan4.
Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah papan mal. 1(satu) buah potongan kayu jenis Rambutan. 1 (satu) buah potongan kayu jenis Jengkol. 1 (satu) buah potongan kayu jenis Nangka. 1 (satu) buah potongan kayu jenis Pokat. 1 (satu) buah potongan kayu jenis Coklat. 1 (satu) buah potongan kayu jenis Jeruk Kasturi. 1 (satu) buah potongan kayu jenis Jambak.Dikembalikan kepada saksi korban H Nur Syamsi. 1 (satu) buah foto rumpun Pisang.Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (Satu) buah Parang panjang
40 cm, tangkai terbuat dari rantingBambu panjang 10 cm. 1 (satu) buah Kapak panjang 10 cm, tangkai kayu panjang 30 cm. 1 (Satu) utas tali plastik panjang 20 cm.Dirampas untuk dimusnahkan6.
jenis Rambutan.1 (Satu) buah potongan kayu jenis Jengkol.1 (Satu) buah potongan kayu jenis Nangka.1 (Satu) buah potongan kayu jenis Pokat.1 (Satu) buah potongan kayu jenis Coklat.1 (Satu) buah potongan kayu jenis Jeruk Kasturi.1 (Satu) buah potongan kayu jenis Jambak.Dikembalikan kepada saksi korban H Nur Syamsi.1 (Satu) buah foto rumpun Pisang.Tetap terlampir dalam berkas perkara.1 (satu) buah Parang panjang 40 cm, tangkai terbuat dari rantingBambu panjang 10 cm.1 (Satu) buah Kapak panjang 10 cm
Register : 04-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 85/Pid.Sus.LH/2016/PN.Jth
Tanggal 20 Juni 2016 — JUNAIDI Bin Alm. KLOMPROH CS
3599
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) unit mesin Chainsaw warna orange ;- Kayu jenis rimba campuran dengan ukuran sebagai berikut : 4 m x 25 cm x 5 cm = 26 keping = 1.300 m3, 4 m x 20 cm x 5 cm = 25 keping = 1.000 m3, 4 m x 14 cm x 7 cm = 2 keping = 0,078 m3, 5 m x 20 cm x 55 cm = 3 keping = 0,150 m3 dengan total keseluruhan 56 (lima puluh enam) keping atau 2,528 m3 (dua koma lima ratus dua puluh delapan) meter kubik ;Dirampas Untuk Negara ;- Tali nilon panjang 1,5 (satu koma lima) meter
    Leupung Kab.Aceh Besar, karena melakukan penebangan kayu dan melansir/mengeluarkan hasilpenebangan kayu di hutan Desa Lamsenia Kec. Leupung Kab.
    Untung bertugasmemotong kayu dan membelah kayu dengan menggunakan 2 (dua) unit mesinHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 85/Pid.Sus.LH/2016/PN.Jthchainsaw, kemudian kayu yang sudah dibelah tersebut oleh Para Terdakwadilangsir dengan cara mengikat kayu tersebut dengan menggunakan tali nilonlalu ditarik ke tempat pengumpulan kayu dengan jarak km dari lokasipenebangan setelah itu baru datang mobil untuk mengangkut kayu tersebut ;Bahwa Para Terdakwa dan Saksi tidak mempunyai izin untuk melakukanpenebangan
    Untung bertugasmemotong kayu dan membelah kayu dengan menggunakan 2 (dua) unit mesinchainsaw, kemudian kayu yang sudah dibelah tersebut oleh Para Terdakwadilangsir dengan cara mengikat kayu tersebut dengan menggunakan tali nilonlalu ditarik ke tempat pengumpulan kayu dengan jarak 1 km dari lokasipenebangan setelah itu baru datang mobil untuk mengangkut kayu tersebut ;e Bahwa Para Terdakwa dan Saksi tidak mempunyai izin untuk melakukanpenebangan kayu di dalam hutan, akan tetapi Saksi bersama dengan
    Sunarman bertugasmemotong kayu dan membelah kayu dengan menggunakan 2 (dua) unit mesinchainsaw, kemudian kayu yang sudah dibelah tersebut oleh Para Terdakwadilangsir dengan cara mengikat kayu tersebut dengan menggunakan tali nilonlalu ditarik ke tempat pengumpulan kayu dengan jarak 1 km dari lokasipenebangan setelah itu baru datang mobil untuk mengangkut kayu tersebut ;e Bahwa Para Terdakwa dan Saksi tidak mempunyai izin untuk melakukanpenebangan kayu di dalam hutan, akan tetapi Saksi bersama dengan
    Untung bertugas memotong kayu danmembelah kayu dengan menggunakan 2 (dua) unit mesin chainsaw, kemudiankayu yang sudah dibelah tersebut oleh Para Terdakwa dilangsir dengan caramengikat kayu tersebut dengan menggunakan tali nilon lalu ditarik ke tempatpengumpulan kayu dengan jarak 1 km dari lokasi penebangan setelah itu barudatang mobil untuk mengangkut kayu tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk melakukan penebangan danmelangsir kayu di dalam hutan ;Bahwa Bang Adek telah membuat patok
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 140/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 5 April 2016 — I. SUYONO anak dari SUWADI dan
II. SETIYONO bin PURWITO
2110
  • Kandangan, Kabupaten Kediri;Bahwa Jenis kayu yang ditebang Para Terdakwa dikawasan hutanKandangan oleh pelaku adalah jenis kayu Jati;Bahwa kayu jati yang ditebang oleh Para Terdakwa pada petak 93sebanyak 1 (satu) pohon dan yang berhasil saksi amankan sebanyak 5(lima) glondong batang kayu jati ukuran panjang 2.30 meter dengandiameter kurang lebih 13 cm sampai 19 cm;Bahwa cara Para terdakwa mengambil/menebang kayu jati dikawasanhutan Kandangan dengan cara memotong pada pangkal pohon jatidengan menggunakan
    Bahwa maksud dan tujuanmembedakan mutu kayuhasilpenebangandi perum perhutaniuntuk menentukan kelas hargapenjualan di TPK (tempatpengumpulan kayu);10.Bahwa yang menentukan hargapenjualan adalah Mankow kayu(manger Komersial Kayu) danpenguji hanya menentukan mutudan jenis serta ukuran kayu;11.Bahwa kayu jati yang ditebangPara Terdakwa memiliki jenisT=mutu ke tiga;12.Bahwa kayu jati yang ditebangpara terdakwa nilai jualnya untukjenis T=Mutu = kayu ketigadengan jumlah 5 batang panjang2.30 meter dengan
    Banaran Kecamatan KandanganKabupaten Kediri karena telah menebang / memungut kayu Jati hadihutan perhutani Kandangan;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Suyono menebang kayu tersebutdikawasan hutan di RPH hutan Kandangan berada diperengan (tebingsungai), Terdakwa dan Terdakwa Suyono menebang kayu jati tersebutpada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2015 sekira jam 15.00 wib;Bahwa yang ditebang Terdakwa kayu jenis jati;Bahwa Kayu yang Terdakwa tebang sebanyak 1 (satu) pohon yangselanjutnya Terdakwa potong menjadi
Putus : 23-10-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN PRAYA Nomor 144/PID.SUS/2014/PN.Pya
Tanggal 23 Oktober 2014 — SUGIADI HARTONO
38828
  • Menyatakan Terdakwa SUGIADI HARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;2.
    SALDIN;- 135 (seratus tiga puluh lima) lembar kayu mahoni berbentuk papan;- 1 (satu) lembar Nota No.23/01/2014 terbuat dari kertas berwarna putih berstempel UD Sinar Ihsan;- 1 (satu) lembar surat keterangan asal usul kayu kebun dalam keadaan robek nomor 13/Mc/STL/2014 tanggal 13 Januari 2014 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Setiling An. Lalu Agus Santriaji; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa SUHIRMAN;4.
    ;Bahwa sesuai dengan penjelasan saksi bahwa dari kayu yangditemukan tersebut yang merupakan kayu hutan adalah kayu jenismahoni;Bahwa saksi berani memastikan kayu tersebut adalah kayu hutansetelah mendengar penjelasan bahwa kayu itu dapat dibeli dariDusun Lingkuk Lima dan Dusun Gunung Komak dimana tempattempat itu berbatasan langsung dengan kawasan hutan lindung,dari jenis kayunya berdiameter cukup lebar kurang lebih 45cm,dari warna merah pekat bekas kayu yang umurnya sudah tuadiatas umur 40 tahun
    jumlah kayutersebut sekitar 3 kubik;Bahwa tentang rincian kayu tersebut saksi kurang mengetahuinamun yang jelas kayu yang sekitar 3 kubik berupa kayu papandan kayu usuk;Bahwa saksi mengangkut kayu tersebut bersama MUSLIHIN,Terdakwa SUGIADI HARTONO, dan Terdakwa SUHIRMAN aliasAMAQ WAN;Halaman 9 dari31 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2014/PN.Pya.Bahwa jenis dan merk kendaraan yang saksi pergunakan bersamadengan 3 orang tersebut untuk mengangkut 3 kubik kayu tersebutyaitu: 1 Unit Mobil truck merk Ps. 120
    , warna kepala mobil warnakuning, bak kayu warna hitam daun, No.
    berupa kayu mahonidan kayu albasiah;Bahwa kayu mahoni tersebut berbentuk papan kurang lebihsekitar 135 (seratus tiga puluh lima) lembar sedangkan kayualoasiah berbentuk usuk kurang lebih sebanyak 264 (dua ratusenam puluh empat) batang;Halaman 15 dari31 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2014/PN.Pya.Bahwa kayu tersebut diatas (kayu mahoni berbentuk papankurang lebih sekitar 135 lembar) dan kayu albasiah berbentukusuk kurang lebih sebanyak 264 batang adalah milik saksi sendiri;Bahwa saksi mendapatkan kayu
    Lombok Tengah;Bahwa saksi memiliki surat keterangan dari Desa Setiling yangditandatangani oleh Kepala Desa kalau kayu mahoni tersebutialah kayu kebun yang saksi tebang di Kebun AMAQ HARNI,sedangkan kayu yang saksi tebang di kebun daerah dimana saksitidak memiliki ijin;Bahwa kayu tersebut rencananya akan saksi jual ke UD. WAHYUyang beralamat di Barebali Kec. Batukliang kab.
Register : 29-01-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 20/Pid.B/2013/PN.PSB
Tanggal 3 April 2013 — KARINI Pgl KARIK Bin SATU
9720
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit becak motor merk Honda GL PRO warna hitam tanpa plat nomor Polisi Nomor mesin DFE-1025454, Nomor rangka KD010-04224;- Kayu olahan sebanyak 17 keping dengan ukuran 5 cm x 20 cm x 400 cm;- Kayu olahan sebanyak 5 (lima) keping dengan ukuran 3 cm x 20 cm x 400cm (Dirampas untuk Negara)6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    mengangkut kayu olahan tersebut tersangka tidak adadilengkapi dokumen atau suratsurat apapun juga;Hal 9 dari 16 Hal Putusan No. 20/Pid.B/2013/PN.PSB10Bahwa benar sewaktu terdakwa mengangkut kayu olahantersebut sdr MAMAK tidak memberikan dokumen atau surat surat yang berhubungan dengan kayu yang terdakwa angkut danterdakwapun tidak ada menanyakan kepada sdr MAMAK karenaterdakwa hanya mengangkut saja bahwa maksud dan tujuanterdakwa dalam mengangkut kayu olahan tersebut yaitu untukmencari uang atau
    dalam mengangkut kayu olahan tersebut yaitu untuk mencari uang ataumencari keuntungan dari upah yang terdakwa angkut tersebut;Bahwa kayu medang tersebut dapat berasal dari hutan alam dan hutan hak.Bahwa masyarakat atau suatu badan usaha di Kabupaten Pasaman Barat belum adamembudidayakan jenis kayu Medang tersebut.Bahwa dalam hal pengangkutan kayu yang berasal dari hutan alam wajib dilengkapi dengan dokumen Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) berupaFaktur angkutan Kayu Olahan (FAKO) dan apabila
    Sedangkan masyarakat atau suatu badan usaha di Kabupaten Pasaman Barat belumada membudidayakan jenis kayu Medang tersebut.Menimbang dalam hal pengangkutan kayu yang berasal dari hutan alam wajib dilengkapi dengan dokumen Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) berupa Fakturangkutan Kayu Olahan (FAKO) dan apabila Pengangkutan kayu yang berasal hutan hakwajib dilengkapi dengan Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) yang diterbitkan oleh KepalaDesa/ Lurah atau Pejabat lain di desa dimana hasil hutan
    Pasal 13 Peraturan Menteri a quo mengatur tentang jenisjenis dokumen SKSHH14untuk kayu dari hutan Negara, pada ayat 1 : Dokumen legalitas yang digunakan dalampengangkutan hasil hutan, terdiri dari :a. Surat Keterangan Sah Kayu Bulat (SKSKB)b. Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB)c. Faktur Angkutan Hasil Hutan Bukan Kayu (FAHHBK)d.
    Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO)Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan terdakwadalam mengangkut kayu jenis ulin sebagaimana diuraikan sebelumnya tanpa dilengkapidokumen apapun, dimana seharusnya Terdakwa dalam pengangkutan kayu tersebutmelengkapi diri dengan dokumen sebagaimana diatur dalam Pasal 13 Peraturan MenteriKehutanan No.
Register : 12-01-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PN MUARO Nomor 22/Pid.B/2012/PN.MR
Tanggal 3 April 2012 — NABE Pgl. NABE
716
  • Sijunjung yang selanjutnya dibawake Pulasan.e Bahwa kayu berupa kayu pacakan dengan volumen + 6M?.
    pengukuran kayu olahan berupa kayu pacakanyang berada diatas mobil truk Isuzu warna putih No.
    Sijunjung.Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa tersebut termasukjenis kayu Kelompok Meranti, sortimen : Pacakan, jumlah: 50batang, dengan ukuran panjang 4 M, lebar 12 Cm, sedangkantebal 1025 Cm dan Volume kayu : 6,1640 M?.
    Bahwa dokumen yang harus dimiliki oleh terdakwa dalammembawa/mengangkut kayu balok kelompok meranti tersebutapabila kayu tersebut berasal dari hutan hak menurut P33/Halaman 11 dari 17 halamanMENHUT2/2007 maka dokumen yang harus dibawa adalahsurat keterangan syahnya kayu bulat kayu rakyat (SKSKBCapKR), sedangkan apabila kayu tersebut berasal dari hutan negaramenurut P55/MENHUT2/2006 maka dokumen yang harusdimiliki adalah surat keterangan syahnya kayu bulat (SKSKB).e Bahwa kerugian Negara yang ditimbulkan
Register : 14-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 30/Pid.B/2012/PN.Srln
Tanggal 12 Maret 2012 — M.ROZALI Bin BURHANUDIN
188
  • + 20 cm bergagang kayu ukiran danbersarungkan kayu yang diperlihatkan di depan persidangan adalah sebilahpisau yang saksi temukan di pinggang terdakwa sebelah kiri.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan keterangan tersebut.2.
    ukiran dan bersarungkan kayu di pinggang terdakwasebelah kiri tersebute Bahwa sebagai petani, terdakwa biasanya melakukan pekerjaannya denganmenggunakan pisau yang lain yaitu pisau biasa dan bukan pisau berukuran+ 20 cm bergagang kayu ukiran dan bersarungkan kayu tersebut ;e Bahwa terdakwa membawa pisau berukuran + 20 cm bergagang kayuukiran dan bersarungkan kayu tersebut untuk menjaga diri ;e Bahwa sebilan pisau berukuran + 20 cm bergagang kayu ukiran danbersarungkan kayu yang diperlinatkan di depan
    Hal ini diperkuat dengan keterangan terdakwa yangmenerangkan bahwa pisau berukuran + 20 cm bergagang kayu ukiran danbersarungkan kayu tersebut Terdakwa bawa dengan menyelipkannya di pinggangTerdakwa sebelah kiri untuk menjaga diri dan tidak berhubungan dengan pekerjaanterdakwa seharihari sebagai petani karena untuk bertani Terdakwa menggunakanpisau yang lain yaitu pisau biasa.Dengan demikian unsur ini telah teroenuhi secara sah dan meyakinkan.3.
    ukiran dan bersarungkan kayu sedang berada dalam penguasaanTerdakwa yaitu di pinggang Terdakwa sebelah kiri.
    Hal ini diperkuat denganketerangan terdakwa yang menerangkan bahwa Terdakwa membawa pisauPutusan No.30/Pid.b/2012/PN.SRLN Halaman 4 dari 14 Halamanberukuran + 20 cm bergagang kayu ukiran dan bersarungkan kayu tersebutdengan menyelipkannya di pinggang Terdakwa sebelah kiri sebagaimanaditemukan oleh Saksi HERMAN HUTAGAOL.Dengan demikian unsur ini telah teroenuhi secara sah dan meyakinkan.4.
Register : 13-01-2016 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 255/G/2014/PTUN.JKT
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. NUSANTARA ABDI JAYALAND;DIREKTUR JENDERAL BINA USAHA KEHUTANAN
40540
  • /DK/2011 tanggal 3 Agustus2011 tentang Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) dalam APL Tahun2011/2012 A.n.
    P.14/Menhutll/2011 tanggal 10 Maret2011 tentang Izin Pemanfaatan Kayu dan PeraturanMenteriKehutanan RI. No.
    No.P.14/Menhutl/2011 tanggal 10 Maret 2011 tentang IzinPemanfaatan Kayu dan Peraturan Menteri Kehutanan RI. No.P.65/Menhutll/2009 tanggal 19 Oktober 2009 tentangHalaman 14 dari 89 Putusan Perkara No. 255/G/2014/PTUN JKTStandard Biaya Produksi Pemanfaatan Kayu Pada IzinPemantfaatan Kayu Dan Atau Penyiapan Lahan DalamRangka Pembangunan Hutan Tanaman (vide Bukti P.1A danbukti P.1B) bertentangan dengan peraturan yang lebih tinggiin casu UndangUndang Dasar 1945 jo.
    P.14/Menhut1/2011 tentang Izin Pemanfaatan Kayu dan Pasal 1sampai dengan Pasal 4 beserta lampiran 2 PeraturanMenteri Kehutanan No. P.65/Menhutll/2009 tentangStandard Biaya Produksi Pemanfaatan Kayu pada IzinPemanfaatan Kayu dan atau Penyiapan Lahan dalamRangka Pembangunan Hutan Tanaman;5. Memerintahkan Panitera) Mahkamah Agung Almencantumkan petikan putusan ini dalam Berita Negaradan dipublikasikan atas biaya negara;6.
    No.P.14/Menhutl/2011 tanggal 10 Maret 2011 tentang IzinPemanfaatan Kayu dan Peraturan MenterikKehutanan RI.
Register : 28-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 374/PID.SUS/2016/PN.Bta
Tanggal 15 September 2016 — SUPRIYADI Bin RAAT
3211
  • atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan senjata penikam atau penusuk tanpa izin dari yang berwajib ;2.Menjatuhkanpidanaterhadapterdakwaolehkarenaitudenganpidanapenjaraselama : 1 ( Satu ) tahun dan 4 (Empat)bulan ; 3.Menetapkanmasapenangkapandanpenahanan yang telahdijalaniolehterdakwadikurangkanseluruhnyadaripidana yang dijatuhkan ; 4.Menetapkan agar terdakwatetapditahan ;5.Menetapkan agar BarangBuktiberupa ; - 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau jenis lading bergagang kayu
    jalan di Desa Tangsi Lontar KecamatanPengandonan Kabupaten Ogan Komering Ulu ataus etidaktidaknyapadasuatutempatdalamdaerahhukumPengadilanNegeri Baturaja,tanpa hak membuat,menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkanataume ncobamenyerahkan,menguasai, membawa, mempunyaipersediaanpadanyaataumempunyaidalammiliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanataumengeluarkandariIndonesia sesuatusenjatapemukul, senjatapenikam, atausenjatapenusuk berupa 1 ( satu) bilah pisau jenis lading bergagang kayu
    bersarungkulit warna hitam panjang kurang lebih 23 cm ( dua puluh tiga ) yangujungnya runcing yang diselipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa,terdakwa membawa sebilah pisau lading bergagang kayu untuk menjaga dirikarena hendak mengunjungi acara pernikahan di Desa Tanjung PuraKecamatan Pengandonan, bahwa terdakwa membawa sebilah pisau ladingtidak mempunyai izin dari yang berwajib . a Perbuatanterdakwatersebut,sebagaimanadiaturdandiancampidanadalamPasal2ayat (1) UndangUndangDarurat No.12 tahun 1951
    Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan dan penggeledahan ditemukan sebilahpisau lading bergagang kayu bersarung kulit warna hitam panjang kurang lebih 23 cm( dua puluh tiga ) yang ujungnya runcing yang diselipkan di pinggang sebelah kiriterdakwa. Bahwa terdakwa membawa sebilah pisau lading bergagang kayu tujuannya untukmenjaga diri karena hendak mengunjungi acara pernikahan di Desa Tanjung PuraKecamatan Pengandonan.
    Bahwa benar dipersidangan dihadirkan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau jenislading bergagang kayu bersarung kulit warna hitam panjang kurang lebih 23 cm ( duapuluh tiga ) yang ujungnya lancip merupakan barang bukti yang ditemukan saatpenggeledahan.Atasketerangansaksitersebutterdakwamembenarkandantidakmerasakeberatan.2.
Putus : 26-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN TUBAN Nomor 134/PID.Sus/2015/PN.TBN
Tanggal 26 Mei 2015 — Darsono bin Suryani
3275
  • No.18 tahun 2013 Tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan ; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan selanjutnya dalam pemeriksaan perkara ini Terdakwamenyatakan tidak perlu didampingi Penasehat Hukum dan akan menghadapi sendiriperkaranya ; Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut diatas Penuntutumum mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu jati bentuk glondong 320 x 13 = 0.053 M3. 1 (satu) batang kayu jati
    jati untuk dibawa pulang ; e Bahwa, pada saat terdakwa dan temantemannya dalam perjalanan pulang sambilmemikul kayu jati, tibatiba ada petugas Perhutani yang menggerebegnya, dalampenggerebegan tersebut terdakwa ditangkap dan dua orang temannya yangbernama Darsit dan Raekan berhasil melarikan diri dan 3 (tiga) batang kayu jatidiamankan untuk dijadikan barang bukti ;e Bahwa, pada saat terdakwa mengambil kayu jati tanpa ada ijinnya ; e Bahwa, tujuan terdakwa mengambil kayu jati akan digunakan untuk
    kayu jati bentuk glondong 320 x 10 =0.022 m3Dirampas untuk negara Cq.
    jati untuk dibawa pulang ; e Bahwa, benar pada saat terdakwa dan temantemannya dalam perjalanan pulangsambil memikul kayu jati, tibatiba ada petugas Perhutani yang sedang patrolihutan bernama Sutamin bin Mustari dan Turji menggerebegnya, dalampenggerebegan tersebut terdakwa ditangkap dan dua orang temannya yangbernama Darsit dan Raekan berhasil melarikan diri dan 3 (tiga) batang kayu jatidiamankan untuk dijadikan barang bukti ;12e Bahwa, benar pada saat terdakwa mengambil kayu jati tanpa ada ijinnya
    jati bentuk glondong 320 x 13 = 0.053 m3.19e 1 (satu) batang kayu jati bentuk glondong 320 x 13 = 0.053 m3.e 1 (satu) batang kayu jati bentuk glondong 320 x 10 = 0.022 m3.Dirampas untuk negara Cq.
Putus : 22-03-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 733 K/Pid/2009
Tanggal 22 Maret 2011 — JEFRI YUNANDRA bin alm PERMANAN;
178 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 733 K/Pid/2009belas) batang dengan berbagai ukuran, sebanyak 78 (tujuh puluh delapan)batang dengan perincian sebagai berikut:a. 11 (Sebelas) lembar papan kayu dengan ukuran 35 cm x 20 cm x 5 m;b. 16 (enam belas) batang kayu dengan ukuran 6 cm x 10cm x 5 m;c. 26 (dua puluh enam) batang kayu ukuran 5cmx7cmx5m;d. 11 (sebelas) batang kayu dengan ukuran 5 cmx 5 cm x5 m;e. 14 (empat belas) batang kayu dengan ukuran 5 cmx 5cm x4 m;Atas perintah Terdakwa kayu tersebut oleh saksi Hanafiah H.M.
    Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (satu) eksemplar foto copy sertifikat yang dilegalisir dengan Nomor01.02.01.02.1001.12 tertanggal 12 November 1998;2) 57 (lima puluh tujuh) batang kayu jenis durian dengan ukuran 5 cm x 5 cmx4m:;3) 40 (empat puluh) batang kayu jenis durian dengan perincian sebagaiberikut :e 11 (sebelas) batang kayu ukuran acm x 7 cm x 5m;e 11 (sebelas) batang kayu dengan ukuran 5 cm x5cm x 5cm;e 18 (delapan belas) lembar papan kayu dengan ukuran 2 cm x 20 cm x 5mM;4) 78 (tujunh
    puluh delapan) batang kayu jenis durian dengan perinciansebagai berikut :e 11 (sebelas) lembar papan kayu dengan ukuran 3,5 cm x 20 cm x 5m;e 16(enam belas) batang kayu dengan ukuran 6 cm x 10cm x 5m;e 26 (dua puluh enam) batang kayu dengan ukuran 5cm x 7 cm x 5m;Hal. 4 dari 11 hal.
    No. 733 K/Pid/20099)1 (satu) eksemplar foto copy sertifikat yang dilegalisir dengan Nomor01.02.01.02.1001.12 tertanggal 12 November 1998;57 (lima puluh tujuh) batang kayu jenis durian dengan ukuran 5 cm x 5cm x4m;40 (empat puluh) batang kayu jenis durian dengan perincian sebagaiberikut :e 11 (sebelas) batang kayu ukuran acm x 7 cm x 5m;e 11 (sebelas) batang kayu dengan ukuran 5 cm x 5cm x 5cm;e 18 (delapan belas) lembar papan kayu dengan ukuran 2 cm x 20 cmx5m;78 (tujuh puluh delapan) batang kayu
    jenis durian dengan perinciansebagai berikut :e 11 (sebelas) lembar papan kayu dengan ukuran 3,5 cm x 20 cm x 5mM;e 1e 26 (enam belas) batang kayu dengan ukuran 6 cm x 10cm x 5m;6 (dua puluh enam) batang kayu dengan ukuran 5cm x 7cm x5 m;e 11 (sebelas) batang kayu dengan ukuran 5 cm x5cm x5 m;e 14 (empat belas) batang kayu dengan ukuran 5 cm x 5cm x 4m;1 (satu) lembar Bon Faktur jual Beli Kayu tertanggal Sabang, 20Agustus 2008 ;(Nomor 1 s/d 5 dikembalikan kepada saksi korban Poppy Susilawatibinti
Register : 19-03-2013 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 859/Pid.Sus/2010/PN.BLT
Tanggal 13 Januari 2011 — TUBIANTO Bin SUWAJI
3415
  • AG-9414-KW dirampas untuk Negara, 44 Kayu rimba bentuk balok ukuran 06 balok ukuran 264 cm X 7 cm X 15 cm , 02 balok ukuran 205 cm X 7 cm X 15 cm, 31 balok ukuran 261 cm X 15 cm X 15 cm, 05 balok ukuran 265 cm X 15 cm X 22 cm, dikembalikan kepada pihak Perhutani RPH Tembalang, 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo No.Pol. AG-3612-KT. Beserta STNK-nya atas nama NURYANI, KTP dan SIM C atas nama TUBIANTO, dikembalikan kepada terdakwa ; 6.
    Pol AG 9414 KW milik terdakwabeserta muatannya yaitu kayu jenis Sapen sejumlah 44 buahberbentuk balok diamankan ke Polres Blitar, dan seharusnya terdakwa dapat menduga ataupatut menduga bahwa kayu tersebut berasal dari kawasan hutan dan ternyata hasil hutanberupa kayu jenis Sapen tersebut dipungut atau didapatkan tanpa dilengkapi dengandokumendokumen sah dari pihak berwenang ;Perbuatan terdakwa Tubianto bin Suwaji sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 78 ayat 5 jo pasal 50 ayat 3 huruf
    jenis sapen sejumlah 44 buah berbentuk balok dengan jumlah2,0739.m3, maka terdakwa bersama PRIS dan AGUS segera melarikan diri, selanjutnyasebuah truk no Pot AG 9414 KW milik terdakwa beserta muatannya yaitu kayu jenisSapen sejumlah 44 buah berbentuk balok diamanakan ke Polres Blitar , dan seharusnyaterdakwa dapat menduga atau patut menduga bahwa kayu tersebut berasal dari kawasanhutan dan ternyata hasil hutan berupa kayu jenis Sapen tersebut dipungut atau didapatkantanpa dilengkapi dengan dokumendoktunen
    14 C Desa Krisik Kec.gandusari Kab.Blitar ; Bahwa pada waktu itu saksi sedang mengadakan patroli kemudian melihat ada kayu yang robohdi kawasan Hutan lindung tersebut, lalu saksi mendatangi kayu yang roboh, dan ternyata kayutersebut adalah kayu Sapen yang tumbuh di Hutan Lindung ; Bahwa yang menebang kayu saksi tidak tahu ; Bahwa yang diambil satu pohon dan biasanya setelah pohon ditebang, dibiarkan beberapa harikemudian diolah menjadi persegipersegi berdiameter 280 Cm; Bahwa kerugian kayu yang
    Untuk cangkrukan, lalu sekira jam 18.30 WIB. saya pulangkerumah, saya tidak tahu tibatiba truk sudah ada dirumah ; Bahwa saya tidak tahu kalau mobil tersebut digunakan untuk membawa kayu ; Bahwa yang membawa truk tersebut sopir saya bernama Agus ; Bahwa benar truk tersebut pulangnya tidak menentu kadang jam satu malam, kadang jam 5 sore ; Bahwa Kalau sampai malam truk tersebut kadangkadang ada pesanan pasir ; Bahwa kayu tersebut katanya milik saudara Pris ; Bahwa kayu tersebut dibawa kerumah karena
    pada waktu itu kemalaman ; Bahwa benar alasan turk memuat kayu saya tidak tahu, dan saya katakan pada sopir saya untukmengangkut pasir, tetapi malah untuk mengangkut kayu ; Bahwa benar kayu apa yang dibawa saya tidak tahu ; Bahwa kemana sopir saya sekarang ini saya tidak tahu ; Bahwa benar saya tidak tahu kalau truk tersebut ada isinya ; Bahwa benar saya menyerahkan diri pada polisi karena takut menjadi target operasi ; Bahwa dengan kejadian ini saya merasa bersalah dan menyesal serta tidak akan
Register : 23-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 27/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 6 Maret 2013 — IRWAN TONI Bin YUTI
4417
  • log/bulatyang diangkut oleh Terdakwa tersebut, dan Terdakwa tidak bisa menunjukkan dokumenresmi kayu log/bulat dimaksud sehingga kayu bulat tersebut yang diangkut terdakwatidak dilengkapi dengan dokumen pengangkutan berupa SKSKB (Surat KeteranganSyahnya Kayu Bulat), selaniutnya terdakwa beserta 1 (satu) unit Truk Colt DieselMitsubishi warna kuning dengan No.Pol BM 8195 FO yang bermuatan 27 (Dua puluhtujuh) keping kayu log/bulat dibawa ke penyidik untuk diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Hasil
    Kayu Bulat :a. Kayu Bulat Sedang (KBS) / 30 s/d 49 cmKelompok Campuran = 8 Batang = 2,76 M3b. Kayu Bulat Kecil (KBK) / 0 < 30 cmKelompok Campuran = 16 Batang = 3,57 M3Jumlah a + b = 27 Batang = 6,33 M3Bahwa berdasarkan keterangan Sdr. LUKMANUL HAKIM, SE selaku KepalaSeksi PHH Dinas Kehutanan Wilayah IV Dinas Kehutanan Kab.
    Kampar yang ditunjukselaku Ahli berdasarkan Surat Perintah No. 522.21/DishutPPHH/548 Tanggal 22November 2012, bahwa hasil pengukuran kayu bulat oleh Dinas kehutanan Kab.Kampartermasuk kategori kayu Sedang atau merupakan kayu Bulat Kecil jenis KelompokCampuran, yang mana kayu tersebut merupakan hasil hutan yang lazim turnbuhdikawasan hutan dan untuk setiap kegiatan pengangkutannya harus wajib dilengkapibersamasama dengan dokumen berupa SKSKB.Perbuatan terdakwa IRWAN TONI Bin YUTI sebagaimana diatur
    BM 8195 FO, termasukdalam kategori kayu bulat sedang dan kayu bulat kecil sebanyak 27 tual;Bahwa dalam hal kepemilikan dan / atau pengangkutan hasil hutan jenis kayu olahanberupa kayu gergajian perlu dilengkapi bersamasama dengan Surat KeteranganSyahnya Hasil Hutan berupa Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) untuk hasil hutanyang berasal dari hutan negara dan Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) untuk hasilhutan hak yang telah diatur dalam Perrnen Kehutanan RI No.
    IDAR dan terdakwa tidak tahusiapa pemilik kayu tersebut;Bahwa kayu yang terdakwa angkut tersebut berbentuk kayu bulat.Bahwa terdakwa mendapat telpon dari salah seorang temannya dan menawarkan untukmengangkut kayu bulat yang mana kayu tersebut sudah berada diatas mobil colt DieselNo. Pol. BM 8195 FO dan berada di Desa Teluk paman. Lalu terdakwa berangkatmenuju ke tempat tersebut.
Register : 20-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PN SOLOK Nomor 16/Pid.B/2012/PN.SLK
Tanggal 1 Mei 2012 — - DEDI SAPUTRA PGL DEDI
248
  • , sedangkan kakaknya membawaclurit;e Bahwa, kemudian terdakwa langsung memukul saksi sebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakankayu tersebut sehingga saksi mengalami lukaluka lecet di bagian pinggang, lutut, pelipis, dan pipi ;3e Bahwa, terdakwa memukul saksi dengan cara memegang kayu tersebut dengan menggunakankedua tangannya lalu menganyunkannya ke bagian tubuh saksi;e Bahwa, pada saat terdakwa memukul saksi dengan menggunakan kayu tersebut, saksi tidakmelakukan perlawanan;e Bahwa, saksi kemudian
    , sedangkan kakaknya yang bernama Andimembawa clurit;e Bahwa, benar kemudian terdakwa langsung memukul saksi Safar sebanyak 4 (empat) kali denganmenggunakan kayu tersebut di bagian siku tangan kanan dan kiri, kaki/lutut kiri dan kanan, danpinggang sehingga saksi mengalami lukaluka lecet di bagian pinggang, lutut, siku, pelipis, danpipi;e Bahwa, benar terdakwa memukul saksi Safar dengan cara memegang kayu tersebut denganmenggunakan kedua tangannya lalu mengayunkannya ke bagianbagian tubuh saksi Safarsebagaimana
    diuraikan diatas;e Bahwa, benar pada saat terdakwa memukul saksi Safar baik pada saat dengan menggunakan tangankosong maupun dengan menggunakan kayu tersebut, saksi Safar tidak melakukan perlawanan;e Bahwa, benar setelah kejadian saksi Safar ada berobat ke Puskesmas Paninggahan dan telahdilakukan Visum Et Repertum Nomor : 23/TU/Kep/Pusk/2012 oleh dr.
    , bersama kakaknya yang bernama Andi yang membawa clurit;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa langsung memukul saksi Safar sebanyak 4 (empat) kalidengan menggunakan kayu tersebut di bagian siku tangan kanan dan kiri, kaki/lutut kiri dan kanan, danpinggang sehingga saksi Safar mengalami lukaluka lecet di bagian pinggang, lutut, siku, pelipis, danpipi;Menimbang, bahwa terdakwa memukul saksi Safar dengan cara memegang kayu tersebut denganmenggunakan kedua tangannya lalu mengayunkannya ke bagianbagian
    tubuh saksi Safar sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa memukul saksi Safar baik pada saat dengan menggunakantangan kosong maupun dengan menggunakan kayu tersebut, saksi Safar tidak melakukan perlawanan;Menimbang, bahwa setelah kejadian pemukulan tersebut saksi Safar berobat ke PuskesmasPaninggahan dan telah dilakukan Visum Et Repertum Nomor : 23/TU/Kep/Pusk/2012 oleh dr.
Register : 28-10-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 149/Pid.Sus/2021/PN Bit
Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.NURUL DEWINTA, S.H.
2.FENY ALVIONITA, S.H.
Terdakwa:
RIVALDO JAN OTNIEL LAPASIA alias VALDO
6228
  • mempunyai dalam miliknya senjata penikam atau penusuk ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rivaldo Jan Otniel Lapasia Alias Valdo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan
  • Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa agar dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti 1 (satu) buah pelontar panah wayer yang terbuat dari kayu
    berbentuk lurus dan dari karet pada bagian kayu dililit dengan lakban warna hitam dan 3 (tiga) buah panah wayer yang terbuat dari besi biasa yang pada bagian ujungnya tajam (runcing) dan dibelakang ada tali raffia berwarna biru dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,- ( tiga ribu rupiah);
  • Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pelontar panah wayer yang terbuat dari kayu berbentuklurus dan dari karet pada bagian kayu dililit dengan lakban warna hitam; 3 (tiga) buah panah wayer yang terbuat dari besi biasa yang padabagian ujungnya tajam (runcing) dan dibelakang ada tali raffia berwarnabiru;Dirampas untuk dimusnahkan.5.
    Darise dengan mengatakan KITA ADA BAWA BARANG(PANAH WAYER) INI sambil menunjukkan 1 (Satu) buah pelontar panah wayeryang terbuat dari kayu berbentuk lurus dan dari karet pada bagian kayu dililitdengan lakban warna hitam dan 3 (tiga) buah panah wayer yang terbuat daribesi biasa yang pada bagian ujungnya tajam (runcing) dan dibelakang ada taliraffia berwarna biru kepada saksi Riski Josua.
    Tim tarsius menanyakan siapa pemilik dari barangtersebut , Terdakwa mengakui bahwa barang itu adalah milik Terdakwa.Kemudian Terdakwa langsung diamankan dan dibawa ke Polres Bitung.Bahwa 1 (satu) buah pelontar panah wayer yang terbuat dari kayu berbentuklurus dan dari karet pada bagian kayu dililit dengan lakban warna hitam dan 3(tiga) buah panah wayer yang terbuat dari besi biasa yang pada bagianujungnya tajam (runcing) dan dibelakang ada tali raffia berwarna birutidakdisertai ijin, tidak dipergunakan
    JOSUA DARISE.Saat berada ditempat acara,terdakwa memberitahukankepada saksi Riski Josua Darise denganmengatakan KITA ADA BAWA BARANG (PANAH WAYER) INI sambilmenunjukkan 1 (Satu) buah pelontar panah wayer yang terbuat dari kayuberbentuk lurus dan dari karet pada bagian kayu dililit dengan lakban warnahitam dan 3 (tiga) buah panah wayer yang terbuat dari besi biasa yang padabagian ujungnya tajam (runcing) dan dibelakang ada tali raffia berwarna birukepada saksi Riski Josua.
    Menetapkan barang bukti 1 (Satu) buah pelontar panah wayer yangterbuat dari kayu berbentuk lurus dan dari karet pada bagian kayu dililitdengan lakban warna hitam dan 3 (tiga) buah panah wayer yang terbuatdari besi biasa yang pada bagian ujungnya tajam (runcing) dan dibelakangada tali raffia berwarna biru dirusak sehingga tidak dapat dipergunakanlagi;6.
Putus : 05-05-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN AMUNTAI Nomor 53/Pid.B/2015/PN.Amt.
Tanggal 5 Mei 2015 — - MUHAMMAD HERMAN Als ULU Bin FADLI;
414
  • Menetapkan barang bukti berupa: ----------------------------------------------------------- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok kecil dengan gagang terbuat dari kayu berwarna coklat tua berlilit tali dan berkumpang kayu berwarna coklat muda dengan panjang keseluruhan 32 cm (tiga puluh dua centimeter); -------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah tas merk Ransel warna abu-abu merk NAVAL; ----------------dirampas untuk dimusnahkan
    Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok kecil dengan gagang terbuat darikayu bewarna coklat tua berlilit tali dan berkumpang kayu bewarnacoklat muda dengan panjang keseluruhan sekitar 32 cm (Tiga puluh duaCentimeter); nn noe non nnn non none non nee non non nn enn nee nnn ene noe 1 (satu) buah tas merk Ransel warna abuabu merk NAVAL; Dirampas Untuk Dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Spin warna putih dengan NomorPolisi KH70136420249 tanpa kunci
    Pol KH 53866 DC, dengan sebuah tas ransel warna Abuabu merk NAVAL tergantung di leher Sepeda Motor yang terdakwa kendarai ;Selanjutnya saksi MULYADI memeriksa identitas serta kelengkapan suratmenyurat sepeda motor yang terdakwa kendarai tersebut, sedangkan saksiBUHAIRI memeriksa tas milik terdakwa tersebut, tak berapa lama kemudiansaksi BUHAIRI menemukan sebilah senjata tajam jenis golok kecil dengangagang yang terbuat dari kayu bewarna coklat tua dengan panjang 32 Cm (tigapuluh dua centi meter),
    bewarna coklat tua berlilit tali danberkumpang kayu bewarna coklat muda dengan panjang keseluruhan sekitar32 cm (Tiga puluh dua centimeter), 1 (Satu) buah tas merk Ransel warna abuabu merk NAVAL, 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Spin warna putihdengan Nomor Polisi KH70136420249 tanpa kunci kontak, 1 (satu) lembarSTNK Sepeda Motor dengan Nomor: 0083460/K G/2008; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang disumpah sesuai agamanya, yang memberikan keterangan
    untuk berjagajaga diri; Bahwa terdakwa dalam membawa senjata tajam jenis golok kecil dengangagang yang terbuat dari kayu bewarna coklat tua dengan panjang 32 Cm(tiga puluh dua centi meter), tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa saat ditangkap; Hal 6 dari 15 halaman, No. 53/Pid.B/2015/PN.Amt.
    bilah senjata tajam jenis golok kecil dengan gagangterbuat dari kayu bewarna coklat tua berlilit tali dan berkumpang kayu bewarnacoklat muda dengan panjang keseluruhan sekitar 32 cm (Tiga puluh duacentimeter) mengakui senjata penususk itu, sebagai miliknya dan tidak dapatmenunjukkan ijin dari kepemilikan senjata tajam tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, unsur ketigamembava suatu senjata penusuk Telah Terpenuhi ; Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangantelah