*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : WAHID DUDIN Alias ABOY Bin NURADIN (Alm);Tempat Lahir : Buntok;Umur/Tgl.lahir : 48 tahun/ 27 Juli 1968 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Jend.

mengambilrekapan tersebut biasa dipanggil ABOY kemudian sekitar jam 14.00 wibsaksi beserta dengan rekanrekan saksi sengaja menunggu di jalanMendawai Induk sambil mengintai sebuah rumah yang menurut informasiadalah seorang wanita tua yang menjual judi jenis kupon putih tersebutkemudian sekitar jam 14.30 wib saksi melinat ada seorang lakilaki sedangmasuk ke dalam rumah seorang wanita tua yang dicurigai sebagai penjualjudi kupon putih teresbut sehingga saksi beserta rekanrekan saksi segeramenghampiri

ABOY adalahbosnya yang biasa mengambil rekapan hasil penjualan judi kupon putihkemudian pada saat itu perempuan tua yang setelah saksi ketahui biasadipanggil MAMA SANDI mengaku tidak sedang berjualan judi kupon putihatau sedang tutup dengan alasan ada keluarganya yang sedangmeninggal dan karena saksi tidak menemukan barangbukti dariperempuan tua tersebut sehingga saksi meminta agar wanita tua tersebutbersedia ikut ke Polsek Pahandut untuk memberikan keterangan mengenaiketerlibatannya dengan Sdr.

bertempat di Jalan Mendawai tersebut sehingga rekan saksi segeramencari tahu dan setelah mengetahui dari salah satu informan rekan saksibahwa orang yang biasa mengambil rekapan tersebut biasa adalahseorang lakilaki yang biasa dipanggil ABOY kemudian sekitar jam 14.00wib saya beserta dengan rekanrekan saksi sengaja berjagajaga untukmenunggu orang orang yang disebutsebut dengan ABOY tersebut di jalanMendawai Induk sambil melihati sebuah rumah yang menurut informasiadalah seorang wanita tua yang menjual

ABOY mengeluarkan isi yang ada di dalam kantong celananyaternyata isinya adalah 3 (tiga) lembar kertas yang bertuliskan rekapanangkaangka tebakan kemudian setelah itu saksi langsung masuk kedalamrumah milik wanita tua tersebut kKemudian saksi mendapati perempuan tuayang mengaku biasa dipanggil MAMA SANDI yang diduga penjual judikupon putih tersebut ada di belakang rumahnya sehingga saksi mengajakMAMA SANDI tersebutMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas Terdakwa telahmembenarkannya

Tri Endang Astuti;Fotocopy legalisir Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT. Bali Rich MandiriNomor 103 tanggal 23 Desember 2015;Fotocopy legalisir Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT. Bali Rich MandiriNomor 112 tanggal 30 Desember 2015;Fotocopy legalisir Minuta dan lampiran Minuta Salinan Akta PerjanjianNomor 19 tanggal 05 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdr.

Bali Rich Mandiri Nomor 112 tanggal 30Desember 2015;Fotocopy legalisir Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT. Bali Rich MandiriNomor 103 tanggal 23 Desember 2015;1 (satu) bundel fotocopy draf Kuasa Menjual PT. Bali Rich Mandirimengalinkan dalam bentuk apapun 300 (tiga ratus) lembar saham,Hartati dengan Asral;1 (satu) bundel fotocopy draf Kuasa Menjual PT.

Bali Rich Mandiri hadir dalam rapat HendroPrawira Hartono dan Djarius Haryanto;Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 555 K/Pid/20201 (satu) bundel fotocopy draf Berita Acara Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT. Bali Rich Mandiri hadirdalam rapat Hartati, Hendro Prawira Hartono dan Djarius Haryantopenghentian Rudy Dharmamulya dan pengangkatan Teddy Gunawan;2 (dua) bundel fotocopy draf Berita Acara Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT.

Bali Rich Mandiri antara Hartati selaku ahli waris (almarhnum) RudyDharmamulya pemilik 800 (delapan ratus) lembar saham menjual,memindahkan serta menyerahkan atas 200 (dua ratus) lembar sahamkepada Suryady;1 (satu) bundel fotocopy draf Berita Acara Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT.

Bali RichMandiri Nomor 103 tanggal 23 Desember 2015 adalah tidak sesuaidengan kebenarannya atau palsu;Bahwa Terdakwa telah melakukan serangkaian perbuatan menyuruhorang lain dalam hal ini saksi Suryady alias Suryady Azis memakai aktaotentik yaitu Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa PT.

PUTUSANNomor 554/Pid.Sus/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TUPAH INDRIANI Binti SUYONO ALS. ANATempat lahir : BanyuwangiUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun/12 Mei 1983Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Karangmenjangan RT/RW 014/005 Ds BulurejoKec.

Bahwa perempuan yang biasa dijajakan oleh terdakwa adalah saksi dansaksi HARWATI, karena anak buah dari terdakwa di Lokalisasi PadangPasir masuk alamat Dsn. Karangbendo Ds. Pancoran Kec. Rogojampi Kab.Banyuwangi. Bahwa saksi bekerja sebagai PSK (Pekerja Seks Komersial) di Lokalisasitersebut sejak pertengahan bulan April 2018. Bahwa saksi mengetahui Lokalisasi Padang Pasir tersebut dari terdakwa,kemudian terdakwa menjelaskan cara bekerja di tempat tersebut setelah itumenawarkan kepada saksi.

Bahwa Prostitusi dibuka kalau hari biasa buka jam 08.00 WIB dan tutup jam23.00 WIB , apabila bulan puasa buka jam 19.00 WIB dan tutup jam 23.00WIB.

Banyuwangi sejak 3 (tiga)bulan yang lalu sampai dengan sekarang selain itu terdakwa Bahwa terdakwa berpraktek sebagai mucikari disebuah rumah dan didalamrumah tersebut terdapat 3 (tiga) kamar yang biasa digunakan sebagairuangan untuk berhubungan seksual.

Banyuwangi sejak 3(tiga) bulan yang lalu sampai dengan sekarang selain itu terdakwa berprakteksebagai mucikari disebuah rumah dan didalam rumah tersebut terdapat 3 (tiga)kamar yang biasa digunakan sebagai ruangan untuk berhubungan seksual.Bahwa pemilik rumah yang terdakwa sewa untuk melakukan hubungan seksualHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.

ditetapkan pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan dan atas pertanyaan Hakim ia menerangkanbahwa benar ia telah mengajukan permohonan penetapan akta kelahiran dan isi darisurat permohonan tersebut telah dibenarkan dan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1266/K/1985, tertanggal26 Nopember 1985 atas nama EMMANUEL SUNAR ADIPRASETYA yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa

PencattatSipil Kotamadya Yagyakarta, tertanda P1 ;2 Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Nomor : 03MK0286466,tertanggal 3 Juni 2003 atas nama EMMANUEL SUNAR ADIPRASETYO yang dikeluarkan Kepala SMK Pancasila PurwodadiGrobogan, tertanda P2 ;3 Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 62/IN/1983, tertanggal23 Juli 1983 atas nama SOENARDI BOEDHIE dengan PRAPTIAJENG yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan SipilKabupaten Jombang, tertanda P3 ;Menimbang, bahwa surat bukti tertanda P1 s/d P3 yang

PRASETYOdengan alasan agar tidak terjadi masalah dikemudian hari dan ada kesamaan tahunyang tertulis dalam Jjasah dan suratsurat lainnya yang dimiliki pemohon denganAkta Kelahiran yang selama ini berbeda ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P3 serta 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P1 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1266/K/1985, tertanggal 26 Nopember 1985 yang dikeluarkanoleh Pegawai Luar Biasa

TandaTamat Belajar Nomor : 03MK0286466, tertanggal 3 Juni 2003 EMMANUELSUNAR ADI PRASETYO yang dikeluarkan Kepala SMK Pancasila PurwodadiGrobogan, bahwa nama pemohon adalah EMMANUEL SUNAR ADI PRASETYOhal tersebut dikuatkan dengan keterangan saksi SIHMIJATI dan saksi HANI HERAPRATIWI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang bernama SIHMIJATI dansaksi HANI HERA PRATIWI serta bukti tertanda P3 berupa Kutipan AktePerkawinan Nomor : 62/IN/1983, tertanggal 23 Juli 1983 yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Opi Sopian Bin Adnan.2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 37/6 Maret 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Setelah berhasilditurunkan dari teras rumah saksi ENGKUS KUSWANTO. terdakwamendorong motor tersebut A+ 300 M dari rumah saksi ENGKUSKUSWANTO setelah berada ditempat yang gelap terdakwa mencoba untukmenghidupkan motor tersebut dengan menggunakan obeng yang ada ditasterdakwa yang biasa terdakwa gunakan untuk memperbaiki/menyervislampu akan tetapi motor tersebut tidak menyala, kemudian terdakwakembali mencoba menghidupkan motor tersebut dengan menggunakankunci Leter T yang ada ditas terdakwa yang biasa

terdakwamenghampiri motor tersebut dan langsung terdakwa turunkan dari atasHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN Blbteras rumah saksi korban, yang pada saat itu motor milik saksi korbantidak dalam keadaan terkunci leher/stang.Bahwa Setelah berhasil diturunkan dari teras rumah saksi korbanterdakwa mendorong motor tersebut + 300 M dari rumah saksi korbansetelah berada ditempat yang gelap terdakwa mencoba untukmenghidupkan motor tersebut dengan menggunakan obeng yang adaditas terdakwa yang biasa

Setelah berhasil diturunkan dari terasrumah saksi koroban terdakwa mendorong motor tersebut + 300 M dari rumahsaksi korban setelah berada ditempat yang gelap terdakwa mencoba untukmenghidupkan motor tersebut dengan menggunakan obeng yang ada ditasterdakwa yang biasa terdakwa gunakan untuk memperbaiki/menyervis lampuakan tetapi motor tersebut tidak menyala, kemudian terdakwa kembali mencobamenghidupkan motor tersebut dengan menggunakan kunci Leter T yang adaditas terdakwa yang biasa digunakan oleh

INAH bercerai danselama perkawinan tersebut belum mempunyai anak;Bahwa sesuai dengan adat istiadat di Kabupaten Banyumas, terutama dipedesaan khususnya Desa Sidamulya, Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas seorang lakilaki yang telah menikah biasanya diberi nama baruatau yang biasa dikenal dengan istilah nama tua oleh orang tua isteri Pemohon, dan beberapa hari setelah menikah Pemohon oleh orang tua isteriPemohon diberi nama SUKARTO;Bahwa Pemohon II oleh orang tua Pemohon II diberi nama CAMI;Bahwa

pada tanggal 24 Juli 1972 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan Pemohon II yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02.6/PW.01/108/2016,tanggal 30 Juni 2006;Bahwa sesuai dengan adat istiadat di Kabupaten Banyumas, terutama dipedesaan khususnya Desa Sidamulya, Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas seorang lakilaki yang telah menikah biasanya diberi nama baruatau yang biasa dikenal

INAH bercerai dan selama perkawinan tersebut belum mempunyai anak;Bahwa sepengetahuan saksi sesuai dengan adat istiadat di KabupatenBanyumas, terutama di pedesaan khususnya Desa Sidamulya, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas seorang lakilaki yang telah menikahbiasanya diberi nama baru atau yang biasa dikenal dengan istilah nama tuaHal. 5 dari 13 hal.

INAH bercerai dan selama perkawinan tersebut belum mempunyai anak;Bahwa sepengetahuan saksi sesuai dengan adat istiadat di KabupatenBanyumas, terutama di pedesaan khususnya Desa Sidamulya, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas seorang lakilaki yang telah menikahbiasanya diberi nama baru atau yang biasa dikenal dengan istilah nama tuaoleh orang tua isteri Pemohon I, dan beberapa hari setelah menikah Pemohon oleh orang tua isteri Pemohon diberi nama SUKARTO;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon II oleh

Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2019/PA.Bms.Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 1972 Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Pemohon II yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas;Bahwa sepengetahuan saksi sesuai dengan adat istiadat di KabupatenBanyumas, terutama di pedesaan khususnya Desa Sidamulya, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas seorang lakilaki yang telah menikahbiasanya diberi nama baru atau yang biasa dikenal dengan istilah nama

ac Pid.1.A.3PUTUSANNomor 121/Pid.Sus/2019/PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkara pidana denganara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEF7.8.Te. Nama lengkap : Agus Simanungkalit alias Agus. Tempat lahir : Hau Sisada sada. Umur/Tanggal lahir : 80 Tahun/3 Agustus 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

rokokbiasa, setelah terdakwa selesai mengkomsumsi narkotika jenis ganja tersebut,terdakwa pergi ke rumah terdakwa yang berada di Dusun Lumban LobuHutauruk Parjulu Desa Hutauruk Kecamatan Sipoholon Kabupaten TapanulliUtara dengan tujuan untuk mengambil pakan ikan dari rumah terdakwa,selanjutnya sekitar pukul 16.40 wib terdakwa kembali ke Kolam ikan tersebutAdengan membawa pakan ikan, setelah sampai di kolam ikan tersebut terdakwakembali mengkomsumsi narkotika jenis ganja dengan dicampurkan tembakaurokok biasa

kepinggir kolam danketika mereka menemukannya terdakwa langsung menyerah danmengakuinya ; Bahwa terdakwa belum pernah dipidana sebelumnya ; Bahwa terdakwa sudah 4 bulan memakainya ; Bahwa terdakwa membeli dari teman Tepen Ricardo Tan als Tepen yangdibelinya dari marga Sitorus ; Bahwa terdakwa ketika untuk memakai selalu bersamanya untuk diri sendirijuga ; Bahwa terdakwa benar untuk memakai saja ; Bahwa setahu terdakwa memakainya hanya bersama teman pada saatberkumpul disuatu tempat ; Bahwa terdakwa biasa

jenis ganja tersebut,terdakwa pergi ke rumah terdakwa yang berada di Dusun Lumban LobuHutauruk Parjulu Desa Hutauruk Kecamatan Sipoholon Kabupaten TapanulliUtara dengan tujuan untuk mengambil pakan ikan dari rumah terdakwa,selanjutnya sekitar pukul 16.40 wib terdakwa kembali ke Kolam ikan tersebutdengan membawa pakan ikan, setelah sampai di kolam ikan tersebut terdakwakembali mengkomsumsi narkotika jenis ganja dengan dicampurkan tembakauHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN Trtrokok biasa

PUTUSANNo. 71/Pid.B/2011/PN.Mdo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkarapidana tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMAD IRFAN ABDUL.

melakukan tindak pidanamembawa senjata tajam tanpa ijin dan melakukan penganiayaansebagaimana didakwa dalam dakwaan kumulatif yaitu kesatuPasal 2 ayat (1) UU No.12 Tahun 1951 dan kedua Pasal 351 Ayat(1) KUHP ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMAD IRFANABDUL dengan pidana penjara selama 5 ( Lima) Tahundikurangkan sepenuhnya dengan Penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa ,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang buktin berupa ; 1 (satu) bilah pisau sangkur yang terbuat besi biasa

UTU padahari sabtu tanggal 08 Mei 2010 pukul 15.00 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2010 bertempat di KelurahanCalaca Lingkungan I tepatnya disamping Kantor Lurah Calaca KotaManado atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Manado , tanpa hakmemasukkan ke Indonesia dan atau mengeluarkan senjata Pemukul , senjatapenikam, senjata penusuk dari Indonesia berupa satu buah pisau sangkuryang terbuat dari besi biasa

terdakwa namunterdakwa mencabut sebilah pisau sangkur yang terbuat dari besi biasayang panjangnya 33 (tiga puluh tiga) cm,hulu pegangan 10 (sepuluh)cm, lebar pisau 3 (tiga) cm, ujung mcing yang dimiliki terdakwatanpa ijin dari pihak berwenang dan mengejar saksi korban sehinggasaksi korban melarikan diri tetapi terus dikejar terdakwa dan sampaiditempat penjual bawang disamping kantor lurah calaca tersebutterjatuh dan saat itu juga terdakwa menikam saksi korban denganpisau sangkur yang terbuat dari besi biasa

(pasal 22 ayat (4) KUHP ).Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanantersebut dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan pasal 193 ayat 2sub B, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan .Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHP oleh karenaterdakwa di nyatakan bersalah dan di jatuhi pidana, maka ia wajib di bebaniuntuk membayar biaya perkara ini .Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti berupa sebilas pisausangkur yang terbuat dari besi biasa

Ahmad Fauzimenanyakan perihal Surat Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS) PT WeiLing kemudian saksi Muhamad Ukasyah menyampaikan hal tersebut kepada Ki AgusDaud,SH.MKn., lalu Ki Agus Daud,SH.MKn. menyampaikan bahwa Risalah Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPS) PT Wei Ling tersebut boleh diperlihatkan/dibaca, namuntidak diperkenankan untuk dibawa pulang atau dimiliki, kemudian sesuai arahan dari Ki AgusDaud,SH.MKn. lalu saksi Muhamad Ukasyah memperlihatkan surat tersebut namun sebelumnyaoleh

Akta RUPS Luar Biasa belm bisa dibuat,serta lokasi pabrik PT. WEI LING sampai saat ini masih dikuasai Terdakwa untukkepentingan pribadinya.

Luar Biasa Bambang Lianggono selaludiberitahu ;e =Pabrik PT Wei Ling akan dijual tidak lakuYang benar adalah : e = Jabatan Direktur Utama PT Wei Ling pada tahun 2004 sampai dengan 2007 ;e Pada tanggal 18 Pebruari 2011 tidak ada RUPS Luar Biasa ;21e =Waktu itu tidak ada RUPS Luar Biasa, dan saya tidak mengambil paksa RisalahRUPS, melainkan diberi oleh Pegawai Notaris bernama Ukasyah ;e =Tidak pernah ada undangan ; e Yang dijual bukan pabrik atau asetasetnya, akan tetapi tanahnya ;n Menimbang, bahwa

Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan diperlihatkan barang bukti berupa : 1(satu) bendel foto copy Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan TerbatasPT.

MIATUN Binti SAREH, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Jalan Kesatrian GangBiasa Nomor 04, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;SITI CHOTIMAH Binti ERYOADI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan KesatrianGang Biasa Nomor 04, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;3.

SITI ARIANA Binti ERYOADI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan KesatrianGang Biasa Nomor 04, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON III;SITI NORA ENI Binti ERYOADI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan KesatrianGang Biasa Nomor 04, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IV; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Rabu tanggal 27 September 1965, secarasirri dan telah diitsbatnikahkan oleh Pengadilan AgamaGianyar dengan perkara nomor 01/Pdt.P/1993/PA.Gia tanggal 26 Juli 1993;Bahwa dalam pemikahan Pemohon I dengan almarhumEryoadi telah dikaruniai tiga orang anak yaitu Pemohon II, III dan IV;Bahwa anak pertama dari Pemohon I dengan AlmarhumEryoadi masuk agama Hindu pada tahun 1993 dengan alasan mengikuti agama suami;Bahwa almarhum Eryoadi telah meninggal dunia padatanggal 09 Juni 2007 di Jalan Kesatrian Gang Biasa

tahun2007 dikarenakan sakit, dan meninggal dunia dalam keadaan memeluk agama Islam;e Bahwa almarhum Eryoadi tidak memiliki istri lain selain Pemohon I dan tidakmemiliki anak lain selain Pemohon II, II dan IV; e Bahwa Pemohon I, II dan IV beragama Islam, sedangkan anak pertamaPemohon I dan almarhum Eryoadi, Pemohon II, beragama Hindu sejak menikah dengan saksi, yaitu tahun 1993;e Bahwa almarhum Eryoadi ketika meninggal dunia masih memiliki ibukandung bernama RESEK, dan 2 (dua) orang saudara kandung, biasa

PETIKAN SURAT PUTUSANPasal 226 KUHAPNomor : 448/Pid.B/2013/PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana tingkatpertama menurut acara pemeriksaan BIASA telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya terdakwa :SUKIRMAN bin PAKARLahir di Banyuwangi, umur 53 tahun (lahir tanggal 02 Pebruari 1960), jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.01 RW.03 Desa Pendarungan,Kecamatan

IMAM SANTOSO, SH Panitera Pengganti,Putusan ini dilaksanakanpada tanggal : ANI MULYANI, Sm.HkJaksa/Penuntut Umum,PETIKAN SURAT PUTUSANPasal 203 ayat 3 sub e KUHAPNomor : 472/Pid.B/2013/PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana tingkatpertama menurut acara pemeriksaan BIASA telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya terdakwa :JASIMAN bin ARIPINLahir di Probolinggo, umur 27 tahun (lahir 3 April 1986

IMAM SANTOSO, SH Panitera Pengganti, ANI MULYANI, Sm.Hk Putusan ini dilaksanakanpada tanggal :Jaksa/Penuntut Umum,PETIKAN SURAT PUTUSANPasal 226 KUHAPNomor : 380/Pid.B/2013/PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanatingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya terdakwa : DEDI KURNIAWANlahir di Banyuwangi, umur 27 tahun, kelamin lakilaki, kKebangsaan

JANUJI, SH Panitera Pengganti,Putusan ini dilaksanakan ANI MULYANI, Sm.Hkpada tanggal :Jaksa/Penuntut Umum,PETIKAN SURAT PUTUSANPasal 203 ayat 3 sub e KUHAPNomor : 501/Pid.B/2012/PN.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanatingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya terdakwa :ASEP RIAN SUPRASTIO bin SUNARYOlahir di Jember, umur 20 tahun (lahir 5 Januarii

UNGGUL TRI ESTHI M, SH.MH Panitera Pengganti,Putusan ini dilaksanakan pada tanggal : ANI MULYANI, Sm.Hk Jaksa/Penuntut Umum,PETIKAN SURAT PUTUSANPasal 226 KUHAPNomor : 540/Pid.B/2013/PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanatingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya terdakwa :HARSONO bin MISERANlahir di Lampung Selatan, umur 21 tahun (lahir 19 Juni

Wib,saat terdakwa sedang berada didalam rumah didatangi oleh beberapaanggota Polisi dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan yaitu saksiRANTO, SH bersama dengan saksi RAMADHAN EMHASAN yangsebelumnya mendapat informasi dari saksi M SYAHNWAR ALWI aliasNUKI (dalam penuntutan terpisah) bahwa dirinya mendapatkan narkotikajenis ganja dengan cara membeli dari terdakwa dan saat dilakukanpenggeladahan badan serta rumah terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkusplastik klip berisikan kristal warna putin yang biasa

disebut narkotika jenisshabu dengan berat netto 0,0132 gram dan 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan daundaun kering yang biasa disebut narkotika jenis ganjadengan berat netto 0,7290 gram yang sebelumnya terdakwa simpandidalam lemari pakaian yang berada didalam kamar rumah terdakwa,selain itu juga ditemukan 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisikandaundaun kering yang biasa disebut narkotika jenis ganja dengan beratnetto 48,0800 gram yang ditemukan diruang sebelah kamar terdakwaserta dilakukan

Cimanggis Kota Depok didatangi oleh beberapaanggota Polisi dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan yaitu saksiRANTO, SH bersama dengan saksi RAMADHAN EMHASAN yangsebelumnya mendapat informasi dari saksi M SYAHNWAR ALWI aliasNUKI (dalam penuntutan terpisah) bahwa dirinya mendapatkan narkotikajenis ganja dengan cara membeli dari terdakwa dan saat dilakukanpenggeladahan badan serta rumah terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkusplastik klip berisikan kristal warna putih yang biasa disebut narkotika

Cimanggis Kota Depok didatangi oleh beberapaanggota Polisi dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan yaitu saksiRANTO, SH bersama dengan saksi RAMADHAN EMHASAN yangsebelumnya mendapat informasi dari saksi M SYAHNWAR ALW/I aliasNUKI (dalam penuntutan terpisah) bahwa dirinya mendapatkan narkotikajenis ganja dengan cara membeli dari terdakwa dan saat dilakukanpenggeladahan badan serta rumah terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkusplastik klip berisikan daundaun kering yang biasa disebut narkotika jenisganja

dengan berat netto 0,7290 gram yang sebelumnya terdakwasimpan didalam lemari pakaian yang berada didalam kamar rumahterdakwa, selain itu juga ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik warna hitamberisikan daundaun kering yang biasa disebut narkotika jenis ganjadengan berat netto 48,0800 gram yang ditemukan diruang sebelah kamarterdakwa serta dilakukan penyitaan 1 (satu) unit handphone SamsungNote 9 warna biru berikut simcardnya.Bahwa terdakwa menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan

Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum karena melaksanakan rapat luar biasa yangbertentangan dengan ketentuan dalam Pasal 28 ayat (1) AnggaranDasar Kopontren Al Azhariyah;4. Menyatakan bahwa Rapat Luar Biasa tanggal 20 November 2014 adalahHalaman 7 dari 15 hal. Put. Nomor 614 K/Pdt/2018Rapat Anggota Luar Biasa yang tidak sah;5.

Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum karena melaksanakan rapat luar biasa yangbertentangan dengan ketentuan dalam Pasal 28 ayat (10) AnggaranDasar Kopontren Al Azhariyah;4. Menyatakan bahwa Rapat Luar Biasa tanggal 20 November 2014adalah rapat anggota luar biasa yang tidak sah;5.

Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa perkaraterdakwa tersebut;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;3.

Pancoran Jakarta Selatantersebut sering di jadikan tempat peredaran sekaligus penyalahgunaannarkotika, lalu setelan dilakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa di temukan 1 (satu) bungkus plastik klip warna Gold berisikandaundaun kering yang biasa disebut narkotika jenis tembakau Goriladengan berat netto 1,3221 gram yang ditemukan di kantong celanabelakang sebelah kanan yang saat itu terdakwa kenakan.

Pancoran Jakarta Selatantersebut sering di jadikan tempat peredaran sekaliguspenyalahgunaan narkotika, lalu setelah dilakukan penggeledahanbadan terhadap terdakwa di temukan 1 (satu) bungkus plastik klipwarna Gold berisikan daundaun kering yang biasa disebutnarkotika jenis tembakau Gorila dengan berat netto 1,3221 gramyang ditemukan di kantong celana belakang sebelah kanan yangsaat itu terdakwa kenakan.

Selbadan terhadap terdakwa di temukan 1 (satu) bungkus plastik klipwarna Gold berisikan daundaun kering yang biasa disebutnarkotika jenis tembakau Gorila dengan berat netto 1,3221 gramyang ditemukan di kantong celana belakang sebelah kanan yangsaat itu terdakwa kenakan.Bahwa benar narkotika jenis tembakau Gorila tersebut diakui milikterdakwa yang di dapat dengan cara membeli dari sdr.

Pancoran Jakarta Selatantersebut sering di jadikan tempat peredaran sekaligus penyalahgunaannarkotika, lalu setelan dilakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa di temukan 1 (Satu) bungkus plastik klip warna Gold berisikandaundaun kering yang biasa disebut narkotika jenis tembakau Goriladengan berat netto 1,3221 gram yang ditemukan di kantong celanabelakang sebelah kanan yang saat itu terdakwa kenakan.

RAHMAT (DPO) melewati jalan biasa yang dilewatimembawa parang Mandau lalu setelah terdakwa MUHAMMAD RAFIdan Sdra.

RAHMAT (DPO) melewatijalan biasa yang dilewati membawa parang Mandau dan setelahterdakwa MUHAMMAD RAFI dan Sdra.

RAHMAT (DPO) datang dengan membawamandau melewati jalanan yang biasa dilewati orang yaitu) depanwarung Sdra. BACO yang juga menuju ketempat saksi EPRAN WITANTOberada selanjutnya terdakwa MUHAMMAD RAFI dan Sdra.

RAHMAT (DPO) datang dengan membawa mandaumelewati jalanan yang biasa dilewati orang yaitu depan warung Sdra.BACO yang juga menuju ketempat saksi EPRAN WITANTO beradaselanjutnya terdakwa MUHAMMAD RAFI dan Sdra.

RAHMAT (DPO) datang dari arah berlawanan melewatijalanan biasa depan warung Sdra.

) maka hasilkemenangannya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), 2 (dua) angkadengan istilah mako dengan nilai tombokan minimal Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) maka hasil kemenangannya sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),1 (satu) angka dengan istilah colok bebas dengan nilai tombokan minimal Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) maka hasil kemenangannya sebesar Rp. 23.000,(dua puluh tiga ribu rupiah), bahwa selain kategori tersebut masih ada lagipembelian nomor dengan istilah nomor biasa

Bahwa perbedaan dari kategori nomor biasa dengan nomor cantik, naga, mako,colok bebas tersebut adalah jika nomor biasa harus benar sesuai 4 (empat) angkayang keluar sama persis, sedangkan kategori cantik, naga, mako, colok bebas, yangpenting nomor angka tersebut sesuai walaupun berbeda letak atau posisinya,sebagai contoh nomor cantik 2457 yang keluar 4275, maka penombok tetapmendapatkan kemenangan dikerenakan angkanya sesuai dengan 4 (empat) digitangka yang keluar walaupun berbeda letaknya.

Bahwa perbedaan dari kategori nomor biasa dengan nomor cantik, naga, mako,colok bebas tersebut adalah jika nomor biasa harus benar sesuai 4 (empat) angkayang keluar sama persis, sedangkan kategori cantik, naga, mako, colokbebas, yangpenting nomor angka tersebut sesuai walaupun berbeda letak atau posisinya,sebagai contoh nomor cantik 2457 yang keluar 4275, maka penombok tetapmendapatkan kemenangan dikerenakan angkanya sesuai dengan 4 (empat) digitangka yang keluar walaupun berbeda letaknya.

Bahwa, kemudiandari Pasal 24 Ayat (2) menjelaskan paspor terdiri dari paspor diplomatik,paspor dinas, dan paspor biasa;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada bukti P6 berupa PasporRepublik Indonesia, maka menunjukkan bukti tersebut merupakan pasporsebagaimana ketentuan Pasal 1 angka ke16 UndangUndang Nomor 6 Tahun2011 tersebut, dengan jenis paspor biasa, dikarenakan paspor tersebutditerbitkan untuk Warga Negara Indonesia sebagaimana ketentuan Pasal 26UndanUndang Nomor 6 Tahun 2011 tersebut;Menimbang

Bahwa, berkaitan dengan hal tersebut,Hakim mengacu kepada Pasal 24 mengenai Perubahan Data Paspor Biasapada Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor 8 Tahun 2014tentang Paspor Biasa dan Surat Perjalanan Laksana Paspor, menjelaskanpemohon dapat mengajukan perubahan data paspor biasa kepada kepalakantor imigrasi atau pejabat imigrasi, dengan demikian Hakim menilai untukHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 76/Pdt P/2020/PN Clipmaksud dari permohonan Pemohon tersebut, terlebin dahulu diajukan

Manusia Nomor 8 Tahun 2014tersebut, Pengdilan Negeri Cilacap tidak berwenang untuk mengadilipermohonan Pemohon tersebut, oleh karena itu permohonan Pemohondinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa karena permohonan merupakan perkara sepihak,maka untuk biaya perkara, yaitu menghukum Pemohon untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam permohonan ini;Mengingat, UndangUndang Nomor 6 Tahun 2011 tentangKeimigrasian, Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor 8Tahun 2014 tentang Paspor Biasa

Surat Perjalanan Laksana Paspor Republik Indonesia yang selanjutnya disebutSurat Perjalanan Laksana Paspor adalah dokumen pengganti paspor yangdiberikan dalam keadaan tertentu yang berlaku selama jangka waktu tertentu.Menimbang, bahwa dalam pasal 49 Peraturan Pemerintah No. 31 tahun2013 tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndang Keimigrasian mengaturpersyaratan untuk mendapatkan paspor, sebagai berikut:Bagi warga negara Indonesia yang berdomisili atau berada di WilayahIndonesia, permohonan Paspor biasa

Orang Asing yang memperolehkewarganegaraan Indonesia melalui pewarganegaraan atau penyampaianpernyataan untuk memilih kewarganegaraan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan;e) Surat penetapan ganti nama dari pejabat yang berwenang bagi yang telahmengganti nama danf) Paspor lama bagi yang telah memiliki Paspor.Menimbang, bahwa dalam pasal 24 Peraturan Menteri Hukum dan HAMNo 8 tahun 2014 tentang Paspor dan Surat Perjalanan Laksana Paspormengatur persyaratan untuk Perubahan Data Paspor Biasa

Dalam hal terfadi perubahan data pemegang Paspor biasa yang meliputiperubahan nama atau perubahan alamat, pemohon dapat mengajukanpermohonan perubahan data Paspor biasa kepada Kepala Kantor Imigrasiatau Pejabat Imigrasi.2.

Prosedur perubahan data Paspor Biasa, dilaksanakan melalui tahapan:a. pengajuan permohonan;b. persetujuan Kepala Kantor Imigrasi atau Pejabat Imigrasi danc. pencetakan perubahan data pada halaman pengesahan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, menuruthemat Hakim pemeriksa perkara ini, maka perubahan data, pembatalan,maupun pencabutannya harus dilakukan dengan caracara sebagaimanadimuat dalam peraturan perundangundangan tersebut diatas dan mengenaipermohonan Pemohon yang pada

PUTUSANNomor 19/Pid.Sus/2019/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang Kelas II yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SALDAILHAM als OKOK bin (alm) JOHAN;Tempat lahir : Badak;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 9 Oktober 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa Nomor B71/Q.4.18/Euh.2/01/2019, tanggal 31 Januari 2019;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bontang Kelas Il Nomor19/Pid.Sus/2019/PN Bon, tanggal 31 Januari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;3.

HENDRA biasa membantu menyediakan paketsabusabu pada orang yang mau bell;Atas keterangan saksi yang dibacakan di atas, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Kamis tanggal 20 September 2018, sekira jam 15.00 wita,di JI. Sultan Syahrir No.11 Gg. Ikan Mas RT.06 Kel.

HENDRA padaTerdakwa untuk pembelian bahan lagi;Bahwa Terdakwa mengatakan sabusabu itu bukan milik Terdakwa karenayang biasa jualan di rumah adalah Sdr. HENDRA (DPO) dan biasa masuk kekamar Terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah dimintai tolong oleh Sdr. HENDRA untuk komunikasidengan Sdr. BABE, lalu Terdakwa dititipbkan uang senilai Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) dari HENDRA untuk Terdakwa serahkan ke Sdr. BABE, seingatTerdakwa mendengar bahwa uang itu untuk DP bahannya Sdr. HENDRA keSdr.

HENDRA padaTerdakwa untuk pembelian bahan lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa mengatakan sabusabu itu bukan milikTerdakwa karena yang biasa jualan di rumah adalah Sdr. HENDRA (DPO) danbiasa masuk ke kamar Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa pernah dimintai tolong oleh Sdr. HENDRAuntuk komunikasi dengan Sdr.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang mengadili perkara pidana biasa padaperadilan tingkat pertama, dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama : Zulkarnain ; Tempat lahir Diompu ; Umur/tanggal lahir = 47 talvon / 1 Juli, 1965 ease eee reeceJenis kelamin y Lakeie ake ae eeecennnnmeemcnncnwnenenenncenneemcnenaneneKebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal Lingkungan Simpasai, Kelurahan Simpasai,Kecamatan Woja, Kabupaten