Ditemukan 5112109 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tahun lahir Pembetulan tahun lahir Pembetulan tahun kelahiran Merubah tahun lahir Perubahan tahun kelahiran Ganti tahun lahir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-04-2011 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285 K/TUN/2010
Tanggal 21 April 2011 — SABURNAYA vs PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEKERJAAN PEMBANGUNAN JALAN DAN JEMBATAN TAHUN ANGGARAN 2010, PEMERINTAH KOTA SURABAYA, DINAS PEKERJAAN UMUM BINA MARGA DAN PEMATUSAN, dk
39 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SABURNAYA vs PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEKERJAAN PEMBANGUNAN JALAN DAN JEMBATAN TAHUN ANGGARAN 2010, PEMERINTAH KOTA SURABAYA, DINAS PEKERJAAN UMUM BINA MARGA DAN PEMATUSAN, dk
    UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 28Tahun 1999 Tentang Pemerintahan yang Bersih dan Bebas Korupsi, Kolusi danNepotisme serta Keputusan Presiden (Keppres) Nomor 80 Tahun 2003 TentangPengadaan Barang dan Jasa jo.
    Peraturan Presiden Nomor 95 Tahun 2007 jo. LampiranI Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 80 Tahun 2003 jo. PeraturanPresiden Nomor 95 Tahun 2007 :Pasal 27 ayat (1) :"Peserta pemilihan penyedia barang / jasa yang merasa dirugikan, baik secarasendiri maupun bersama sama dengan peserta lainnya, dapat mengajukansurat sanggahan kepada pengguna barang/jasa ...."
    1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, tanpa suatupenyempurnaan yang mendasar terhadap Gugatan Pemohon Kasasi;5 Bahwa dengan demikian berarti Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara telah pula mengadakan rapat permusyawaratan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 62 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo.
    No. 285 K/TUN/2010121215Bahwa dengan demikian Majelis Hakim dalam perkara ini telah salah menerapkanUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo. UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004jo.
    2009 danUndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNo. 5 tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, danUndangUndang No. 5 tahun 1986 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNo. 9 tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 51 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT SABURNAYA tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 04-04-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor 255/PDT.P/2012/PN.NGJK
Tanggal 10 April 2012 — Nama : RIYAN TRI HARDI NATA Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 21 Tahun Pekerjaan : - Alamat : Desa Putren Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk Agama : - Warga Negara : Indonesia Status : -
19 — 3
  • Nama : RIYAN TRI HARDI NATA Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 21 Tahun Pekerjaan : -Alamat : Desa Putren Kecamatan Sukomoro, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 25-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor 301/PDT.P/2012/PN.NGJK
Tanggal 1 Mei 2012 — Nama : YUSUF WIDARSONO Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 49 Tahun Pekerjaan : Karyawan Swasta Alamat : Desa Kecubung, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk Agama : - Warga Negara : Indonesia Status : -
20 — 2
  • Nama : YUSUF WIDARSONO Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 49 Tahun Pekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Desa Kecubung, Kecamatan Pace, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 24-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN PATI Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pti
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat:
1.SAWINI binti SAWIJAH
2.ABDUL HADI bin SUKARI almarhum
3.NUR AINI binti SUKARI almarhum
4.SUGIYANTO bin SUKARI almarhum
5.RUHANI bin SUKARI almarhum
6.SAWINI Binti SAWIJAN
7.ABDUL HADI BIN SUKARI
8.NUR AINI BINTI SUKARI
9.SUGIYANTO BIN SUKARI
10.RUHANI BIN SUKARI
Tergugat:
1.RUSWI
2.SULIKAH
3.SUPARMIN bin RUSWI
4.SUGITO
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Wotan
2.KUSNO bin SUKARI almarhum
3.MUHAJIRIN bin SUKARI almarhum
4.ABDUL ROHMAN bin SUKARI almarhum
5.KUSNO BIN SUKARI
6.MUHAJIRIN BIN SUKARI
7.ABDUL ROHMAN BIN SUKARI
107 — 37
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata Tanah
Register : 20-05-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.AM.
Tanggal 15 April 2014 — YUSMANIDAR Binti SYAIDINA AKSAH: Umur 51 Tahun ,lahir di Desa Sibak Tahun 1962, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, tempat tinggal di Desa Sibak, Kecamatan Mukomuko Selatan (Ipuh), Kabupaten Mukomuko, Bengkulu; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama ALI AKBAR,SH., AMBAR ROHANI,SH.
105 — 32
  • YUSMANIDAR Binti SYAIDINA AKSAH:Umur 51 Tahun ,lahir di Desa Sibak Tahun 1962, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, tempat tinggal di Desa Sibak, Kecamatan Mukomuko Selatan (Ipuh), Kabupaten Mukomuko, Bengkulu; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama ALI AKBAR,SH., AMBAR ROHANI,SH.
    ZIRD HAMI NOPRI Bin ZIKRI (Alm):Umur 25 Tahun, lahir di Desa Sibak Tahun 1998, Pekerjaan Tani, Pekerjaan Tani, Jenis Kelamin Laki-Laki, Agama Islam, Alamat Desa Sibak, Kecamatan Mukomuko Selatan (Ipuh), Bengkulu;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. I;2. RAKINANWATI Umur 51 Tahun, lahir di Desa Sibak Tahun 1968, Pekerjaan Tani, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Alamat Desa Sibak, Kecamatan Mukomuko Selatan (Ipuh), Bengkulu;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. II;3.
    AJAMALUS Umur 46 Tahun, lahir di Desa Sibak, Tahun 1967, Pekerjaan PNS, Jenis Kelamin Laki-Laki, Agama Islam, Alamat Desa Sibak, Kecamatan Mukomuko Selatan (Ipuh), Bengkulu;Selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT ;
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Argamakmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :YUSMANIDAR Binti SYAIDINA AKSAH:Umur 51 Tahun ,lahir di Desa Sibak Tahun 1962, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, tempat tinggal di Desa Sibak, Kecamatan Mukomuko Selatan (Ipuh), KabupatenMukomuko, Bengkulu;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Dalam hal ini diwakili
    Dan EKA SEPTO,SH ketiganya adalah Advokat yang berkantor diKantor Hukum EKA SEPTO & REKAN yang beralamat di Jalan Jenderal SudirmanNo.276 Kelurahan Gunung Alam Kecamatan Argamakmur Kabupaten Bengkulu Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25September 2013;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:1 ZIRD HAMI NOPRI Bin ZIKRI (Alm):Umur 25 Tahun, lahir di Desa Sibak Tahun 1998, Pekerjaan Tani, Pekerjaan Tani,Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, Alamat Desa Sibak, Kecamatan MukomukoSelatan
    RAKINANWATIUmur 51 Tahun, lahir di Desa Sibak Tahun 1968, Pekerjaan Tani, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Alamat Desa Sibak, Kecamatan Mukomuko Selatan(Ipuh), Bengkulu;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. IT;3 ROSMIYATIAlamat Desa Sibak, Kecamatan Mukomuko Selatan (Ipuh), Bengkulu;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. III ;4.
    AJAMALUSUmur 46 Tahun, lahir di Desa Sibak, Tahun 1967, Pekerjaan PNS, Jenis KelaminLakiLaki, Agama Islam, Alamat Desa Sibak, Kecamatan Mukomuko Selatan(Ipuh), Bengkulu;Selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT ;PENGADILAN NEGERItersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah memperhatikan bukti surat dan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA
    Demikian pula kakek kandungPenggugat memperoleh hibah dari poyang Penggugat, dengan kata lain hakkepemilikan atas tanah perkebunan / perladangan tersebut merupakan tanah milikturun temurun dari pihak ibu kandung Penggugat dan sejak tahun 2005 telahmenjadi milik Penggugat yang diperoleh karena hibah ;5 Bahwa pada saat Penggugat menerima hibah, tanah perkebunan / perladangan yangdimaksud dalam keadaan kurang terawat dan sudah menjadi semak belukar.Kemudian sekira awal tahun 2007 Penggugat melakukan
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN PATI Nomor 70/Pdt.G/2019/PN Pti
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 34
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 04-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN PATI Nomor 71/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 18 Juni 2020 — 1. Eryon Ardhiansyah 2. Ivoni Fitri Yanty sebagai Para Pemohon
51 — 16
  • Menetapkan secara hukum tempat dan tahun lahir Anak Para Pemohon yang bernama SHAQUILLA DIANDRA ARDHIANSYAH tercantum dalam KK dan akte kelahiran nomor : 3318-LT-18022016-0106 tertanggal 19 Februari 2016 yang semula tertulis PATI, 09 JANUARI 2015 dirubah dan diganti menjadi PADANG, 09 JANUARI 2014.3.
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 08-02-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor 100/PDT.P/2012/PN.NGJK
Tanggal 14 Februari 2012 — Nama : RINI Jenis kelamin : Perempuan Umur : 39 Tahun Pekerjaan : Wiraswasta Alamat : Dsn Tampang Desa Wilangan Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk Agama : - Warga Negara : Indonesia Status : -
28 — 7
  • Nama : RINIJenis kelamin : PerempuanUmur : 39 TahunPekerjaan : WiraswastaAlamat : Dsn Tampang Desa Wilangan Kecamatan Wilangan, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -
    : NURUL CHOLIPAH: Perempuan: 42 Tahun: Mengurus Rumah Tangga: Dsn Sambikerep Desa Sumberkepuh Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk: Indonesia: 31 Januari 20121.
    : 50 Tahun: Swasta: Dsn Dukuhan Desa Tiripan Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk: Indonesia: 31 Januari 20121.
    52 Tahun: Pedagang: Desa Senggowar Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk: Indonesia: 06 Februari 20121.
    : KHOLIPAH: Perempuan: 35 Tahun: Karyawan Swasta: Dsn Pagak Desa Cengkok Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk: Indonesia: 14 Februari 20121.
    Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapan, bahwa Pemohon RITA PRIHATIN adalah ibu kandung dari anak anaknya yangbelum dewasa, masih di bawah umur bernama2.1 SINTA ISWARI, lahir tanggal 14 Januari 1994 (umur 18 tahun)2.2 YONA SITA DEVI, lahir tanggal 20 Oktober 1995 ( umur 17 tahun)2.3 YOSSA MAULANA NUR RAHMAN, lahir tanggal 15 Juni 2000 (umur 12 tahun)3 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk balik nama dan menjual tanah tersebut di atas, bersamaahli waris lainnya yaitu SUPIATI dan SURADI4
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 12-09-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor 559/PDT.P/2012/PN.NGJK
Tanggal 18 September 2012 — Nama : LOSO Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 42 Tahun Pekerjaan : Pedagang Alamat : Dsn. Sumbersari Desa Mojokendil Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk Agama : - Warga Negara : Indonesia
17 — 2
  • Nama : LOSO Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 42 Tahun Pekerjaan : PedagangAlamat : Dsn. Sumbersari Desa Mojokendil Kecamatan Ngronggot, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : Indonesia
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penadahan
Register : 22-07-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 505/Pid.Sus/2014/PN Llg
Tanggal 16 Oktober 2014 — RUSDI BIN MISDI ; Medan; 36 tahun / 10 Mei 197~8; Laki-laki; Indonesia; Desa Jud II Kecamatan Sanga Desa Kabupaten MUBA; Islam Tani SMK
47 — 5
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.
    RUSDI BIN MISDI ;Medan;36 tahun / 10 Mei 197~8;Laki-laki;Indonesia;Desa Jud II Kecamatan Sanga Desa Kabupaten MUBA;IslamTani SMK
    PUTUSANNomor: 505/Pid.Sus/2014/PN.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap ; RUSDI BIN MISDI ;Tempat Lahir MiedanUmur/Tanggal Lahir 36 tahun / 10 Mei 197~8;Jenis Kelamin aidaIndonesia;Kebangsaan/warganegaraDesa Jud Il KecamatanTempat Tinggal$Sanga Desa KabupatenAgama MUBA
    menuntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RUSDI BIN MISDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya. harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUSDI BIN MISDI dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun
    KHAIRUL ABDI BIN RUSDI danMALAKA BIN MUHAMMAD (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggul 10 Mei2014 sekira jam 23.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat diJalan Poros Desa Pelawe Kecamatan Bts Ulu Kabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Lubuklinggau. mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan, telah melakukan
    MEDCO.PERBUATAN MEREKA TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMPIDANA DALAM PASAL 53 HURUF B dan C UU NOMOR. 22 TAHUN 2001TENTANG MINYAK DAN GAS BUMI JO PASAL 55 AYAT 1 KE 1 KUHP.ATAU KEDUA:Bahwa Terdakwa Rusdi bersama sama dengan KHAIRUL ABDI BIN RUSDI danMALAKA BIN MUHAMMAD (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 10 Mei2014 sekira jam 23.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat diJalan Poros Desa Pelawe Kecamatan
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 18-04-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor 276/PDT.P/2012/PN.NGJK
Tanggal 24 April 2012 — Nama : AMIN OJABIR Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 60 Tahun Pekerjaan : Tani Alamat : Desa Kapas Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk Agama : - Warga Negara : Indonesia Status : -
37 — 2
  • Nama : AMIN OJABIR Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 60 Tahun Pekerjaan : TaniAlamat : Desa Kapas Kecamatan Sukomoro, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 13-06-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor 402/PDT.P/2012/PN.NGJK
Tanggal 19 Juni 2012 — Nama : DIDIK MURYANTO Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 45 Tahun Pekerjaan : Swasta Alamat : Desa Kalianyar Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk Agama : - Warga Negara : Indonesia Status : -
27 — 11
  • Nama : DIDIK MURYANTO Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 45 Tahun Pekerjaan : SwastaAlamat : Desa Kalianyar Kecamatan Kertosono, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 21-07-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PTUN MEDAN Nomor 91/G/2022/PTUN.MDN
Tanggal 8 September 2022 — Penggugat:
CV Steel Pipe Cemerlang CV Satria Perkasa
Tergugat:
Kelompok Kerja Pemilihan 026-PK BPBJ Provinsi Sumatera Utara Tahun Anggaran 2022
216 — 83
  • Penggugat:
    CV Steel Pipe Cemerlang CV Satria Perkasa
    Tergugat:
    Kelompok Kerja Pemilihan 026-PK BPBJ Provinsi Sumatera Utara Tahun Anggaran 2022
Pengadilan PA TARUTUNG Perdata Agama
Register : 20-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA TARUTUNG Nomor 4/Pdt.G/2014/PA.Trt tahun 2014
Tanggal 13 Agustus 2014 —
17 — 9
  • 4/Pdt.G/2014/PA.Trt tahun 2014
    dan Tergugat pindah ke Kisaran, namun sejaktahun 2011 Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan Penggugatpulang ke Tarutung sampai saat sekarang ini;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak 2 (dua) orangyang masingmasing diberi nama:1. lakilaki, umur 13 tahun;2. perempuan, umur 9 tahun;Sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundamai selama lebih kurang 10 tahun, namun sejak
    tahun 2011antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan:a.
    b> yo wel awlasll sloArtinya: Menghindari kerusakan (mafsadat) lebih utama daripadamemperoleh kebaikan (maslahat);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar dijatuhkan talak satubain sughra Tergugat atas diri Penggugat, telah memenuhi ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 70 ayat (1,3,4)UndangUndang
    Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makakepada Penggugat telah dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makauntuk
    1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalil Syari yang berkenaan denganperkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3796/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tahun 2020
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 20
  • 3796/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tahun 2020
    1974 jo.Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.
    Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Malang, sesuai Pasal 73UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama
    Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
    1989 sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.
    Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 08-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor Nomor 44K/PID.SUS/2007 Tahun 2007
Kejaksaan Negeri Muara Bulian ; vs AGUS SYAHRAN bin DADANG SYARIFUDIN ;
14 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 44K/PID.SUS/2007 Tahun 2007
    disebut sebagai tanah sengketa ;bahwa tanah ladang sengketa tersebut para Penggugat dapatkansebagai warisan dari orang tua para Penggugat yang bernama AMAQ NURSIH(telah meninggal dunia) dan almarhum AMAQ NURSIH (ayah para Penggugat)yang mendapatkan tanah ladang sengketa warisan dari orang tuanya (kakekpara Penggugat) yang bernama AMAQ NURTASIH (telah meninggal dunia),AMAQ NURTASH (kakek para Penggugat) sudah memiliki dan menguasai tanahladang sengketa tersebut sejak zaman Belanda yaitu kirakira sejak tahun
    1933 ;bahwa kepemilikan tanah ladang (sejak tahun 1933) dan setelah AMAQNURTASIH (kakek para Penggugat) meninggal dunia, tanah ladang sengketajatun waris (diwarisi) oleh AMAQ NURSIH, setelah meninggal dunia, tanahladang jatuh waris (diwarisi) oleh para Penggugat sampai saat sekarang ini tanahladang sengketa tersebut dimiliki, dikuasai dan dikerjakan oleh para Penggugat,tanpa gangguan dari siapapun selama ini ;bahwa secara tibatiba pada sekitar bulan Maret 2006, para Penggugatdiperintahkan oleh mereka
    Mukhtarsewaktu hidupnya dilakukan pada tanggal 18 Mei 1993 sesuai dengan Akta IkrarWakaf tanggal 13 Mei 1993 Nomor W.2/K3/06/1993 dan telah dibuatkan atauditerbitkan Sertifikat Tanah Wakaf Nomor 22 tahun 2001 tanggal 20 November2001 sejak tanggal 23 Juli 2005 yang diterbitkan oleh BPN Kabupaten LombokTimur ;Hal. 2 dari 9 hal. Put.
    Menyatakan sertifikat akta ikrar wakaf Nomor 22 tahun 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum atas para Penggugat ;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.
    dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: 1.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 36/Pdt.G/2011/PA.TSE Tahun 2011
Tanggal 21 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
46 — 19
  • 36/Pdt.G/2011/PA.TSE Tahun 2011
    SALI NAN PUTUS ANNomor : 36/Pdt.G/2011/PA.TSe.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa danmengadil i perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pengugat Asli, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan Honorer Dinastempat tinggaleae eae , Kabupaten Bulungan;Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 29 tahun, agama Islam
    Tergugat juga mempunyai sifat keras kepala danmempunyai rasa cemburu yang berlebihan, sehingga apabilapenggugat menasehati tergugat, tergugat hanya diam,namun sekali bicara menyakitkan hati penggugat, halitulah yang menyebabkan pertengkaran pertengkaran kecilantara penggugat dan tergugat, dan apabila terjadipertengkaran, tergugat juga sering mengungkit ungkitmasalah lalu) antara penggugat dan temannya dan kejadiantersebut bertahan selama tiga tahun terakhir ini ;6.
    Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal dicoerce Kabupaten Bulungan, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi sudah bertetangga selama 1 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tahun 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama Anak , yang lahirtahun 2002;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak
    1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) = mengemukakandalil dari Kitab Fighus Sunnah juz I!
    1989 Tentang' Peradilan Agamasebagaimana terakhir telah diubah menjadi Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku) dan hukum Syara' yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PN MEULABOH Perdata
Putus : 21-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 7/ Pdt.G/2016/PN Mbo
Tanggal 21 Juni 2016 — SYARIFAH M Binti Alm.MUHAMMAD BAU, umur ± 51 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Gampong Desa Sapek Kecamatan Seunagan, Kabupaten Nagan Raya , disebut ..............................................................Penggugat I ; 2.
67 — 9
  • SYARIFAH M Binti Alm.MUHAMMAD BAU, umur 51 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Gampong Desa Sapek Kecamatan Seunagan, Kabupaten Nagan Raya , disebut ..............................................................Penggugat I ; 2.
    KEUMALA WATI Binti Alm.MUHAMMAD BAU, umur 47 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , Alamat Gampong (Desa) Sapek Kecamatan Seunagan , Kabupaten Nagan Raya, disebut .............................................................Penggugat II ;Lawan:1.
    BANTA BEURANSAH, Umur 32 Tahun,pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat Dusun Alue Itam,Gampong (Desa) Babah Dua, Kecamatan Tadu Raya, Kabupaten Nagan Raya disebut ..................................................................Tergugat I ; 2.
    ANNISAH , Umur 35 Tahun,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Dusun Alue Itam Gampong (Desa) Babah Dua, Kecamatan Tadu Raya, Kabupaten Nagan Raya disebut .................................................................Tergugat II ; 3.
    BURHAN Als.PAK BUS , Umur 45 Tahun,pekerjaan PNS (Guru), Alamat Gampong (Desa) Simpang Empat, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya disebut .............Tergugat III ;
    MUHAMMAD BAU, umur + 51 Tahun, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Alamat Gampong Desa SapekKecamatan Seunagan, Kabupaten Nagan Raya ,GISCDUt oo cece cece eee ee eee e etter eeeeeeeeeeeaaaaeaaeaaaaes Penggugat ;2. KEUMALA WATI Binti Alm.MUHAMMAD BAU, umur + 47 Tahun,Pekerjaan lbu Rumah Tangga , Alamat Gampong (Desa)Sapek Kecamatan Seunagan , Kabupaten Nagan Raya,GISCDUt oe. eee eeeeeeeeeeeeeee eee ee teeter eeeeeeeeeaaaeeeeeeeeeeeees Penggugat Il;Lawan:1.
    BANTA BEURANSAH, Umur + 32 Tahun,pekerjaan Petani/Pekebun,Alamat Dusun Alue lItam,Gampong (Desa) Babah Dua,Kecamatan Tadu Raya, Kabupaten Nagan Raya(0
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 20-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 6 Februari 2020 — 1.RULI NANANG SETIYANTO 2.DEFI PRASETIANINGTIAS
77 — 4
  • PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2020/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:RULI NANANG SETIYANTO,lahir di Pati tanggal 5 Februari 1992,umur 27 tahun, jenis kelamin Lakilaki,agamaIslam,kebangsaan Indonesia dan bertempat tinggal di DukuhKambang RT.02 / RW.01 Kecamatan Juwana KabupatenPATI,selanjutnya disebut sebagai
    Olehkarena itu tindakan pengajuan permohonan ini oleh Pemohon menjadi dapatdibenarkan;Menimbang, bahwa Pasal 71 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo.
    UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor16/Pat.P/2020/PN Ptitentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 menyatakanbahwa:(1) Pembetulan akta pencatatan sipil hanya dilakukan untuk akta yangmengalami kesalahan tulis redaksional.(2) Pembetulan akta pencatatan sipil sebagaimana dimaksud pada Ayat (1)dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yang menjadisubjek akta.(3) Pembetulan akta pencatatan sipil sebagaimana dimaksud pada Ayat (1)dilakukan oleh Pejabat
    , Pasal 71 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo.
    UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, Pasal 59 PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan danTata. Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, danperaturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 26-10-2015 — Upload : 20-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 120/Pdt.G/2015/PTA.JK
Wisnu Prasadya bin Daan Sulaiman MELAWAN Luciana binti Lesmono
87 — 63
  • Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa:2.1. 1 (satu) unit Lemari Es 2 pintu merek -- yang dibeli pada tahun 2006;2.2. 1 (satu) unit TV LCD 32 merek -- yang dibeli pada tahun 2006;3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing memperoleh (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut dalam diktum 2.1 dan 2.2 di atas;4.
    Harta bergerak berupa : 1 (satu) unit Lemari Es 2 pintu merek LG yang dibeli pada tahun 2006; 1 (satu) unit TV LCD 32 merek LG yang dibeli pada tahun 2006;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3.
    2004,Nomor Pol. , BPKP atas nama Pembanding yang dibeli pada tahun 2007;Lemari Es 2 pintu merek yang dibeli pada tahun 2006; dan TV LCD 32merek yang dibeli pada tahun 2006 dan hartaharta bergerak tersebut diatas merupakan harta bersama dan harus dibagi secara natura danmasingmasing pihak mendapat 1/2 bagian yang sama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Terbandingtelah mengajukan buktibukti surat berupa bukti P1 sampai dengan P10dansaksisaksi yaitu Saksi 1 dan Saksi 2;Menimbang
    No. 120/Pdt.G/2015/PTA.JKa. 1 unit Mobil Toyota , tahun 2004, No. Pol. . Mobil ini telah dijual olehPembanding untuk memenuhi kebutuhan hidup dan pendidikan anakTerbanding dan Pembanding, karena Terbanding tidak pernah lagimelaksanakan kewajibannya sebagai ayah untuk memberikan nafkahdan biaya pendidikan kepada anaknya;b. 1 unit mobil tahun ... No. Pol. ...
    2004, Nomor Pol. , BPKP atasnama Pembanding yang dibeli pada tahun 2007; Lemari Es 2 pintu merek yang dibeli pada tahun 2006; dan TV LCD 32 merek yang dibeli pada tahun2006, telah tidak dibantah oleh Pembanding bahwa hartaharta bergeraktersebut diperoleh selama dalam perkawinan Pembanding denganPembanding, dan harta bergerak berupa 1 (satu) unit Mobil Toyota , tahun2004, No.
    1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepadaPenggugat dan pada tingkat banding ini dibebankan kepada Pembanding;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan, dan dalildalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI.
    Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa:2.1. 1 (satu) unit Lemari Es 2 pintu merek yang dibeli pada tahun 2006;2.2. 1 (satu) unit TV LCD 32 merek yang dibeli pada tahun 2006;Him. 12 dari 14 him. Put.