yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2004 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga, terakhirtinggal di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai anak Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun sejak bulan Mei 2017 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang tanggungjawab

perdamaianmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, maka sebagaimana ketentuan Pasal4 ayat 2 huruf (b) PERMA Nomor 1 tahun 2016 perkara ini diprosessebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dari dalildalil gugatanPenggugat pada pokoknya adalah bahwa Penggugat mohon diceraikan dariTergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Mei 2017 sudah tidak rukun dan harmonis karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang tanggungjawab

jejaka;Hal. 4 dari 11 Putusan Nomor 1298/Pdt.G/2019/PA.kKIt Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama di Surabaya, selama 10 tahun; Bahwa, sejak awal tahun 2015 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar karena Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal menafkahi Penggugat, malas bekerja, untuk keperluanhidup seharihari hanya mengandalkan hasil kerja Penggugat; Bahwa, penyebab lainnya adalah karena Penggugat danTergugat terlilit hutang, sedangkan Penggugat tidak mau tanggungjawab

jejaka; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama di Surabaya, selama 10 tahun; Bahwa, sejak awal tahun 2015 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar karena Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal menafkahi Penggugat, malas bekerja, untuk keperluanhidup seharihari hanya mengandalkan hasil kerja Penggugat;Hal. 5 dari 11 Putusan Nomor 1298/Pdt.G/2019/PA.kKIt Bahwa, penyebab lainnya adalah karena Penggugat danTergugat terlilit hutang, sedangkan Penggugat tidak mau tanggungjawab

., disebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain dantidak tanggungjawab nafkah kepada Penggugat, pada akhirnya pisahrumah ...

., disebabkan Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain dan tidak tanggungjawab nafkah kepada Penggugat,pada akhirnya pisah rumah ...

bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 4 bulan terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat kurang tanggungjawab

Bwi bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 4 bulan terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat kurang tanggungjawab; Tergugat cemburu berlebihan, sehingga Penggugat tidak kuatlagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan

No. 1598/Pdt.P/2016/PA Sbyrumah tangga mulai goyah dengan adanya cekcok, perselisinan danpertengkaran yang disebabkan oleh :Tergugat Mudah sekali Emosi dan apabila terjadi pertengkaranpertengkaran sepele selalu mudah mengeluarkan katakata saya Cerai /saya Talak kamu; Tergugat tidak mempunyai tanggungjawab menafkahi Penggugatkarena belum / tidak bekerja sama sekali dan tidak ada keinginan untukberusaha mencari pekerjaan dan hanya Penggugat yang bekerjamemenuhi kebutuhan rumah tangganya seharihari

Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak April 2014, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat Mudah sekali Emosi dan apabila terjadi pertengkaranpertengkaransepele selalu mudah mengeluarkan katakata sayaCerai / sayaTalakkamuTergugat tidak mempunyai tanggungjawab

mencapai 7 tahun 4 bulan lamanya, dimanaPenggugat menjalankan kewajiban sebagai istri, begitu pula Tergugatmenjalankan kewajiban sebagai seorang suami ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak,bernama: FA;Bahwa kemudian sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk bersatu Kembali ;Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran adalah karena Tergugatkurang tanggungjawab

dalam memberikan nafkah wajib (ekonomi) kepadaPenggugat yang selalu kurang terus ;Bahwa Penggugat telah berusaha menjadi istri yang baik dan telah bersabar danmendorong Tergugat untuk tanggungjawab, giat bekerja, tetapi usaha tersebuttidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemakin tidak harmonis, yang akibatnya sejak bulan Oktober 2015 hinggasekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah masingmasingdialamat tersebut diatas ;Bahwa atas permasalahan

Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa sejak sebulan menikah (Maret 2019) rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar secara langsung 2 kali;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatpergi meninggalkan rumah, Tergugat ada hubungan dengan perempuanlain, Tergugat tidak tanggungjawab

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak bulan Maret 2019 yang disebabkan Tergugat adahubungan dengan perempuan lain, Tergugat tidak tanggungjawab dalamhal nafkah, Tergugat sering pergi meninggalkan rumah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni 2019dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

TERGUGAT kurang tanggungjawab terhadap keluarga masalah nafkah;4.2. TERGUGAT mempunyai banyak pacar (Wanita Idaman Lain);4.3. TERGUGAT mempunyai penyakit kelamin;4.4. Komunikasi antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah sangat buruk;5. Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidakharmonisan rumahtangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, dan pada awalawal tahun2019, PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah pisah rumah;6.

tanda P;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. saksi 1, menerangkan :.J.JBahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar beberapa bulansetelah pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak tanggungjawab

SAKSI I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 5 (lima) tahun; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurang tanggungjawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 3 (tiga); Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi

SAKSI Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 5 (lima) tahun; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak tanggungjawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 3 (tiga);Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 5081/Pat.G/2018/PA.Cbn Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi

diKABUPATEN MAJALENGKA, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalamkeadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2004 tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena :a Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;b Tergugat suka meminjam uang kepada pihak lain tanpa sepengetahuanPenggugat namun dalam melunasinya Tergugat tidak tanggungjawab

1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi; bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;b Tergugat suka meminjam uang kepada pihak lain tanpasepengetahuan Penggugat namun dalam melunasinya Tergugattidak tanggungjawab

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 6 tahunyang lalu; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat egoisselalu mau menang sendiri dan Tergugat tidak tanggungjawab tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih selama 5 tahun sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik seibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 6 tahunyang lalu; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat egoisselalu mau menang sendiri dan Tergugat tidak tanggungjawab tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih selama 5 tahun sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; +4e Bahwa maksud kedatangan Penggugat dipersidangan untuk bercerai denganTergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul sebagaimana layaknyasuami istri dirumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai orange Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dansudah berpisah selama 5e Bahwa perpisahan tersebut disebabkan Tergugat tidak tanggungjawab

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa maksud kedatangan Penggugat dipersidangan untuk bercerai denganTergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul sebagaimana layaknyasuami istri dirumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai orangBahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dansudah berpisah selama 5Bahwa perpisahan tersebut disebabkan Tergugat tidak tanggungjawab

Penggugat dan Tergugat sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 09 Juli2009, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Penggugat di Desa Sudagaran, KecamatanSidareja, Kabupaten Cilacap dan telah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 2014 mulai tidak harmonis,sering berselisih dan bertengkar karena Tergugat tidak mampumemberi nafkah yang cukup kepada Penggugat dan jika diberisaran yang terjadi hanya perselisihan sehingga kurang tanggungjawab

Tergugat sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 09 Juli2009, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Penggugat di Desa Sudagaran, KecamatanSidareja, Kabupaten Cilacap dan telah dikaruniai ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 2014 mulai tidak harmonis,sering berselisih dan bertengkar karena Tergugat tidak mampumemberi nafkah yang cukup kepada Penggugat dan jika diberisaran yang terjadi hanya perselisihan sehingga kurang tanggungjawab

menerangkandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 07Nopember 2005, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat Bersama, selama tahun kemudian dan telahdikaruniai 2 anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2016 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugattidak mencukupi kebutuhan keluarga sehingga kurang tanggungjawab

di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 07Nopember 2005, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat Bersama, selama tahun kemudian dan telahdikaruniali 2 anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2016 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugattidak mencukupi kebutuhan keluarga sehingga kurang tanggungjawab

alat bukti P;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. xX, menerangkan : Bahwa saksi sebagai teman Penggugat;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1789/Pat.G/2018/PA.CbnBahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal tahun 2018;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak tanggungjawab

memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 6 (enam) bulan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;. y, menerangkan :Bahwa saksi sebagai teman Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal tahun 2018;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak tanggungjawab

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2 (dua) tahun;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 4066/Pat.G/2018/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurang tanggungjawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 2 (dua) tahun; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi

SAKSI Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2 (dua) tahun; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurang tanggungjawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 2 (dua) tahun; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup

pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 23 Agustus 2012,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orangtua Penggugat , selama 4 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2016 mulai tidak harmonissering berselisin dan bertengkar karena Tergugat tidak bertanggung jawabmengenai nafkah materi terhadap Penggugat sehingga kurang tanggungjawab

pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 23 Agustus 2012,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orangtua Penggugat , selama 4 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2016 mulai tidak harmonissering berselisin dan bertengkar karena Tergugat tidak bertanggung jawabmengenai nafkah materi terhadap Penggugat sehingga kurang tanggungjawab

dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan tinggal bersama di Desa Binangun Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap,dan telah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang diasuh oleh orang tua Penggugat; 3 Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidak harmonis, Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugattidak bekerja dan tidak tanggungjawab

dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai saudara sepupuPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan tinggal bersama di Desa Binangun Kecamatan BantarsariKabupaten Cilacap, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang diasuh oleh orang tua Penggugat; Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidak harmonis, Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat tidak bekerja dan tidak tanggungjawab

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 1,5 (Satu setengah) tahun;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 4662/Pdt.G/2017/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak tanggungjawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 1 (satu) tahun; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat

SAKSI Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 1,5 (Satu setengah) tahun; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurang tanggungjawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 1 (satu) tahun; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak

Saksi , menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 6188/Padt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar pertengahan tahun2015; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak tanggungjawab dalam hal nafkah, Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak 2 tahun sampai sekarang; Bahwa saksi

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar pertengahan tahun 2015; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak tanggungjawab dalam hal nafkah, Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak 2 tahun sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil