Bone, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya tertentu di wilayah Negara RI selanjutnya disebuteesebagai TERBANDING IV, SEMULA TERGUGAT Iv:5. Per. A. HASNAH,omensoR Scanned with CamScannerYr eoervhsfs5. Per. A. HASNAH, dahulu bertempat tinggal di Cabalu, Kel. Maiowi Sofi(ie : Riattang Barat, Kab. Bone, sekarang tidak dite=tinggalnya tertentu di wilayah Negara RI see a aidsebagai TERBANDING V, SEMULA TERGUGAT V; 6.

pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan cerai antara :YYY binti YYY. umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Dusun YYY RT.02 RW. 03Desa YYY Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo, sebagai"Penggugat";melawanYYY bin YYY, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun YYY RT.02 RW. 03 Desa YYYKecamatan YYY Kabupaten Purworejo.sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas di selurun wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo, dibawah Register Nomor: 0538/Pdt.G/2016/PA.Pwr. tertanggal 26April 2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3. berupa Surat Keterangan Ghoib dariKepala Kelurahan YYY Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo merupakanakta otentik, bermeterai cukup dan cokok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai keberadaan' Tergugat yang tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3 e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilyang diajukan oleh Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh

Penggugat,dan juga Tergugat melarang Penggugat untuk silaturahmi ke keluarga Penggugat danTergugat juga sering mengancam akan membunuh Penggugat jika melanggarnya,akibatnya sejak bulan Maret 2012 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat yang hinggasekarang sudah selama + 6 bulan lamanya, dan selama itu pula Tergugat tidak pernahkembali lagi kepada Penggugat, serta Tergugat tidak memberi kabar (berita) padaPenggugat, bahkan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempat kediamannyadidalam maupun diluar wilayah

Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, bahwa Penggugatbertempat tinggal di Kabupaten Demak, wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Demak,dengan demikian maka Pengadilan Agama Demak berwenang untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2010, menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa

perkaraMENGADILIMenimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebut padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksisaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada 08 Agustus 2010; Bahwa saksisaksi tahu bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah , dan ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sejak ,hingga sekarang sudah , dan sekarang Tergugat tidak diketahui lagi tempatkediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah

Negara RI ;Menimbang, bahwa materi keterangan saksisaksi tersebut didasarkan ataspengetahuan sendiri, keterangan tersebut antara yang satu dengan yang lain salingbersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itu telah memenuhi syaratmateriil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhi syaratformil dan materiil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, maka kesaksiantersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan

perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPedagang beralamat di Link Xxxxxxxxx, Rt. 002, Rw.003, Desa Xxxxxxxxx, Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Link Xxxxxxxxx, Rt. 002,Rw. 003, DeSa XxXxXXxxxxx, Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung dan saat ini tidak diketahuikeberadaannya di Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 8Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungdengan register perkara Nomor 0952/Pdt.G/2017/PA.Tmg, tanggal 8 Agustus 2017,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Namun sejak pertengahan tahun 2006 Pengugat dan Tergugathidup berpisah Penggugat tinggal di Link Xxxxxxxxx, Rt 002 Rw 003, DesaXXXXXXXXX, Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung dan Tergugattidak diketahui keberadaannya di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;3. Bahwa dalam perkawinannya yang sah, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (badaddukhul), dan sudah dikaruniaidua orang anak bernama:a.

Advokat yangberkantor di JI Lingkar Selatan Perum Jatisari B 3 Kebumenberdasarkan sureat kuasa khusus tertanggal 12 September2016 sebagai Penggugat;melawanYYY bin YYY umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun YYY RT.02 RW. 02 Desa YYYKecamatan YYY Kabupaten Purworejo, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

02 desa YYY akan tetapi belum pernah pulangsampai dengan sekarang .Bahwa selama Tergugat pergi meniggalkan Penggugat sejak tanggal lupabulan juli 2013 sampai dengan sekarang sudah berjalan kurang lebih 3tahun 2 bulan lamanya, tidak pernah pulang , tidak pernah memberi kabarberita serta tidak memberi kiriman nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya.Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat lewat sanaksaudaranya di Jakarta, akan tetapi keberadaan Tergugat tidak diketahuitempat tinggalnya baik Wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia.maupun Luar Negeri .Bahwa oleh karena Tergugat telah pergi meniggalkan Pengggugat selamakurang lebih 3 taun 2 bulan lamanya , Tergugat tidak ada khabar berita,Tergugat tidak memberi nafkah dan Tergugat tidak mempunyai sesuatutinggalan apapun serta Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya ,sehingga alasan gugatan Penggugat telah terpenuhi sesuai bunyi pasal 19huruf (b) PP No. 9 tahun 1975.Berdasarkan hal hal yang telah diuraikan tersebut diatas, Penggugatmohon

dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun sejak bulan akhir 2013 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan/pertengkaran bahkan sejak tanggal 02 Juli 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kurang lebih sudah 2 tahun 3 bulan lamanya, danselama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah, dan tidak memperdulikan lagiPenggugat, dan tidak pernah kembali lagi ke rumah kediaman bersamasekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Bahwa Penggugat dan keluarganya sudah mencari keberadaan Tergugat,namun tidak berhasil;Saksi Il :Nama : SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang, padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal

dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun sejak bulan akhir 2013 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan/4pertengkaran bahkan sejak tanggal 02 Juli 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kurang lebih sudah 2 tahun 3 bulan lamanya, danselama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah, dan tidak memperdulikan lagiPenggugat, dan tidak pernah kembali lagi ke rumah kediaman bersama,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia; Bahwa Penggugat dan keluarga Tergugat sudah pernah mencari Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Penggugat tetap menggugat cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menerangkan tidak akanmengajukan alat bukti maupun keterangan lagi, dan mohon putusan ;Menimbang

telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara :XXXX binti XXXX umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan GuruSD ( PNS ), tempat tinggal di Dusun XXXX RT.02 RW. 01Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Purworejo,sebagai Penggugat;melawanXXXX bin XXXX umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun XXXX RT.02 RW. 01 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Purworejo, sekarangtidak diketahui lagi kKeberadaannya dan alamat yang jelas danpasti di seluruh wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal01 September 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo, dibawah Register Nomor: 1075/Pdt.G/2016/PA.Pwr., telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat pergitanpa pamit tanpa alasan yang jelas dan pasti, bahkan sampai sekarangtidak diketahui lagi keberadaannya dan alamat yang jelas dan pasti diseluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi hingga sekarang selama kurang lebih 4 tahun.. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat dengancara pendekatan keluarga , namun tidak berhasil dan tidak ada harapan lagiuntuk bersatu..

., Advokat yang berkantor diJalan Kampus Raya II No.02 Pati Desa DadirejoKecamatan Margorejo Kabupaten Pati berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 23 Februari 2021, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXxx, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di dahulu bertempat tinggal di DusunXxx RT.005 RW.001 Desa Xxx KecamatanGunungwungkal Kabupaten Pati, dan sekarang tidakdiketahui alamatnya diseluruh wilayah negara RepublikIndonesia, untuk selanjutnya

Bahwa, puncaknya dari perselisihan pertengkaran tersebut sejaksekitar Pebruari 2020 hingga sekarang atau sekitar 1 (Satu) tahun lamanyaPemohon dan Termohon telah berpisah, Termohon pergi bersama lakilakilain meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon, Termohon melalaikankewajiban sebagai seorang istri, termohon tidak pernah pulang kemballimembina rumah tangga dengan Pemohon dan tidak diketahui alamatjelasnya di seluruh wilayah negara Republik Indonesia ;7.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 2016; Bahwa saksi tahu selama berumahtangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan belumdikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2012 sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpaalasan serta tujuan yang sah, serta sudah tidak diketahui tempat tidakdiketahui alamatnya di selurun wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia; Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugatnamun tidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat; Bahwa saksi selaku paman, telah berusaha menasihatiPenggugat agar lebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaanTergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai denganTergugat;2.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 2016; Bahwa saksi tahu selama berumahtangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan belumdikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2012 sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpaalasan serta tujuan yang sah, serta sudah tidak diketahui tempat tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia; Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugatnamun tidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat; Bahwa saksi selaku tetangga sudah berusaha menasihatiPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaanTergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai denganTergugat;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapunlagi dan memberikan kesimpulan secara lisan

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari 2017, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan,pertengkaran dan percekcokan dengan permasalahan sebagaimana point 6diatas yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapernah memberi kabar berita sehingga tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orang tuanya di Dukuh Wungu Rt.002Rw.001 Desa Megawon Kecamatan Jati

rumah tangga Penggugat dan Tergugat ada gejalaperpecahan ikatan pernikahan yaitu dengan seringkali terjadi perselisihan,pertengkaran dan percekcokan teruS menerus yang tidak ada harapan untukrukun kembali, penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap ekonomi rumah tangga dan Tergugat sering melakukan kekerasanfisik kepada Penggugat,dan puncaknya pada bulan Januari 2017, yangakibatnya tanpa pamit Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sehingga tidakdiketahui keberadaannya di seluruh wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuanya;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim perlu mempertimbangkan tentang adanya alasan tersebut;Putusan Nomor 0493/Pdt.G.2020/PA.Kds Halaman 7 dari 12Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1sampai dengan P.3 dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis P.1., P.2.dan

Bahwa sejak bulan Januari 2014 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 7 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karenaTergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnya yang pasti diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia;7.

Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam dan karenanya secara formal gugatan cerai Penggugat patutditerima dan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti P.3 bukti tertulis berupa SuratKeterangan dari Desa yang menerangkan Tergugat tidak jelas alamat tempattinggalnya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, maka pemanggilanpihak Tergugat dilakukan melalui Masmedia, sebagaimana telah di atur dalamUU. No.1 tahun 1974 dan PP. No. 9 tahun 1975.

Juli 2016, pekerjaan Advokat, Pendidikan Si,beralamat kantor di Jalan Erlangga, No. 193, Kelurahan BoneBone, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, selanjutnya disebut Pemohon;melawanASNIAR SOLEMAN binti SOLEMAN MUS, lahir di Sorong, tanggal 13 Mei 1980,See agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, dahuluberalamat di Jalan Murhum, RT. 003, RW. 001, KelurahanLamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, SulawesiTenggara, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di dalammaupun di luar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;ngadilan Agama tersebut;lah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara int,Scanned by CamScanner Jengan dalildalil al hwa pada tanggal 28 NXSABe eerie eat Islam antara Pemohon dengan ae dihakah Kantor Urusan Agama Kecamatan Betoambari, Kota wt alBalam kutipan Akta Nikah Nomor: 440 / 56 / XI / 1999, tortanggal 2 Des amber em4999; tae Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dengan bertempattinggal di rumah Orangtua

Sulaiman;2 Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis hingga3 menyebabkan keduanya telah berpisah sejak bulan November 2012; Bahwa Termohon telah berlaku nusyuz terhadap Pemohon dengan meninggalkankediaman bersama tanpa izin dan tanpa sepengetahuan Pemohon, bahkan Termohon tidak pernah kembali lagi ke tempat Pemohon;Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, sedangkan Termohon sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya di Seluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia; z ae Bahwa Saksisaksi telah berupaya menasihati Pemohon begitu pula Majelis HakimiP melalui Kuasa Hukumnya, agar Pemohon mengurungkan niatnya untuk MeNceraikan Termohon, tetapi tidak berhasil;ieScanned by CamScannertery ata a tidak berhasil karenaPyn102 Majelis Hak!

O02, XxXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, dalam hal ini memberikan kuasakepada Xxxxxxx, Advokat yang berkantor diKABUPATEN TEGAL berdasarkan surat kuasa khususNomor: 05/301/III/2021/Pengadilan Agama Slawi.Slw.tanggal 14 Maret 2021, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx xxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas di Wilayah Negara Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan

Bahwa sejak kepergian tersebut Termohon tidak pernah kembalikepada Pemohon, Pemohon telah berusaha mencari Termohon namuntidak ketemu, sekarang Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya ataukeberadaannya secara jelas di wilayah Negara Indonesia;6. Bahwa sampai sekarang antara Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat tinggal selama sekitar 2 tahun, selama pisah tempat tinggalHim. 2 dari 13 hlm.

terbuktikebenarannya, sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu terlebin dahulumengetengahkan bahwa salah satu tujuan diundangkannya UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan adalah untuk memberikanperlindungan dan pengakuan terhadap penentuan status pribadi dan statushukum setiap peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialami olehpenduduk yang berada di dalam dan/atau di luar wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sehingga identitas pribadi yang menyangkut status pribadimaupun status hukum seseorang haruslah tetap, benar dan semestinya, tidakditemukan perbedaan antara satu dengan lainnya;Hal. 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0390/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 25 September 2017Menimbang, bahwa di dalam Pasal 1 poin 14 UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan ditegaskan bahwa KartuTanda Penduduk Elektronik, selanjutnya disingkat KTPel, adalah Kartu TandaPenduduk

yang dilengkapi cip yang merupakan identitas resmi penduduksebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana, yang berlaku diselurun wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat identitas yang tertulis dalam alat bukti (P.1, P.2),begitu juga identitas yang tertulis dalam alat bukti (P.3), haruslah menjadirujukan sehingga dianggap benar, bahwa yang benar adalah Pemohon namanama Muhammad Herlan nama ayah Tokkong, tempat dan tanggal lahir,Luppereng

Raya SomagedeBanjarnegara No.5 Somagede Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Desember 2012, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; LAW ANTERGUGAT, umur 38 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, semulabertempat kediaman di RT. 005 RW. 005 Desa BoganginKecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas, namun sekarangtidak diketahui alamat dan keberadaannya dengan jelas danpasti di Wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Menimbang, bahwa Penggugat telah

Bahwa + sejak bulan Januari 2010 atau sudah 2 (dua) tahun 11 (sebelas) bulan lamanyaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perpisahan tempat tinggal dimana Penggugattetap tinggal di rumah bersama di Rt. 005 Rw. 005 Desa Bogangin Kecamatan SumpiuhKabupaten Banyumas sementara Tergugat telah meninggalkan kewajibannya sebagaiseorang suami dengan meninggalkan Penggugat dan anakanaknyanya pergi entahkemana tidak diketahui keberadaannya dengan jelas di Wilayah Negara RepublikIndonesia tanpa memberi

Bahwa pada bulan Agustus 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohondan tidak pernah kembali lagi menemui Pemohon hingga sekarang selama1 (satu) tahun 6 bulan dan Termohon sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;7.

menemukan fakta hukum : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri menikah padatanggal 18 Juni 1996 di Sabah Malaysia; Bahwa selama Pemohon dan Termohon hidup bersama di KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa sejak bulan Agustus 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohonhingga sekarang tidak pernah pulang menemui Pemohon dan sekarangTermohon tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah

Negara KesatuanRepubik Indonesia serta telah berpisah selama 2 (dua) tahun;Menimbang, berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak10harmonis lagi dan harapan untuk mencapai rumah tangga yang bahagia,sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapat terwujud, sebagaimana yangdimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinandan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan merupakan lembaga yang kokoh dankuat (mitsaqan

Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon Asli umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan, tempat kediaman di Kecamatan Curahdami KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga ,pendidikan MTS, tempat kediaman di Kecamatan CurahdamiKabupaten Bondowoso, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17Februari 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor 0269/Pdt.G/2016/PA.Bdw tanggal 17 Februari 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 0269/Pdt.G/2016/PA.Bdwe Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;e Bahwa benar Tergugat saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering marahmarah danmerasa kurang terhadap

pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal, 03Juni 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1076/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal 03 Juni 2014 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut;1.

bersama terakhir dirumah Tergugat, selanjutnya tahun 2007 Tergugat pergi tidak tahu kemanakarena sampai saat ini tidak ada kabar beritanya dan dikaruniai 3 anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah sejak bulan Mei 2007 yangdisebabkan karena sikap Tergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diceraikan/ diputuskan, dan gugatantersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Halaman 9 dari 14 halamanPutusan No. 1076 /Pdt.G./2014/PA.KadlMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri

Dan Penggugat ke Jakartamenyusul Tergugat, tetapi Tergugat tidak ada di tempat kontrakan, tidak pernahpulang, tidak kirim kabar dan tidak diketahui tempat kediamannya yang pasti diseluruh wilayah Negara RI sampai sekarang 4 tahun. Setelah Tergugat pergi,Penggugat sudah berusaha mencari ke tempat temanteman Tergugat di Jakarta danjuga ke rumah orang tua Tergugat, tetapi Penggugat belum bisa menemukan Tergugat.Kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri sampai sekarang.

Akibatnya padatanggal 25 September 2005 Tergugat pergi tidak pernah pulang, tidak kirim kabar dan tidakdiketahui tempat kediamannya yang pasti di seluruh wilayah Negara RI sampai sekarang 4tahun.

Pengadilan AgamaBangkalan dan Penggugat telah mengajukan gugatan sesuai ketentuan Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karenanyaperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Bangkalan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.3) telah terbuktibahwa Tergugat termasuk orang yang ghoib, tidak diketahui lagi alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah

Negara Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa bukti surat ( P.1), (P.2) dan (P.3) tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1)huruf a.

diketahuiketika ada orang yang datang ke rumah dan menemui Penggugatdengan tujuan menagih hutang Tergugat, ketika ditanya peruntukanuang pinjaman tersebut, Tergugat malah marahmarah kepadaPenggugat, lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang ;e Antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama satu tahun lebih karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat11dan sampai sekarang tidak pernah pulang, tidak ada kabarnya dan tidakdiketahui alamat dan keberadaannya di wilayah

Negara RI ;e Tidak ada lagi komunikasi dan hubungan yang baik selama pisah baiklahir maupune Tidak ada harapan dan kemungkinan Penggugat dapat rukun kembalidengan Tergugat dalam membina rumah tangga :e Upaya penasehatan telah dilaksanakan oleh keluarga Penggugat,namun tidak berhasil ;e Dalam persidangan Penggugat menolak untuk rukun kembali denganTergugat dan tetap berkeras hati untuk diceraikan dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat