Ditemukan 57517 data
14 — 3
Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 k/AG/1996 Tanggal 18 Juni1996 yang mengandung kaidah hukum: Bahwa dalam hal perceraian, tidakperlu dilihat dari siapa penyebab timbulnya percekcokan atau salah satupihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri agakah masih dapat dipertahankan atau tidak.
13 — 3
Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 k/AG/1996 Tanggal 18 Juni 1996yang mengandung kaidah hukum: Bahwa dalam hal perceraian, tidak perludililhat dari siapa penyebab timbulnya percekcokan atau salah satu pihaktelah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilinat adalah perkawinan itusendiri apakah masih dapat dipertahankan atau tidak.
23 — 10
menasehatiPemohon agar rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat rumah tangga kedua belah pihak yang berperkara telah pecahsedemikian rupa dan sulit untuk dipersatukan kembali, sehingga tujuanperkawinan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 dan AlQur'an surat al Rum ayat (21) tidak tercapai;Menimbang, berdasarkan Yurispudensi Mahkamah Agung RI Nomor266/K/Ag/1993 tanggal 23 Mei 1994 dengan Nomor 534
8 — 4
Yurisprudensi Nomor : 534 K/Pdt/1996 tertanggal18 Juni 1996, Jo.
11 — 5
Putusan No.234/Pdt.G/2020/PA.MnaMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 266/K/Ag/1993 tanggal 25 Juni 1994 dan Nomor 534/K/Pdt/1996 tanggal18 Juni 1996, bahwa dalam hal perkara perceraian dengan dalil telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan pecahnya sebuah rumahtangga, tidak perlu dilinat dari pihak mana datangnya perselisihnan danpertengkaran tersebut, atau salah satu telah meninggalkan pihak lain, namunyang perlu dilihat dan menjadi pertimbangan Majelis
12 — 4
hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yangbahagia, sehingga tujuan perkawinan terbukti tidak dapat terwujud;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa Suami isteri yangtelah pisah tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun dan tidak saling memperdulikansudah merupakan fakta adanya perselisihan dan pertengkaran sehingga tidakada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga dan dapat dijadikanalasan untuk mengabulkan Gugatan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 534
10 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sebagaimana yang dimaksud dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwa dalam hal perceraiantidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiriapakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak , oleh karena itugugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu
25 — 10
Nomor 534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 yangmenyatakan bahwa dalam hal perceraian tidak perlu di lihat dari siapapenyebab percekcokan, atau salah satu pihak meninggalkan pihak lain,tetapi yang perlu di lihat adalah perkawinan itu sendiri, apakahperkawinan itu masih dapat di pertahankan atau tidak, kalau perkawinanitu tidak dapat lagi di pertahankan, maka jalan keluar yang lebih maslahatadalah perceraian.Menimbang, bahwa dengan sikap Penggugat yang tidak ada lagiberkeinginan untuk hidup menyatu
17 — 6
halaman Putusan No. 0442/Pdt.G/2018/PA.KagPemohon sudah tidak mau beristrikan Termohon sehingga tujuan perkawinandipastikan tidak akan tercapai karena kedua belah pihak sudah tidak istiqamahmenjalankan bahtera rumah tangga, dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dariSiapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihaklain, tetapi yang perlu dilinat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinanitu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak, Sesuai dengan YurisprudensiMARI Nomor 534
10 — 6
Yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapatdipertahankan atau tidak (vide Yurisprudensi Nomor 534 K/AG/1996 Tanggal1861996).Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah figiyah sebagaimana yangtermuat dalam kitab Manhaj alThullab, juz Vi, halaman 346 yang kemudiandiambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut4H ab li ak Gib ga, Nias Mise pe aArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isten kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisten itudengan talak
9 — 0
Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan oleh MajelisHakim dan Meditor tidak berhasil, fakta mana dihubungkan dengan sikapPenggugat yang tetap pada gugatannya, membuktikan bahwa perselisinandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkindapat didamaikan lagi dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkama Agung RINomor 266/K/Ag/1993 tanggal 25 Juni 1994 dan Nomor 534
10 — 6
Tergugat tidak jujur menjalani kehidupan rumah tangga;Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menjuruskepada pecahnya ikatan batin antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat sudah pernah mengajukan gugatan perceraian diPengadilan Agama Kisaran dengan nomor perkara 534/Pdt.G/2014/PA.Kisaran.
7 — 0
Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwadalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atausalah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/ster!)
17 — 4
tanggaPemohon dan Termohon telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hiduprukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, sehingga tujuan perkawinanterbukti tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang sedapatmungkin dihindari, namum apabila tujuan perkawinan sudah tidak dapat terwujud,maka mempertahankan perkawinan dalam kondisi seperti tersebut justru akanmenimbulkan kemudharatan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung RlNomor 534
7 — 0
Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwadalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atausalah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/ster/) dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat
12 — 2
Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18Juni 1996 bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebabpercekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perludilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu. masih dapatdipertahankan atau tidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Hal. 8 Put.
8 — 0
tercantum dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 dan AlQur'an surat ArRum ayat (21) tidak tercapai;Menimbang, bahwa jika salah satu pihak telah tidak dapatmempertahankan perkawinannya lagi, maka Majelis Hakim berpendapat, telahterbukti bahwa ikatan bathin Pemohon dengan Termohon telah putus, tidak adaharapan lagi untuk dapat hidup rukun sebagai suamiistri dalam sebuah rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkama Agung RINomor 266/K/Ag/1993 tanggal 25 Juni 1994 dan Nomor 534
10 — 2
PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2016/PA.SbyZa 2Sey 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan
12 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa alternatif terobaik untuk keluar dari situasi kamelutrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut adalah membuka pintuperceraian/pintu darurat, guna meminimalisir resiko buruk yang berkepanjanganbagi perjalanan hidup masingmasing pihak di masa yang akan datang tanpamenyudutkan pihak yang dituding sebagai pangkal penyebab terjadinyaperselisihan sejalan pemikiran yang dijadikan fakta hukum pada YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 534/K/Pdt/1996 tanggal
97 — 10
Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwadalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atausalah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/ster/) dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat