Ditemukan 57517 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Wisnu 534/pdt.g/2014/pa.prg. 534 /pdt.g/2010/pa.btl 534/pdt.g/2014/pa.gtlo
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 23-09-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0943/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 k/AG/1996 Tanggal 18 Juni1996 yang mengandung kaidah hukum: Bahwa dalam hal perceraian, tidakperlu dilihat dari siapa penyebab timbulnya percekcokan atau salah satupihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri agakah masih dapat dipertahankan atau tidak.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
  • Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 k/AG/1996 Tanggal 18 Juni 1996yang mengandung kaidah hukum: Bahwa dalam hal perceraian, tidak perludililhat dari siapa penyebab timbulnya percekcokan atau salah satu pihaktelah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilinat adalah perkawinan itusendiri apakah masih dapat dipertahankan atau tidak.
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 04-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 68/Pdt.G/2021/PA.Kph
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
  • menasehatiPemohon agar rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat rumah tangga kedua belah pihak yang berperkara telah pecahsedemikian rupa dan sulit untuk dipersatukan kembali, sehingga tujuanperkawinan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 dan AlQur'an surat al Rum ayat (21) tidak tercapai;Menimbang, berdasarkan Yurispudensi Mahkamah Agung RI Nomor266/K/Ag/1993 tanggal 23 Mei 1994 dengan Nomor 534
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 529/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn
Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 4
  • Yurisprudensi Nomor : 534 K/Pdt/1996 tertanggal18 Juni 1996, Jo.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA MANNA Nomor 234/Pdt.G/2020/PA.Mna
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Putusan No.234/Pdt.G/2020/PA.MnaMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 266/K/Ag/1993 tanggal 25 Juni 1994 dan Nomor 534/K/Pdt/1996 tanggal18 Juni 1996, bahwa dalam hal perkara perceraian dengan dalil telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan pecahnya sebuah rumahtangga, tidak perlu dilinat dari pihak mana datangnya perselisihnan danpertengkaran tersebut, atau salah satu telah meninggalkan pihak lain, namunyang perlu dilihat dan menjadi pertimbangan Majelis
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 28-12-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 924/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yangbahagia, sehingga tujuan perkawinan terbukti tidak dapat terwujud;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa Suami isteri yangtelah pisah tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun dan tidak saling memperdulikansudah merupakan fakta adanya perselisihan dan pertengkaran sehingga tidakada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga dan dapat dijadikanalasan untuk mengabulkan Gugatan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 534
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1866/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sebagaimana yang dimaksud dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwa dalam hal perceraiantidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiriapakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak , oleh karena itugugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 30-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
  • Nomor 534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 yangmenyatakan bahwa dalam hal perceraian tidak perlu di lihat dari siapapenyebab percekcokan, atau salah satu pihak meninggalkan pihak lain,tetapi yang perlu di lihat adalah perkawinan itu sendiri, apakahperkawinan itu masih dapat di pertahankan atau tidak, kalau perkawinanitu tidak dapat lagi di pertahankan, maka jalan keluar yang lebih maslahatadalah perceraian.Menimbang, bahwa dengan sikap Penggugat yang tidak ada lagiberkeinginan untuk hidup menyatu
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 07-05-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 442/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • halaman Putusan No. 0442/Pdt.G/2018/PA.KagPemohon sudah tidak mau beristrikan Termohon sehingga tujuan perkawinandipastikan tidak akan tercapai karena kedua belah pihak sudah tidak istiqamahmenjalankan bahtera rumah tangga, dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dariSiapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihaklain, tetapi yang perlu dilinat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinanitu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak, Sesuai dengan YurisprudensiMARI Nomor 534
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 0140/Pdt.G/2016/PA.Dp
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapatdipertahankan atau tidak (vide Yurisprudensi Nomor 534 K/AG/1996 Tanggal1861996).Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah figiyah sebagaimana yangtermuat dalam kitab Manhaj alThullab, juz Vi, halaman 346 yang kemudiandiambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut4H ab li ak Gib ga, Nias Mise pe aArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isten kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisten itudengan talak
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 31-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1050/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan oleh MajelisHakim dan Meditor tidak berhasil, fakta mana dihubungkan dengan sikapPenggugat yang tetap pada gugatannya, membuktikan bahwa perselisinandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkindapat didamaikan lagi dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkama Agung RINomor 266/K/Ag/1993 tanggal 25 Juni 1994 dan Nomor 534
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 05-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1088/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Tergugat tidak jujur menjalani kehidupan rumah tangga;Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menjuruskepada pecahnya ikatan batin antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat sudah pernah mengajukan gugatan perceraian diPengadilan Agama Kisaran dengan nomor perkara 534/Pdt.G/2014/PA.Kisaran.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1575/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
  • Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwadalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atausalah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/ster!)
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA CIREBON Nomor 0840/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 16 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 4
  • tanggaPemohon dan Termohon telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hiduprukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, sehingga tujuan perkawinanterbukti tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang sedapatmungkin dihindari, namum apabila tujuan perkawinan sudah tidak dapat terwujud,maka mempertahankan perkawinan dalam kondisi seperti tersebut justru akanmenimbulkan kemudharatan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung RlNomor 534
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1963/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwadalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atausalah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/ster/) dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 1086/Pdt.G/2021/PA.Pas
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18Juni 1996 bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebabpercekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perludilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu. masih dapatdipertahankan atau tidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Hal. 8 Put.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1243/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • tercantum dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 dan AlQur'an surat ArRum ayat (21) tidak tercapai;Menimbang, bahwa jika salah satu pihak telah tidak dapatmempertahankan perkawinannya lagi, maka Majelis Hakim berpendapat, telahterbukti bahwa ikatan bathin Pemohon dengan Termohon telah putus, tidak adaharapan lagi untuk dapat hidup rukun sebagai suamiistri dalam sebuah rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkama Agung RINomor 266/K/Ag/1993 tanggal 25 Juni 1994 dan Nomor 534
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0534/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 7 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
  • PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2016/PA.SbyZa 2Sey 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 583/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 28 Mei 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
12 — 1
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa alternatif terobaik untuk keluar dari situasi kamelutrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut adalah membuka pintuperceraian/pintu darurat, guna meminimalisir resiko buruk yang berkepanjanganbagi perjalanan hidup masingmasing pihak di masa yang akan datang tanpamenyudutkan pihak yang dituding sebagai pangkal penyebab terjadinyaperselisihan sejalan pemikiran yang dijadikan fakta hukum pada YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 534/K/Pdt/1996 tanggal
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 12-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 10
  • Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwadalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atausalah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/ster/) dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat