., padatanggal 27 Mei 2015,Orang tua Pemohon II:Ayah: UNTUNG HERMANTO dan Ibu: SUMARTI (Almh);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak Ssesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal dirumah orang tua Pemohon II di Jin.

Walter Hasibuan dengan almh. Pasaribu meninggalkan harta warisan diantaranyayang terletak di Dusun X Desa Purwodadi KecKabupaten Deli Serdang seluas lebih kurang 12.36ahli waris sebanyak 5 (lima) orang yaitu : terSUMUANG LIBERTY HASIBUAN), saksi Lise Ren HASIBUAN, padabulan Oktoberam tahun 2004. Merak No. 17Db. 78 Kelurahanan atau setidakermasuk dalam1 menempatkanentang sesuatuKte itu, dengannN menggunakanbk dengan halAra antara lainengan Alm. AR.yaitu terdakwaSi Lise Rengsin, saksi Aspitaals.

bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya; n Telah meneliti dan memperhatikan pula suratsurat bukti yang diajukan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAn Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 02 Oktober 2012atas register Nomor : 409/Pdt.P/2012/PN.Mkt, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut Bahwa, pemohon lahir dari perkawinan sah pasangan SUNARI alm) dan KARMIATI (almh

Bahwa setelah Almh. Yuliana Kasa Bere (Juliana Hendrina)meninggal dunia pada tahun 2007, maka warisan Almh, Juliana Hendrinaharus dibagi kepada para penggugat Rekonvensi dengan para tergugatRekonvensi sehingga masingmasing mendapat hak sebagai berikut :O Bidang tanah warisan (pertama) hak warisan Almh. JulianaHendrina seluas 1.092 M?* dibagi 10 (sepuluh), maka masingmasing ahli waris mendapat bagian sebesar :1.

Tergugat VI Rekonvensi mendapat bagian sebesar 109,2M2O Bidang tanah warisan II (dua) hak warisan Almh. JulianaHendrina seluas 895 M? dibagi 10 (sepuluh), maka masingmasingahli waris mendapat bagian sebesar :1. Penggugat Rekonvensi mendapat bagian sebesar 97,22M22. Penggugat Il Rekonvensi mendapat bagian sebesar 97,22M23. Penggugat lll Rekonvensi mendapat bagian sebesar 97,22M2,4.

Yulinana KasaBere meninggal tahun 2007, maka pembagian warisan milik IbuYulinana Kasa Bere adalah :O Bidang tanah warisan (pertama) hak warisan Almh. JulianaHendrina seluas 1.092 M?* dibagi 10 (Sepuluh), maka masingmasing ahli waris mendapat bagian sebesar :. Penggugat Rekonvensi mendapat bagian sebesar109,2 M,. Penggugat II Rekonvensi mendapat bagian sebesar109,2 M?,. Penggugat III Rekonvensi mendapat bagian sebesar109,2 M," Penggugat IV Rekonvensi mendapat bagian sebesar109,2 M?

O Bidang tanah warisan II (dua) hak warisan Almh. JulianaHendrina seluas 895 M? dibagi 10 (sepuluh), maka masingmasingahli waris mendapat bagian sebesar := Penggugat Rekonvensi mendapat bagian sebesar 97,22M2. Penggugat Il Rekonvensi mendapat bagian sebesar 97,22M?,= Penggugat III Rekonvensi mendapat bagian sebesar 97,22M2" Penggugat IV Rekonvensi mendapat bagian sebesar 97,22M?,=sedangkan Tergugatt ReKonvensi mendapat bagiansebesar 97,22 M?

Bahwa selain daripada Ahli Waris tersebut di atas, IbuIBU PEMOHON (Almh)meninggalkan harta warisan berupa tanah danbangunan, diantaranya yaitu:> Sebidang tanah seluas + 103 M? berdasarkan SuratPersaksian penetapan Tanah Negara Partikelir atas namaKASIATIlyang terletak di JI.

(Almh);Sua. Handi Nugraha (lakilaki), tanggal lahir 31 Maret 1981.(Alm);4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan September 2020 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus, sehingga Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama Bandung. Adapun sebabsebab perceraian inidiajukan adalah sebagai berikut:4.1.

ANDRIANi, (ahli waris almh. A. Nur Caya binti Yunus),bertempat tinggal di Jin. Sunu Lr. IIKelurahan, Teranglerang, KecamatanUjungbulu, Kabupaten Bulukumba,TERBANDING semula PENGGUGAT VI; . ANDI MUSTAMIN bin LALO ,=. ANDI BASO bin LALO, keduanya bertempat tinggal di DusunTamalaju, Desa Bontorannu, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba,TERBANDING semula PENGGUGAT VIIdan VIII, ANDI JAWARIA binti LALO ;10.

Bahwa Kedua orang tua dari Almarhum telah meninggal dunia lebihdahulu, yakni:4.1 Bapak (Alm) sekitar tahun 1972 telah meninggal dunia diPamekasan; dan4.2 Ibu = (Almh) sekitar tahun 2011 telah meninggal dunia diSampang. ;5. Bahwa pada Tanggal 30 Januari 2007, Bapak Almarhum telahmeninggal dunia di Surabaya. Sebagaimana telah tertuang dalam KutipanAkta Kematian Nomor : 3578KM290320190009 yang dikeluarkan OlehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 29Maret 2019. ;6.

Djamenta Tarigan dengan istrinya Almh. Sendeng Br. Sinulingga ;3.

Tabungan BNI 46, Kantor Cabang Margonda Nomor Rekening0000936695 a/n SYAFTRI KUTAR, senilai + Rp. 25.000.000, (Lebih kurang duapuluh limajuta Rupiah):Adalah harta milik Almh. ASNIMAR dan Alm. SYAFRI KUTAR danmenjadi harta warisan, Penggugat, Tergugat , dan Tergugat Il yangbelum dibagi Waris.4. Menyatakan sebagai hukum Penggugat, Tergugat dan Tergugat IIberhak atas harta peninggalan dari almarhumah ASNIMAR danAlmarhum SYAFRI KUTAR yang saat ini belum dibagi waris.5.

Hartono (ALM) dan Naserah (ALMH).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;

2. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almh. Orlin Ismail binti Ismail Habu adalah :

1. Ismail Habu bin Tahir Habu (Ayah Kandung);
2. Mansyur Ali (Suami Almarhumah);

3.

memudahkanMajelis Hakim dalam memeriksa perkara a quo.Bahwa latar belakang ini adalah satu kesatuan dengan Jawaban Tergugat dan GugatRekonpensi, yang akan diuraikan secara tersendiri di bawah ini.1Hubungan keluarga Para Penggugat dan Tergugat :Bahwa Penggugat I s/d Penggugat IV dan almarhum Paulus Windharta (dalamperkara ini diwakili ahli warisnya in casu Penggugat V.a s/d Penggugat V.c)serta Tergugat adalah saudara kandung dan merupakan anakanak dari suamiistri Kusumodihardjo (Alm.) dengan Sri Mulyati (Almh

.).Secara lengkap, anakanak dari Kusumodihardjo (Alm.) dengan Sri Mulyati(Almh.) adalah sbb:Ny Mariana (Almh.)

Lanawati (Almh.);Ny. Herawati (Almh.);Budi Kusuma (Tergugat);Soetrisno Hadi Kusumo (Penggugat J);Paulus Windarta (Alm.);Ignatius Hendratno Kusumodiharjo (Penggugat II);Heni Setyawati;Suhartono Kusumodihardjo (Penggugat IID);Benyamin Wiratno Kusumohadihardjo (Penggugat IV).Pendirian PT.

Jhon Bidin Sinaga dengan Almh. MensyahBr Purba.4.2.Bahwa karena Para Penggugat dalam gugatan tidakmenyebutkan/menjelaskan luas tanah serta batasbatasnya dan tidakmenyebutkan tanggal bulan tahun berapa tanah tersebut dibeli, makasecara hukum gugatan Para Penggugat samar dan kabur, (hal inisejalan dengan Jurisprudensii Mahkamah Agung R.!

Jhon Bidin Sinaga dan Almh MensyahBr Purba ada membeli sebidang tanah...dst, adalah dalil yang salah dankeliru sehingga secara hukum harus ditolak dan dikesampingkan, olehkarena dalil Para Penggugat tersebut tidak menyebutkan luas tanah sertabatasbatasnya, kemudian Para Penggugat tidak menyebutkan tanggalbulan dan tahun pembelian tanah tersebut, sehingga dalil Para Penggugatpada halaman 3 point 3 dan point 4 harus ditolak dan dikesampingkan.4.

Bahwa tanah yang didalilkan Para Penggugat dalam gugatan halaman 3point.5 bukan harta yang diperoleh pada perkawinan Alm.Jhon Bidin Sinagadengan Almh. Mensyah Br Purba, namun tanah beserta bangunan yangada diatasnya yang beralamat di Jin. Tembakau 10 No. 10 PerumahanPerumnas Ill Simalingkar dibeli dan diperoleh semasa perkawinan JhonBidin Sinaga dengan TergugatI dari hasil penjualan tanah warisan milikorang tua Tergugat!

menciptakan kebohonganbesar, oleh karena tanah seluas +2.898 di beli dari Paing semasaperkawinan Jhon Bidin Sinaga dengan TerbandingII (Elni Mesra Damanik)hal ini dibuktikan dengan bukti TI, Il No. 3 dan No.4 dikuatkan denganketerangan saksi Nasharuddin Zein dan Suryani dibawah sumpah, dankemudian Para Pembanding dalam gugatannya tidak ada menyebutkan luastanah dan batasbatasnya sehingga membuktikan dalil Para Pembandingtidak benar dan penuh dengan kebohongan.Bahwa Para Pembanding menyatakan dan mengakui Almh

Ganti Rugi Tanah tanggal 21 September 1995 yangdisaksikan oleh Kepala Dusun Sei Bekala (Vide bukti TI, Il No. 3, No.4dan dikuatkan dengan keterangan saksi Nasharuddin Zein danSuryani) adalah harta bersama Jhon Bidin Sinaga dengan TergugatI/TerbandingI (Elni Mesra Damanik).Bahwa saksisaksi yang diajukan Para Pembanding yakni Aser Tambun dan IkaPrihatin tidak mengetahui apa yang dipermasalahkan dalam perkara a quo inidan tidak mengetahui perkawinan Jhon Bidin Sinaga dengan isterinya yangpertama yakni Almh

Jalinus (almh) ;4 Bahwa gugatan kabur karena, Dalam posita angka 8 dengan jelas dikatakanNaskah Jual Beli tgl 15 Januari 1963 dilakukan dengan tipu daya dan cacathukum dengan sendirinya Batal demi hukum. Penggugat mendalilkan surattgl 15 Januari 1963 dibuat karena tipu daya sehubungan dengan adanyasurat tg 16 Januari 1963 haruslah dibatalkan, karena transaksi jual belibelum dilunasi.

TergugatTergugat tetap juga untuk membahas akan materil perkaraitu sendiri, seperti yang akan di sampaikan di bawah ini ;1 Bahwa Tergugat II dan Tergugat III menolak seluruh dalil gugatanPenggugat kecuali jika secara tegas TergugatTergugat akui ;2 Bahwa memang benar objek perkara dahulunya adalah berupa gurun yangdikuasai oleh Duramin Bandaro Sutan ;10Bahwa tidak benar yang menyuruh Tergugat HI menggarap sawah perkaraadalah Tergugat I dan Tergugat II, tetapi disuruh garap oleh seluruh anakanak Jalinus almh

Jalinus (almh) ;Bahwa atas eksepsi tersebut, Kuasa Hukum PenggugatPenggugat dalamRepliknya menyatakan siapa yang akan digugat dalam perkara ini sepenuhnya hak36dari PenggugatPenggugat untuk menentukannya, maka oleh karena itu gugatancukup diajukan kepada Tergugat I dan Tergugat III yang menguasai objekperkara ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan jawab jinawab, maka MajelisHakim berpendapat dalam perkara ini awalnya PenggugatPenggugat telahmenggugat Tergugat I (yang menurut Kuasa Hukum Tergugat

Jalinus (almh) adalah Tergugat 2. Natlisah PanggilanTilih, H. Syahrizal, SY, Jhoni, SY, Suharta, SY, Irman. SY, Amperawati, SY,Hanora Wati, Tin Sumarni, SY, Syafrido, SY, Masfhirsyah, SY dan Alya Fitri, SY ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas danjawab jinawab maka Majelis Hakim berpendapat ahli waris dari Syahrudin SutanBatuah (alm) dan Hj. Jalinus (almh) adalah Tergugat 2. Natlisah Panggilan Tilih, H.Syahrizal, SY, Jhoni, SY, Suharta, SY, Irman.

Maksum dan almh. Jannah(ibu kandung Tata bin Kuca/yang notabene ibukandung Penggugat dan Penggugat II) setelahmenikah dengan alm. Maksum. Oleh karena itu Tatabin Kuca tidak ada hak sedikitpun atas tanah objeksengketa. Begitu juga dengan ibu kandungnya yangbernama Jannah, karena tanah tersebut bukandiperoleh dalam perkawinan dengan Maksum,lagipula Jannah meninggal lebin dulu daripadaMaksum, oleh karena itu Jannah bukan ahli warisMaksum ;5. Bahwa jawaban point 9, 10, 11, 12 dan 13 benar ;6.

Para Penggugat berpendapat, para Tergugat tidak memahamihukum, karena para Tergugat mengakui bahwa Tata adalah anakbawaan almh. Jannah sebelum menikah dengan alm. Maksum (dari seginasab tidak ada hubungan darah dengan alm. Maksum), dan tanahobjek sengketa diperoleh alm. Maksum tidak sedang dalam ikatan20perkawinan dengan almh. Jannah (bukan harta gono gini) dan Jannahmeninggal dunia lebih dulu dari Maksum (almh. Jannah bukan ahli warisalm.

Maksumsetuju tanah peninggalan itu (objek sengketa) itudisertifikatkan atas nama Suprihartini supaya dapatdigunakan almh. Suprihartini memperoleh pinjamandari Bank.

SIT HASANAH (almh) binti SUHARDI (alm) di wilayahKUA Kecamatan Cicendo Kota Bandung, dan dikaruniai satusatunyaanak yaitu Penggugat yang lahir pada tanggal 12 September 1968berdasarkan Penetapan Ahli Waris Pengadilan Agama Cimahi nomor0820/Pdt.P/2017/PA.Cmi tanggal 6 September 2017 dan Surat KenalLahir nomor 00665/1982 tanggal 8 April 1982 dari Pemkot Bandung.Bahwa sejak Penggugat lahir pada tahun 1968 sampai denganpertengahan tahun 1988 Penggugat tinggal bersama kedua orangtuakandungnya (H.

Tanggal 6November 2017, Pemohon mendalilkan:Bahwa setelah ditinggal meninggal oleh istrinva, Maemunah (Almh)binti Maja (Alm), Mochamad Mahdar (Alm) bin Suhar tidak menikahlagi. (garis bawah oleh Penggugat)Halaman 4 dari 42 putusan Nomor 5009/Pdt.G/2018/PA.Badg8.10.11.12.Bahwa dalam pertimbangannya pada halaman 8 (delapan) alinea ke2(dua) Penetapan Ahli Waris Pengadilan Agama Bandung Nomor0544/Pdt.P/2017/PABadg.

Mochamad Machdar (alm) hinggawafatnya di tahun 2017 selalu bertempat tinggal di Cigondewah danHalaman 5 dari 42 putusan Nomor 5009/Pdt.G/2018/PA.Badg13.tidak menikah lagi sejak wafatnya Maemunah (almh) di tahun 1985.Hal yang berbeda dinyatakan oleh Pemohon di dalam PermohonanPenetapan Hibah yang diajukan Pemohon (Penetapan HibahPengadilan Agama Bandung Nomor 0596/Pdt.P/2017/PABadg.Tanggal 18 Desember 2017), Pemohon mengakui bahwa orangtuaPenggugat (H. MOCHAMAD MACHDAR alias H.

Siti Hasanah (almh);13.2. bahwa tidak benar H. Mochamad Machdar (alm) tidak pernahmenikah lagi hingga wafatnya, karena terbukti selain hidup jugadengan Hj. Siti Hasanah (almh), almarhum juga pernahmenikah siri dengan Nani Sumarni:13.3. bahwa tidak benar kesaksian dari Anud bin Hawami dan Hamimbin Emed selaku tetangga almarhum H. Mochamad Machdar,karena almarhum H. Mochamad Machdar baru tinggal didaerah Cigondewah pada tahun 1988 itupun tinggal bersamaalmarhumah Hj.

Menetapkan harta bawaan dari Almh. PEWARIS yaitu :4.1. Sebidang tanah seluas 175 M2 yang terletak di di A. TENGAH dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Barat berbatas dengan rumah XXXXXXXX ;- Sebelah Timur berbatas dengan harta bersama dengan TERGUGAT 1;- Sebelah Utara berbatas dengan rumah XXXXXXXX ;- Sebelah Selatan berbatas dengan jalan umum Takengon Isaq ;4.2. Tanah seluas 387,45 M2 terletak di A.

Menetapkan harta bersama antara Almh. PEWARIS dengan Tergugat I adalah sebagai berikut :5.1 . Tanah seluas 225 M2 yang terletak di A.

Menetapkan harta bersama antara Almh PEWARIS dengan Tergugat 1 ( Penggugat Rekonpensi ) adalah :2.1. Tanah kosong dengan luas 4X30 M2 terletak di kampung Kebet Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelag Barat berbatas dengan jalan jalur dua ;- Sebelah Timur berbatas dengan sawah;- Sebelah Utara berbatas dengan Ruko PENGGUGAT 1;- Sebelah Selatan berbatas dengan ruko Pak Ecek ;3.

Menetapkan seperdua dari harta bersama almh PEWARIS dengan TERGUGAT 1 adalah harta peninggalan almh PEWARIS;5. Membagi harta peninggalan tersebut pada angka 2.1 di atas dengan ketentuan masing-masing ahli waris mendapat bagian sebagai berikut: 5.1. TERGUGAT 1 ( suami ) mendapat 5/20 bagian ;5.2. PENGGUGAT 1 ( anak laki-laki kandung ) mendapat 6/20 bagian; 5.3. PENGGUGAT 2( anak laki-laki kandung ) mendapat 6/20 bagian ;5.4.

Marjanas) serta ibukandung Para Penggugat (Almh. Syahrial).Setelah kakek dan nenek kandung Para Penggugat meninggal dunia, ObjekPerkara Sub A di atas selanjutnya tetap dikuasai dan diolah olehayahkandung Para Penggugat (Alm. Jasri Dt. Bagindo Simarajo) dankakaknya (Alm. Marjanas)serta ibu kandung Para Penggugat (Almh.Syahrial), dengan menanam padi dan beternak ikan.Setelah ibu kandung Para Penggugat (Almh.

Dalam Pokok Perkara1.Bahwa terhadap halhal yang telah diuraikan dalam bagianEksepsi diatas mohon dipandang pula sebagai bagian yang tidakterpisahkan dalam bagian pokok perkara iniBahwa Tergugat , Il, Ill, IV dan Tergugat V menolak seluruhuraianuraian serta dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat,kecuali terhadap halhal yang secara tegas diakui kebenarannya.Bahwa yang benarnya adalah (Almh) Jakinam yang merupakananggota kaum tergugat bersama dengan suaminya (alm) H.Jalamengolah dan menguasai objek

A yang merupakan harta pusakatinggi kaum para tergugat dan kemudian anak dari almh Jakinamyaitu (alm) Jasri di angkat menjadi mamak kepala kaum dalampesukuan Tanjung yang kemudian objek perkara A di sepakatioleh anggota kaum sebagai sawah Singgulung ( hasil panensawah singgulung diberikan kepada mamak kepala kaum selamamenjabat sebagai mamak kepala kaum sebagai pengganti biayakarena mengurus kaum dan kemenakan.), maka sejak (alm) Jasriyang merupakan anak dari (almh) Jakinam di angkat menjadimamak